pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Mais personellement je ne places pas cela sur le front de la loi et de ce qui est legal ou pas.

Je mets ca sur le cote de l'ethique individuelle. Prendre le fruit du travail d'un autre sans s'acquitter de ce qu'il demande en retour, aussi simple que cela.

Qu'il y ait obligation legale ou pas, cela ne change rien au fait que c'est une pratique qui ne rend pas honneur du tout a ses auteurs.

Tu as vu ou qu'il est ouvert a tous ? Si il y a des conditions d'utilisation alors il est ouvert dans des conditions specifiques.

Je te rappelles que tu n'as pas le droit de rentrer dans un apartement au hasard simplement parce que la porte est ouverte hein, tu as toujours besoin de l'autorisation du proprietaire.

Ce raisonnement, c'est comme si un vendeur t'agressait en entrant dans son magasin, alors que tu ne fais que regarder, et qu'en le repoussant il te crache que puisque tu n'achètes rien tu le fais couler.

Si le vendeur met une affiche sur la porte disant "tu ne peux pas passer 3h dans mon magasin/restaurant/… sans acheter" c'est mieux ?

En m'abonnant à mon FAI, je n'ai jamais rien signé qui garantisse aux créateurs de contenu qu'ils puissent tirer quoi que ce soit de revenus publicitaires

Tout a fait. Le truc c'est que l'abonnement a ton FAI, il couvre uniquement le fait que tu peux envoyer des paquets TCP/IP sur ce beau reseau qu'est internet.

Il y a les termes de service pour les sites que tu visites qui decrivent ce que tu es sense accepter pour rester sur le site.

Et tu as tout a fait le droit de ne pas les accepter, et ne pas aller sur le site. C'est ca aussi la liberte.

Thunderbird compare a Outlook … comment dire…

Oui effectivement, une BMW et une Trabant sont toutes les 2 des voitures permettant de se deplacer.

Mais vu l'argent dépensé en licences, nos gouvernements européens ne pourraient pas simplement recréer un logiciel from scratch ? Combien ça coûterait de le faire développer ? 10 millions ? Et combien on économiserait chaque année ?

Rajoutes 2 zeros. Et je ne rigoles pas.

Une fois que t'as trouve l'argent, trouves un moyen d'embaucher des centaines d'ingenieurs qui ont les competences et connaissances requises (typographie, edition, etc…)

Fais de nombreuses iterations, ecrit des dizaines de milliers de tests, acquiert les milliers de systemes et configurations sur lequel il faut tester pour s'assurer que ca tourne, etc…

Bien sur, tout cela tu le fais apres avoir finalise ta liste de contraintes et creer tes designs. A l'echelle de l'Europe et pour satisfaire tout le monde, je suis convaincu que ce sera tres simple et tres rapide.

Et une fois que tout cela sera fini, on pourra comparer cette version a la version d'Office du moment, probablement Office 2025.

Pas d'accord du tout

Typiquement, un correctif dans du soft c'est :
1) 2-10% le codage
2) 90-98% le test

Le 1) est vraiment la partie qui est difficile a evaluer, le 2) c'est normalement une passe de test definie a l'avance en tres tres grande majorite (le seul changement est ce que tu ajoutes pour le correctif), tu sais combien de temps ca prend, etc…

Bref, donner une date a l'avance avec une grosse chance que ce soit correct est qqe chose de tres banal, on faisait ca constamment chez MS. Des fois on se ratait et ca sortait en retard car la phase de test trouvait des bugs et faillait refaire la chose, mais le plus souvent on etait dans la marge.

Tu es libre de ne rien apprendre sur le systeme, ne pas t'informer, mais ce n'est pas parce que TU choisis de rester dans l'ignorance que c'est le cas de tout le monde.

Parfait exemple de quelqu'un qui accuse le systeme sans meme savoir ce qui se passe.

Fantastique quand meme cette habitude de mettre sur le dos de MS / Windows tout ce qui est possible sans meme avoir la moindre info sur le probleme…

Et justement, le NDA dit simplement qu'ils ne peuvent pas dire aux autres societes le contenu, mais ils peuvent evidemment eux meme voir ce contenu avant de signer quoi que ce soit.

Personne ne serait assez stupide pour donner un milliard les yeux fermes.

Notes bien que je ne blames pas le compilo hein, c'est gdb et les IDEs qui l'utilisent qui sont le probleme de mon point de vue.

Mon utilisation d'openmp n'est pas du tout pour du HPC, c'est simplement pour tres facilement parralleliser des boucles qui s'y pretent bien (quasiment rien a locker dedans, juste besoin d'un join a la fin de la boucle).

Est-ce que MSVC++ permet de débugger les threads OpenMP ? (là encore, vraie question)

Ben oui, c'est justement comme ca que je l'ai fait… Codage / debuggage sous Windows autant que possible et portage aussi tard que possible.

C'est bien sympa que gcc soit a la pointe avec openmp, mais si c'est impossible a utiliser car impossible a debugger, ca sert a rien… :/

MEEEEEUUUUH OUI ! Qu'ils sont cons Samsung, ils paient 1 milliard par an les yeux fermes !

Allez, envoies nous le lien de Groklaw histoire qu'on se rende tres tres vite compte que tu as bien deforme la situation.

Deficit d'image ?

Si Samsung va au proces, c'est toujours dans l'idee de ne pas perdre, ca serait stupide sinon.

Si ils gagnent le proces (ce qu'ils imaginent donc), le deficit d'image sera tres faible voire nul. Si ils perdent, il pourrait y en avoir, mais presque rien. Suffit de voir l'image de Samsung meme maintenant aux USA, alors qu'ils ont perdu face a Apple, et personne ne voit Samsung comme une boite faisant du plagiat. La plupart des gens n'ont meme pas idee que ce proces s'est produit.

Non, le truc central est l'argent. Aller au proces ou pas est une question a 1 milliard / an. C'est aussi simple que ca. Si Samsung pensent qu'ils ont une chance de ne pas payer, ils vont la prendre, il n'y a pas de deficit d'image sur ce sujet qui valent 1 milliard/an, si ils pensent que leurs chances de gagner sont faible, ils paieront plutot qu'aller au proces.

Pour moi peu importe la raison… OpenMP est dans gcc depuis un moment, mais du fait de l'impossibilite de debugger ce code car tous les IDEs utilisent gdb, c'est inutilisable sur Linux. J'ai du me resoudre a faire ca sous Visual Studio et ensuite porter la chose. On va dire que c'est vraiment pas ideal comme experience pour un developpeur.

J'ai un layer d'abstraction pour la creation de threads/lock/unlock/… et ca n'a donc pas vraiment d'effet pour moi. Mais pour avoir utilise OpenMP, gdb pourrit totalement le debuggage avec ca(du moins c'est l'experience que j'en ai eue a travers Eclipse)

Ca c'est du tirage par les cheveux a mon avis…

Des boites ayant pris des decisions stupides ou ayant oublie de faire qqe chose avant de lancer le produit, il y en a des rayons.

Dire qu'ils se sont rates, totalement oui, ca c'est sur. Dire qu'ils ont fait expres, c'est bcp plus dur a affirmer.

Ils n'ont pas hesite a aller au proces avec Apple, visiblement ils n'avaient pas peur de proces a l'epoque, mais ils ont quand meme prefere payer Microsoft…

Tiens, j'ai dit ca qqe part ? Ai-je meme mentionne ce mot ? Non.

Visiblement tu es toujours dans ton monde virtuel a imaginer des choses.

Devines quoi mon cher, le monde ne se limite pas a toi, ta boite et votre avis sur C#.

Visual Studio? En dehors de windows ca sert a rien et donc je m'en tape vu que ce que je developpe cela doit etre multisysteme donc je respecte les normes et je n'utilise pas de technos qui ne soit pas portable.

Ah mon cher Albert, ton ignorance du monde Windows est vraiment sans fin…

http://blogs.msdn.com/b/somasegar/archive/2014/05/12/mobile-first-cloud-first-development-visual-studio-apache-cordova-tooling-and-cloud-optimized-net-futures.aspx

Xamarin and Visual Studio

Last November, we announced a partnership with Xamarin to enable C# and Visual Studio developers to target additional mobile devices including iOS and Android. Developers using Xamarin and Visual Studio can create native apps taking advantage of the underlying device, with the great productivity of C#, and sharing code and libraries between their iOS, Android and Windows applications.

Apache Cordova and Visual Studio

Today, we released a preview of Visual Studio tooling support for Apache Cordova. Apache Cordova is a popular open source platform for building multi-device hybrid mobile applications using HTML, CSS and JavaScript, targeting a broad range of mobile devices. This includes support for iOS and Android, as well as support for Windows Store and Windows Phone thanks to Microsoft Open Technologies contributions to the project.

cf. la reponse de xcomcmdr. XP 64-bit est base sur le code de Server 2003. Les services packs etaient les memes pour XP 64bit et WS03 64bit…

Il n'y a rien de bordelique.

• T'as un numero de version de l'OS et service pack (5.1, 6.0 , 6.1, etc…)
• T'as un type de produit (business, enterprise, …)

Et il suffit d'appeler GetProductInfo pour avoir les 2

Pour les developpeurs, il y a evidemment le cas ou tu depends d'un composant optionel (genre IIS ou autre), mais rien de nouveau ici, Windows a toujours eu des composants que tu peux ajouter / enlever et ca se detecte facilement.

Voyons voir…

Vulnerabilite Bash :
- Tu mets ton attaque dans n'importe quelle variable et il sera execute quand bash se lance
- bash est utilise en plusieurs endroits sous Unix/Linux en reponse a des requetes

Le cas dans cmd.exe :
- Il faut que ce soit une variable utilisee explicitement et d'une maniere particuliere par un script cmd.exe (un .bat qui cree des commandes a partir de cette variable ou qui l'affiche dans le cmd.exe)
- A peu pres rien du tout ne lance un cmd.exe en remote sous Windows.

Ben non, je rigoles toujours.

Il faut que tu prouves que le style du code de bash soit une cause de la faille. Parce que c'est vraiment une critique gratuite : « Bouh, ils n'utilisent pas le dernier style à la mode, quels incapables ! »

Que le style soit responsable, c'est dur a prouver de maniere certaine (si ca se trouve c'est pas le cas…)

Ce qui est sur par contre, c'est que le style de programmation utilise (si on peut appeler ca un style…) est connu pour tres frequemment causer des problemes. Le meilleur exemple etant les variables globales, il devient tres dur d'arriver a savoir comment ces variables se comportent lorsque tu as des variables accessible de partout, que tu ne sais pas qui les change et qui ne les change pas (et non, un 'simple' grep ne suffit pas, vive les pointeurs).

Un certain minimum de variables globale peut avoir un sens, mais un nombre pareil rend le code impossible a maintenir et relire proprement.

Idem avec les fonctions considerees dangereuses. Leur presence n'indique evidemment pas automatiquement une faille, mais quand tu as fais assez de code reviews securite pour voir des patterns, tu sais que statistiquement, le risque est bcp plus eleve.

On est tous un peu artiste quelque part…