pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

De même, solaris surpasse-t-il un linux ou un bsd? Je n'y crois pas.

Ben selon les domaines il n'y a clairement pas photo, genre dynamic partitioning au hasard.
Linux a encore pas mal de chemin a faire avant d'arriver a parite niveau features pour gros serveurs, ca viendra avec le temps mais il n'y est pas encore.

A mon avis Sun n'a pas release Solaris car il n'y avait plus d'interet, au contraire. Ils l'ont release, en non-GPL, specifiquement car c'est ce qui leur donne leur difference, et ils veulent la garder(raison pour laquelle c'est non-GPL, pour eviter que ca atterisse dans Linux) tout en voulant se montrer plus transparent et essayer d'attirer a eux cette dynamique de l'open-source.

Sun annoncerait qu'a moyen terme le meilleur de Solaris sera dans GNU/Linux et vice versa. À long terme, Sun pourrait carrément virer Solaris de son catalogue. Ainsi Sun aurait un OS réellement supporté par la communauté au-lieu de faire 98 % du développement eux-même.

A mon avis c'est exactement ce que Sun ne veut pas.

Si tous les avantages de Solaris se retrouvent sur Linux, quel avantage aura donc Sun pour vendre ses machines hors de prix ? Le fait que Linux etait a parite avec Solaris pour ce qui est de faire workstation/petit serveur a tue Sun sur ce marche, aider Linux a faire de meme sur les gros serveurs reviendrait a se tirer une balle dans le pied...

J'ai souvent remarqué ça. Les gens qui sont "plongés" dans les Unix commerciaux considèrent de haut GNU/Linux. En général par méconnaissance. Sun en évitant constament GNU/Linux, méconnait GNU/Linux et donc le sous-estime.

D'un certain cote(mainframes / gros serveurs critiques) ils ont des raisons valables, le probleme pour eux c'est que ce marche la (mainframes / gros serveurs) ne suffit pas a faire vivre un OS et Linux a atteint le niveau pour bouffer leurs parts de marche sur les petits / moyens serveurs, Linux est en train de leur faire ce que Windows a fait, monter gentiment les etapes et manger la concurrence en faisant la meme chose pour moins cher.

partisan farouche != toute personne faisant du libre

Si t'as taper avec les guillemets c'est normal :+) (sur http://support.microsoft.com(...) que ce soit la champs de recherche de gauche ou celui en haut a droite renvoient des resultats)

Sans les guillemets, il y a un tas de resultats et notamment en 6eme position une explication de comment utiliser la commande AT pour faire des backups reguliers

Parce qu'ils doivent verifier que tout le code leur appartient a eux et n'est pas sous licence d'une autre boite, parce que les avocats veulent verifier xyz, parce qu'ils sont en train de rediger de la doc, etc... Il y a plein de raisons possibles.

Quand a savoir si tout sera la, la FAQ repond :

We intend to open source as much of the code as possible. Some components (such as drivers) that are based on intellectual property from other companies will be offered as binary code only.

Google devient synonyme de vérité sur le net, quelque chose qui n'est pas sur google n'existe pas, personnellement, cela me gêne.

Si toi tu ne vas que sur Google c'est ton probleme, plein de gens vont eux sur Yahoo, MSN ou autres.

Ils detiennent 95% du marche ? Non
Des moteurs de recherches oui, c'est déjà trop.

Non, ils sont tres loin d'avoir 95% de ce marche

Que les mails soient lus automatiquement pour mieux te cibler pulicitairement parlant, c'est encore un pas supplémentaire par rapport aux cookies doubleclick partagés de site en site pour élaborer des profils. Il ne reste que l'étape d'association avec l'identité de la personne.
Mais bon, on n'est pas encore là, c'est pas encore le moment de s'en préoccuper, n'est-ce pas ?

C'est justement la toute la difference, tant qu'ils ne font pas l'association ta vie privee n'est pas touchee, donc je ne vois pas pourquoi tu cries au complot.
Si un jour ca arrive il te suffit d'envoyer un e-mail a tous tes contacts et leur donner ton nouvel e-mail sur Yahoo ou machintruc.org et effacer ton compte Google.

Quelle hegemonie ? Ils detiennent 95% du marche ? Non

Quel irrespect de la vie privee ? Tu as lu http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html(...) ?

Si tu ne crois pas ce qu'ils ecrivent, pourquoi croirais tu d'autres providers qui stockent tes e-mails ?

C'est beau de toujours crier au complot, mais faudrait avoir des raisons valables aussi.

Faire des sauvegardes de station XP (12000 postes). Je par donc à la recherche d'information sur ntbackup et task scheduler. Direction msdn (en anglais). J'ai eu beaucoup mais alors beaucoup de mal pour apprendre l’existence de la commande "schtasks". J'ai perdu un temps fou...

MSDN n'est pas fait pour les administrateurs mais pour les developpeurs, faudrait plutot aller sur support.microsoft.com pour ce genre de choses. La bas, une recherche sur 'task scheduler ntbackup' t'aurais donne la reponse assez vite.

Ben y a un OS qui a été prévu pour changer facilement d'interface, et l'autre où ils ont laissé traîner une option qui le permettait le cas échéant...

Il y a un OS ou 2 interfaces sont dominantes et ou le choix est essentiel, il y a un OS ou une interface est l'interface dominante et troubler le neuneu moyen avec un choix d'UI n'est pas une bonne idee(il sera perdu sur la machine de la copine/mere/pere/...), c'est un choix qui se comprend tout a fait vu le public vise, et ils ont laisse la possibilite de changer facilement pour ceux qui le veulent vraiment.

De meme, si tu veux changer de theme, et autres parameters... rien ne t'en empeche, des softs genre http://www.stardock.com/products/windowblinds/(...) te donnent une UI et te permettent de tout changer tres facilement.

Ah, et aussi, en passant, certes tu peux changer de thème (en tenant compte des restrictions que j'ai citées), mais tu peux pas changer de look & feel général comme te le permet un window manager, sauf à rentrer dans les manips déjà citées...

Un tas de softs existent qui permettent de changer a peu pres tout ce que tu veux a partir d'une interface graphique, cf. l'exemple du paragraphe precedent.

Je connais la signification du mot exemple, c'est dommage que tu ne l'aie pas utilise dans ta phrase...

Quand au fait qu'un tas de personnes peuvent ne pas aimer le WM, c'est possible. Si ils sont assez interesse a changer ils le peuvent, ca demande un peu plus qu'un choix dans un menu(installer le nouveau WM + changer une entree dans la registry) mais c'est loin d'etre complique, et ils y arriveront sans probleme si ils en ont envie, mais le fait est que 99% des gens se satisfont du WM fourni.

Après, tu m'enlèveras difficilement de l'idée que de nombreux logiciels profitent du "bordel" (euh pardon, de la structure) de la base de registre en faisant une conf. totalement bordélique... Oui, ce n'est pas de la faute à Microsoft si ces éditeurs le font... Mais c'est Microsoft qui a mis au point la base de registres...

Mais c'est quand meme dingue cette habitude systematique de poser la faute sur MS meme quand les autres font des conneries !?!

C'est la faute a Linux si un soft met des fichiers de config a 6 emplacements differents ? Pourquoi ca serait different pour Windows ?

Quand une désinstallation d'office foire a moitié (j'ai testé, c'est mignon tout plein : en plein milieu de la désinstallation, il te dit : "le produit microsoft office que vous essayez de désinstaller n'est pas installé sur ce poste" et il quitte l'install...), ben crois-moi, "nettoyer la registry dans ce genre de cas, c'est de l'art pour moi...

Ca l'est pour toi, ca ne l'est pas pour d'autres, tout comme desinstaller un rpm foireux serait difficile pour qq'un qui ne connait rien a Linux mais pas trop difficile pour qq'un qui sait quoi et ou chercher.

Tu parles de thème, alors qu'on te parle de gestionnaire de fenêtres. Changer d'UI, ce n'est pas juste changer de thème, cela peut être changer radicalement la manière d'interagir avec son environnement graphique.

Je te recopie ce que spiral a ecrit :

Ben là, je connais beaucoup de monde qui trouve le thème playskool hideux

Quand il te dit : appuyez sur R pour réparer ou entrée pour continuer... Et qu'ensuite il te le redit si tu as appuyé sur entrée (ou quelquechose comme ça... j'ai pas envie d'installer un win pour revérifier)

Vu qu'il ne te demande pas 2 fois la meme chose, je te propose de reinstaller et reregarder.
Bref, des install j'en fais toutes les semaines et je sais parfaitement que si qq'un sait lire et ne ferme pas les yeux quand il tape sur les touches il y arrivera.

Là n'est pas la question, je te rappele que j'ai juste commencé à poster parce que je trouvais ta remarque sur le fait que Windows est un système, qui comme linux, permet de changer de GUI... là, sur ce point, je ne suis toujours pas d'accord, c'est nettement mieux adapté et intégré sous linux que sous windows...

La difference que tu fais, c'est qu'un des 2 OS propose une interface graphique pour faire le changement et pas l'autre, en quoi ca influe sur l'integration et l'adaptation d'un OS a changer d'UI ?

Ben là, je connais beaucoup de monde qui trouve le thème playskool hideux... Je sais pas si tu aimes, mais franchement, je connais vraiment des non geeks qui trouvent ça hideux... moi aussi, mais je ne rentre pas dans la catégorie non-geek, mais crois-moi, il y a des non-geeks qui trouvent ce look totalement hideux...

Ben c'est con, parce que XP te permet de changer de theme sans autre depuis le debut, pas besoin de changer de WM pour ca, c'est dingue quand meme, t'es sur que t'as deja utilise cet OS ?

Oui, je n'ai pas dit le contraire dans mon post, il y a des méthodes... Juste pas faciles... Puis comme je disais plus tôt... Franchement, la console de récupération, c'est vraiment un piège à cons pour la lancer... Si tu te chies, boum, il relance l'install de Windows... (j'ai déjà fait, je dois être con alors... :-p)

Si tu fais un rm -rf / sur Linux c'est un piege a con aussi je suppose ? C'est pas complique pourtant de lire ce qui est ecrit et appuyer sur enter.

et aussi étonnant que ça puisse te paraître, le "que donc tu as normalement" me fait mal au cul... Parce que oui, justement, j'ai payé un CD de Windows XP Pro pour un ordinateur... mais il ne me sert plus car j'ai fini par m'énerver après le 12° virus que j'ai eu...

Pas de bol hein ?

Enfin bref, tout ce que je remarque, c'est qu'un utilisateur non geek ne peut pas facilement changer de shell, parce qu'il doit modifier la base de registre, et que si ça chie... attention ! Le plus souvent, ça finit par un reformatage ce genre de trucs... :-p

Tu veux que je te fasse une liste des trucs qu'un utilisateur non-geek ne pourra pas faire sous Linux ? J'esperes que tu as du temps devant toi parce que ca va etre long.

Alors que sous linux, au risque de me répeter, c'est un choix dans un menu... Ca me semble tout de même mieux...

Je vais te poser la question differemment : Qui a part un geek voudrait changer la UI de Windows ?

Le CD de Windows(que donc tu as normalement) te permets de loader la registry et la modifier si ton systeme est mort et tu n'as pas d'autre partition.
Tu peux loader la registry depuis un Windows sur une autre partition si tu en as une avec regedt32.exe, suffit de charger les hives que tu veux modifier.
Meme chose depuis une autre machine si ta machine boot et le reseau repond mais la UI est morte.

Il y a plein de methodes, suffit de les connaitre.

les fichiers de conf. sont en général commentés, et rarement avec des valeurs en hexadécimal (ok, c'est pas le cas ici, mais ose dire que tu n'en as aucune dans la registry...)

Toute la doc de la registry est dispo sur le net, dans des bouquins, ... avec explication de la signification des valeurs, ...
Quand aux valeurs en hexadecimal, ce sont des entrees qui dans 99% ne sont pas sensees etre touchees par un etre humain, celles qui sont prevues pour etre modifiees sont en texte ou des valeurs numeriques. Faudra trouver autre chose.

les fichiers de conf., c'est des fichiers ascii facilement modifiables même en cas de plantage du système... Un éditeur de texte, c'est moins dur à trouver qu'un machin capable de monter des ruches de registry... Tu noteras bien que je ne dis pas que ce n'est pas faisable, juste que c'est plus dur... Je n'ai pas besoin que tu m'expliques comment faire, j'ai une méthode qui me convient lorsque j'ai encore besoin de tripatouiller du windows... Heureusement, le moins souvent possible :-)

Pour toi c'est plus dur, moi je trouves 10x plus simple de modifier la registry car je peux l'automatiser alors qu'automatiser la lecture/modification de fichiers de configuration sous Linux c'est la croix et la banniere. Quand a trouver un "machin" capable de monter la registry, si tu as windows tu l'as deja ce soft.

Ici ?

Laquelle tu veux entre :

- MS paie les juges
- Windows contient des backdoors et envoie des donnees sur les serveurs de la CIA(ou autre truc de derange)
etc...

Il y en a plein

Non, c'est de la _configuration_ , la base de registre sous Windows c'est l'equivalent des fichiers de config sous Linux, et je doutes que tu consideres changer une entree dans un fichier de configuration comme etant un hack.

Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...

Changer _1_ entree dans la base de registres(car il suffit de changer une entree de explorer.exe a l'executable du nouveau window manager, rien de complique) ca n'a rien de complique, meme quand le systeme ne veut pas demarrer, tu peux faire ca depuis une autre machine une fois que ca a boote, tu peux faire ca depuis le CD d'install, etc...

Bref tu as un certain nombre de choses a decouvrire a propos de Windows on dirait.

Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....

Tu m'expliques en quoi ce que tu as ressorti empeche de vendre un CD windows ? Quand tu vends le CD Windows les elements multimedias sont l'element principal de la vente ?!

Ce que tu nous as sorti n'a absolument rien a voir avec la permission ou non de vendre ton CD Windows.

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/eula.mspx(...)

Transfer to Third Party. The initial user of the Product may make a one-time transfer of the Product to another end user. The transfer has to include all component parts, media, printed materials, this EULA, and if applicable, the Certificate of Authenticity. The transfer may not be an indirect transfer, such as a consignment. Prior to the transfer, the end user receiving the transferred Product must agree to all the EULA terms.

Preuve que c'est permis.

Hahaha le gros gag, allez serieusement tu n'en as essaye aucun hein ? Sois honnete et dis le.

Parce que changer une entree dans la base de registre c'est pas ce que j'appelle une bidouille.

C'est quand meme dingue comme vous pouvez etre de mauvaise foi quand meme, ayez au moins l'honnetete d'essayer ces softs avant de dire que ce sont des bidouilles.

Si tu as le droit de le revendre tant que c'est pas une licence OEM(auquel cas faut le revendre avec la machine)

Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.

Pour ce qui est de gerer l'APN, ben Windows Millenium gere la plupart de ces peripheriques, donc ok on va dire Millenium plutot que 95 ca ne change pas grand-chose(et en plus ce dernier est encore dispo a la vente je crois).

Pour faire marcher les applications recentes, ben a peu pres toutes les applications tournent sous Win9x, tres peu refusent de tourner la dessus.

Ces alternatives que tu cites, partent-elles avec les mêmes "armes" que l'interface fournie en standard par MS pour Windows? Je ne crois pas.
Les GUI alternatives qu'on trouve relèvent surtout de la bidouille.
Tu n'aurais pas plutôt des alternatives _crédibles_ à proposer pour les gens qui veulent avoir un habillage léger (qui a dit printanier?) sous WinXP?

C'est quoi que tu appelles bidouille ? Blackbox c'est une bidouille ? Pourquoi ce serait une bidouille sous Windows et pas Linux ?

Serieusement, tu ne savais pas qu'ils existaient, tu ne sais pas ce dont ils sont capables et pourtant tu te permets de dire qu'ils relevent de la bidouille, c'est assez gonfle de ta part.

Mais sous Windows XP, et détrompe-moi s'il y a lieu, quel choix de "gestionnaire d'affichage" (désolé du raccourci) a-t-on? (Le mieux qu'on puisse faire étant de mettre tous les réglages au minimum, de repasser en thème "classique", et tout le toutim, ce qui rend Windows enfin utilisable mais là n'est pas la question.)

Tu peux remplacer le shell standard(Explorer, je parles pas du file manager) par litestep par exemple : http://www.brembs.net/litestep/what.html(...)

Blackbox : http://docs.bb4win.org/(...)

etc...

Tu peux meme te retrouver avec une ligne de commande uniquement si tu veux, mais bien entendu comme sous Linux les softs demandant une interface graphique ne fonctionneront pas.

Du choix il y en a, simplement la plupart des linuxiens ne savent pas que ca existe sous Windows et croient que c'est unique a Linux.

Sous linux, il n'y a pas de lien entre le WM et les programmes qui tournent ou les périphériques non reconnus. Tu peux avoir un noyau 2.6.x, et être sous WindowMaker, tout en faisant tourner toutes les applis que tu veux, et que tes périphériques soient reconnus. (Ou pas, mais histoire d'enfoncer le clou, ça ne dépendra pas de l'habillage graphique.)

Meme chose sous Windows, cf. plus haut.

C'est ça, la qualité et les fonctionnalités Microsoft?

Oui c'est ca, un OS ou tu peux changer la GUI, comme sous Linux.

Je te conseille donc d'essayer de te renseigner sur ce que Windows peut faire, m'est avis que tu decouvrirais bcp de choses.