pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 3.

    Et tu en sais quoi qu'elle n'a pas ete exploitee ?!?! T'es alle verifier sur tous les serveurs de la planete ? Non, bref tu n'en sais _strictement rien_
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 2.

    Elle n'a pas été exploité.
    Si t'as des infos pour dire le contraire, présente les.


    J'ai jamais dit qu'elle a ete exploitee, car justement je n'ai rien pour le prouver.
    De meme, dire qu'elle n'a pas ete exploitee est totalement fantaisiste si tu n'a rien pour le prouver.

    J'ai peur...
    Bravo pour le FUD


    Si ca t'amuse de voir du FUD partout tant mieux pour toi, chacun ses plaisirs.

    Ben je le dis.
    En même temps, je peux avoir tord.


    C'est bien, tu reconnais que tu n'as aucun argument justifiant ton affirmation.

    En fait la très grande majorité des failles sous GNU/Linux ne sont jamais exploitées par des crackers ! (comme pour Windows).
    Donc il y a peu de chance de que me trompe.


    Et tu en sais quoi ? Jamais exploitee comme virus par des script kiddies qui les envoient sur 3 millions de machines surement car ca se saurait, exploitees par 10 hackers qui connaissaient la faille depuis 6 mois personne n'en sait rien, que ce soit sur Windows ou Linux.

    J'affirme :
    - "toutes les failles de sécurité de Windows ont été déjà été exploité à des fins malveillantes" [*]

    Tu ne peux pas affimer, que cette phrase est faute (Si en plus on ajoute : "si ca se trouve certains hackers...").


    Non, de meme que tu ne peux pas affirmer qu'elle est vraie d'ailleurs.

    Si je ne peux pas dire "cette faille n'a pas été exploité", voilà la "conséquence" de ton "raisonnement".

    Exactement, et mon raisonnement est tout a fait correct.

    PS: je suis un fidèle admirateur de ta capacité à manipuler les gens.

    Je suis un fidele admirateur de tes delires paranoiaques, tes posts me donnent le sourire aux levres chaque fois que je les lis.
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 2.

    Intellectuellement son avantage n'est pas évident.
    Dans la réalité, son avantage est évident et a largement fait ses preuves.


    T'as raison c'est flagrant, suffit de jeter un oeil sur Bind, sendmail, wu_ftpd, openssh et autres. On voit tout de suite que ca a porte ses fruits.

    Mais empiriquement pire, c'est sûr.

    Oui oui, continue mon petit.
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 2.

    Tu en sais quoi qu'elle a ete exploitee ?

    J'en sais rien justement, raison pour laquelle je n'affirme pas que c'est le cas. De meme, il est impossible d'affirmer que cela n'a pas ete exploite.
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 5.

    bon la je reprends un argument cité plus bas: le code de 2000 circule que je sache non ? qui te dit que des failles n' on pas été trouvées et/ou exploitées ??? (qui ou quoi d' ailleurs ).

    Rien, c'est peut-etre le cas, peut-etre pas. J'ai jamais dit le contraire. J'ai jamais fait une difference entre Linux et Windows dans mes posts precedents que je sache.

    Trouver/exploiter les failles n' est pas à la portée de tous que ce soit en opensource ou closed source.

    C'est effectivement le cas, raison pour laquelle ce soi-disant avantage de l'open source pour trouver les failles n'en est pas vraiment un en realite, a moins de chercher specifiquement ca et d'avoir un minimum de competences dans le domaine ca ne marche pas.

    La rapidité de correction est essentielle , et la ms n' a pas de leçon a donner à qui que ce soit.

    Ca depend des produits et des cas. MS est pas forcement meilleur, pas forcement pire non plus.
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 4.

    J'emets un doute ? Ben oui, personne n'a de preuve qu'il n'a pas ete exploite, donc il est normal d'en douter.

    Affirmer que cette faille n'a pas ete exploitee c'est fantaisiste car on ne sait pas qui etait au courant de cette faille, si ca se trouve certains hackers la connaissent depuis plus d'un an et l'ont gardee pour eux, et si ca se trouve personne d'autre ne le savait. Bref, personne n'est capable de dire "cette faille n'a pas ete exploitee".
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 0.

    ca y est Pb Pg qui ce met au FUD.

    Tu en sais quoi qu' elle est exploité ?
    Donne moi un exemple .


    T'es un grand rigolo toi.

    J'ai dit qu'elle a ete exploitee ? Non
    J'ai dit qu'elle n'a pas ete exploitee ? Non

    Mais monsieur doit bien evidemment en tirer des conclusions hatives car ca arrange sa vision du monde(informatique).
  • [^] # Re: Une seule réponse:

    Posté par  . En réponse au journal Firewall: utile sous linux?. Évalué à 3.

  • [^] # Re: Qualité en baisse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 2.

    Ca n'a rien a voir du tout, t'en connais beaucoup des gens qui ont simplement le kernel et rien d'autre comme package ?

    Moi j'en connais 0.

    Si tu jettais un oeil sur les 5 failles dans XP, t'aurais vu que certaines d'entre elles n'affectent ni XP ni WS03, d'autres ne les affectent pas par defaut non plus(genre hyperterminal n'est pas installe par defaut dans WS03, le composant de Wordpad est bloque par IE par defaut dans WS03,...), ...

    Tu compares des pommes et des oranges.
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 4.

    faille pas d'exploitée.

    Tu en sais quoi qu'elle n'a pas ete exploitee ?
  • [^] # Re: Qualité en baisse

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 1.

    Ca veux bien dire qu'il faut être sur le poste pour les utiliser ? C'est donc quand même pas les 5 patchs de Windows XP de ce mois ci dont 4 sont exploitables à distance ?!

    Tu compares un OS entier avec un kernel la...
  • [^] # Re: Upload ou download?

    Posté par  . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.

    Ils ont lu leur copies avec des lecteurs non libres sur des plates-formes proprio pas si "TRUSTED" que ça, et connectées au net ?
    Parano ? on verra...


    Non pas parano, stupide.

    300 millions de gens qui piratent en bonne partie sont la pour le prouver
  • [^] # Re: Titre

    Posté par  . En réponse au journal Copies d'écran au cinéma.. Évalué à 4.

    C'est un peu vrai, mais d'un autre cote combien d'europeens savent ou se trouve l'etat du Montana ? Pourtant niveau taille c'est plus grand que l'Allemagne.
  • [^] # Re: Une réaction du milieu du libre?

    Posté par  . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.

    Mouais... Moi, je disais 95 % en volume, mais je me suis fait tapé dessus par mon coloc qui argait que la majorité des transferts était légaux...

    La majorite ? MOUHAHAHAHAHAHA !

    Tu devrais chercher sous le matelas de ton coloc, je suis sur qu'il a des substances interdites cachees la dessous :+)
  • [^] # Re: libre

    Posté par  . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 0.

    Remarque, si tu comprenais ou je veux en venir plutot que partir dans des delires, tu comprendrais que tout ce que je dis c'est :

    Quand il y a 2 softs incompatibles entre eux, que tu utilises A ou B, tu t'isoles, c'est pas limite aux utilisateurs de A.
  • [^] # Re: libre

    Posté par  . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 2.

    Et quel est le probleme de changer de protocole ?

    Jabber et autres ont cesse de fonctionner ? Non MS change le protocole tous les mois pour emmerder les logiciels alterntifs ? Non.

    Donc desole mais je ne vois pas le probleme.
  • [^] # Re: Question bête

    Posté par  . En réponse au journal 60 teraflops pour la simulation nucléaire. Évalué à 0.

    Pour faire des ogives plus petites, donc plus facilement transportables, plus legeres,... ce qui permet de mettre plus d'une ogive dans un missile, ce qui permet a un missile de toucher plusieurs cibles en meme temps et de lui donner une plus grande chance de passer a travers les defenses adverses.
  • [^] # Re: libre

    Posté par  . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à -4.

    Quand je disais s'isoler, je voulais dire se mettent à part, (et donc isoler les aures utilisateurs de truc incompatibles).

    Ah ben oui, et t'as pas l'impression de te mettre a part et d'isoler les autres en utilisant IRC qui est incompatible avec MSN Messenger ?
  • [^] # Re: Merci de changer de troll...

    Posté par  . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à -1.

    Quand tu vois que dans la licence ils se réserve le droit de récupérer, reformater, diffuser tes propos...

    J'aimerais bien voir ou MSN Messenger dit ca.
  • [^] # Re: une piste pour un logiciel de bugtracking ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment introduire un weblog dans une boite qui se dit jeune .... Évalué à 1.

    Je conseille à tous cet article de joel on software il parle de notre problème qu on a tous qd on arrive dans un endroit avec programmeurs msiens.

    http://french.joelonsoftware.com/Articles/TheJoelTest.html(...(...)) ++++ je vous le conseille . . .


    Tu m'expliques pourquoi etre un programmeur sous Windows signifie que tu es automatiquement plus mauvais qu'un programmeur sous Unix ? J'ai hate de le savoir.

    On lit de ces conneries ici...
  • [^] # Re: Ou est-le problème ?

    Posté par  . En réponse au journal RMS, moi, il me fait peur. Évalué à 3.

    Non c'est vrai, elle a juste recu des bouts d'une enorme tour sur la figure.

    Ces rumeurs a la noix sont vraiment pathetiques, toutes les cameras de la planete etaient en direct sur ca, ce qui s'est passe etait tres clair, pour inventer des histoires de complot la-dessus il faut vraiment avoir un probleme de paranoia aigue.
  • # Un grand pas en avant

    Posté par  . En réponse au journal Hurd supporte les partitions de plus de 2 GB \o/. Évalué à 5.

    Il manque plus que le support du clavier maintenant !
  • # eBay...

    Posté par  . En réponse au journal la puissance d'un ordi. Évalué à 4.

    T'as essaye eBay ? Perso j'ai achete mon portable et ma Sun la-bas(le site US donc, mais je suppose qu'en France c'est le meme topo), pas cher quand tu cherches du matos qui n'est pas a la pointe, facile et pas le moindre probleme, les 2 marchent impec apres respectivement 2 et 1 an.
    Faut juste faire gaffe avec qui tu fais affaire, toujours jeter un oeil sur le score du vendeur et verifier que ses autres clients sont repartis et pas toujours les 3 memes personnes.
  • [^] # Re: argent public et société privée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 5.

    D'ailleurs juste au passage, quand tu vois aux infos les bénévoles des resto du coeur bosser comme des forcenés et que juste à côté tu as les bénéficiaires qui attendent les mains dans les poches, on mieux encore en train de fumer une cloppe...

    Fais seulement, va passer 1 semaine nuit et jour dehors dans le froid et la pluie et reviens nous dire comme c'est amusant d'etre dans la deche. T'as le droit de fumer une cloppe et mettre les mains dans les poches.

    On lit vraiment de ces conneries ici...
  • [^] # Re: ne pas baisser la garde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à -2.

    Le jour ou tu arreteras de prendre les gens pour des cons avec tes delires promis je penserais a te considerer comme quelqu'un qui merite qu'on lui parle de maniere correcte.