pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Quelqu'un de chez microsoft, on peut légitimement penser qu'il cherche à vendre les produits de la boite.

C'est quoi le rapport ici ? On parle d'un type de MS qui dit la meme chose que les gens du LL et il se fait traiter de sournois et autre, que je sache dire que les LL c'est bien n'est pas de la pub pour MS ou bien ?

On a pu constater - et si on a pas pu on se renseignera - que microsoft et donc ses représentants on tendance à faire un peu tout et n'importe quoi pourvu qu'ils puissent vendre leurs produits. Difficile de leur reprocher dans l'absolu. Mais, car il y a un mais, c'est sur "le tout et n'importe quoi" que les reproches portent.

Et t'as jamais remarque que c'etait a peu pres la meme chose dans le monde du libre ?

C'est mon opinion et juste mon opinion, mais tous ceux qui pensent de cette façon auront tendance à produire un discours tenant à faire passer toute personne de chez microsoft pour un vendu. Ce qu'en une certaine manière, ils sont. (allez, disons "loués contre un salaire" :)))

Oui oui on sait, ceux qui travaillent chez "l'ennemi" sont des traitres et des vendus. C'est serieusement _pathetique_ comme methode pour eliminer l'opinion des gens qui ne sont pas de votre avis.

Pour faire une analogie, toute paroles venant de la bouche d'un religieux me semblera particulièrement suspecte si le sujet tourne autour de la religion. Mais pour ce qui concerne les pates en sauce, pourquoi pas ?

J'aimerais bien voir cette suspicion mise en avant de la meme maniere envers les marketeux du libre que ceux de MS, parce que les 2 prechent pour une religion.

Si tu preferes on pourrait parler du contrat avec l'US Air Force, apres tout ce n'est que qqe centaines de milliers de postes, voire celui avec Siemens, >400'000 postes, mais le gros probleme pour MS c'est que des contrats de ce type ils en ont tellement qu'on ne sait pas avec lequel faire de la pub.

Les 95% de parts de marche ils sont reel et ils sont toujours la.

Un Top Model : http://linuxfr.org/~iguane18/16787.html(...)

C'est ca qui est marrant, si les gens disent qqe chose qui ne vous enerve pas ce sont des demagogues et des sournois, si ils disent qqe chose qui plait pas ils FUDent et ce sont des menteurs.

C'est possible de ne pas etre pris pour un salaud quand on n'est pas du meme avis que vous ?

Un Windows a jour niveau patchs n'aurait pas ete affecte, et garder Windows a jour ca demande 0 effort, suffit de mettre les updates en automatique.

Les juristes savent s'y prendre pour que ça le soit. Même si l'attaquant a tort, l'affaire va trainer une dizaine d'années pendant que le défenseur qui a raison se sera ruiné en frais d'avocats

Quand la preuve de l'anteriorite est flagrante ca ne va justement pas jusque la.

Faire trainer le proces quand il y a une preuve flagrante que le brevet n'est pas innovant c'est pas simple.

Super, et 3 jours plus tard qq'un d'autre debarquera en disant que le nouveau kernel enfreint xx brevets, et ils devraient faire quoi alors ? re-re-coder ?

C'est du n'importe quoi ton histoire, et les gens du kernel le savent tres bien vu qu'ils n'ont aucune intention de le recoder.

Au depot du brevet non, mais au proces ensuite tu debarques avec la preuve de l'anteriorite et ils l'ont la ou ca fait mal tres profondemment.

Une action en justice, même infondée, met un temps fou à se rédoudre, et pendant ce temps fou, elle fait peur... D'ailleurs, c'est ça, la définiton du FUD...

Si c'est infonde alors il ne sert a rien de reecrire ce kernel, vu que meme apres reecriture rien n'empecherait MS de deposer des plaintes infondees.

Le fait que le code ait existe avant le depot du brevet fait qu'il y a anteriorite et donc le brevet serait invalide.

Pour éviter le FUD de Microsoft à propos des "risques juridiques liés aux brevets"

Faut choisir mon cher :

Soit c'est vraiment du FUD, et donc le kernel n'a rien a craindre(donc pas de reecriture necessaire pour cause de brevet enfreint), soit le risque est reel et dans ce cas ce n'est pas du FUD mais une realite, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Effectivement j'arrives pas a comprendre qu'il passe des heures a faire qqe chose qui est automatique, c'est un concept qui m'echappe.

Le problème n'est pas que les parents "cassent windows" mais que Windows s'autodétruit très bien tout seul et surtout qu'un PC sous Windows connecté à Internet nécessite des utilisateurs extrêmement bien formés et extrêmement rigoureux.

Même en utilisant Firefox un PC sous Windows est très rapidement contaminé par des tas de saloperies.

Ah les conneries qui se repandent...

Vas-y, explique moi donc comment ces virus/spyware/... sont entres sur ta machine alors, ca m'interesse.

Pour dire des choses aussi débile que "avec tous les avantages qu'offre la profession, par exemple les congés scolaire", il faut ne connaitre rigoureusement aucun prof dans son entourage ! La plupart des vacances de prof sont passées à préparer les cours, corriger les copies.

J'ai 3 copains avec qui j'etais a l'uni qui sont aujourd'hui profs de math dans des colleges a Geneve(equivalent des 4 annees avant le bac en France). Ces 3 potes ont tous fait la meme chose : Ils ont passe leur 1er ete de vacances a faire leurs cours comme tu as dit, ils ont passe les 2 premieres annees a creer des exercices pouvant etre utilises en classe et en examen, et maintenant ils se la coulent douce, ils vont apporter 2-3 retouches par an a leur cours et c'est tout, le reste du temps c'est vacances.

Sinon, est-ce que tu trouves normal qu'un stagiaire de police touche plus qu'un doctorant aujourd'hui ? Sachant que les deux sont en formation, mais un seul à l'assurance d'avoir un emploi stable à la fin et un seul a une formation à BAC+5 déjà ?

D'un autre cote, un des 2 risque de se faire tuer ou blesser et voit des choses legerement plus choquantes regulierement que le doctorant moyen, ca compte aussi.

C'est pas super amusant de partir de chez toi le matin en te disant que si une interpellation se passe mal tu ne reverras plus ta femme et tes enfants, et ca ca compte aussi dans le salaire, ils (et leur famille) subissent une pression psychologique qui est loin d'etre negligeable et elle merite d'etre compensee.

j'espère y arriver bientôt car j'en ai marre de passer des heure à faire les mise à jour et contrôler les virus etc....

Ca j'ai vraiment du mal a comprendre, la plupart des anti-virus ont un systeme d'update automatique, de meme que le systeme d'update de Windows.

Effectivement, la sécurité des données sensible est de plus en plus un soucis surtout au niveau millitaire, un système propriétaire qui est fermé n'offre aucune assurance que les données ne seront pas communiqué à l'insu de l'utilisateur à une base de données externe situé dans un autre pays

Oui oui bien sur, et les donnees vont etre transmises par pigeon voyageur invisible je suppose aussi ?

Oui mais non. Une bonne partie des logiciels pour windows 98 fonctionnent sur XP. Alors que pour le mac, c'est un changement radical, aucun anciens logiciels OS9 ne fonctionne sous OSX, sauf en utilisant un émulateur (le mode "classic" qui charge OS9 dans OSX)

C'est exactement ce que je t'ai dit, la transition a ete bcp plus souple, la ou sous Mac OS X on te fait clairement voir que c'est un emulateur, sous Windows la maniere dont les softs sont traites pour qu'ils continuent a fonctionner est faite discretement ce qui fait que personne ne voit rien. Je paries que tu n'as jamais entendu parler du mot "shim" par exemple.

cf. http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/Plan/AppCmpXP(...)

Et même au niveau de l'interface, XP n'apporte rien d'exceptionnel (a part ses couleurs flashy) par rapport a 98, alors qu'OSX a osé changer l'interface, quitte a provoquer un mouvement de protestation des maquiste de la première heure.

Il y a quand meme pas mal de difference niveau UI, et un monde gigantesque de difference derriere l'apparence.

MacOsx est bluffant de simplicité. Il a tout de même une "base" unix qui le rends plus "sympathique" aux yeux des linuxiens. D'autre part, avec OsX, ils ont pris un sacré risque en faisant cette cassure avec Os9, ce que, malgré les liquidités pharaoniques, Microsoft n'a encore jamais fait.

En fait MS l'a fait, en 2001 avec la sortie de XP(on pourrait meme dire en 2000 si on considere que Win2000 est un OS desktop) mais les gens ne s'en rendent pas compte pour la plupart car la transition s'est passee plutot bien.

Les gens ne s'en rendent pas compte, mais XP est un OS qui n'a _absolument_ rien a voir avec la serie Win9x/ME, c'est une architecture et un design completement different.

. Le jour où ce n'est plus possible, le jour où ce n'est plus l'usage, ce n'est pas dit que ça remette tout en cause pour autant (le privé aura toujours autant besoin de ces résultats et s'ils ne financent pas ils ne les auront pas, c'est aussi simple que ça)

C'est pourtant tres simple, ils continueront a financer la recherche, mais dans des labo prives. Resultat les universites auront perdu une source de financement.

Je vais parler de l'informatique car c'est ce que je connais.

Ce qui est fait a l'uni de Geneve par les thesards c'est de la recherche, ils vont decouvrire de nouvelles choses dans le domaine en informatique, si ca se trouve avec des fonds venant du prive, mais je comprends tout a fait que cela ne soit pas vu comme une experience professionelle car les methodes de travail, les delais, definition de projets, ... ne sont pas du tout fait de la meme maniere et avec les memes objectifs que dans le prive. Bref, qq'un qui sort avec une these de l'uni de Geneve, il peut faire de la recherche, mais il ne sera pas plus experimente qu'un diplomant niveau efficacite de travail dans une entreprise privee.

C'est pour ca que dans ce cas, il est tout a fait normal de ne pas considerer cela comme une experience professionelle, ca pourrait l'etre si tu vas chercher un job dans un labo de recherche, mais pas si tu vas bosser en tant qu'ingenieur informatique dans une societe privee.

Je confirme, chez nous c'est similaire, les internes passent les interviews typique MS (excepte que les exigences sont adaptees au fait que c'est encore un etudiant) et ensuite ils font partie du team comme n'importe quel autre nouvel employe, on leur donne un truc _reel_ a faire, faut les chapeauter un petit peu mais d'habitude les gens qu'ont choisi ont le niveau pour le faire, resultat ils apprennent comment un vrai gros projet est gere, et nous on a la fin un outil/composant/processus/... qui fonctionne, tout le monde y gagne, notamment les internes qui si ils ont prouve leurs capacites se voient offire un poste a plein temps.

Je parles brut bien entendu, avant impots, taxes sociales, ...

C'est dingue comme on prend toujours de maniere negative mes propos.

Pour moi la recherche ce n'est pas un travail au sens ou ce que tu fais n'a rien a voir avec ce que fait une secretaire, un macon, un informaticien, ... C'est en cela que je dis que ce n'est pas un travail, tu ne produis pas de biens a proprement parler, tu produis de la connaissance. J'ai jamais dit que la recherche etait inutile.

Quand au cote glandage, j'ai bien precise en Suisse car c'est ce que j'ai vu chez les doctorants en info de mon uni, si je pensais que c'etait le cas partout j'aurais pas precise la Suisse.

Ça me suffit pour affirmer que Microsoft ne peut pas gagner en suivant les règles et je ne vois pas comment quiconque pourrait réfuter ça.

Moi je le fais, que MS ait fait des trucs illegaux avant, ne signifie pas que :
1) Ils etaient essentiels a sa "victoire", qui sait si ca se trouve meme sans ca ils auraient battu la concurrence
2) Il ne pourrait pas gagner plus tard sans ca

Bref, que qq'un ait cambriole une epicerie un jour pour avoir de l'argent ne signifie pas qu'il ne pourra jamais gagner d'argent legalement

Je sais pas si ce genre de truc est permis, j'ai vu bcp de sites ou ils disaient "si vous habitez dans l'etat de XXX" une taxe de x% s'applique.