Ton affirmation que les gens se prennent des proces si ils rapportent des failles dans les softs proprietaires est totalement fausse, et c'est clair et net.
Il y a des centaines et centaines de bugs rapportes dans des softs proprietaires, sans proces, qui prouvent que tu racontes n'importe quoi.
Tout a fait, c'est la meme chose. Simplement que l'API entier est de cette maniere maintenant, a tous les niveaux de granularite, et c'est fait de maniere bcp plus simple a utiliser. Plus besoin de creer un event sur lequel attendre, etc… il y a des mots clefs du langage qui permettent de simplifier enormement la gestion de tout cela.
Enfin, peu m'importe, les errements des trucs tout jolis qui te bouffent 1 à 2 Go de ram au boot m'intéressent moyennent
Vraiment… faudrait arreter de parler de ce systeme si tu n'y connais rien. Tu n'y vois que les "trucs tout jolis" car tu n'a aucune idee de ce qu'il y a sous le capot, tu ne vois que la carrosserie.
Un API asynchrone est un API ou par exemple tu dis "lis 4Kb de ce fichier" et continue a faire autre chose pendant que le fichier est lu, tu synchronises simplement quand tu as besoin des donnees lues.
Mais on à du rebooter pour "nettoyer" la RAM, manifestement les choses ne semblent pas se fermer (selon mon frère) quand on le leur demande.
Les reboots ont bien mis 10 minutes chacun, sur une machine pourtant de moins d'un an, et sur laquelle je n'ai pas constaté de profusion de machins à la con lancés au boot.
Mon dieu… Et tu crois, sincerement, qu'il est normal q'un systeme mette 10 minutes a booter ?
Allez, tu sais bien qu'il y a plein de tablettes sur Win8, que les Windows Phone sont bases dessus, tu crois honnetement qu'ils demarrent en 10 minutes chez tout le monde ? Tu crois que Microsoft n'est pas au courant que Windows 7 demarrait en moins d'une minute et qu'on aurait laisse le temps de boot se multiplier par 10 ?
Et "nettoyer la RAM" ca veut dire quoi ? Je crois plutot que ton frere a un systeme totalement pourri, qu'il ne comprend rien a la situation de sa machine.
Non franchement, moi la question que je me poserais c'est plutot comment tu as cru un instant que la machine de ton frere etait 'normale'.
Startup:
Windows 7 Ultimate(64bit) 38s
Windows 8 (64bit) 17s
Eh oui, Windows 8 boote bien plus vite que Windows 7, car le modele de boot a ete totalement repense, et il est bien probable qu'un systeme Linux comparable bootera plus lentement.
Moi, j'appelle ça une copie avec 10 ans de retard, mais bon… les twm sous linux, ça existe depuis perpette, hein. Je veux bien, à la rigueur, accepter le fait qu'ils aient fait un truc plus user-friendly, mais pas plus.
Moi j'appelles ca surtout toi qui ne realise meme pas ce que ce mode contient, et ne vois que l'exterieur superficiel.
Genre t'as totalement rate le nouvel API utilise pour ecrire ces softs, qui est base sur un modele totalement asynchrone, notamment pour permettre une meilleure utilisation de la batterie sur tablettes/phones, API qui est aussi dispo a travers plusieurs langages (C/.NET/JS), la sandbox qui permet l'isolation des softs tout en les gardant utilisable grace a un systeme de brokers et de contrats, etc…
Tes WM Linux, ils ont peut-etre un visuel en forme de tuile, super, mais ils n'ont a peu pres rien a part ca.
C'est toute la difference entre un systeme pense de maniere approfondie, et un systeme fait de patchworks de projets de differentes personnes qui ne se soucient que de leur petit bebe.
Heureusement il y a des gars comme Lennart Poettering qui voient un peu plus loin, peut-etre que l'execution de l'idee n'est pas ideale, mais au moins la vision y est.
Je sais c'est mal, mais c'est une solution rapide qui permet de dépanner et d'expliquer que c'est dangereux de se connecter à internet avec Windows, ça fait généralement son chemin au bout de quelques mois et aide plus facilement à accepter un passage à un OS qui n'a pas omis les règles de sécurité de base d'il y a 20 ans.
Mouhahaha !
Allez, dis-moi, entre les 2 OS, lequel a ASLR sur quasiment tous ses binaires ? Je t'aides, c'est pas Linux.
Lequel a une vraie sandbox utilisable ? Je t'aides, c'est pas Linux.
etc…
On va dire que la securite sous Windows, tu n'y connais rien.
Justement je n'y vois pas de cabale. Il y a suffisamment de gens ici qui savent les règles pour les appliquer proprement, peu importe leur propre position. Eh, on pourrait même simplement mettre un [+] sur ces commentaires, et avec assez de votes du public, il réapparaitrait. Comme ca les moderos ne seraient pas tout puissant.
Comparé a la situation actuelle, ca me parait, au moins personnellement, bien mieux.
Je vais simplement demander, ces notes, ca sert a quoi au juste ?
Moderation ? Je dirais simplement qu'il suffirait "d'adouber" un certain nombre d'anciens sur ce site et les laisser decider du sort de commentaires juges malvenus. Un simple systeme de vote de leur part (disons qu'il faut 2 ou 3 d'entre eux) pour soit cacher(l'equivalent de postes negatifs), soit eliminer (trucs illegaux) les posts.
Il y a assez de gens ici qui y sont depuis longtemps qu'on peut facilement avoir un groupe assez large de gens comprenant dans quel cas il faut cacher/eliminer un post, ce qui couvrirait la plupart des journaux/depeches sans trop de problemes.
Voila, le reste je n'en vois pas trop l'utilite. Le karma, il ne sert a rien, sauf peut-etre certains qui aiment se faire jouir en regardant le chiffre sur leur profile. La partie ou il empeche les gens de poster des journaux, on peut la remplacer simplement en regardant combien des posts recents de l'utilisateur ont ete caches par les moderateurs ou autre algo.
Mettre un bouton d'accord / pas d'accord, pourquoi pas, je trouves ca inutile mais si ca fait plaisir a certain alors ok. Simplement, ca ne devrait pas resulter en quelque 'dommage' que ce soit si les gens ne sont pas d'accord. Seuls les moderateurs, des gens pour qui les regles du site sont claires, devraient aller et amener un effet negatif sur un utilisateur ou commentaire.
Pour avoir ete a l'autre bout de clowns ne comprenant pas le sens du mot 'inutile' ou 'pertinent', je peux vous dire que cela a certainement un effet negatif sur la qualite du site. Non pas que certains penseraient differemment sans ce systeme de notation, mais simplement ce cote communautariste et integriste se verrait tout simplement moins.
Pour ce qui est des applis avec la pub, mon petit doigt me dit que la plupart des gens qui voient de la pub sur leurs systemes sont des gens qui se sont fait avoir par un malware leur disant "installe Super AntiVirus 2014 car ta machine a des virus !" ou "installes Super Media Player 2014 pour voir cette video cochonne".
Parce qu'au final, la plupart des gens installent rarement des nouveaux softs venus de nulle part en connaissance de cause (il y a toujours des jackys evidemment…), ils passent plutot leur temps sur le net et dans leur e-mail, et ont tendance a faire exactement ce que la page leur dit de faire.
Tu peux certainement faire du natif, meme sur Windows Phone tu peux, mais tant que ton systeme n'est pas en mode jailbreak, ton soft est bloque par la sandbox. Il ne pourra pas intercepter les acces au FS des autres apps, les lancements de processus, …
Tu vas installer comment, disons sur iOS ou Windows Phone (ou Android sans jailbreak), une app qui peut intercepter tous les acces au FS ou les lancements de processus ? Tu sais, un anti-virus quoi.
Ah oui, tu peux pas, parce que l'anti-virus est limite par la sandbox justement, comme toutes les apps…
Va jeter un oeil a McAfee Mobile Security pour iOS, il ne fait rien de toute cela, simplement car il ne peut pas.
Le modele de securite de ces OS detruit le modele que les editeurs d'AV ont eu sur le desktop depuis 20 ans.
Si tu avais une once de comprehension informatique, tu comprendrais qu'un anti-virus sur un systeme avec les applications en sandbox, ce que sont tous les systemes iOS, Windows Phone, Windows RT et Android (sans jailbreak), n'a aucun sens.
Quand a Windows Phone, il est hors categorie justement car il prouve exactement ce que je dis et l'inverse ce ce que tu dis :
L'attrait depend des parts de marche, et Windows Phone en a tres peu.
Mais bon, comme toujours, la realite est quelque chose qui ne t'interesse pas, il faut que ca colle avec tes delires sur MS sinon ca n'existe pas.
Il n'a rien de ridicule, c'est le genre de malware totalement similaires aux 'media player' et autre 'flash player update' remplis de pub/keylogger/… qu'on trouve sous Windows, installes par un utilisateur qui a vraiment cru qu'il devait installer ce truc. Et ces trucs la sont l'enorme, enorme, majorite des merdes qui prennent le controle du systeme sous Windows.
MS a un casier oui, ca ne permet en rien de l'accuser de tout et de rien sans preuve. Totalement legitime d'avoir des doutes, lancer des accusations, affirmer qu'ils font X ou Y, sans la moindre once de preuve par contre. non.
Ah la belle connerie. IE inclue des autorites de certification de dizaines de pays, la Tunisie etait traitee exactement de la meme maniere que les autres pays. MS n'a absolument rien fait qui soit specifique a la Tunisie. Il suffit d'aller regarder les certificats dans IE pour en voir la preuve.
Ce qui est vraiment marrant surtout, c'est que tu sais tres bien que le modele de securite des telephones avec les applications sandboxees rend ce genre de choses totalement inutile, mais tu sens le besoin de faire une comparaison biaisee…
Elle est ou cette backdoor dans Windows ? Allez, montre la ! C'est des fichiers, des binaires. Donne le nom du/des fichiers, l'offset dans les fichiers ou la backdoor se trouve, ou alors donne la description technique de la faille.
Allez mon petit, montre a tout le monde ici qu'il y a une backdoor dans Windows, toi qui sait !
Quoi tu ne peux pas ? Ah ben oui, normal quand on balance des conneries, on ne peut pas les prouver.
Tu accuses MS de violer la loi, tu ne prouves jamais rien
Tu accuses MS de mettre des backdoors dans son systeme, tu ne prouves jamais rien
etc…
A part FUDER et faire de la diffamation, tu es capable de faire qqe chose de positif et qui a de la valeur ?
[^] # Re: L'Open Source est plus sûr
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à -1.
Ton affirmation que les gens se prennent des proces si ils rapportent des failles dans les softs proprietaires est totalement fausse, et c'est clair et net.
Il y a des centaines et centaines de bugs rapportes dans des softs proprietaires, sans proces, qui prouvent que tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -1.
Rien de nouveau, c'est la meme chose en C.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -2.
Tout a fait, c'est la meme chose. Simplement que l'API entier est de cette maniere maintenant, a tous les niveaux de granularite, et c'est fait de maniere bcp plus simple a utiliser. Plus besoin de creer un event sur lequel attendre, etc… il y a des mots clefs du langage qui permettent de simplifier enormement la gestion de tout cela.
cf. http://blogs.msdn.com/b/windowsappdev/archive/2012/04/24/diving-deep-with-winrt-and-await.aspx pour plus de details.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Vraiment… faudrait arreter de parler de ce systeme si tu n'y connais rien. Tu n'y vois que les "trucs tout jolis" car tu n'a aucune idee de ce qu'il y a sous le capot, tu ne vois que la carrosserie.
http://www.youtube.com/watch?v=bxqMxUnWUUg
Oh tiens, Windows 8 qui tourne sans probleme sur un EEE PC 9000 avec 512Mb RAM.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Ben voila… je te l'avais bien dit, tu n'as pas idee de ce que ce modele contient. cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime
Un API asynchrone est un API ou par exemple tu dis "lis 4Kb de ce fichier" et continue a faire autre chose pendant que le fichier est lu, tu synchronises simplement quand tu as besoin des donnees lues.
Mon dieu… Et tu crois, sincerement, qu'il est normal q'un systeme mette 10 minutes a booter ?
Allez, tu sais bien qu'il y a plein de tablettes sur Win8, que les Windows Phone sont bases dessus, tu crois honnetement qu'ils demarrent en 10 minutes chez tout le monde ? Tu crois que Microsoft n'est pas au courant que Windows 7 demarrait en moins d'une minute et qu'on aurait laisse le temps de boot se multiplier par 10 ?
Et "nettoyer la RAM" ca veut dire quoi ? Je crois plutot que ton frere a un systeme totalement pourri, qu'il ne comprend rien a la situation de sa machine.
Non franchement, moi la question que je me poserais c'est plutot comment tu as cru un instant que la machine de ton frere etait 'normale'.
Allez histoire de te faire realiser combien tu es a cote de la plaque : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406668,00.asp
Startup:
Windows 7 Ultimate(64bit) 38s
Windows 8 (64bit) 17s
Eh oui, Windows 8 boote bien plus vite que Windows 7, car le modele de boot a ete totalement repense, et il est bien probable qu'un systeme Linux comparable bootera plus lentement.
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -10.
Je ne vois toujours pas en quoi ca fait de lui qq'un "a la cheville de Microsoft".
On ne peut pas faire de negotiations et d'accord avec une societe sans etre "a sa cheville" ? C'est quoi comme logique debile ca ?
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -4.
C'est quand meme rigolo comme tu pars de "depute fan de Outlook" a "en cheville avec Microsoft"…
Certains y verraient de la mauvaise foi que ca ne me surprendrait pas…
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -2.
A l'installation oui, mais l'installation du systeme c'est pas le moment ou ce soft va tourner…
[^] # Re: Le TRNG, moi aussi les bras m'en tombent
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -2.
cf. https://pthree.org/2014/07/21/the-linux-random-number-generator/ par exemple pour une explication du RNG de Linux : interruptions, I/O disque, souris/clavier notamment. Ils utilisent aussi RdRand en plus.
[^] # Re: Les innovations du bureau sont forcément pas visibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1.
Moi j'appelles ca surtout toi qui ne realise meme pas ce que ce mode contient, et ne vois que l'exterieur superficiel.
Genre t'as totalement rate le nouvel API utilise pour ecrire ces softs, qui est base sur un modele totalement asynchrone, notamment pour permettre une meilleure utilisation de la batterie sur tablettes/phones, API qui est aussi dispo a travers plusieurs langages (C/.NET/JS), la sandbox qui permet l'isolation des softs tout en les gardant utilisable grace a un systeme de brokers et de contrats, etc…
Tes WM Linux, ils ont peut-etre un visuel en forme de tuile, super, mais ils n'ont a peu pres rien a part ca.
C'est toute la difference entre un systeme pense de maniere approfondie, et un systeme fait de patchworks de projets de differentes personnes qui ne se soucient que de leur petit bebe.
Heureusement il y a des gars comme Lennart Poettering qui voient un peu plus loin, peut-etre que l'execution de l'idee n'est pas ideale, mais au moins la vision y est.
[^] # Re: Linux Bureau ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Mouhahaha !
Allez, dis-moi, entre les 2 OS, lequel a ASLR sur quasiment tous ses binaires ? Je t'aides, c'est pas Linux.
Lequel a une vraie sandbox utilisable ? Je t'aides, c'est pas Linux.
etc…
On va dire que la securite sous Windows, tu n'y connais rien.
[^] # Re: Pourquoi faut-il ces notations ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 1.
Justement je n'y vois pas de cabale. Il y a suffisamment de gens ici qui savent les règles pour les appliquer proprement, peu importe leur propre position. Eh, on pourrait même simplement mettre un [+] sur ces commentaires, et avec assez de votes du public, il réapparaitrait. Comme ca les moderos ne seraient pas tout puissant.
Comparé a la situation actuelle, ca me parait, au moins personnellement, bien mieux.
# Pourquoi faut-il ces notations ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 8.
Je vais simplement demander, ces notes, ca sert a quoi au juste ?
Moderation ? Je dirais simplement qu'il suffirait "d'adouber" un certain nombre d'anciens sur ce site et les laisser decider du sort de commentaires juges malvenus. Un simple systeme de vote de leur part (disons qu'il faut 2 ou 3 d'entre eux) pour soit cacher(l'equivalent de postes negatifs), soit eliminer (trucs illegaux) les posts.
Il y a assez de gens ici qui y sont depuis longtemps qu'on peut facilement avoir un groupe assez large de gens comprenant dans quel cas il faut cacher/eliminer un post, ce qui couvrirait la plupart des journaux/depeches sans trop de problemes.
Voila, le reste je n'en vois pas trop l'utilite. Le karma, il ne sert a rien, sauf peut-etre certains qui aiment se faire jouir en regardant le chiffre sur leur profile. La partie ou il empeche les gens de poster des journaux, on peut la remplacer simplement en regardant combien des posts recents de l'utilisateur ont ete caches par les moderateurs ou autre algo.
Mettre un bouton d'accord / pas d'accord, pourquoi pas, je trouves ca inutile mais si ca fait plaisir a certain alors ok. Simplement, ca ne devrait pas resulter en quelque 'dommage' que ce soit si les gens ne sont pas d'accord. Seuls les moderateurs, des gens pour qui les regles du site sont claires, devraient aller et amener un effet negatif sur un utilisateur ou commentaire.
Pour avoir ete a l'autre bout de clowns ne comprenant pas le sens du mot 'inutile' ou 'pertinent', je peux vous dire que cela a certainement un effet negatif sur la qualite du site. Non pas que certains penseraient differemment sans ce systeme de notation, mais simplement ce cote communautariste et integriste se verrait tout simplement moins.
[^] # Re: système de notation
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
Progres ? En quoi ? Les gens continuent a l'utiliser exactement de la meme maniere pour la plupart :
Rien n'a change vraiment, simplement le lien hypertexte est un peu plus long.
[^] # Re: Pas révolutionnaire mais symptomatique :
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à -3.
Pour ce qui est des applis avec la pub, mon petit doigt me dit que la plupart des gens qui voient de la pub sur leurs systemes sont des gens qui se sont fait avoir par un malware leur disant "installe Super AntiVirus 2014 car ta machine a des virus !" ou "installes Super Media Player 2014 pour voir cette video cochonne".
Parce qu'au final, la plupart des gens installent rarement des nouveaux softs venus de nulle part en connaissance de cause (il y a toujours des jackys evidemment…), ils passent plutot leur temps sur le net et dans leur e-mail, et ont tendance a faire exactement ce que la page leur dit de faire.
[^] # Re: Pas révolutionnaire mais symptomatique :
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il y a plus de virus et plus de pub sous Linux ?
Ah le Francais, c'est dingue ce qu'on peut faire avec…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Ca permet de lancer des hypotheses, ca permet d'avoir des doutes, ca permet de ne pas faire confiance.
Ensuite, dire que c'est "tres probable", non certainement pas. Ca c'est la porte ouverte a du FUD non stop.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
Tu peux certainement faire du natif, meme sur Windows Phone tu peux, mais tant que ton systeme n'est pas en mode jailbreak, ton soft est bloque par la sandbox. Il ne pourra pas intercepter les acces au FS des autres apps, les lancements de processus, …
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Rien a voir avec les failles.
Tu vas installer comment, disons sur iOS ou Windows Phone (ou Android sans jailbreak), une app qui peut intercepter tous les acces au FS ou les lancements de processus ? Tu sais, un anti-virus quoi.
Ah oui, tu peux pas, parce que l'anti-virus est limite par la sandbox justement, comme toutes les apps…
Va jeter un oeil a McAfee Mobile Security pour iOS, il ne fait rien de toute cela, simplement car il ne peut pas.
Le modele de securite de ces OS detruit le modele que les editeurs d'AV ont eu sur le desktop depuis 20 ans.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -1.
Si tu avais une once de comprehension informatique, tu comprendrais qu'un anti-virus sur un systeme avec les applications en sandbox, ce que sont tous les systemes iOS, Windows Phone, Windows RT et Android (sans jailbreak), n'a aucun sens.
Quand a Windows Phone, il est hors categorie justement car il prouve exactement ce que je dis et l'inverse ce ce que tu dis :
L'attrait depend des parts de marche, et Windows Phone en a tres peu.
Mais bon, comme toujours, la realite est quelque chose qui ne t'interesse pas, il faut que ca colle avec tes delires sur MS sinon ca n'existe pas.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -3.
Il n'a rien de ridicule, c'est le genre de malware totalement similaires aux 'media player' et autre 'flash player update' remplis de pub/keylogger/… qu'on trouve sous Windows, installes par un utilisateur qui a vraiment cru qu'il devait installer ce truc. Et ces trucs la sont l'enorme, enorme, majorite des merdes qui prennent le controle du systeme sous Windows.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
MS a un casier oui, ca ne permet en rien de l'accuser de tout et de rien sans preuve. Totalement legitime d'avoir des doutes, lancer des accusations, affirmer qu'ils font X ou Y, sans la moindre once de preuve par contre. non.
Ah la belle connerie. IE inclue des autorites de certification de dizaines de pays, la Tunisie etait traitee exactement de la meme maniere que les autres pays. MS n'a absolument rien fait qui soit specifique a la Tunisie. Il suffit d'aller regarder les certificats dans IE pour en voir la preuve.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
http://www.f-secure.com/static/doc/labs_global/Research/Mobile_Threat_Report_Q1_2014.pdf
Malware : 277
Android : 275
Symbian : 1
iPhone : 1
Tu ne perds vraiment jamais une occasion de passer pour un idiot, c'est quand meme fantastique.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0.
Ce qui est vraiment marrant surtout, c'est que tu sais tres bien que le modele de securite des telephones avec les applications sandboxees rend ce genre de choses totalement inutile, mais tu sens le besoin de faire une comparaison biaisee…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5. Dernière modification le 13 août 2014 à 00:03.
Et tu continues les conneries.
Elle est ou cette backdoor dans Windows ? Allez, montre la ! C'est des fichiers, des binaires. Donne le nom du/des fichiers, l'offset dans les fichiers ou la backdoor se trouve, ou alors donne la description technique de la faille.
Allez mon petit, montre a tout le monde ici qu'il y a une backdoor dans Windows, toi qui sait !
Quoi tu ne peux pas ? Ah ben oui, normal quand on balance des conneries, on ne peut pas les prouver.
Tu accuses MS de violer la loi, tu ne prouves jamais rien
Tu accuses MS de mettre des backdoors dans son systeme, tu ne prouves jamais rien
etc…
A part FUDER et faire de la diffamation, tu es capable de faire qqe chose de positif et qui a de la valeur ?