Par ex. j’ai en tête le rachat de SQL Server à Sybase : ça tournait sur différents Unix, et MS s’est empressé de le rendre non-portable.
Totalement faux.
MS a rachete les droits des versions pour OS Microsoft a Sybase. Sybase a continue a developper sa ligne pour les Unix seul, et MS a continue a developper les versions pour Windows.
Et c'etait au debut des annees 90 donc, il y a 20 ans. On va dire que meme si ca avait ete le cas, l'exemple ne vaudrait pas grand chose.
Pourquoi est-ce que vous utilisez RDP pour lancer vos calculs ? Vous pouvez le faire a distance avec Powershell / psexec par exemple, et la aucun probleme de deconnexion.
Le comportement est normal car c'est un desktop, pas un serveur.
Je crois que ton super RDP est un poil loin derrière.
Sur cette fonctionnalite oui certainement.
D'ailleurs, dans le meme creneau, j'ai a te vendre une super voiture qui peut rouler sur toutes les routes, gratuite, mais qui consomme du 40 l/100km et qui n'a ni serrure ni clef de contact .
L'inconvénient dont tu parles est son principal avantage : ça transmet bêtement tout ce qui est affiché.
Cet inconvenient est probablement son avantage sur ce point la, ca ne change rien au fait que cet inconvenient est redhibitoire sur un reseau un poil lent.
Et encore une fois, VNC fonctionne tout à faire rapidement sur un réseau local.
C'et super, et quand je suis en Europe et veut me connecter a ma machine aux US, ca marche comment ?
Quand je suis dans un coffee shop et veut me connecter a ma machine au boulot ca marche comment ?
etc…
Tous des cas reels et habituels d'utilisation.
Tu ne sembles pas l'utiliser alors évite de dire que c'est nul, tu n'en as pas l'expérience « en vrai ». Juste de la belle théorie qui prédit que ça ne peut pas fonctionner comme il faut.
Je l'eu utilise, et depuis justement j'evites, a cause des points cites. Notamment le 2eme (securite) qui a lui seul rend VNC inutilisable vu qu'il donne acces a quiconque est proche de la machine.
C'est quand meme drole ces gens qui lancent des phrases en l'air, sans le moindre argument, simplement parce qu'ils aiment repeter ce qu'ils ont lu sur un forum.
Perso, je preferes me fier a l'opinion des gens dans l'industrie de la securite informatique, qui donnent MS comme l'exemple a suivre.
Ben comment dire… oui. Et moi je sautes tres haut si je suis sur la lune.
Maintenant, en realite, le reseau a du traffic, il y a de la latence, etc…. et VNC non seulement bouffe un traffic fou a cause de la maniere stupide dont il fonctionne, mais cela impacte la vitesse d'affichage en cas de reseau charge (logique tu me diras)
Le pépin est sur les liaisons lentes par rapport au flux d'affichage. Là clairement c'est moyen. Mais RDP ne fait pas franchement mieux.
Non desole, RDP et NX font bcp bcp mieux que VNC, pour avoir du vivre avec pendant qqe jours il n'y a pas photo. Le fait que VNC ne fasse que du copier-coller de rectangles en gros est un vrai desavantage compare a qqe chose comme RDP qui transmet simplement les primitives.
Avec RDP on ne peut pas redimensionner la tailles des éléments du gestionnaire de fenêtre (au moins avec Windows XP et 7). Avec RDP on ne peut pas régler soi-même le verrouillage en cas d'inactivité. Toutes ces choses qui ne posent strictement aucun problème avec vnc.
RDP n'est pas le truc parfait et ideal, mais VNC desole, il faudrait etre fou pour utiliser ca plutot que NX. Rien que le fait qu'il unlocke la session en local quand tu te connectes a distance fait qu'utiliser ce truc est une folie d'un point de vue securite.
Non, ca s'appelle du realisme a l'inverse de tes vues totalement idealistes sans rapport avec la realite.
Personne ? Il y a moi, il y a tout le monde, des centaines de milliers de personnes probablement, toute personne ayant les compétences peut intervenir sur un logiciel libre. PAR DÉFINITION.
Oui oui on sait. C'est beau la theorie.
J'ai hate de te voir essayer de corriger un bug dans le noyau Linux, et surtout le tester. Tu l'as prise ou ta batterie de tests pour t'assurer que rien n'est casse ? Ton expertise noyau tu l'as eu en lisant 30s sur Wikipedia c'est ca ?
C'est surtout que tu n'as pas la moindre idee du travail et des ressources necessaire pour faire du support/maintenance d'un gros soft.
Supporter une distrib d'il y a 13 ans, c'est un boulot enorme. C'est bien pour ca que malgre le fait qu'en theorie c'est faisable, en pratique personne ne le fait et c'est donc exactement la meme situation qu'avec le modele proprietaire.
Avec un logiciel privateur, il n'y a que l'entreprise qui l'édite. C'est à dire potentiellement personne.
Tout a fait. Et en pratique, on se rend compte que pour les LL c'est idem.
Bon, tu m'a gonflé, je te perdrais plus mon temps à te répondre désormais. Pour la dernière fois : il n'y a que dans ton esprit malhonnête que des gens veulent interdire un modèle selon sa licence.
ils devraient imposer des solutions libres et ouvertes, et commander leur développement s'il n'en existe pas. Car l'adoption d'une solution privatrice et fermée n’intéresse que celui qui la vend.
Le probleme est pas AutoCAD, le probleme est VNC. C'est lent, surtout pour qqe chose d'intense graphiquement comme AutoCAD, et niveau securite c'est juste pas ca.
Quand le grand public a le choix il ne prend pas Windows et les produits Microsoft exemple dans la téléphonie.
Au vu des parts de marche dans le desktop, il est clair et net que le grand public prend Windows. En tres grande majorite ils ne prennent pas Mac, ils rigolent a l'idee meme de prendre Linux, et prennent un Windows.
La telephonie, c'est un autre marche. Et la oui, les gens ne prennent pas Windows Phone.
Quand les entreprises ont le choix … elles ne prennent pas Windows 8 mais restent sous 7 ou XP
pourquoi ?
Parce qu'elles seraient stupide de passer de Win7 a Win8 vu que Win7 fait tout ce dont elles ont besoin ?
Moi je me demanderais plutot pourquoi elles ne passent pas a Linux si j'etais toi… Marrant non ? Ce bel OS gratuit et super baleze, mais non, les entreprises n'en veulent pas !
Et puis les entreprises commencent à en avoir marre des produits kleenex qu'il faut jeter après 3 ans d'utilisation.
T'es rigolo quand meme, tu dis qu'il faut les jeter apres 3 ans d'utilisation, et une phrase avant tu dis que les entreprises utilisent encore XP.
Visiblement t'as un probleme fou a trouver une explication valable au fait qu'elles restent sous Windows plutot que passer a Linux.
mais bon ceux la ne sont pas dans les stats …
Sisi ils sont dans les stats. Le probleme c'est qu'ils sont tres peus.
d'ailleurs si tu as des chiffres, sur les parts de marché serveurs, tu peu faire un journal, je suis sur que cela va intéresser beaucoup de monde
Va voir IDC et Gartner, mais je suis sur que tu reviendras au quart de tour avec une explication a la mord moi le noeud pour expliquer le fait que Windows a des parts plus grosses que Linux sur le marche serveur.
C'est plus complique que ca. Il faut tout un systeme de sandbox et broker aussi pour permettre au processus s'occupant du rendering de demander acces au FS pour y ecrire ou lire un fichier par exemple. C'est pas juste une histoire d'onglet et d'affichage.
On peut considérer que ce l'Etat achète doit profiter à tous ses citoyens (après tout ce sont nos impôts). Ce que possède l'Etat, cela appartient normalement un peu à tout le monde, ou sert à tout le monde.
Ah bon ? J'ai le droit d'aller prendre la voiture de Manuel Valls et faire un tour avec ?
Je peux prendre un repas a Matignon aussi ?
L'etat a des taches a effectuer, il est sense les effectuer de la maniere la plus effective possible, histoire d'eviter de gaspiller les impots justement comme tu le dis.
Voila, c'est ca, et c'est tout. Je n'ai absolument pas envie que l'etat prenne une solution moins efficace, plus couteuse, ou autre inconvenient, simplement parce que la licence du produit est GPL. Je n'ai absolument aucune envie de voir mes impots gaspilles pour plaire a certains ideologues qui veulent forcer leur passion/vision du monde sur les autres.
Ces ideologues de la GPL, si ils croient vraiment que la GPL est le meilleur modele, alors ils devraient le montrer en amenant des logiciels qui fonctionnellement, techniquement, sont meilleurs que l'equivalent proprietaire. Et la, plus besoin d'interdits, les LL gagneront tout seul.
Si ils n'y arrivent pas, et qu'ils essaient de forcer l'adoption de leur enfant cheri plutot qu'en montrant que la GPL peut faire des softs de qualite, ben c'est tout simplement un aveu d'echec de leur part.
Ils veulent forcer leur chouchou car ils n'arrivent pas a gagner d'egal a egal.
Et la solution libre garantie de fait pérennité, la modularité, la sureté, l'indépendance, un cout moindre sur le long terme…
Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?
Ah oui, personne.
La solution libre ne garantit RIEN de ce que tu cites. Elle peut le donner selon l'entreprise proposant la solution, tout comme une solution proprietaire, mais rien ne le garantit simplement parce que c'est libre.
Personne ne parle de l'interdire coco… En revanche interdire d'utiliser l'argent publique pour acheter des licences d'utilisation de logiciel privateur c'est une idée…
C'est une idee en effet, et c'est une idee non seulement stupide mais aussi qui n'a pour fondement rien de logique, simplement une volonte de pousser une pensee 'religieuse'.
L'objectif n'est pas d'amener des couts moindres, plus de surete, ou autre. Non, le but d'une telle proposition est simplement d'eliminer un concurrent a une ideologie. Si l'objectif etait reellement plus de surete, perennite, etc… alors c'est exactement cela que tu demanderais comme condition pour les softs utilises par l'etat, plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.
C'est une question de securite, ainsi qu'une question de reliabilite.
En mode 'plusieurs process' :
- Si un onglet crash, tes autres onglets ne sont pas affectes
- Si il y a une faille touchant un onglet, les autres onglets ne sont pas affectes non plus (une fois qu'il y aura une sandbox)
Tu es evidemment libre d'etre d'un avis different hein. Ca ne veut pas dire que ton avis est partage par la majorite du public.
Je n’ai pas l’impression qu’ils aient tant de mal que ça, même dans les non-libres: Flash, Skype, Steam (et ses jeux qui fonctionnent sur la plupart des distributions malgré qu’il ne soit officiellement compatible qu’avec Ubuntu pour le moment), etc.
Ben ecoutes, je ne sais pas ce qu'il te faut. La quantite de softs 'grand public' dispo sur Windows/Mac OS et pas dispo sous Linux est tout simplement enorme. Le fait que Steam ne supporte officiellement qu'une distrib ne te fait meme pas lever un sourcil…
Si tu insistes pour ne pas accepter les raisons que les editeurs donnent, on va pas te forcer hein. Continues de croire que Linux est un pauvre OS super et incompris, mais ca ne fera certainement pas avancer Linux.
On peut aussi citer le fait que GNU/Linux n’a pas besoin d’antivirus (en tout cas pas pour le moment), ne permet pas aussi facilement que sous Windows de pigeonner les utilisateurs en installant contre leur gré des barres d’outils, des logiciels supplémentaires (Java qui veut installer OpenOffice.org, [entrer ici le nom de n’importe quel logiciel] qui veut installer Chrome, etc), n’a pas besoin d’Adobe Reader, de PDF Creator (on peut déjà le faire de base)…
Tu as bien fait de specifier pour le moment. Car tu sais autant que moi que c'est simplement du a sa part de marche inexistante.
Non, évidemment, si je m’arrache les cheveux quand j’utilise Windows ou (dans une moindre mesure) Mac OS, c’est juste que j’ai une maladie mentale dégénérescente.
Non, c'est simplement que pour TOI, et tes connaissances en informatique, c'est plus naturel/simple. Ca ne veut pas dire que c'est le cas pour l'enorme majorite du public.
Faut arrêter que croire que Windows est à tout point de vue meilleur que GNU/Linux et que c’est la seule raison pour laquelle il est encore sur le marché (même si je ne soutiens pas le point complètement opposé). Ubuntu est tout à fait mûr pour .
A tout point de vue ? Non.
Mais de nouveau, Windows n'a pas besoin d'etre meilleur a tout point de vue. C'est le nouvel entrant qui doit montrer qu'il est non seulement meilleur sur certains points, mais est assez meilleur globalement pour meriter l'effort de changer.
Et ca Linux ne l'a toujours pas fait, et est loin d'y arriver vu la situation actuelle. Et refuser d'accepter les raisons des gens comme valide ne va certainement pas aider a rectifier la situation.
La realite est la, le grand public et les editeurs/OEMS n'aiment pas assez Linux tel qu'il est aujourd'hui pour le considerer comme un remplacant de Windows.
Tu peux refuser d'accepter cet etat de fait et garder la tete dans le sable hein, ca ne m'affecte pas, ca ne va tuer personne. Mais la seule maniere de changer la situation c'est d'ecouter humblement pourquoi les gens n'en veulent pas, etre humble et accepter leur opinion parce qu'apres tout, c'est eux les "clients", et regarder ce qu'il est possible de faire pour rendre Linux plus attractif.
Si rien ne change dans Linux, la situation ne changera pas. Si la communaute refuse d'accepter que les plaintes des OEMs/editeurs/utilisateurs sont valides, Linux ne changera pas.
Deja, les parts de marche parlent d'elles memes, pas besoin de faire de FUD. 1% en 20 ans dit tout ce qu'il y a dire.
Ensuite, les raisons on les a mentionnees ad nauseam ici :
- Finition du desktop, c'est juste pas au niveau de MacOS X / Windows.
- Fragmentation enorme des distribs, impossible pour les editeurs d'ecrire facilement des softs qui tournent sur la plupart des distribs. Resultat, peu de softs grand public. Notamment, quasiment pas de jeux
- Impossibilite d'avoir des drivers non-libre stables dans le kernel, c'est la merde pour les constructeurs qui doivent fournir un support dessus sur une variete de materiels dont ils ne controlent pas forcement les drivers. Et non, quand tu es le petit qui veut etre sur les desktops, tu ne peux pas aller mettre tes conditions aux constructeurs en leur disant : mettez le code des drivers en GPL dans le kernel.
- Impossibilite d'installer le dernier soft facilement, t'es limite par les depots pour eviter les problemes de dependences. Ca emmerde non seulement les utilisateurs, mais les editeurs aussi.
- Simplement, manque de quelque chose 'en plus'. Pourquoi donc les gens changeraient leurs habitudes ? Que'est ce qu'ils y gagneraient de significatif par rapport a Windows ? Ce sera pas mal plus simple a utiliser ? Ils auront acces a des softs non-disponibles sous Windows ? Le systeme est bcp plus rapide ? Non, rien de tout ca.
Mais c'est une fausse excuse ca. iOS, Android, Mac OS X ont montre que ce n'est pas une barriere. Les gens utilisent ces OS sans avoir acces aux technologies Microsoft.
Et ils ont mis genre 1 an ou 2 a prendre. Linux sur le desktop ca fait plus de 20 ans qu'il n'y arrive pas. Ca fait plus de 20 ans qu'il n'arrive pas a attirer les editeurs de soft, ca fait plus de 20 ans que les constructeurs n'y voient aucun interet, ca fait plus de 20 ans que les utilisateurs n'y voient pas d'interet non plus…
La ou d'autres OS y sont arrives.
Pourquoi ? Parce qu'ils avaient des avantages que Windows Mobile n'avait pas. Ils ont amene des choses nouvelles, de qualite pour l'utilisateur moyen. Des elements qui faisaient que cela avait un attrait pour le public bien que les apps Microsoft n'y soient pas.
Linux sur le desktop lui, il n'a rien amene pour compenser ses manques. Il n'y a que les geeks qui lui trouvent un interet.
Désolé, mais Linux est excellent. S'il ne prend pas sur le desktop, c'est parce que la diffusion par Internet et de trop rares constructeurs
Ce qui est marrant avec ton post, c'est que pas un instant tu ne te demandes pourquoi les constructeurs, qui pourtant sont toujours a la recherche de nouveaux marches, de ventes supplementaires, de moyens de faire baisser les couts de leurs machine, ont toujours soit evite Linux, soit sont revenus a Windows apres une experience d'installation de Linux.
C'est toujours la meme histoire de se cacher la tete dans le sable, imaginer des histoire de complot de la part de MS, stupidite des constructeurs ou autre. Jamais oh jamais on n'osera remettre en question la maniere dont Linux est developpe pour expliquer cet echec.
D'ailleurs, les constructeurs ne testent leurs BIOS/UEFI qu'avec Windows. Si ça passe sous Windows, c'est bon. Si c'est écrit avec les pieds au point de faire planter l'ACPI sous Linux, on accuse Linux. Ou comment tuer le messager…
Et pourquoi tu crois qu'ils font ca ? Tu penses que les CEO d'Acer, Lenovo, HP, … sont des petites frappes qui aiment emmerder les pauvres Linuxiens ?
Tu remarqueras que leurs machines serveur n'ont pas ces problemes, ces machines d'habitude tournent tres bien sous Linux. La ils font attention car ils savent que faire tourner Linux est un facteur a l'achat. Nombre d'entre eux l'offriront preinstalle d'ailleurs.
Non, c'est simplement parce qu'ils se sont rendus compte que Linux sur le desktop ne prend pas, malgre les essais de certains d'entre eux. Quasiment personne n'en veut, et que donc Linux sur leur machines desktop n'est pas qqe chose qui decidera d'un achat ou non.
Pas la peine d'accuser un OS qui est nickel, ou alors il faut montrer pourquoi Windows / Mac OS sont tellements mieux pour tout le monde. Si non, c'est du bullshit.
Moi je te proposes l'approche inverse : mettre de cote l'idee que Linux est un pauvre OS incompris, et te demander pourquoi les constructeurs n'y voient aucun interet sur le desktop alors qu'il est moins cher que Windows pour eux, et qu'ils n'hesitent pourtant pas a l'installer sur leurs machines serveur.
Si on fait le choix du logiciel propriétaire, il faut que ce soit l'organisme qui demande le logiciel qui en soit propriétaire pour ne pas dépendre d'un unique fournisseur.
Pas forcement. Tant que le contrat decrit les modalites de support/maintenance, d'interoperabilite et d'acces aux donnees, c'est bon. Le cas du fournisseur qui disparait ca se prepare et ca se gere, faut simplement y penser dans les termes du contrat. Pas besoin d'etre un LL pour pouvoir gerer ca.
Et pour ceux qui ont des sensibilités politiques de gauche/écologistes, le boulot d'un politicien est de faire progresser la société, pas uniquement de faire tourner le pays. Sinon on aurait déjà tout privatisé et laissé la main invisible du marché faire son travail.
Tout a fait, mais "le progres" c'est ideologique en bonne partie. Les communistes en union sovietique, les Khmers rouges au Cambodge, les juntes militaires en Argentine et au Chili, … avaient toutes leur propre definition du "progres".
[^] # Re: Question naïve
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Minecraft est mort :-( Vive... Minetest \o/. Évalué à 0.
Totalement faux.
MS a rachete les droits des versions pour OS Microsoft a Sybase. Sybase a continue a developper sa ligne pour les Unix seul, et MS a continue a developper les versions pour Windows.
Et c'etait au debut des annees 90 donc, il y a 20 ans. On va dire que meme si ca avait ete le cas, l'exemple ne vaudrait pas grand chose.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à -3.
Pourquoi est-ce que vous utilisez RDP pour lancer vos calculs ? Vous pouvez le faire a distance avec Powershell / psexec par exemple, et la aucun probleme de deconnexion.
Le comportement est normal car c'est un desktop, pas un serveur.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à -1. Dernière modification le 28 août 2014 à 01:54.
Sur cette fonctionnalite oui certainement.
D'ailleurs, dans le meme creneau, j'ai a te vendre une super voiture qui peut rouler sur toutes les routes, gratuite, mais qui consomme du 40 l/100km et qui n'a ni serrure ni clef de contact .
Cet inconvenient est probablement son avantage sur ce point la, ca ne change rien au fait que cet inconvenient est redhibitoire sur un reseau un poil lent.
C'et super, et quand je suis en Europe et veut me connecter a ma machine aux US, ca marche comment ?
Quand je suis dans un coffee shop et veut me connecter a ma machine au boulot ca marche comment ?
etc…
Tous des cas reels et habituels d'utilisation.
Je l'eu utilise, et depuis justement j'evites, a cause des points cites. Notamment le 2eme (securite) qui a lui seul rend VNC inutilisable vu qu'il donne acces a quiconque est proche de la machine.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -5.
interdire le proprietaire au gouvernement
Mon dieu, il fallait vraiment te le preciser qu'on parlait de ton idee d'interdire le proprietaire au gouvernement ?
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à -7.
Possible. Le fait reste qu'elles ont choisit d'installer un Windows.
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à -7.
C'est quand meme drole ces gens qui lancent des phrases en l'air, sans le moindre argument, simplement parce qu'ils aiment repeter ce qu'ils ont lu sur un forum.
Perso, je preferes me fier a l'opinion des gens dans l'industrie de la securite informatique, qui donnent MS comme l'exemple a suivre.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 2.
Ben comment dire… oui. Et moi je sautes tres haut si je suis sur la lune.
Maintenant, en realite, le reseau a du traffic, il y a de la latence, etc…. et VNC non seulement bouffe un traffic fou a cause de la maniere stupide dont il fonctionne, mais cela impacte la vitesse d'affichage en cas de reseau charge (logique tu me diras)
Non desole, RDP et NX font bcp bcp mieux que VNC, pour avoir du vivre avec pendant qqe jours il n'y a pas photo. Le fait que VNC ne fasse que du copier-coller de rectangles en gros est un vrai desavantage compare a qqe chose comme RDP qui transmet simplement les primitives.
RDP n'est pas le truc parfait et ideal, mais VNC desole, il faudrait etre fou pour utiliser ca plutot que NX. Rien que le fait qu'il unlocke la session en local quand tu te connectes a distance fait qu'utiliser ce truc est une folie d'un point de vue securite.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -8.
Non, ca s'appelle du realisme a l'inverse de tes vues totalement idealistes sans rapport avec la realite.
Oui oui on sait. C'est beau la theorie.
J'ai hate de te voir essayer de corriger un bug dans le noyau Linux, et surtout le tester. Tu l'as prise ou ta batterie de tests pour t'assurer que rien n'est casse ? Ton expertise noyau tu l'as eu en lisant 30s sur Wikipedia c'est ca ?
C'est surtout que tu n'as pas la moindre idee du travail et des ressources necessaire pour faire du support/maintenance d'un gros soft.
Supporter une distrib d'il y a 13 ans, c'est un boulot enorme. C'est bien pour ca que malgre le fait qu'en theorie c'est faisable, en pratique personne ne le fait et c'est donc exactement la meme situation qu'avec le modele proprietaire.
Tout a fait. Et en pratique, on se rend compte que pour les LL c'est idem.
Tu as toi-meme que tu voulais que le gouvernement n'achete que du LL, et refuse le proprietaire : http://linuxfr.org/users/bortzmeyer/journaux/munich-ferait-marche-arriere#comment-1556602
ils devraient imposer des solutions libres et ouvertes, et commander leur développement s'il n'en existe pas. Car l'adoption d'une solution privatrice et fermée n’intéresse que celui qui la vend.
Assumes tes paroles.
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à -7.
Ah les suppositions… Windows sur les serveurs n'a pas Office, pourtant il se vend comme des petits pains.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 1.
Le probleme est pas AutoCAD, le probleme est VNC. C'est lent, surtout pour qqe chose d'intense graphiquement comme AutoCAD, et niveau securite c'est juste pas ca.
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à -2.
Au vu des parts de marche dans le desktop, il est clair et net que le grand public prend Windows. En tres grande majorite ils ne prennent pas Mac, ils rigolent a l'idee meme de prendre Linux, et prennent un Windows.
La telephonie, c'est un autre marche. Et la oui, les gens ne prennent pas Windows Phone.
Parce qu'elles seraient stupide de passer de Win7 a Win8 vu que Win7 fait tout ce dont elles ont besoin ?
Moi je me demanderais plutot pourquoi elles ne passent pas a Linux si j'etais toi… Marrant non ? Ce bel OS gratuit et super baleze, mais non, les entreprises n'en veulent pas !
T'es rigolo quand meme, tu dis qu'il faut les jeter apres 3 ans d'utilisation, et une phrase avant tu dis que les entreprises utilisent encore XP.
Visiblement t'as un probleme fou a trouver une explication valable au fait qu'elles restent sous Windows plutot que passer a Linux.
Sisi ils sont dans les stats. Le probleme c'est qu'ils sont tres peus.
Va voir IDC et Gartner, mais je suis sur que tu reviendras au quart de tour avec une explication a la mord moi le noeud pour expliquer le fait que Windows a des parts plus grosses que Linux sur le marche serveur.
[^] # Re: Process VS thread
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 5.
C'est plus complique que ca. Il faut tout un systeme de sandbox et broker aussi pour permettre au processus s'occupant du rendering de demander acces au FS pour y ecrire ou lire un fichier par exemple. C'est pas juste une histoire d'onglet et d'affichage.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -7.
Ah bon ? J'ai le droit d'aller prendre la voiture de Manuel Valls et faire un tour avec ?
Je peux prendre un repas a Matignon aussi ?
L'etat a des taches a effectuer, il est sense les effectuer de la maniere la plus effective possible, histoire d'eviter de gaspiller les impots justement comme tu le dis.
Voila, c'est ca, et c'est tout. Je n'ai absolument pas envie que l'etat prenne une solution moins efficace, plus couteuse, ou autre inconvenient, simplement parce que la licence du produit est GPL. Je n'ai absolument aucune envie de voir mes impots gaspilles pour plaire a certains ideologues qui veulent forcer leur passion/vision du monde sur les autres.
Ces ideologues de la GPL, si ils croient vraiment que la GPL est le meilleur modele, alors ils devraient le montrer en amenant des logiciels qui fonctionnellement, techniquement, sont meilleurs que l'equivalent proprietaire. Et la, plus besoin d'interdits, les LL gagneront tout seul.
Si ils n'y arrivent pas, et qu'ils essaient de forcer l'adoption de leur enfant cheri plutot qu'en montrant que la GPL peut faire des softs de qualite, ben c'est tout simplement un aveu d'echec de leur part.
Ils veulent forcer leur chouchou car ils n'arrivent pas a gagner d'egal a egal.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -6.
Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?
Ah oui, personne.
La solution libre ne garantit RIEN de ce que tu cites. Elle peut le donner selon l'entreprise proposant la solution, tout comme une solution proprietaire, mais rien ne le garantit simplement parce que c'est libre.
C'est une idee en effet, et c'est une idee non seulement stupide mais aussi qui n'a pour fondement rien de logique, simplement une volonte de pousser une pensee 'religieuse'.
L'objectif n'est pas d'amener des couts moindres, plus de surete, ou autre. Non, le but d'une telle proposition est simplement d'eliminer un concurrent a une ideologie. Si l'objectif etait reellement plus de surete, perennite, etc… alors c'est exactement cela que tu demanderais comme condition pour les softs utilises par l'etat, plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -5.
La difference entre toi et moi c'est que moi je ne veux rien interdire.
LL ou proprio, les 2 peuvent proposer une solution au besoin, que le meilleur gagne.
Interdire l'un ou l'autre, c'est de l'arbitraire.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 7.
Ah c'est sur qu'avec des recommendations pareilles, Linux va reussir…
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à -9.
C'est ca en fait.
Le grand public n'utilise pas Linux a cause des mechants OEMs et Microsoft qui empechent Linux d'etre vendu pre-installe.
Les societes installent Windows plutot que Linux sur les serveurs parce que les employes sont stupides.
C'est quand meme genial la faculte que certains ici ont de s'enfoncer la tete dans le sable.
[^] # Re: Process VS thread
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 9.
C'est une question de securite, ainsi qu'une question de reliabilite.
En mode 'plusieurs process' :
- Si un onglet crash, tes autres onglets ne sont pas affectes
- Si il y a une faille touchant un onglet, les autres onglets ne sont pas affectes non plus (une fois qu'il y aura une sandbox)
[^] # Re: L'Open Source est plus sûr
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à -4. Dernière modification le 25 août 2014 à 18:34.
Les faits sont la, des centaines et centaines de failles sont rapportees chaque annees dans des produits propietaires sans poursuites ni proces.
Je te mets au defi de prouver le contraire.
http://technet.microsoft.com/en-us/security/cc308589.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/security/cc308575.aspx
https://www.google.com/about/appsecurity/hall-of-fame/reward/
http://helpx.adobe.com/security/acknowledgements.html
etc…
Allez vas-y, montre moi ou sont ces proces pour ces centaines de personnes !
J'ai passe 10 ans a m'occuper de failles de securite chez Microsoft, c'est pas a moi que tu vas expliquer comment cette industrie marche…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -7.
Tu es evidemment libre d'etre d'un avis different hein. Ca ne veut pas dire que ton avis est partage par la majorite du public.
Ben ecoutes, je ne sais pas ce qu'il te faut. La quantite de softs 'grand public' dispo sur Windows/Mac OS et pas dispo sous Linux est tout simplement enorme. Le fait que Steam ne supporte officiellement qu'une distrib ne te fait meme pas lever un sourcil…
Si tu insistes pour ne pas accepter les raisons que les editeurs donnent, on va pas te forcer hein. Continues de croire que Linux est un pauvre OS super et incompris, mais ca ne fera certainement pas avancer Linux.
Tu as bien fait de specifier pour le moment. Car tu sais autant que moi que c'est simplement du a sa part de marche inexistante.
Non, c'est simplement que pour TOI, et tes connaissances en informatique, c'est plus naturel/simple. Ca ne veut pas dire que c'est le cas pour l'enorme majorite du public.
A tout point de vue ? Non.
Mais de nouveau, Windows n'a pas besoin d'etre meilleur a tout point de vue. C'est le nouvel entrant qui doit montrer qu'il est non seulement meilleur sur certains points, mais est assez meilleur globalement pour meriter l'effort de changer.
Et ca Linux ne l'a toujours pas fait, et est loin d'y arriver vu la situation actuelle. Et refuser d'accepter les raisons des gens comme valide ne va certainement pas aider a rectifier la situation.
La realite est la, le grand public et les editeurs/OEMS n'aiment pas assez Linux tel qu'il est aujourd'hui pour le considerer comme un remplacant de Windows.
Tu peux refuser d'accepter cet etat de fait et garder la tete dans le sable hein, ca ne m'affecte pas, ca ne va tuer personne. Mais la seule maniere de changer la situation c'est d'ecouter humblement pourquoi les gens n'en veulent pas, etre humble et accepter leur opinion parce qu'apres tout, c'est eux les "clients", et regarder ce qu'il est possible de faire pour rendre Linux plus attractif.
Si rien ne change dans Linux, la situation ne changera pas. Si la communaute refuse d'accepter que les plaintes des OEMs/editeurs/utilisateurs sont valides, Linux ne changera pas.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Deja, les parts de marche parlent d'elles memes, pas besoin de faire de FUD. 1% en 20 ans dit tout ce qu'il y a dire.
Ensuite, les raisons on les a mentionnees ad nauseam ici :
- Finition du desktop, c'est juste pas au niveau de MacOS X / Windows.
- Fragmentation enorme des distribs, impossible pour les editeurs d'ecrire facilement des softs qui tournent sur la plupart des distribs. Resultat, peu de softs grand public. Notamment, quasiment pas de jeux
- Impossibilite d'avoir des drivers non-libre stables dans le kernel, c'est la merde pour les constructeurs qui doivent fournir un support dessus sur une variete de materiels dont ils ne controlent pas forcement les drivers. Et non, quand tu es le petit qui veut etre sur les desktops, tu ne peux pas aller mettre tes conditions aux constructeurs en leur disant : mettez le code des drivers en GPL dans le kernel.
- Impossibilite d'installer le dernier soft facilement, t'es limite par les depots pour eviter les problemes de dependences. Ca emmerde non seulement les utilisateurs, mais les editeurs aussi.
- Simplement, manque de quelque chose 'en plus'. Pourquoi donc les gens changeraient leurs habitudes ? Que'est ce qu'ils y gagneraient de significatif par rapport a Windows ? Ce sera pas mal plus simple a utiliser ? Ils auront acces a des softs non-disponibles sous Windows ? Le systeme est bcp plus rapide ? Non, rien de tout ca.
etc…
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Eh oui. Ces OS (Android surtout) sont arrives a convaincre les constructeurs qu'ils arriveraient a vendre avec.
Linux lui par contre, pas trop.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -8.
Mais c'est une fausse excuse ca. iOS, Android, Mac OS X ont montre que ce n'est pas une barriere. Les gens utilisent ces OS sans avoir acces aux technologies Microsoft.
Et ils ont mis genre 1 an ou 2 a prendre. Linux sur le desktop ca fait plus de 20 ans qu'il n'y arrive pas. Ca fait plus de 20 ans qu'il n'arrive pas a attirer les editeurs de soft, ca fait plus de 20 ans que les constructeurs n'y voient aucun interet, ca fait plus de 20 ans que les utilisateurs n'y voient pas d'interet non plus…
La ou d'autres OS y sont arrives.
Pourquoi ? Parce qu'ils avaient des avantages que Windows Mobile n'avait pas. Ils ont amene des choses nouvelles, de qualite pour l'utilisateur moyen. Des elements qui faisaient que cela avait un attrait pour le public bien que les apps Microsoft n'y soient pas.
Linux sur le desktop lui, il n'a rien amene pour compenser ses manques. Il n'y a que les geeks qui lui trouvent un interet.
[^] # Re: No Office
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6.
Ce qui est marrant avec ton post, c'est que pas un instant tu ne te demandes pourquoi les constructeurs, qui pourtant sont toujours a la recherche de nouveaux marches, de ventes supplementaires, de moyens de faire baisser les couts de leurs machine, ont toujours soit evite Linux, soit sont revenus a Windows apres une experience d'installation de Linux.
C'est toujours la meme histoire de se cacher la tete dans le sable, imaginer des histoire de complot de la part de MS, stupidite des constructeurs ou autre. Jamais oh jamais on n'osera remettre en question la maniere dont Linux est developpe pour expliquer cet echec.
Et pourquoi tu crois qu'ils font ca ? Tu penses que les CEO d'Acer, Lenovo, HP, … sont des petites frappes qui aiment emmerder les pauvres Linuxiens ?
Tu remarqueras que leurs machines serveur n'ont pas ces problemes, ces machines d'habitude tournent tres bien sous Linux. La ils font attention car ils savent que faire tourner Linux est un facteur a l'achat. Nombre d'entre eux l'offriront preinstalle d'ailleurs.
Non, c'est simplement parce qu'ils se sont rendus compte que Linux sur le desktop ne prend pas, malgre les essais de certains d'entre eux. Quasiment personne n'en veut, et que donc Linux sur leur machines desktop n'est pas qqe chose qui decidera d'un achat ou non.
Moi je te proposes l'approche inverse : mettre de cote l'idee que Linux est un pauvre OS incompris, et te demander pourquoi les constructeurs n'y voient aucun interet sur le desktop alors qu'il est moins cher que Windows pour eux, et qu'ils n'hesitent pourtant pas a l'installer sur leurs machines serveur.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -1.
Pas forcement. Tant que le contrat decrit les modalites de support/maintenance, d'interoperabilite et d'acces aux donnees, c'est bon. Le cas du fournisseur qui disparait ca se prepare et ca se gere, faut simplement y penser dans les termes du contrat. Pas besoin d'etre un LL pour pouvoir gerer ca.
Tout a fait, mais "le progres" c'est ideologique en bonne partie. Les communistes en union sovietique, les Khmers rouges au Cambodge, les juntes militaires en Argentine et au Chili, … avaient toutes leur propre definition du "progres".