pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Certainement pas, c'est uniquement lors de la verification des binaires potentiellement executable.

Oui c'est "utilisable" mais c'est loin d'etre génial. Et sans parler de complot, combien de personnes qui utilisent linux et windows préfèrent windows ?

Moi notamment, et tous ceux qui ont pris un netbook avec Linux et l'ont ramene on dirait.

Ca devient très commun maintenant des gens qui veulent linux sans etre geek à la base, sur la douzaine de développeurs qu'on est ici, je pense qu'il n'y en a qu'un qui n'a pas l'habitude de linux. Sur les trois dernières demandes de "mon pc est sous windows il rame à mort j'en peux plus steuplait aide moi" à chaque fois j'ai juste entendu «merci ça va trop vite maintenant» quand j'ai remplacé par linux.

Marrant quand meme cette demande enorme des gens pour Linux, et aucun constructeur qui ne veut y repondre… Ou alors c'est qu'elle n'existe tout simplement pas.

(Il n'y a pas d'accent sur le etre par-ce que sous windows en bépo l'accent circonflexe ne marche pas. De plus je vois ma console à travers intellij, et non ce n'est pas de la transparence comme sous linux, juste un bug graphique)

Super, heureusement sous Linux ce genre de desagrements n'arrive absolument jamais c'est bien connu…

Faux. 90% du marché est préinstallé avec Windows. Les clients ne se voient pas proposer un quelconque choix.

Les constructeurs ont essaye (netbooks, HP, Dell, …) on a vu le resultat. Mais surtout, oh surtout, n'essayez pas de vous demander pourquoi les constructeurs ne veulent pas d'un OS gratuit sur leurs machines !

La part de marché est un argument biaisé quand l'un des acteurs est largement privilégié.

La part de marche reflette ce que les constructeurs mettent sur leurs machines. Les constructeurs mettent sur leur machines ce qui leur permet de vendre le plus de machines.

Un article avait donne son analyse de la strategie du PDG d'Amazon. Ca veut pas dire que c'est la strategie.

Tu as tout dit, t'as juste oublie de dire que 90% du marche choisit Windows, et 1% seulement choisit Linux car il y a un complot mondial contre ce magnifique OS qu'est Linux, et que les gens sont stupides et ne voient pas que Linux est 100x mieux.

C'est bien evidemment pas a toi que je repondais, faut suivre :)

Hm… Amazon n'a rien à foutre du client non plus

C'est tres, tres, tres, tres mal connaitre Amazon que de dire ca.

Amazon ne s'intéresse pas à ton confort mais aux freins psychologiques qui font que tu achètes.

Amazon pense qu'un client content restera chez Amazon et que c'est un des arguments principaux pour garder les clients. Je t'invites a lire http://www.ripenecommerce.com/blog/amazons-obsession-with-customer-service par exemple, ca te donnera une bonne idee de comment la boite fonctionne.

Les bagages en soute, il y a tout le temps pour les ausculter de pres si les rayons X decelent un truc suspect. Il y a de fortes chances qu'ils soient entoures d'autres valises qui absorberont le choc qu'une batterie de cette taille pourrait causer, …

Mais bon, tout ca c'est des suppositions d'un cote comme de l'autre. Je me dis qu'ils n'ont pas choisi ca au hasard comme des idiots et qu'il y a surement une bonne raison qui a mene a cette decision, probablement comme compromis situe entre 'rien du tout' et 'rendre la vie impossible a tout le monde'.

Sauf que ça ne change rien puisqu'il suffit d'une quantité ridicule d'explosif pour faire péter la carlingue d'un avion pressurisé.

C'est legerement plus complique que ca… Quantite ridicule selon l'explosif. Et selon l'explosif il sera detecte lors du passage aux rayons X. Ce n'est pas n'importe quel explosif qui te fera une enorme explosion avec 100 grammes.

Le debugger de VS a pour habitude d'ecraser a plate couture tous les debuggers des IDEs concurrents… Depuis que je me suis remis a ecrire du code sous Linux, je pleures a chaque fois que je dois utilise un debuggeur autre que celui de VS. Notamment pour tout ce qui est edit & continue et les conteneurs de la STL

Et debugger son soft en tant que developpeur, c'est un peu important.

Malheureusement trop d'utilisateurs de Windows sont habitués à ce type d'approche, parce qu'il n'y en a pas d'autres pour se dépatouiller avec Windows. Et les habitudes prises sont dures à perdre.

Ce n'est pas parce que tu es incapable de trouver des informations sur le fonctionnement de l'OS que cela n'existe pas. Le net en regorge meme.

T'inquietes, je l'ai pas pris comme une attaque, c'est pas ton genre.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724892%28v=vs.85%29.aspx

RegNotifyChangeKeyValue function , ca fait 14 ans que Windows a ca.

Qui le fait ?

Mais tous les patchs pour Windows le font !

Et quand tu changes le systeme, c'est extremement important. Parce que si tu balance un package a moitie, ton systeme potentiellement il ne redemarre pas.

La base de registre, on peut mettre de la merde dedans ? Absolument.

Et devine quoi, on peut mettre de la merde dans un repertoire .xxx , on peut mettre de la merde dans /etc aussi.

C'est un probleme totalement orthogonal a l'architecture de la chose.

Aucun de ceux ci n'est transactionel. Si qqe chose merde au milieu, tu te retrouves avec des packages deployes a moitie, et ton systeme potentiellement ne redemarrera pas.

Cette diplomatie est inutile quand d'autre l'ont essaye et ont fini sur un mur.

Abuse ?

Mais serieusement, et desole pour le gros mot, qu'est ce qu'on s'en fout que ce soit sur abuse@ ?

No IP a repondu a ce blog, donc ils savaient parfaitement ce que Cisco disait, ils etaient au courant, rien n'a change, ils n'ont rien fait. Ils ont aussi ignore les e-mails de Kaspersky.

Tout ca c'est des faits, c'est la realite, c'est verifie. No IP ignore les problemes sur leur service, ils assument les consequences quand qq'un decide d'aller nettoyer a leur place.

Il y a plus que ca : c'est transactionel.

Je peux aller remplacer 3 fichier, changer 4 parametres de config, et tout arreter au milieu. Tout revient a l'etat initial automatiquement.

Bonne chance pour gerer ca a la mano avec les fichiers de config.

Oui il peut, ca s'appelle un profile utilisateur : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb776892(v=vs.85).aspx

A user profile consists of the following elements:
A registry hive. The registry hive is the file NTuser.dat. The hive is loaded by the system at user logon, and it is mapped to the HKEY_CURRENT_USER registry key. The user's registry hive maintains the user's registry-based preferences and configuration.
A set of profile folders stored in the file system. User-profile files are stored in the Profiles directory, on a folder per-user basis. The user-profile folder is a container for applications and other system components to populate with sub-folders, and per-user data such as documents and configuration files. Windows Explorer uses the user-profile folders extensively for such items as the user's Desktop, Start menu and Documents folder.

a) La base de registre ce n'est pas 1 gros fichier non plus, il y a un mapping fait qui donne l'impression d'un arbre unifie, mais c'est plusieurs fichiers
b) La base de registre a des ACLs avec granularite par clefs, ce qui est PLUS granulaire que Linux ou c'est pas fichier de config…

Le juge n'aurait pas pu délivrer une injonction à MS de fixer sa merde pour qu'ils protégent mieux leur systèmes contre les malwares plutôt?

Vu qu'ils sont deja proteges non.

Pour ma part j'ai subi deux préjudices:

Le 1er oui potentiellement.

Le 2eme je vois pas trop, c'est les DNS qui ont ete rediriges, et sur un sinkhole, il n'y avait rien a l'autre bout.

La diplomatie a ete essayee avec no ip, je l'ai montre avec Cisco et Kaspersky, ca n'a mene nulle part. Evidemment l'AK-47 suit apres.

Vu que Windows n'a pas en interne de bureaux virtuels, je peux m'attendre à ce que les fonctions soient vraiment mures et fiables à 100%?

Sachant que tout le systeme repose dessus, y compris Terminal Services, oui a mon avis elles sont mures et fiables.

Vraiment ?

Marrant, parce que la meme chose (injonction preliminaire) existe en droit francais, allemand, …

C'est une procedure tout ce qu'il y a de plus standard, excepte pour le fait qu'elle est rarement acceptee par les juges.

On demandait plus haut aussi quel intérêt aurait MS à démolir la boite vu qu'ils ne font pas de DNS dynamique (et d'ailleurs, vu le résultat, ça se voit…). Ici, ça semble très clair: ils n'aiment pas jusqu'à leur existence.

Tu m'expliques ? Tu me sors l'avis de Kaspersky et l'utilise pour dire que MS n'aime pas les DNS dynamiques ? Ca va le tirage de cheveux jusqu'a la moelle ?

Mais sinon, t'as pas un mot a dire sur le fait que No IP a ignore les emails de Kaspersky, que selon eux c'etaient les pires en terme de reponse ? Tu passes plein de posts a me sortir que No IP n'a meme pas eu l'opportunite d'essayer, visiblement c'est loin d'etre aussi rose pourtant.