pasBill pasGates a écrit 16225 commentaires

En gros si vous piratez Windows 7 ou 8, pas de problème nous vous offrons Windows 10.

Par contre, si je suis utilisateur de Linux et que je veux utiliser Windows dans une machine virtuelle pour je ne sais quelle raison, je dois payer…

Toi visiblement tu n'es pas très fort en compréhension.

Si tu pirates Windows, tu peux upgrader gratuitement.

Si tu fais tourner Windows dans une VM sous Linux sans payer, tu pirates Windows.

Maintenant répètes après moi. Si tu pirates Windows, tu peux upgrader gratuitement.

Toujours pas compris ?

Ah oui bien sur, une fois qu'on sait que c'est du ARM, le reste importe peu.

Que ce soit une Surface RT, un iPad, ou un Nexus, c'est la même chose !

Pour avoir les 2 au boulot, je trouves Chrome bien plus stable.

Fais bien attention à ne surtout, surtout, pas nous donner la moindre information sur la tablette en question hein. Parce que bon, qui sait, ça pourrait pousser quelqu'un à répondre à ta question, et tu ne voudrais pas qu'une telle chose se produise quand même !

il faut juste utiliser une lunette pour tenter de le voir depuis Redmond tellement il est devant.

Merci pour ce grand moment d'humour. (Information pour le n00b: Android n'est pas une distrib Linux)

mais il est en train de perdre enormement de terrain face a MacOS. Et ce n'est surement pas la qualite des PCs qui va aider a améliorer cela.

Mais… qu'est ce que tu viens nous la rabâcher avec Windows contre MacOS ? On parlait de Linux et de multinationales.
T'as ce besoin impossible à contrôler de trouver un truc mal à dire sur MS ou Windows ? C'est juste trop dur pour toi de te contrôler dés que tu vois mon nom ? C'est quand même pathétique.

Hummm… vu que ce sont des ados idealistes qui l'on cree et l'ont amene la ou c'est je pense que c'est de l'aigrissement qui te fait dire ca.

Oui oui je suis aigri, voila. D'un autre coté, au moins je ne fais pas dans l’obsessionnel vis à vis de certaines sociétés et ne passe pas mon temps à déverser mon vomi sur elles, c'est toujours ça.

Il n'empêche que Linux n'était pas à la base un produit pensé par une multi-nationale, que Linux est un bon exemple que le libre ne s'oppose pas au capitalisme, contrairement au capitalisme qui lui, a tendance à vouloir faire disparaître toute autre forme de création de richesse.

Tout a fait, je n'ai pas dit le contraire.

Est-ce que tu te rends bien compte que les grandes multi-nationales sont en train de breveter le vivant, est-ce que cela ne t'inquiète pas plus que ça ?

Mais… quel est le rapport ? La personne du dessus nous sort un post bien puant qui amalgame multinationale avec merde (proprio, OGM,…), et LL avec le bon fromage d'artisan, faut arrêter de délirer !

Les vaccins qui lui ont permis d'arriver à l'adolescence, tu veux parier qu'ils ont été développé par une multinationale ? La bouffe pas cher qui a permis à ses parents de lui donner une vie confortable, tu veux parier que c'est des multinationales qui ont développé et optimisé le flux ? L'ordinateur qu'il utilise c'est un artisan qui l'a construit de manière à être peu cher et puissant ? La voiture que ses parents ont utilisé et qu'il utilise lui même probablement ? Etc…

Si son post est là pour dire "des fois les multinationales c'est mal", on va dire qu'il enfonce des portes ouvertes et qu'il ne sait pas s'exprimer. Si c'est pour dire que les multinationales c'est de la merde, c'est un adolescent idéaliste.

Mais quel amas de conneries…

Linux aujourd'hui c'est Redhat, Google, Intel, etc… sans eux ce serait un petit OS incapable de régater avec les gros.

Faudrait penser à arrèter de réflechir comme un adolescent idéaliste et revenir sur terre. Si tu n'aimes pas les multinationales, arrètes d'utiliser Linux.

Ou comment ne rien comprendre aux besoins des gens.

Ces 12 derniers mois je suis allé :
- aux Pays-Bas
- en Grèce
- en France
- en Suisse

Je n'avais pas de connection sur mon téléphone dans ces pays, car le roaming coûte la peau des couilles et prendre une carte SIM c'est chiant.

Heureusement j'ai un téléphone avec une app qui me donne des cartes offlines.

Bonne chance pour faire ça avec ton site web.

Ca marchera oui, un .OCX c'est un fichier PE standard comme les .dll et .exe

https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml

Il faut juste être réaliste et ne pas s'attendre à ce qu'il te donne le code tel qu'écrit par le développeur, avec les noms de variable corrects, et le flux du programme tel qu'il a été écrit originellement.

Oh, et il se rate sur certains trucs aussi, c'est pas du 100%

Java c'est de la merde, c'est lourd, ça plante, c'est blindé de failles, et non heureusement qu'il n'y a pas tant d'applications que ça qui l'utilisent sur serveur.

Je ne suis pas un fan de Java en tant que développeur, je trouves que c'est un langage chiant, auquel il manque des choses évidentes.

Par contre, il est plus qu'évident qu'il fonctionne très très bien pour les applications serveurs. Une grosse partie des plus gros services sur le net tourne en Java, et c'est pas un hasard.

Tu es peut-être compétent dans une certaine mesure mais particulièrement désagréable.

Alors je te confirme à 100%. Un collègue qui ferait des jugements à la tête du client et intellectuellement malhonnête pour sortir une connerie du genre "Et puis travailler chez Microsoft et parler de sécurité, ça reste quand même ironique" il me trouvera certainement très désagréable, car ce genre de personne typiquement n'aime pas qu'on lui mette sa merde devant les yeux.

Un collègue qui a l’honnêteté intellectuelle de juger les produits qu'il voit de manière impartiale, même si il n'aime pas la société qui les confectionne par contre, n'aura pas de problèmes, et ça tombe bien, tous mes collègues sont comme ça.

Ce n'est pas un hasard d'ailleurs, le gars qui fait des jugements à la tête du client, qui refuse de voir honnêtement les avantages et désavantages d'un produit, c'est typiquement un mauvais ingénieur qui est borné, et ces gens là ne font pas long feu dans un environnement où l'on recherche la solution techniquement correcte plutôt que la solution idéologiquement pure.

Merci pour ce grand moment d'humour !

Ça fait plaisir de voir un gars dans la sécurité qui ne comprend même pas le concept de défense en profondeur et le fait qu'on puisse se défendre contre des acteurs différents.

N'envoie pas ton CV chez nous, il partira directement à la poubelle.

Aucune donnée, mais mon nez me dit que Google Docs est plus présent que OO/LO …

Ce soft était installé comme tout autre soft, idem pour le certificat.

Ce n'était pas un petit bout de code binaire malveillant caché dans un soft supposé sain, cela revient au même qu'installer un malware avec apt-get sur un Linux. Lenovo aurait pu faire exactement la même chose sur Linux, ça n'aurait pas été plus visible. Rien à voir avec libre contre proprio.

LOL ! Oui bien sur…

Non les gens installent/achètent ce qui leur facilite la vie car ils n'ont pas vocation à être geek, et un système qui n'a pas les softs qu'ils veulent, qui ne supporte par le HW qu'ils ont proprement, … ne leur facilite pas la vie.

C'est aussi simple que cela.

C'est pour ça que le Libre a aussi et surtout pour vocation de former les gens, et d'apprendre à se servir de leur machine, ainsi que d'avoir une réflexion sur leurs usages.

Ben voila. Ensuite, il suffit que tu comprennes que l'énorme majorité des gens s'en fout, et tu comprendras pourquoi cela ne prend pas.

Ah ça je n'en sais rien, je regardes pas trop Azure et ne l'ai jamais essayé. Je rectifiais simplement l'erreur vis à vis de la taille des providers.

Azure est une solution Cloud qui tente de se maintenir face à deux poids lourds du secteur : Amazon et Google.

Azure est loin devant Google niveau parts de marché.

Mon opinion personnelle est qu'ils ont quand même réfléchi 2 secondes avant de prendre cette décision et qu'ils ont certainement en main les statistiques nécessaires. Ils sont pas stupides, ils sont dans le métier du navigateur web depuis des lustres, ils ont des gens payés pour s'occuper 8h par jour de la sécurité du browser, et ils connaissent certainement les 2 scénarios que tu mentionnes.

T'es privé de quoi ? Tu ne veux pas de ça tu installes autre chose, ou tu te mets avec d'autres qui sont de ton avis et tu modifies Firefox ou construit un nouveau browser.

Mozilla ne te doit rien, tu ne paies pas leur browser, ils font ce qu'ils veulent. Si le produit ne te plaît pas va voir ailleurs ou mets toi au boulot.

ce que Microsoft avait tenté de faire avec Palladium avant de faire marche arrière ?

Marche arrière ? Du tout, ils l 'ont fait. Simplement que c'était déjà à la base beaucoup moins nocif que ce que certains hurluberlus criaient et c'est pourquoi personne ne s'en offusque aujourd'hui.

Ben…. oui.

Parait que c'est ça le truc, si assez de personnes le veulent, cela se fera.

Bon maintenant on sait tous que quasiment tout le monde s'en fiche.

Non ils ne pourraient pas.

Parce que le problème n'est pas forçément les demandes de support, mais plutôt la réputation de merde que cela donne à Firefox.

Quand tu te fais suer à créer une extension spécifique pour ta boîte, c'est généralement pour faciliter la vie de tout le monde. Donc potentiellement tu as des mots de passe ou des clefs d'API dedans.

AAAAAAAHHHHHHHHHHHH !!!!!! Mon dieu l'horreur !! Ça ne demande quand même pas une thèse de doctorat de garder les mots de passe et clefs en dehors du code !

Si cette nouvelle restriction permet d'éliminer les saloperies qui viennent se greffer à Firefox via les installeurs binaires par exemple, alors effectivement la plupart des gens seront contents sauf un minuscule pourcentage de geeks.

Cette restriction permet d'éliminer des saloperies qui sous prétexte de t'amener une fonctionnalité te piquent tes mots de passe, tes cookies, te redirigent sur des sites de pub, etc…
Rien à voir avec installeur binaire ou pas, on parle d'extensions du browser lui-même.

Je ne sais pas non plus quelle est la part de saloperies installées via l'action de l'utilisateurs VS celles installées par les installeurs windows.

Euuhhh… quelle est la différence ? Tu crois que ces installeurs se lancent tout seuls ?