Non tu prends pas sa carte et t'essaie ailleurs, tu prends d'autres cartes et tu essaie sur la meme machine(apres avoir enleve l'autre carte donc), en passant tu peux aussi essayer de voir a quoi est-ce que le CPU passe son temps, tu peux utiliser perfmon.exe (dans \winnt\system32), click droit dans la fenetre du bas et ajoute tous les compteurs, tu verras bien si il y a qqe chose d'interessant.
Je reponds pas qu'a ce qui m'arrange, il y a des trucs avec lesquels je suis d'accord, d'autres que je trouves completement idiot(genre le coup des gadgets dessines dans la fenetre et qu'il faut la fonction X pour prendre la taille relle, ca n'a rien d'un defaut, c'est un type d'implementation, ca demande rien de complique) et ses envolees sur la politique commerciale de MS sont pas bcp mieux.
Sinon, achetes un Dell GX110 Desktop standard avec 128Mo de RAM(si ils se vendent encore), c'est la machine que j'ai au boulot depuis 2 ans, j'ai jamais eu un seul blue screen avec cette machine et elle tourne tres bien.
L'install ca n'a jamais rien ete d'autre que mettre le CD de Win2k et install standard, sans aucun driver externe.
Ben mon argumentation est independante du fait que ca marche sous Linux, c'est pas le meme driver sous Linux.
Essaye la meme chose avec d'autres machines, si le probleme ressurgit a chaque fois, ben c'est la faute a l'OS(a moins que t'aies fait la meme erreur de config partout mais ca serait fort), si c'est pas le cas, le driver est le suspect No1.
Non, le conseil c'est zieuter sur le net si t'as des gens qui se plaignent de ta carte, c'est zieuter au boulot si t'as un copain qui a une carte X et qui a aucun probleme, etc...
Au cas ou t'aurais pas compris, SIAC s'occupe de l'infrastructure informatique du stock exchange, SIAC ce n'est pas ce serveur particulier qui a ete remplace mais tout l'ensemble.
Et la seule chose qui a ete remplacee par Linux c'est ce serveur qui envoie les daily reports, c'est explique tres clairement dans l'article.
Quand a la haute disponibilite avant MS c'est tres simple, c'est les serveurs Himalaya de Compaq, Tandem, Stratus, etc... MS ne l'a pas invente, MS n'est surement pas le champion dans ce domaine non plus.
Il y a plein de systemes capables de faire ca, Linux peut-etre bien aussi, faut juste que quelqu'un s'y mette si ca a pas deja ete fait histoire de le montrer, mais le fait est que ce cas que tu montres n'en est pas un, ce n'etait pas un serveur critique, et c'est explique dans l'article, ils disent tres exactement ce qui a ete remplace, c'est en gros un serveur qui compile des statistiques et envoie un rapport a la fin de la journee.
"ARTMAIL is responsible for a number of operations, including the delivery of daily activity reports to Wall Street brokers and member firms on their respective buy/sell transactions. ARTMAIL, which includes IBM software, was converted from Sun SPARC servers to an IBM mainframe environment running Linux "virtual servers" on the IBM VM operating system exploiting VM's unique advanced virtual technology.
...
Details of the ARTMAIL application include:
Source data from the IBM mainframe is transferred to virtual Linux for zSeries servers.
SendMail open source software running on virtual Linux for zSeries is used to transmit the e-mail message containing buy/sell update information
The application was begun as a pilot six months ago, and went into production within the last 30 days, with 100 percent availability.
"
C'est un systeme qui envoie des daily reports par e-mail, qui tournait sur des serveurs Sun, ca ne touche pas aux transactions, ca ne se produit pas continuellement mais 1 fois par jour, rien qui doive etre up 99.999% du temps, si ton daily report arrive a 21h00 ou 21h05 tout le monde s'en fout, faut juste qu'il arrive dans un delai raisonnable.
C'est totalement incomparable avec une machine qui doit continuellement etre responsive et qui peut pas se permettre du downtime, dans ce cas ci ta machine peut tomber tous les jours si elles veut, tant qu'elle envoie son daily report aux alentours de 19h00 tout le monde est content.
T'es gentil mais si tu pouvais eviter de comparer Windows 95 et Windows 2000/XP qui n'ont RIEN a voir entre eux, ca serait pas plus mal.
Les limites de GDI sur Windows95 c'est genial, mais tu parles d'un OS vieux de 7 ans, Win2k et XP n'ont aucune limitation de ce genre, tu veux vraiment comparer avec les systemes desktop de l'epoque pour voir ce que ca donne ? Bref compare des trucs comparables, je vais pas prendre .NET Server et Linux 1.0 pour faire mes comparaisons.
Quand au systeme de messages, je vais t'apprendre un petit truc:
TOUS les softs avec GUI(excepte les softs OS/2) que tu vois tournent dans le sous-systeme Win32, qui est un processus a part ET QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LE KERNEL, c'est un user-mode process.
Win32 est au meme niveau que les sous-systemes posix et os/2 qui eux n'ont pas ces systemes de message. Le noyau ne sait meme pas que ce systeme de messages existe, la stack IP non plus, le sous-systeme graphique non plus, etc... Donc dire que les couches basses de l'OS ont besoin de ces messages est COMPLETEMENT FAUX!
Finalement, je te proposes de parier tous tes bien contre les miens sur le fait que Windows 2000/XP/NT est un systeme de multitache cooperatif, faut pas melanger 2 choses:
- l'appli est responsable de ses propres actions(mouvement/repaint/etc...) et freeze quand elle deadlock. Ce qui n'empeche pas le systeme d'etre totalement insensible a un freeze de l'application, tu peux killer le processus.
Solution: t'ecrit proprement et t'as un thread qui recoit les messages et d'autres thread qui font le boulot.
- l'OS qui schedule les processus, et la c'est du multitache preemptif avec priorites.
Quand aux bureaux multiples, ah ben faudra expliquer ca a mon Windows XP, il sera content d'apprendre qu'il est en train de faire un truc soit disant impossible.
Oh et en passant, en parlant de deadlines, tu as une idee de pourquoi Win2000 est sorti avec 2 ans de retard ? T'as une idee de pourquoi Windows XP est sorti avec du retard et pourquoi est-ce que .NET Server est deja en retard ?
Je vais t'aider: Les deadlines c'est de loin pas le critere fondamental pour sortir le produit.
Pourtant c'est pas des papiers MS, c'est des articles universitaires sur un domaine de recherche qui fait qu'ils ont eu a jouer avec le multitache sous NT.
Alors bon, les attaques gratuites sans aucun argument, ca me fait bien rire...
1) Ca fait chier tout le monde de rebooter, c'est un defaut de l'OS, et ca ne va aller qu'en s'ameliorant, ca a ete martele comme inacceptable assez souvent recemment pendant les meetings.
2) Le kernel n'a pas besoin de rebooter pour recharger un module/driver si le driver est pnp compliant
3) Le kernel n'est pas lie a ces autres composants, le probleme est autre.
4) Le probleme principal c'est les locks sur les fichiers, quand t'essaies d'installer un fichier et que tu peux pas car l'original sur disque est locke --> t'es dans la merde --> reboot et copie avant que qui que ce soit n'ait le temps de locker le fichier
5) On sort de plus en plus de patchs qui sont "noreboot", ou t'as un requester qui te dit simplement "arrete IIS sinon il faut un reboot", tu click OK, le service est arrete, le patch installe et le service redemarre.
6) Si t'as un patch sur le kernel lui meme, c'est sur que la c'est tout de suite plus difficile de pas rebooter, mais pour ca wait and see...
Trouves moi UNE SEULE boite du WTC qui est passee a Linux pour ce genre de machine.
Ici on parle pas du fileserver qui contient les templates Word de la secretaire ou du serveur de mp3 interne, c'est le genre de serveur que tu testes pendant des mois avant de l'integrer, pour lequel tu discutes pendant 3 mois du contrat avant de le signer,..., et ils n'ont surement pas fait ca apres le 11 septembre, ils avaient autre chose a foutre de bien plus important et pressant que migrer ce genre de machine hyper critique.
Selon a qui tu parles NT est un micro-kernel ou ne l'est pas.
Selon moi ce n'en est pas un vrai, mais il en a pas mal d'attributs. Mais bon, vu qu'il y a 5000 definitions differentes d'un micro-kernel, le debat ne sera jamais clos
Non il n'est pas compresse, une maniere tres simple de verifier ca est d'ouvrire ntoskrnl.exe dans un editeur, tu verras tous les messages d'erreur en clair texte.
Faut bien comprendre qu'un serveur c'est pas ta becane a la maison avec un disque IDE de 40Go et 128Mo de RAM.
T'as le BIOS du serveur qui fait ses init et ses checks et ca n'a rien a voir avec ta becane a la maison, le sous-systeme RAID5 qui s'initialise, ce qui prend un temps non negligeable, des interfaces fibre channel qui s'initialisent, les services qui redemarrent(eh oui, c'est ecrit fully operational),...
Bref, en 5.25 minutes t'arrives peut-etre a 1 crash voir 2 si t'es tres tres rapide.
Quand a ton prob sur Win2k pro, regardes autour de toi pour voir si plein de gens ont le meme probleme que toi, si c'est pas le cas, demandes toi si c'est bien du a l'OS.
Ouaip, et je vois aucun Solaris non plus, ni d'AIX, ni d'HP-UX,...
Tant mieux d'ailleurs, parce qu'il vaut mieux installer les patchs de securite qu'avoir un serveur up 4 ans de suite et qui sert de gateway a tous les script kiddies de la planete.
Bon, je vais finir ma deuxieme phrase sinon les gens vont croire que mon clavier s'est blo
Je disais donc:
Pour info, Stratus est tres present sur tout ce qui est bourse, institutions financieres, etc...(cf. le 3eme link encore une fois) C'est le genre d'endroit ou t'as des millions qui changent de mains non-stop, ca comprend un nombre enorme de transactions, et vaut mieux pas se planter au milieu, parce que la minute coute cher la...
Availability of the Stratus ftServer family is computed and updated daily based on all reported service incidents over the preceding 6 month period
More than 80% of Stratus ftServer systems shipped to date are included in the daily service update
Definition of Availability
The fraction of a time period that a system is fully operational; for example, if a system is fully operational 100 hours per week, its availability is 100/168 = 60%
Normally expressed in 9's; for example, "five nines" means that a system is fully operational 99.999% of the time, corresponding to less than 5.25 minutes downtime per year
Ben je te laisse deviner pourquoi les entreprises demandent ce genre de systeme et pourquoi elles mettent un tas de $$$ dans la balance, car ce genre de systeme coute TRES cher, tu crois que c'est pour les mettre dans un placard sans cable reseau et pas les utiliser ?
Pour info, Stratus
L'uni de stanford tu crois qu'elle fait quoi avec ses 80 serveurs Windows ? C'est comme toutes les universites, ils sont pas mis a la cave pour que les admins jouent au demineur.
Tu prends le 3eme link :
"the ES7000 servers track and record the automated teller machine (ATM) activity of its clients, processing the demands of up to 6,000 ATM transactions per minute."
Bon, 6000 transactions ATM/minute ca en fait quand meme 100 par seconde, et on parle de transaction ATM, ce qui equivaut a plus qu'une simple ecriture dans une BD SQL.
Bon vu que ce sont toutes des compagnies corrompues qui mentent non stop, ce qu'elles disent et proposent n'est surement pas credible(surtout Stratus qui est connu pour ne proposer que des produits instables et qui fuit au moindre probleme, c'est comme ca qu'ils ont fait pour etre leader dans leur domaine et les clients restent avec eux malgre tout).
Moi je veux bien te parier tous tes biens contre les miens que le noyau de Win2k/XP contient moins de code que le noyau Linux avec les options habituelles.
Le noyau de XP/Win2k a pas mal d'attributs d'un micro-kernel bien qu'il n'en soit pas un au sens strict du terme.
Le mécanisme n'est pas tel que tu l'exposes ; il ne pourrait l'être car cela contreviendrait à la GPL (disponibilité gratuite des sources). Ce que tu dis est donc une vue de l'esprit particulièrement biaisée.
Je vois mal comment ca pourrait aller a l'encontre de la GPL vu que les sources ne sont pas GPL au depart...
Il est tres clair qu'entre avant et apres, tu as quelque chose de plus, il y a donc clairement un echange.
Si tu n'es pas d'accord, ben explique moi comment tu pourrais faire un Blender 2 en GPL sans les sources de Blender. Si tu trouves pas la reponse, ben c'est que t'as compris, tu as effectivement qqe chose en plus apres paiement.
Oui je connais, c'est un marche tres specialise, et ils ont fait le choix de faire du service.
Si NaN ne veut pas faire du service ils en ont tout a fait le droit.
D'autre part, si on prend en compte l'ensemble des boites qui font du soft libre et qu'on regarde celles qui s'en sortent, je pense pas qu'on ait besoin de plus d'une ou deux mains pour les compter, donc c'est pas vraiment le genre de business plan qui rassure.
Quand les sources passent en GPL, ca revient quasiment a acheter les sources.
Tu as certaines limitations quand a ce que tu peux faire avec les sources(genre devoir donner acces aux sources a qui le demande,...) mais a part ca, tu peux faire ce que tu veux avec.
Donc dire que c'est un deal a sens unique est clairement incorrect.
En payant ces 100'000 euros, tu recois les sources en GPL, et cela te permet de faire un tas de choses que tu n'aurais pas pu faire sans, donc tu as tres clairement recu quelque chose en echange de ton argent.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
Sinon, achetes un Dell GX110 Desktop standard avec 128Mo de RAM(si ils se vendent encore), c'est la machine que j'ai au boulot depuis 2 ans, j'ai jamais eu un seul blue screen avec cette machine et elle tourne tres bien.
L'install ca n'a jamais rien ete d'autre que mettre le CD de Win2k et install standard, sans aucun driver externe.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Essaye la meme chose avec d'autres machines, si le probleme ressurgit a chaque fois, ben c'est la faute a l'OS(a moins que t'aies fait la meme erreur de config partout mais ca serait fort), si c'est pas le cas, le driver est le suspect No1.
Non, le conseil c'est zieuter sur le net si t'as des gens qui se plaignent de ta carte, c'est zieuter au boulot si t'as un copain qui a une carte X et qui a aucun probleme, etc...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Et la seule chose qui a ete remplacee par Linux c'est ce serveur qui envoie les daily reports, c'est explique tres clairement dans l'article.
Quand a la haute disponibilite avant MS c'est tres simple, c'est les serveurs Himalaya de Compaq, Tandem, Stratus, etc... MS ne l'a pas invente, MS n'est surement pas le champion dans ce domaine non plus.
Il y a plein de systemes capables de faire ca, Linux peut-etre bien aussi, faut juste que quelqu'un s'y mette si ca a pas deja ete fait histoire de le montrer, mais le fait est que ce cas que tu montres n'en est pas un, ce n'etait pas un serveur critique, et c'est explique dans l'article, ils disent tres exactement ce qui a ete remplace, c'est en gros un serveur qui compile des statistiques et envoie un rapport a la fin de la journee.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
"ARTMAIL is responsible for a number of operations, including the delivery of daily activity reports to Wall Street brokers and member firms on their respective buy/sell transactions. ARTMAIL, which includes IBM software, was converted from Sun SPARC servers to an IBM mainframe environment running Linux "virtual servers" on the IBM VM operating system exploiting VM's unique advanced virtual technology.
...
Details of the ARTMAIL application include:
Source data from the IBM mainframe is transferred to virtual Linux for zSeries servers.
SendMail open source software running on virtual Linux for zSeries is used to transmit the e-mail message containing buy/sell update information
The application was begun as a pilot six months ago, and went into production within the last 30 days, with 100 percent availability.
"
C'est un systeme qui envoie des daily reports par e-mail, qui tournait sur des serveurs Sun, ca ne touche pas aux transactions, ca ne se produit pas continuellement mais 1 fois par jour, rien qui doive etre up 99.999% du temps, si ton daily report arrive a 21h00 ou 21h05 tout le monde s'en fout, faut juste qu'il arrive dans un delai raisonnable.
C'est totalement incomparable avec une machine qui doit continuellement etre responsive et qui peut pas se permettre du downtime, dans ce cas ci ta machine peut tomber tous les jours si elles veut, tant qu'elle envoie son daily report aux alentours de 19h00 tout le monde est content.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à -3.
Les limites de GDI sur Windows95 c'est genial, mais tu parles d'un OS vieux de 7 ans, Win2k et XP n'ont aucune limitation de ce genre, tu veux vraiment comparer avec les systemes desktop de l'epoque pour voir ce que ca donne ? Bref compare des trucs comparables, je vais pas prendre .NET Server et Linux 1.0 pour faire mes comparaisons.
Quand au systeme de messages, je vais t'apprendre un petit truc:
TOUS les softs avec GUI(excepte les softs OS/2) que tu vois tournent dans le sous-systeme Win32, qui est un processus a part ET QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LE KERNEL, c'est un user-mode process.
Win32 est au meme niveau que les sous-systemes posix et os/2 qui eux n'ont pas ces systemes de message. Le noyau ne sait meme pas que ce systeme de messages existe, la stack IP non plus, le sous-systeme graphique non plus, etc... Donc dire que les couches basses de l'OS ont besoin de ces messages est COMPLETEMENT FAUX!
Finalement, je te proposes de parier tous tes bien contre les miens sur le fait que Windows 2000/XP/NT est un systeme de multitache cooperatif, faut pas melanger 2 choses:
- l'appli est responsable de ses propres actions(mouvement/repaint/etc...) et freeze quand elle deadlock. Ce qui n'empeche pas le systeme d'etre totalement insensible a un freeze de l'application, tu peux killer le processus.
Solution: t'ecrit proprement et t'as un thread qui recoit les messages et d'autres thread qui font le boulot.
- l'OS qui schedule les processus, et la c'est du multitache preemptif avec priorites.
Quand aux bureaux multiples, ah ben faudra expliquer ca a mon Windows XP, il sera content d'apprendre qu'il est en train de faire un truc soit disant impossible.
Oh et en passant, en parlant de deadlines, tu as une idee de pourquoi Win2000 est sorti avec 2 ans de retard ? T'as une idee de pourquoi Windows XP est sorti avec du retard et pourquoi est-ce que .NET Server est deja en retard ?
Je vais t'aider: Les deadlines c'est de loin pas le critere fondamental pour sortir le produit.
Bref, faudrait voir a te documenter.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
(En passant je te donne un indice: reseau -> carte ethernet -> interrupt storm si le driver est mal fait -> tres inefficace)
Oh, je me permets de mettre ce petit article comparant Solaris et NT http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix-nt98/(...) c'est marrant mais ils n'ont rien decele comme probleme quand au multitache de Windows.
Tiens, eux non plus : http://citeseer.nj.nec.com/cache/papers/cs/5276/http:zSzzSzthreads.(...)
Pourtant c'est pas des papiers MS, c'est des articles universitaires sur un domaine de recherche qui fait qu'ils ont eu a jouer avec le multitache sous NT.
Alors bon, les attaques gratuites sans aucun argument, ca me fait bien rire...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
1) Ca fait chier tout le monde de rebooter, c'est un defaut de l'OS, et ca ne va aller qu'en s'ameliorant, ca a ete martele comme inacceptable assez souvent recemment pendant les meetings.
2) Le kernel n'a pas besoin de rebooter pour recharger un module/driver si le driver est pnp compliant
3) Le kernel n'est pas lie a ces autres composants, le probleme est autre.
4) Le probleme principal c'est les locks sur les fichiers, quand t'essaies d'installer un fichier et que tu peux pas car l'original sur disque est locke --> t'es dans la merde --> reboot et copie avant que qui que ce soit n'ait le temps de locker le fichier
5) On sort de plus en plus de patchs qui sont "noreboot", ou t'as un requester qui te dit simplement "arrete IIS sinon il faut un reboot", tu click OK, le service est arrete, le patch installe et le service redemarre.
6) Si t'as un patch sur le kernel lui meme, c'est sur que la c'est tout de suite plus difficile de pas rebooter, mais pour ca wait and see...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Ici on parle pas du fileserver qui contient les templates Word de la secretaire ou du serveur de mp3 interne, c'est le genre de serveur que tu testes pendant des mois avant de l'integrer, pour lequel tu discutes pendant 3 mois du contrat avant de le signer,..., et ils n'ont surement pas fait ca apres le 11 septembre, ils avaient autre chose a foutre de bien plus important et pressant que migrer ce genre de machine hyper critique.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Selon moi ce n'en est pas un vrai, mais il en a pas mal d'attributs. Mais bon, vu qu'il y a 5000 definitions differentes d'un micro-kernel, le debat ne sera jamais clos
L'explication de MS sur l'episode NT 3.51 -> 4 est dispo sur http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dn(...) pour ceux que ca interesse, ca cause un peu du design du kernel.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
T'as le BIOS du serveur qui fait ses init et ses checks et ca n'a rien a voir avec ta becane a la maison, le sous-systeme RAID5 qui s'initialise, ce qui prend un temps non negligeable, des interfaces fibre channel qui s'initialisent, les services qui redemarrent(eh oui, c'est ecrit fully operational),...
Bref, en 5.25 minutes t'arrives peut-etre a 1 crash voir 2 si t'es tres tres rapide.
Quand a ton prob sur Win2k pro, regardes autour de toi pour voir si plein de gens ont le meme probleme que toi, si c'est pas le cas, demandes toi si c'est bien du a l'OS.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 3.
Si je prends notre cher ami ici : http://lists.suse.com/archive/suse-sparc/2002-Mar/0169.html(...) par exemple
Son kernel 2.4.17-smp fait 2.4Mo non compresse et 960Ko compresse.
Ensuite si je me logge sur une machine Linux qui sert de serveur web, je vois un kernel(2.2.16-3) compresse de 649Ko et decompresse de 1.68Mo.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 3.
Tant mieux d'ailleurs, parce qu'il vaut mieux installer les patchs de securite qu'avoir un serveur up 4 ans de suite et qui sert de gateway a tous les script kiddies de la planete.
Quand je vois le nombre de machines freeBSD dans la liste et que je vois ca:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-02:28(...)
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-02:26(...)
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-02:21(...)
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-02:20(...)
...
(et ca demande une recompile de kernel-->reboot), je me dis qu'il y a quelques personnes qui prennent des risques.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
Je disais donc:
Pour info, Stratus est tres present sur tout ce qui est bourse, institutions financieres, etc...(cf. le 3eme link encore une fois) C'est le genre d'endroit ou t'as des millions qui changent de mains non-stop, ca comprend un nombre enorme de transactions, et vaut mieux pas se planter au milieu, parce que la minute coute cher la...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Availability Calculation
Availability of the Stratus ftServer family is computed and updated daily based on all reported service incidents over the preceding 6 month period
More than 80% of Stratus ftServer systems shipped to date are included in the daily service update
Definition of Availability
The fraction of a time period that a system is fully operational; for example, if a system is fully operational 100 hours per week, its availability is 100/168 = 60%
Normally expressed in 9's; for example, "five nines" means that a system is fully operational 99.999% of the time, corresponding to less than 5.25 minutes downtime per year
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à -3.
Pour info, Stratus
L'uni de stanford tu crois qu'elle fait quoi avec ses 80 serveurs Windows ? C'est comme toutes les universites, ils sont pas mis a la cave pour que les admins jouent au demineur.
Tu prends le 3eme link :
"the ES7000 servers track and record the automated teller machine (ATM) activity of its clients, processing the demands of up to 6,000 ATM transactions per minute."
Bon, 6000 transactions ATM/minute ca en fait quand meme 100 par seconde, et on parle de transaction ATM, ce qui equivaut a plus qu'une simple ecriture dans une BD SQL.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
http://www.nec.co.jp/express/products/f_tolerant/final_pdc.pdf(...) 100%
http://www.unisysfinancial.com/financial/news_a_events/all__news/05(...) 99.999%
http://www.esj.com/features/article.asp?EditorialsID=91(...) 99.999%
Bon vu que ce sont toutes des compagnies corrompues qui mentent non stop, ce qu'elles disent et proposent n'est surement pas credible(surtout Stratus qui est connu pour ne proposer que des produits instables et qui fuit au moindre probleme, c'est comme ca qu'ils ont fait pour etre leader dans leur domaine et les clients restent avec eux malgre tout).
Viens donc la question: Est-ce que MS a paye les employes de l'universite de Stanford pour dire dans leur presentation que leurs 80 serveurs Windows ont un uptime de 99.999% ?
http://win2k.ucdavis.edu/Stanford_Colorado.ppt(...) (Google HTML: http://216.239.35.100/search?q=cache:7cp5Qo2jhZwC:win2k.ucdavis.edu(...))
Je cites:
"ITSS has 99.999% uptime for the +80 Windows servers it currently manages"
Alors bon, le manque de stabilite suppose de Windows 2000, moi ca me fait bien rire.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
Le noyau de XP/Win2k a pas mal d'attributs d'un micro-kernel bien qu'il n'en soit pas un au sens strict du terme.
[^] # Re: Oh le méchant FUD
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 1.
Moi j'en connais un qui va etre tres surpris...
[^] # Re: Article intéréssant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à -2.
Juste comme ca, en regardant les softs existant, et en voyant que certains y arrivent tres bien.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 1.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 0.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 3.
Tu estimes que tu devrais avoir droit gratuitement au travail que les gens payes par NaN ont effectue ?
Tu rigoles ?
Tu veux comment que la societe survive si elle paye des employes et qu'elle file leur travail gratuitement apres ?
[^] # Re: Garanties !?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 6.
Quand les sources passent en GPL, ca revient quasiment a acheter les sources.
Tu as certaines limitations quand a ce que tu peux faire avec les sources(genre devoir donner acces aux sources a qui le demande,...) mais a part ca, tu peux faire ce que tu veux avec.
Donc dire que c'est un deal a sens unique est clairement incorrect.
En payant ces 100'000 euros, tu recois les sources en GPL, et cela te permet de faire un tas de choses que tu n'aurais pas pu faire sans, donc tu as tres clairement recu quelque chose en echange de ton argent.