Ben le truc est que nous on debugge l'OS a longueur de journee, si on voit que les instructions dans le debuggeur correspondent pas au code, ca veut dire que qq'un les a modifiees.
Donc oui en theorie c'est possible, mais le resultat final est que le risque d'avoir des backdoors dans les produits MS est le meme que dans les produits open source, dans les 2 cas t'as des gens qui n'ont rien a voir avec MS qui debuggent l'OS et qui ont le code.
J'en ai pas de confirmation car c'est des groupes differents du mien, mais si ils ont pu obtenir un acces au code de Windows, avoir acces au code des autres softs doit pas etre grand chose d'autre qu'une formalite.
Oui, mais tu peux debugger Windows avec un autre debuggeur que Windows, tu peux donc voir quelles instructions sont executees par le CPU, tu peux aussi voir ce qui transite sur le reseau.
Que le compilo soit plombe est possible, que tous les debuggeurs non-Microsoft soit plombes, ca par contre ca l'est beaucoup moins.
Ben moi le supermarche du coin m'impose la condition de devoir lui donner de l'argent pour que je puisse profiter de ses barres de chocolat, et je trouves cela scandaleux !
Bref, tu te prives de rien du tout, c'est quelque chose que tu n'aurais de toute facon pas eu si l'artiste ne l'avait pas fait.
C'est le fruit de son travail, et tu n'as *aucun droit* de lui dicter les conditions dans lesquelles il doit gerer sa creation.
Si demain je debarques dans l'usine ou tu bosses et je me sers dans le stock, on verra la gueule que tu feras.
Qu'est-ce qui prouve que le compilo et le debugger ne sont pas dans le coup des backdoors ?
Ben au hasard: t'es pas oblige d'utiliser un debugger Microsoft.
Je suis persuadé que le système de déblocage de XP est la mise en action d'une backdoor personalisée.
Si Microsoft est toujours entier, il le doit certainement à la NSA qui grâce à cela et à Echelon peut faire un espionnage économique planétaire. Quand on a comme moi un sentiment d'appartenance à la France et à l'Europe, on doit comprendre qu'utiliser Microsoft c'est se faire complice de trahison.
Bref t'es un grand parano obtus qui refuse de voir la verite en face.
Ben au hasard quand tu compiles tu retrouves les memes binaires, quand tu passes l'OS original au debuggeur tu vois que les instructions executees correspondent au code source que tu as.
Non tu prends pas sa carte et t'essaie ailleurs, tu prends d'autres cartes et tu essaie sur la meme machine(apres avoir enleve l'autre carte donc), en passant tu peux aussi essayer de voir a quoi est-ce que le CPU passe son temps, tu peux utiliser perfmon.exe (dans \winnt\system32), click droit dans la fenetre du bas et ajoute tous les compteurs, tu verras bien si il y a qqe chose d'interessant.
Je reponds pas qu'a ce qui m'arrange, il y a des trucs avec lesquels je suis d'accord, d'autres que je trouves completement idiot(genre le coup des gadgets dessines dans la fenetre et qu'il faut la fonction X pour prendre la taille relle, ca n'a rien d'un defaut, c'est un type d'implementation, ca demande rien de complique) et ses envolees sur la politique commerciale de MS sont pas bcp mieux.
Sinon, achetes un Dell GX110 Desktop standard avec 128Mo de RAM(si ils se vendent encore), c'est la machine que j'ai au boulot depuis 2 ans, j'ai jamais eu un seul blue screen avec cette machine et elle tourne tres bien.
L'install ca n'a jamais rien ete d'autre que mettre le CD de Win2k et install standard, sans aucun driver externe.
Ben mon argumentation est independante du fait que ca marche sous Linux, c'est pas le meme driver sous Linux.
Essaye la meme chose avec d'autres machines, si le probleme ressurgit a chaque fois, ben c'est la faute a l'OS(a moins que t'aies fait la meme erreur de config partout mais ca serait fort), si c'est pas le cas, le driver est le suspect No1.
Non, le conseil c'est zieuter sur le net si t'as des gens qui se plaignent de ta carte, c'est zieuter au boulot si t'as un copain qui a une carte X et qui a aucun probleme, etc...
Au cas ou t'aurais pas compris, SIAC s'occupe de l'infrastructure informatique du stock exchange, SIAC ce n'est pas ce serveur particulier qui a ete remplace mais tout l'ensemble.
Et la seule chose qui a ete remplacee par Linux c'est ce serveur qui envoie les daily reports, c'est explique tres clairement dans l'article.
Quand a la haute disponibilite avant MS c'est tres simple, c'est les serveurs Himalaya de Compaq, Tandem, Stratus, etc... MS ne l'a pas invente, MS n'est surement pas le champion dans ce domaine non plus.
Il y a plein de systemes capables de faire ca, Linux peut-etre bien aussi, faut juste que quelqu'un s'y mette si ca a pas deja ete fait histoire de le montrer, mais le fait est que ce cas que tu montres n'en est pas un, ce n'etait pas un serveur critique, et c'est explique dans l'article, ils disent tres exactement ce qui a ete remplace, c'est en gros un serveur qui compile des statistiques et envoie un rapport a la fin de la journee.
"ARTMAIL is responsible for a number of operations, including the delivery of daily activity reports to Wall Street brokers and member firms on their respective buy/sell transactions. ARTMAIL, which includes IBM software, was converted from Sun SPARC servers to an IBM mainframe environment running Linux "virtual servers" on the IBM VM operating system exploiting VM's unique advanced virtual technology.
...
Details of the ARTMAIL application include:
Source data from the IBM mainframe is transferred to virtual Linux for zSeries servers.
SendMail open source software running on virtual Linux for zSeries is used to transmit the e-mail message containing buy/sell update information
The application was begun as a pilot six months ago, and went into production within the last 30 days, with 100 percent availability.
"
C'est un systeme qui envoie des daily reports par e-mail, qui tournait sur des serveurs Sun, ca ne touche pas aux transactions, ca ne se produit pas continuellement mais 1 fois par jour, rien qui doive etre up 99.999% du temps, si ton daily report arrive a 21h00 ou 21h05 tout le monde s'en fout, faut juste qu'il arrive dans un delai raisonnable.
C'est totalement incomparable avec une machine qui doit continuellement etre responsive et qui peut pas se permettre du downtime, dans ce cas ci ta machine peut tomber tous les jours si elles veut, tant qu'elle envoie son daily report aux alentours de 19h00 tout le monde est content.
T'es gentil mais si tu pouvais eviter de comparer Windows 95 et Windows 2000/XP qui n'ont RIEN a voir entre eux, ca serait pas plus mal.
Les limites de GDI sur Windows95 c'est genial, mais tu parles d'un OS vieux de 7 ans, Win2k et XP n'ont aucune limitation de ce genre, tu veux vraiment comparer avec les systemes desktop de l'epoque pour voir ce que ca donne ? Bref compare des trucs comparables, je vais pas prendre .NET Server et Linux 1.0 pour faire mes comparaisons.
Quand au systeme de messages, je vais t'apprendre un petit truc:
TOUS les softs avec GUI(excepte les softs OS/2) que tu vois tournent dans le sous-systeme Win32, qui est un processus a part ET QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LE KERNEL, c'est un user-mode process.
Win32 est au meme niveau que les sous-systemes posix et os/2 qui eux n'ont pas ces systemes de message. Le noyau ne sait meme pas que ce systeme de messages existe, la stack IP non plus, le sous-systeme graphique non plus, etc... Donc dire que les couches basses de l'OS ont besoin de ces messages est COMPLETEMENT FAUX!
Finalement, je te proposes de parier tous tes bien contre les miens sur le fait que Windows 2000/XP/NT est un systeme de multitache cooperatif, faut pas melanger 2 choses:
- l'appli est responsable de ses propres actions(mouvement/repaint/etc...) et freeze quand elle deadlock. Ce qui n'empeche pas le systeme d'etre totalement insensible a un freeze de l'application, tu peux killer le processus.
Solution: t'ecrit proprement et t'as un thread qui recoit les messages et d'autres thread qui font le boulot.
- l'OS qui schedule les processus, et la c'est du multitache preemptif avec priorites.
Quand aux bureaux multiples, ah ben faudra expliquer ca a mon Windows XP, il sera content d'apprendre qu'il est en train de faire un truc soit disant impossible.
Oh et en passant, en parlant de deadlines, tu as une idee de pourquoi Win2000 est sorti avec 2 ans de retard ? T'as une idee de pourquoi Windows XP est sorti avec du retard et pourquoi est-ce que .NET Server est deja en retard ?
Je vais t'aider: Les deadlines c'est de loin pas le critere fondamental pour sortir le produit.
Pourtant c'est pas des papiers MS, c'est des articles universitaires sur un domaine de recherche qui fait qu'ils ont eu a jouer avec le multitache sous NT.
Alors bon, les attaques gratuites sans aucun argument, ca me fait bien rire...
1) Ca fait chier tout le monde de rebooter, c'est un defaut de l'OS, et ca ne va aller qu'en s'ameliorant, ca a ete martele comme inacceptable assez souvent recemment pendant les meetings.
2) Le kernel n'a pas besoin de rebooter pour recharger un module/driver si le driver est pnp compliant
3) Le kernel n'est pas lie a ces autres composants, le probleme est autre.
4) Le probleme principal c'est les locks sur les fichiers, quand t'essaies d'installer un fichier et que tu peux pas car l'original sur disque est locke --> t'es dans la merde --> reboot et copie avant que qui que ce soit n'ait le temps de locker le fichier
5) On sort de plus en plus de patchs qui sont "noreboot", ou t'as un requester qui te dit simplement "arrete IIS sinon il faut un reboot", tu click OK, le service est arrete, le patch installe et le service redemarre.
6) Si t'as un patch sur le kernel lui meme, c'est sur que la c'est tout de suite plus difficile de pas rebooter, mais pour ca wait and see...
Trouves moi UNE SEULE boite du WTC qui est passee a Linux pour ce genre de machine.
Ici on parle pas du fileserver qui contient les templates Word de la secretaire ou du serveur de mp3 interne, c'est le genre de serveur que tu testes pendant des mois avant de l'integrer, pour lequel tu discutes pendant 3 mois du contrat avant de le signer,..., et ils n'ont surement pas fait ca apres le 11 septembre, ils avaient autre chose a foutre de bien plus important et pressant que migrer ce genre de machine hyper critique.
Selon a qui tu parles NT est un micro-kernel ou ne l'est pas.
Selon moi ce n'en est pas un vrai, mais il en a pas mal d'attributs. Mais bon, vu qu'il y a 5000 definitions differentes d'un micro-kernel, le debat ne sera jamais clos
Non il n'est pas compresse, une maniere tres simple de verifier ca est d'ouvrire ntoskrnl.exe dans un editeur, tu verras tous les messages d'erreur en clair texte.
Faut bien comprendre qu'un serveur c'est pas ta becane a la maison avec un disque IDE de 40Go et 128Mo de RAM.
T'as le BIOS du serveur qui fait ses init et ses checks et ca n'a rien a voir avec ta becane a la maison, le sous-systeme RAID5 qui s'initialise, ce qui prend un temps non negligeable, des interfaces fibre channel qui s'initialisent, les services qui redemarrent(eh oui, c'est ecrit fully operational),...
Bref, en 5.25 minutes t'arrives peut-etre a 1 crash voir 2 si t'es tres tres rapide.
Quand a ton prob sur Win2k pro, regardes autour de toi pour voir si plein de gens ont le meme probleme que toi, si c'est pas le cas, demandes toi si c'est bien du a l'OS.
[^] # Re: Re:Oui parobablement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 3.
Donc oui en theorie c'est possible, mais le resultat final est que le risque d'avoir des backdoors dans les produits MS est le meme que dans les produits open source, dans les 2 cas t'as des gens qui n'ont rien a voir avec MS qui debuggent l'OS et qui ont le code.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -2.
Et si, les entreprises ont acces a la pile TCP/IP, tout comme elles ont acces au kernel, le defragmenteur j'en sais rien par contre.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -4.
Donc ce soi-disant avantage de l'open source est inexistant, merci de me le confirmer :+)
[^] # Re: Re:Oui parobablement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 3.
Alors la NSA peut aimer MS autant qu'elle veut, elle peut pas mettre de backdoor et nous le cacher.
[^] # Re: Faux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -7.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -6.
Que le compilo soit plombe est possible, que tous les debuggeurs non-Microsoft soit plombes, ca par contre ca l'est beaucoup moins.
[^] # Re: Discours à double tranchant
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Convention Open Source d'O'Reilly. Évalué à -1.
Bref, tu te prives de rien du tout, c'est quelque chose que tu n'aurais de toute facon pas eu si l'artiste ne l'avait pas fait.
C'est le fruit de son travail, et tu n'as *aucun droit* de lui dicter les conditions dans lesquelles il doit gerer sa creation.
Si demain je debarques dans l'usine ou tu bosses et je me sers dans le stock, on verra la gueule que tu feras.
[^] # Re: Re:Oui parobablement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 2.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -10.
Ben au hasard: t'es pas oblige d'utiliser un debugger Microsoft.
Je suis persuadé que le système de déblocage de XP est la mise en action d'une backdoor personalisée.
Si Microsoft est toujours entier, il le doit certainement à la NSA qui grâce à cela et à Echelon peut faire un espionnage économique planétaire. Quand on a comme moi un sentiment d'appartenance à la France et à l'Europe, on doit comprendre qu'utiliser Microsoft c'est se faire complice de trahison.
Bref t'es un grand parano obtus qui refuse de voir la verite en face.
[^] # Re: Faux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -10.
Ou alors ils utilisent de la magie noire quand ils envoient des e-mails avec des extraits de code source dedans.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 3.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -10.
Les gouvernements ont acces aux sources de Windows, tout comme bon nombre de societes et universites europeennes.
CONCLUSION:
Tu te trompes.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
Sinon, achetes un Dell GX110 Desktop standard avec 128Mo de RAM(si ils se vendent encore), c'est la machine que j'ai au boulot depuis 2 ans, j'ai jamais eu un seul blue screen avec cette machine et elle tourne tres bien.
L'install ca n'a jamais rien ete d'autre que mettre le CD de Win2k et install standard, sans aucun driver externe.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Essaye la meme chose avec d'autres machines, si le probleme ressurgit a chaque fois, ben c'est la faute a l'OS(a moins que t'aies fait la meme erreur de config partout mais ca serait fort), si c'est pas le cas, le driver est le suspect No1.
Non, le conseil c'est zieuter sur le net si t'as des gens qui se plaignent de ta carte, c'est zieuter au boulot si t'as un copain qui a une carte X et qui a aucun probleme, etc...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Et la seule chose qui a ete remplacee par Linux c'est ce serveur qui envoie les daily reports, c'est explique tres clairement dans l'article.
Quand a la haute disponibilite avant MS c'est tres simple, c'est les serveurs Himalaya de Compaq, Tandem, Stratus, etc... MS ne l'a pas invente, MS n'est surement pas le champion dans ce domaine non plus.
Il y a plein de systemes capables de faire ca, Linux peut-etre bien aussi, faut juste que quelqu'un s'y mette si ca a pas deja ete fait histoire de le montrer, mais le fait est que ce cas que tu montres n'en est pas un, ce n'etait pas un serveur critique, et c'est explique dans l'article, ils disent tres exactement ce qui a ete remplace, c'est en gros un serveur qui compile des statistiques et envoie un rapport a la fin de la journee.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
"ARTMAIL is responsible for a number of operations, including the delivery of daily activity reports to Wall Street brokers and member firms on their respective buy/sell transactions. ARTMAIL, which includes IBM software, was converted from Sun SPARC servers to an IBM mainframe environment running Linux "virtual servers" on the IBM VM operating system exploiting VM's unique advanced virtual technology.
...
Details of the ARTMAIL application include:
Source data from the IBM mainframe is transferred to virtual Linux for zSeries servers.
SendMail open source software running on virtual Linux for zSeries is used to transmit the e-mail message containing buy/sell update information
The application was begun as a pilot six months ago, and went into production within the last 30 days, with 100 percent availability.
"
C'est un systeme qui envoie des daily reports par e-mail, qui tournait sur des serveurs Sun, ca ne touche pas aux transactions, ca ne se produit pas continuellement mais 1 fois par jour, rien qui doive etre up 99.999% du temps, si ton daily report arrive a 21h00 ou 21h05 tout le monde s'en fout, faut juste qu'il arrive dans un delai raisonnable.
C'est totalement incomparable avec une machine qui doit continuellement etre responsive et qui peut pas se permettre du downtime, dans ce cas ci ta machine peut tomber tous les jours si elles veut, tant qu'elle envoie son daily report aux alentours de 19h00 tout le monde est content.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à -3.
Les limites de GDI sur Windows95 c'est genial, mais tu parles d'un OS vieux de 7 ans, Win2k et XP n'ont aucune limitation de ce genre, tu veux vraiment comparer avec les systemes desktop de l'epoque pour voir ce que ca donne ? Bref compare des trucs comparables, je vais pas prendre .NET Server et Linux 1.0 pour faire mes comparaisons.
Quand au systeme de messages, je vais t'apprendre un petit truc:
TOUS les softs avec GUI(excepte les softs OS/2) que tu vois tournent dans le sous-systeme Win32, qui est un processus a part ET QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LE KERNEL, c'est un user-mode process.
Win32 est au meme niveau que les sous-systemes posix et os/2 qui eux n'ont pas ces systemes de message. Le noyau ne sait meme pas que ce systeme de messages existe, la stack IP non plus, le sous-systeme graphique non plus, etc... Donc dire que les couches basses de l'OS ont besoin de ces messages est COMPLETEMENT FAUX!
Finalement, je te proposes de parier tous tes bien contre les miens sur le fait que Windows 2000/XP/NT est un systeme de multitache cooperatif, faut pas melanger 2 choses:
- l'appli est responsable de ses propres actions(mouvement/repaint/etc...) et freeze quand elle deadlock. Ce qui n'empeche pas le systeme d'etre totalement insensible a un freeze de l'application, tu peux killer le processus.
Solution: t'ecrit proprement et t'as un thread qui recoit les messages et d'autres thread qui font le boulot.
- l'OS qui schedule les processus, et la c'est du multitache preemptif avec priorites.
Quand aux bureaux multiples, ah ben faudra expliquer ca a mon Windows XP, il sera content d'apprendre qu'il est en train de faire un truc soit disant impossible.
Oh et en passant, en parlant de deadlines, tu as une idee de pourquoi Win2000 est sorti avec 2 ans de retard ? T'as une idee de pourquoi Windows XP est sorti avec du retard et pourquoi est-ce que .NET Server est deja en retard ?
Je vais t'aider: Les deadlines c'est de loin pas le critere fondamental pour sortir le produit.
Bref, faudrait voir a te documenter.
[^] # Re: Stabilité de Windows.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
(En passant je te donne un indice: reseau -> carte ethernet -> interrupt storm si le driver est mal fait -> tres inefficace)
Oh, je me permets de mettre ce petit article comparant Solaris et NT http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix-nt98/(...) c'est marrant mais ils n'ont rien decele comme probleme quand au multitache de Windows.
Tiens, eux non plus : http://citeseer.nj.nec.com/cache/papers/cs/5276/http:zSzzSzthreads.(...)
Pourtant c'est pas des papiers MS, c'est des articles universitaires sur un domaine de recherche qui fait qu'ils ont eu a jouer avec le multitache sous NT.
Alors bon, les attaques gratuites sans aucun argument, ca me fait bien rire...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
1) Ca fait chier tout le monde de rebooter, c'est un defaut de l'OS, et ca ne va aller qu'en s'ameliorant, ca a ete martele comme inacceptable assez souvent recemment pendant les meetings.
2) Le kernel n'a pas besoin de rebooter pour recharger un module/driver si le driver est pnp compliant
3) Le kernel n'est pas lie a ces autres composants, le probleme est autre.
4) Le probleme principal c'est les locks sur les fichiers, quand t'essaies d'installer un fichier et que tu peux pas car l'original sur disque est locke --> t'es dans la merde --> reboot et copie avant que qui que ce soit n'ait le temps de locker le fichier
5) On sort de plus en plus de patchs qui sont "noreboot", ou t'as un requester qui te dit simplement "arrete IIS sinon il faut un reboot", tu click OK, le service est arrete, le patch installe et le service redemarre.
6) Si t'as un patch sur le kernel lui meme, c'est sur que la c'est tout de suite plus difficile de pas rebooter, mais pour ca wait and see...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 1.
Ici on parle pas du fileserver qui contient les templates Word de la secretaire ou du serveur de mp3 interne, c'est le genre de serveur que tu testes pendant des mois avant de l'integrer, pour lequel tu discutes pendant 3 mois du contrat avant de le signer,..., et ils n'ont surement pas fait ca apres le 11 septembre, ils avaient autre chose a foutre de bien plus important et pressant que migrer ce genre de machine hyper critique.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Selon moi ce n'en est pas un vrai, mais il en a pas mal d'attributs. Mais bon, vu qu'il y a 5000 definitions differentes d'un micro-kernel, le debat ne sera jamais clos
L'explication de MS sur l'episode NT 3.51 -> 4 est dispo sur http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dn(...) pour ceux que ca interesse, ca cause un peu du design du kernel.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
T'as le BIOS du serveur qui fait ses init et ses checks et ca n'a rien a voir avec ta becane a la maison, le sous-systeme RAID5 qui s'initialise, ce qui prend un temps non negligeable, des interfaces fibre channel qui s'initialisent, les services qui redemarrent(eh oui, c'est ecrit fully operational),...
Bref, en 5.25 minutes t'arrives peut-etre a 1 crash voir 2 si t'es tres tres rapide.
Quand a ton prob sur Win2k pro, regardes autour de toi pour voir si plein de gens ont le meme probleme que toi, si c'est pas le cas, demandes toi si c'est bien du a l'OS.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 3.
Si je prends notre cher ami ici : http://lists.suse.com/archive/suse-sparc/2002-Mar/0169.html(...) par exemple
Son kernel 2.4.17-smp fait 2.4Mo non compresse et 960Ko compresse.
Ensuite si je me logge sur une machine Linux qui sert de serveur web, je vois un kernel(2.2.16-3) compresse de 649Ko et decompresse de 1.68Mo.