pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Je vois pas le rapport entre le monopole de MS et cette histoire.

Ces societes vendent du MS et lui dit que c'est de la merde, desole mais je connais peu de societes qui acceptent de laisser leur employes dire que les produits qu'ils vendent sont de la merde.

Il aurait pu faire de meme avec les processeurs Intel et il se serait fait rappeler a l'ordre aussi, il aurait pu bosser chez Toyota et dire que les Corolla sont de la merde, il se serait fait taper sur les doigts aussi, pourtant Toyota n'est pas un monopole.

Si t'as que 2-3 machines a administrer c'est sur que la GUI suffit amplement, mais quand tu te retrouves avec un parc de 400 machines, ben la la GUI c'est tres limite, et un script, ben que ce soit 2 ou 400 machines, le script il s'en fout.
C'est la l'avantage du script sur la GUI.

C'est que si il n'y a que 2 machines a gerer, ecrire un script prend plus de temps que faire le truc par la GUI, mais pour les parcs de machines c'est l'inverse.

Les noms que tu cites sont des langages de développement dont certains sont carrément à compiler. Est-ce à dire qu'il faut écrire une appli pour administrer?

Certains sont a compiler, je ne fais que dire qu'il est possible d'utiliser un tas de langages, tu veux ecrire un script, t'utilises VBScript, si pour une raison X tu veux utiliser un langage compile, va faire du C++ ou autre.

VBScript, COM, group policies et WMI c'est:
1) Tres bien connu des admin systeme competents
2) tres documente, cf. Google: http://www.google.ch/search?q=WMI+COM+domain&ie=UTF-8&oe=UT(...) ou MSDN http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Donc plutot que critiquer MS pour son cote soi-disant non-documente, je proposes que tu te documentes sur la chose, car c'est documente, connu et ca existe depuis un petit moment maintenant.

Euh non, je suis encore en vacances

Il n'y a pas besoin de Terminal Services ou VNC pour administrer un Win2k ou autre a distance.

Pour ca tu as WMI et les Group policies.
Tout ce petit monde est accessible a travers VBScript, C, C++,... vu qu'ils ont des interfaces COM

Les gens qui utilisent la GUI pour administrer les serveurs sont ceux qui ne connaissent pas le systeme, les autres se font pas chier, ecrivent un script et appliquent le changement a toutes les machines en un retour de chariot.

D'abord, dire que Windows est simple, serait un mensonge. Pour preuve, la comparaison, récente de l'installation des deux systèmes. Le résultat est largement en faveur de Linux, à la fois pour la simplicité et la rapidité de l'installation (sans compter que le nombre des logiciels installés et bien plus important).

1) C'est sur un site appele linuxworld, dans le genre impartialite, on aurait pu trouver mieux...

2) Prendre Win2000 et le comparer avec la derniere Redhat c'est un gros gag, XP est sorti il y a un an deja, et avec XP, pas besoin de 8 CD, IE6 est dedans, pas de SP a installer, les patchs s'installent avec auto-update et les xxx reboots deviennent subitement bien moindres.

3) XP est beaucoup plus simple a installer que Win2000, on se demande bien pourquoi il a pris Win2000 qui n'a jamais ete prevu pour le grand public et pas XP, qui lui est prevu pour la famille...

Et toi, tu as demande a tes parents avant d'y aller sur ce site hein ? :+)

Bon ok, je connais la sortie --> [-1]

Mais dans les pays normeaux, tel l'UK ou les USA, voir le Jappon, le tx de chômage tourne autour des 5%.

Dans les pays normaux comme les USA, il n'y a que 5% de chomage, mais quand je vois combien sont payes les caissiers du McDo et autres boulots sans qualification, je me dis que le chomage c'est pas forcement pire.
Ensuite quand je vois a quoi ressemble le systeme de sante et le systeme educatif dans ces pays "normaux" (USA, UK), je me dis que vivre dans un pays anormal c'est quand meme beaucoup mieux.

Les USA j'y vis, et franchement ce pays est bien si t'es riche, si t'es pauvre, ben vaut mieux te tirer une balle ca sera plus rapide, la France, la Suisse(ou on a que 2-3% de chomage soi-dit en passant), et autres pays plus a gauche sont INFINIMENT mieux du point de vue qualite de vie, et moi je parles pas des statistiques tirees d'un livre, je parles d'experience vecue en ce moment meme.

Pour info dans une entreprise de 50'000 personnes, les contrats OEM ne sont pas distribues a tout le monde pour le fun(surtout si ils contiennent reellement des aspects ecoeurants comme tu le dis, ca pourrait degouter les employes).

Donc soit tes amis sont dans le dept qui s'occupe de ca, soit ils ont reussi a mettre la main dessus de maniere "detournee", soit ils fabulent.

J'en deduis donc que MS n'a meme pas le droit de se faire de la pub et du marketing ?

Ils n'empechent pas les autres concurrents ou Dell de faire de meme avec les autres OS, ils n'interdisent pas la vente des autres OS, ils veulent(si cette rumeur est vrai) demarquer leur OS de la concurrence, et je ne vois pas ce qu'il y a de problematique la-dedans.

En quoi c'est de la vente forcee ?

T'as le modele Dell T1 avec Windows XP, et le modele Dell T2 sans Windows XP, c'est les memes machines.

Tu vois ou la vente forcee la dedans ?

Pourquoi ?

Non, le soi-disant accord(qui n'est qu'une rumeur jusqu'a preuve du contraire) est que Dell doit creer des modeles differents selon qu'ils sont livres avec un OS MS ou pas.

J'en profite pour demander aux moderateurs de modifier la news pour bien specifier que :
1) Ca n'a ete confirme par personne qui soit digne de confiance, seul un compte Hotmail inconnu a lance la chose

2) Le suppose changement n'est pas une interdiction de la vente de PC sans OS, mais une distinction entre les modeles vendus sans OS, et avec OS Microsoft.

Le type qui passe sur la page principale et qui voit ca sans aller plus loin, il va se faire une idee completement fausse de la chose.

Pourquoi MS imposerait-il qu'on sépare les lignes de produits ? Ca rapporte quoi à Dell, aux autres compétiteurs, aux clients ?

Ben peut-etre qu'ils veulent demarquer leur produit.
D'ailleurs c'est pas sense necessairement apporter qqe chose a Dell, dans un contrat il y a des avantages et des inconvenients pour les 2 cotes, ca c'est un avantage pour MS, Dell y a peut-etre gagne qqe chose aussi en echange, on n'en sait rien.

Mais de toute facon, encore faut-il que cette "news" soit verifiee, car pour l'instant on n'a qu'un compte Hotmail pour nous le confirmer, ce qui est un peu juste pour prendre la chose au serieux.

T'aurais pas une source un peu plus sure qu'un admin inconnu avec une addresse Hotmail qui envoie un texte sortant d'on ne sait ou a Slashdot ?

Parce que bon, avant de se jeter sur ses grand chevaux, ca serait bien de verifier la credibilite de la chose...

Note en passant que le texte de l'email ne parle que de renommer les lignes de produits(cf. lignee "nSeries") pour separer les modeles avec OS Microsoft et ceux sans OS Microsoft, donc meme dans le cas ou ce truc serait reel, MS ne bloque pas la vente de systemes sans OS Microsoft, il s'agit simplement de separer les lignes de produits.

Emmental qui, contrairement a ce que certains terror^H^H^H^H^HMandrakistes corses pretendent, est originaire de suisse ! :+)

Une norme n'est pas forcement gratuite.

D'un point de vue moral comme tu dis, je trouves personnelement qu'obliger une societe a donner gratuitement ce qu'elle a cree n'est pas tres moral, ca encourage pas a la creation.

Le probleme selon les plaignants et autres c'est que MS utilise des protocoles proprietaires et ne les decrit pas ce qui bloque l'interoperabilite.
Bien, maintenant on les decrit, et le prix est loin d'etre prohibitif, donc le remede est tout a fait valable.

Si tu veux desinstaller SMB, tu vas dans l'onglet proprietes de ta connection reseau, et tu l'enleves(ca s'appelle Client for Microsoft Networks)....

Tout ce que MS cree lui appartient, et personne ne peut l'obliger a le donner gratuitement uniquement car Linux le veut pour pouvoir communiquer avec Windows et a travers ca le donner gratuitement a tout le monde.
MS a paye des gens pour creer ca, et ils vont pas donner le resultat gratuitement a leurs concurrents, vous voulez avoir le travail deja fait, vous payez, sinon vous le faites vous meme.

Justement, le reverse engineering est legal, donc si tu veux pas payer, tu utilises ca.

Mais esperer que MS va t'amener sur un plateau le resultat de leur boulot alors que tu te prelasses sur une chaise longue, faut pas rever.

Tu veux ce truc, tu bosses pour l'avoir, soit en payant MS, soit en le trouvant toi meme.

MS ne t'empeche pas de l'utiliser si tu l'as trouve tout seul(sinon Samba serait deja mort), mais ils vont pas te le donner gratuitement.

Dire que les algos de cryptages ontt des failles est une chose, mais dire qu'il y a des backdoors dans l'OS c'en est une autre.

Je ne doutes pas que la NSA a des mathematiciens tres cales, surtout vu le nombre qu'ils en emploient, mais le fait est que l'algo RSA est dispo publiquement et qu'aucun mathematicien "public" ne l'a encore casse. Donc il y a une possibilite qu'un employe de la NSA ait reussi, mais je ne parierais pas la dessus.

Si, il suffit de dire "oui" quand la page web te demande "tu promets que tu ne me ments pas et que tu habites aux USA avant de downloader ce fichier" et c'est tout.

Sinon, le gouvernement a allege les restrictions et le SP2 de Win2k upgrade automatiquement les systemes a 128bit

Bref t'es en train de me dire que la NSA/CIA/men in black/... arrivent a changer le contenu des sources dans les packages des LL et dans Solaris et autres pour cacher leur backdoors et que personne ne voit la difference dans les sources sur les CD redhat.

Putain si ils sont fort ces gars, ils meriteraient un prix nobel pour un exploit pareil.

C'est toi qui ne comprend rien mon pauvre.

Tu me parles de backdoors specifiees par la loi dans Windows.

Je te montres que Windows n'utilisait que de l'encryption 40bits pour les versions de Windows a l'export, ce qui fait qu'il n'etait pas soumis a cette regle de key escrow --> personne n'oblige MS a mettre de backdoor.

Je ne dis nulle part que 40bit c'est la panacee, faut lire ce que j'ecris de temps en temps.

Tiens en passant, j'ai oublie un point.

Tes links de key escrow parlent de devoir utiliser le key escrow pour les cles de plus de 40bits(cf. http://www.eff.org/Privacy/ITAR_export/lewis_960911_escrow.article(...) entre autres).

C'est con, mais avant que la loi ne change Windows NT etait vendu avec une crypto 40bits a l'export(cf. http://www.microsoft.com/ntserver/nts/downloads/recommended/sp5/all(...) pour le SP5 de NT4 par exemple).