pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Nous en appelons à la liberté des peuples à disposer d'eux même.
Fils d'Israël, nous retournons en Israël. Et nous acceptons tous le monde en Israël.
Il y a plusieurs millions de musulmans en Israël, et de nationalité Israélienne.
Nous ne sommes pas sectaire.


Bordel c'est beau ca, t'as oublie de dire que tu en appelle aussi a la liberte des peuples d'aller occuper les territoires d'un autre peuple quand bon leur semble et de refuser de les liberer malgre les resolutions de l'ONU, cette meme ONU qui a cree Israel.

C'est beau d'accepter tout le monde chez le territoire de quelqu'un d'autre, j'attends donc que tu acceptes les 4 millions de refugies palestiniens auquel vous interdisez de revenir, quand bien meme ils veulent juste revenir chez eux, et que le monde entier est d'accord avec eux a travers les resolutions de l'ONU.

Quand au cote "non sectaire" d'Israel, le jour ou les arabes israeliens cesseront d'etres traites comme une classe inferieure, on arretera peut-etre de considerer Israel comme l'Afrique du Sud du moyen-orient.

Et vient pas me dire que c'est faux a cause des medias pour noyer le poisson, je suis ne dans la region et j'ai vu certaines de vos monstruosites.

Tu es pathetique.

-1 car hors-sujet

Ce que tu as du mal a comprendre c'est que le cerveau humain fait des associations.

Pour la plupart des gens ici, quand tu dis "passoire", ils vont te repondre "et Windows ?" (auquel je reponds bien evidemment "et Linux ?" ce qui declenche un troll)

Pour d'autres quand on dit "distrib de merde", ils vont dire "et Suse ?" ou "et Mdk ?" ou... selon leur opinion sur la distrib.

Ici c'est la meme chose, on parle d'etats ayant des pratiques peu glorieuses en regard des droits humains, et pour bon nombre de personnes dont moi Israel est un des etats qui vient en tete tres rapidement. Chez moi c'est meme le 1er qui vient loin devant la Chine et autres regimes, les massacres de Sabra et Chatila ainsi que Cana ca se pardonne pas, et perso je ne leur pardonnerai jamais ca, c'est mon genocide et j'esperes bien que Sharon finira comme Eichmann, pendu, ainsi que tous ceux qui l'ont aide dans ses basses oeuvres.

Maintenant tu peux appeler ca antisemitisme si ca te plait, mais ca sert a rien de se voiler la face et croire que c'est toujours l'autre qui a tort et qui est raciste, vaut mieux regarder la realite en face.

C'est vrai, il n'y a aucune raison de s'interroger sur l'absence d'Israel, car il est tres clair que les libertes dans ce pays sont bafouees a un point inimaginable.

Vive les destructions de maison(violation des conventions de Geneve).
Vive les colonies(violation des conventions de Geneve)
Vive la legalisation de la torture(vive les droits de l'homme)
Occupation de territoires(vive les resolutions de l'ONU)
Vive Sabra et Chatila
Vive la camp de l'ONU a Cana
Vive les discriminations a l'encontre des arabes israeliens
...

Ah bordel, et le pire, c'est quand on te traite d'antisemite des que tu cites un de ces points, ca ca me fait vraiment vomir, se cacher derriere un "vous etes raciste" pour contrer toutes les critiques, c'est pitoyable.

Bon, -1 c'est hors sujet, mais fallait que je le dise

Oui et ce chantage a cesse, l'option "par modele" n'existe plus.

Pour la mauvaise foi tu repasseras, upgrader un serveur c'est bien plus chiant que ta petite distrib a la maison.

Un serveur de production c'est fragile et critique, ca contient un tas de trucs dont il faut etre sur qu'ils fonctionnent encore, le coup du "c'est Linux, c'est super ca va marcher, pas besoin de tester", c'est irreel, quand au fait que c'est simple et ca marche, combien de gens se son retrouves a faire des rpm --force pour installer leurs packages ?
Upgrader un systeme quel qu'il soit(Linux,Solaris,Windows,...) ce n'est JAMAIS facile et simple.

Quand a pas etre oblige de le faire, non t'es pas oblige. Par contre si tu veux avoir les patchs de securite de Redhat/Suse/... si il faut upgrader.

Une distrib ca s'upgrade ? Ah ben c'est bien ca, t'es oblige d'upgrader si tu veux encore avoir tes updates, si t'avais eu NT4 installe en 1996, t'aurais pas besoin de l'upgrader a Win2000 ou .NET Server, on le supporte toujours. Quand au fait que c'est gratuit, ben upgrader des machines n'est jamais gratuit, ca coute en downtime, en personnel pour le faire, en preparations pour l'upgrade(backup, tests de soft,...) bref c'est chiant.

Quand a pas changer de materiel...
Teste la Mdk 8.1 par rapport a la Mdk 7(j'ai les 2 chez moi, c'est pour ca que je prends ca), sous Gnome l'usage en RAM a explose.

La licence par processeur je connais pas, c'est quoi ? Et quel etait le cote illegal ?

Sinon la licence par modele a mon avis ca doit etre ca --> un PC vendu = une licence.

Apres ca ils se sont fait tape sur les doigts et sont devenus "gentils" avec les constructeurs.

Bien alors si ces chiffres ne veulent rien dire, je serais RAVI d'arreter d'en parler, a condition que je ne lise plus "MS est le champion des trous de securite" et autres trucs du genre, sinon ma tete va me gratter a nouveau, et je vais repartir interpreter ces chiffres.

Quand au fait que libre=failles trouvees et corrigees plus rapidement, je n'y crois pas du tout. En theorie c'est vrai, en pratique tres peu de gens qui ont les capacites pour trouver ces failles s'amusent a auditer le code des softs libres.

Oui super, Office95 tourne sur WindowsXP sans aucun probleme, un soft hyper complexe d'il y a 6 ans, vive l'absence d'interoperabilite et l'obsolescence.

+95% des softs qui existent aujourd'hui et qui sortent encore maintenant tournent sur Windows95 et WindowsNT 4, vive l'obligation d'upgrader.

MS supporte encore Windows NT4, qui date de 1996.

Si ton gouvernement s'etait retrouve avec Suse, Redhat ou Mandrake, sa distrib d'il y a 2 ans elle serait deja plus supportee.

Alors bon ton chantage...

UPNP n'est pas sur Windows2000, mais sur XP/98/Me, c'est clair que celui la etait tres tres moche comme bug, mais c'est un bug de securite comme un autre, un bug ca peut arriver a peu pres n'importe ou dans du code.

Quand au fait que ces outils sont developpes par la meme boite, je vois pas le rapport, on parle securite du produit ici.

Quand au moment argument qui tue, je te rappelle juste mon cher que c'est toi qui a debarque avec ton histoire d'enormes trous de securites dans les softs MS dont ils profiteraient.
Je n'ai fait que te montrer que le soft que Mandrake/Suse/... vendent a tout autant de problemes de securite, et que donc potentiellement Mandrake/Suse/... pourraient tout a fait espionner aussi les gouvernements.

Si tu veux jouer au parano, joues au parano de la meme maniere avec tout le monde.

Ben pour tout t'avouer je pense effectivement que les chiffres ne veulent pas dire grand chose, mais mon point de vue(qui est pas celui auquel tout le monde pense ici, c'est bien connu) est que:

Windows/IE/Outlook/SQL Server/Exchange... ont une base d'utilisateurs ENORMEMENT plus importante que Linux/Mozilla/mutt/Evolution/Postfix/..., du genre plusieurs ordres de magnitude, et comme on le sait, plus un soft est connu/utilise, plus il y a de bugs trouves, mon point de vue est plutot que vu l'enorme quantite de gens jouant avec ces softs, le nombre de failles trouvees est loin d'etre enorme.

Le seul qui fait tache la dedans, c'est IIS, qui lui a effectivement eu pas mal de problemes.

Ca veut pas dire qu'on fait des produits ultra-surs, chaque faille est une faille de trop, mais dire qu'on se fout de la securite et qu'on code comme des pieds, c'est du foutage de gueule.

Je vois pas en quoi les probs d'IIS seraient pires, c'est des buffer overflows, comme dans sendmail/wu_ftpd/bind, et IIS n'a pas eu plus de problemes que ces 3 softs. IIS est jeune, sendmail et autres ont moins de problemes aujourd'hui, mais avant c'etait des trous ambulants.

Ben dans le cas que je cites, Acces et SQL Server sont aussi 2 bases de donnees.

Outlook et Outlook Express sont aussi 2 lecteurs de mail,...

Il y a aussi de la redondance chez MS(mais moins que sur une distrib c'est sur).

Tu n'as rien eu d'autre toi, car tu n'as peut-etre pas sendmail/bind/xyz installe, moi mon Win2k n'a aucun serveur qui tourne, donc pas de prob de ce cote la non plus.
Les probs d'IIS/IE/Outlook sont identiques a ceux de sendmail, wu_ftpd ou bind, ils ne sont pas pires, il y a encore des serveurs non patches sur le net qui permettent a des trojans de se promener sur les serveurs Linux et autres.

Quand au nombre de softs, ben c'est clair que si tu comptes tous les petits softs qui se trouvent dans /bin ca fait 2K, maintenant tu prends tous les softs que les gens UTILISENT en majorite, et comme par hasard, c'est ceux que tu retrouves dans la liste, simplement car plus t'as de gens qui s'interessent a un soft, plus t'as de chances de trouver des bugs/problemes.

Si tu regardes les advisories tu trouves WindowMaker, mySql, postfix, Zope, mutt, le kernel,... et tres tres peu de softs peu connus, c'est pas un hasard.

Mandrake la pire des distrib ? C'est un joli troll ca, en plus je suis pas d'accord avec toi, c'est ce que j'ai chez moi et je la prefere de loin a la Suse, vu que c'est une question de gouts, je vois mal comment tu peux la qualifier de "pire".

Je vais chez Redhat pour la Redhat 6.1 : https://www.redhat.com/support/errata/rh61-errata-general.html(...)

Plus rien depuis debut 2001, con pour toi :+)

Sinon, Suse supporte rien avant Suse 6.4 ? ils font quoi les pauvres users alors ? ils doivent upgrader ? T'as une Suse d'il y a 3 ans, t'es dans la merde alors ? J'evites de dire une suse de 1996(comme NT4) car c'est pas tres identique comme situation, mais 3 ans c'est quand meme pas la mort.

Sinon effectivement ils en ont moins, Redhat (pour RH 6.2) en a ~45, Suse 6.4 une soixantaine, et Debian(http://www.debian.org/security/2001/(...)) en a 85.

Je me demande a quoi cette disparite est due, ils mettent moins de packages ? parce qu'ils devraient theoriquement avoir des versions a peu pres identiques(a quelques semaines pres) des softs non ? ou bien ils patchent les softs eux-memes ?

Des failles de securite enormes ?

cf. http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...) pour Microsoft

et http://www.linux-mandrake.com/en/security/mdk-updates.php3?dis=7.2(...) pour Mandrake

Microsoft a eu 60 security issues pour 2001 tous produits confondus(SQL Server/Win2000/IE/Outlook/IIS/Exchange/SMTP/Office/....), Mandrake 94.

Alors bon, les failles enormes...

Et en passant, petite pique amusante:
Mandrake 7.0 est apparu en meme temps que Windows2000 a peu pres, je m'etais donc dis que je prendrais cette distrib pour faire ma comparaison, je vais donc sur http://www.linux-mandrake.com/en/security/mdk-updates.php3?dis=7.0(...) et que vois-je ?
"Future support for Linux-Mandrake 6.0, 6.1, and 7.0 will be unavailable" date du 19 Avril 2001.

En gros ta Mandrake 7 n'est plus supportee 1 an et demi apres sa sortie, Mandrake ne sort plus de patches.
Ensuite on me dit que MS force les gens a upgrader, c'est marrant, nous on sort encore des patchs pour NT4, qui est sorti en 1996...


Et va savoir ce que les auteurs de logiciels libres on pu recuperer comme informations en exploitant ce genre de failles... (eh oui, moi aussi je peux balancer des suppositions sans fondement)

MS ne fait plus chanter les constructeurs(= les obliger a payer 1 licence par machine, qu'elle soit livree avec Windows ou pas), depuis quelques annees maintenant, ils ont change tous leurs contrats apres s'etre fait taper sur les doigts.

Quand a faire chanter tes plus gros clients, je suis pas sur que ce soit une methode tres efficace pour vendre plus et les convaincre de revenir chez toi apres, ce qui est principalement le but de MS.

Ben c'est justement la ou on n'est pas d'accord, pour moi l'OS est une partie integrante d'un ordinateur, comme un pneu pour une voiture.

Une voiture sans pneus ne sert a rien, et un PC sans OS ne sert a rien, ils ont beau etre de type different(logiciel/materiel), l'un est necessaire pour utiliser l'autre.

Tiens, Microsoft peut faire chanter des gouvernements maintenant.

Eh ben, je m'etais jamais rendu compte que je travaillais pour le maitre du monde, merci de m'informer, ca me fait bizarre subitement quand je pense que j'etais a moins de 10 metres du maitre du monde, wow !

Je suis sur que Bill Clinton il doit frimer en montrant a ses potes son autographe de Bill Gates...

Non, le fait que Windows est livre avec la plupart des PC vient du fait que c'est ce qui est demande par l'enorme majorite des gens.

La preuve en est que tu peux trouver Linux sur des serveurs, car les gens le demandent en quantite significative.

Un constructeur du type Dell, IBM,... ca vend en masse, il vont pas ajouter de la complexite a leur process pour 1% de gens qui veulent autre chose sur leur desktop, ca coute trop cher par rapport a ce que ca rapporte.

Non, il suffit qu'ils ne balancent pas des trucs sans fondement sur MS et je les considere comme pas anti-MS, rien de plus.

Quand je vois qq'un dire que MS lobotomise les utilisateurs et qu'il faut donc eliminer MS, je le considere comme anti-MS, car c'est une accusation sans fondement, quand je lis un autre qui dit qu'il y a des mouchards dans Windows, meme chose, etc...

Par contre un gars qui estime que Windows lui plait pas car ca tourne pas sur son 486 avec 8Mo de RAM, ben c'est pas un anti-MS, il a une raison qui est valable dans son cas, ca lui convient pas et c'est normal, etc...

Eh oui, et un pneu ca peut se monter sur une voiture car les ecrous sont a la norme aussi, incroyable non ?

Sinon, c'est sur que c'est des objets differents, la n'est pas la question, mais ils sont interdependants, l'un sans l'autre ne sert a rien.

Arf qu'est ce qu'on rigole...

Et la premiere utilisation d'une voiture sans moteur c'est y installer un moteur, il y en a des dizaines de disponibles aussi.

Quand a installer un OS, la simplicite est toute relative, pour nombre de gens c'est un parcours du combattant.

Je te l'ai dit, je n'en suis pas sur. Mais du microcode c'est du code, et les compagnies ont tendance a etre tres protectrices de ce cote la(une des raisons pour laquelle changer le microcode n'est pas documente).

1) Non, c'est +70%, mais tu as bien compris ou je voulais en venir.

2) Tu trouves que Slashdot est pro-MS/Proprio ????
Il te faut quoi pour que quelqu'un soit anti-MS ? Qu'ils appellent ouvertement au meurtre de Bill Gates ?
Non faut arreter le delire, il y a bien quelques personnes qui sont neutres/proMS mais la majorite est anti-MS

3) Je n'invente rien. Combien de fois a t'on dit que MS lobotomise l'utilisateur ? des dizaines de fois.

Ben j'en suis pas sur, mais a mon avis le microcode a l'interieur du CPU est considere comme la propriete du constructeur. Tu remarqueras par exemple que trouver de la doc sur la modification du microcode chez Intel s'apparente a chercher une aiguille dans un terrain de foot.

Note que tu peux exploser les CD Windows aussi, c'est permis par la licence :+)

Le BIOS n'est pas toujours developpe par le constructeur de la carte-mere.

Phoenix, AMI et autres sont des societes independantes de Dell, Intel,...

Euh... elle vient d'ou cette definition ?

Sinon pour le bios, ben il y a des gens qui s'amusent a mettre Linux dans le BIOS(cf. http://www.acl.lanl.gov/linuxbios/(...)), tu pourrais donc tout a fait avoir ton propre BIOS, et tu n'as des lors plus besoin de celui du constructeur. Tu peux tout a fait changer un BIOS dans un PC(flash rom), comme tu changes un OS.