pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Il ne faudrait pas se taire, il faudrait eviter de les accuser de choses qu'ils n'ont pas faites, dans le cas present empecher Linux de tourner sur les PC.

Le fabricant il te propose un produit qui a des possibilites et des contraintes, si il te convient tu l'achetes, si il te convient pas tu l'achetes pas. Et pas d'histoire/pretexte de gens obliges d'acheter car c'est ce qui se trouve partout, car encore une fois, rien ne dit que ce truc finira sur les PC grand public .

Toi le produit qui sortira(si quelque chose sort un jour) ne te conviendra peut-etre pas, ca ne veut pas dire qu'il ne conviendra pas a d'autres personnes, et non pas besoin d'etre lobotomise pour que ca convienne, certaines personnes n'en ont rien a battre de transformer leur aspirateur en chaise volante.

Ben premierement je ne vois pas ce que tu pourrais attaquer.
Ou as tu lu que ca allait etre fait pour les PC grand public ? Moi je n'ai vu ca nulle part, c'est de la simple supposition. Ca pourrait tout a fait etre utilise pour une truc embarque, genre player WMA, un autre truc en developpement ou je ne sais quoi d'autre.
MS fait autre chose que des OS grand public, et vous focalisez la dessus alors que vous n'avez aucune idee de:
- est-ce que ce sera utilise un jour
- dans quel produit ce sera utilise

En gros vous hurlez alors que MS n'a encore rien fait.

Quand au fait de bosser chez MS, ben libre a toi de ne pas vouloir bosser chez eux, moi perso je te dis simplement que si tu voyais la societe de l'interieur, tu aurais une toute autre vision de ce qu'est Microsoft, ca te donnerait pas forcement envie d'y bosser, mais un certain nombre de prejuges tomberaient et tu te rendrais compte que si tu refusais de bosser pour MS pour raisons "ethiques" alors tu n'irais pas non plus chez IBM, Sun, etc... Resultat ben ca limite pas mal les choix au final.

Mais bon, ca c'est une question de gouts et de couleurs aussi, on n'a pas tous les memes standards et attentes.

Oui c'est une blague, va faire la meme recherche "how to add a network card" sur linuxdoc.org, et tu rigoleras aussi.

Ah oui donc on parle du meme how-to, celui qui a 9 entrees. Tu peux me preciser ce qu'il a donc d'inutile ? Il y a les 9 categories, et les how-to qu'il y a dedans concernent ces categories. Moi je lui reprocherai d'etre un peu petit mais la clarte et manque de categorie c'est pas le cas.



Quand a tes jolis petits exemples, je ne vois pas ce qu'ils ont de navigable et utile par rapport a MSDN.

- Il n'y a aucun moteur de recherche pour retrouver ce que tu veux(a part chez linuxdoc.org mais il est inefficace, cherches donc "second monitor" pour rire)

- les graphiques qui aident a la comprehension sont inexistants.

- Ils sont loin d'etres fait pour le debutant, il y a un tas de termes techniques dedans qu'il faut connaitre sinon t'es paume.

- Ils ne tiennent pas compte des outils graphiques disponibles qui font la meme chose et qui seraient plus simple pour l'utilisateur.

...



Alors bon, ces docs "navigables et utiles" elles me font bien rire.



Quand a ton bon editeur, ben ca tombe bien, il fait des bouquins sur Windows aussi.



Alors bon, que la doc des softs libres soit bonne, pour moi je trouves que oui, pour l'utilisateur lambda, je t'avoues que je suis tres tres loin d'etre convaincu.

Tu as raison, je mens quand je dis que msdn contient des docs sur windows et consort, c'est bien connu que c'est un site XXX en fait, en fait je fais du SPAM sur linuxfr.org pour vous attirer sur mon site X a moi.

De quel how-to est-ce que tu parles ?

Sur la page principale, le how-to index n'a que 9 entrees, qui sont toutes pour le developpement.

Et une fois que t'es entre dans une categorie, dans la frame de gauche tu as tout qui est classe, avec categories et sous-categories.

Si tu veux savoir comment faire xyz(!= developpement) tu vas sur support.microsoft.com et la t'as tout ce qu'il faut en FAQ et autres (cf. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;RID;faqs&GSSN(...))) pour l'utilisation des softs, et non pas le developpement.



Pour les frames, ben peut-etre que c'est pas bien alors, voila un defaut.



Quand aux mots clefs, si t'avais pris la peine de lire la premiere page jusqu'a la fin, t'aurais trouve un link(sous "See Also"): http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sq(...))



qui t'amene directement a tout ce qui concerne l'API que tu cherches.



Maintenant si tu veux des docs, elles sont livrees avec le produit que tu as achete ainsi que la doc online du produit, tu les as donc sans avoir besoin d'un acces online. Sur le web tu as des aides supplementaires(how-to,FAQ,...) qui sont donc sur support.microsoft.com si ce n'est pas pour du developpement.

Quel probleme d'organisation ? tu peux etre plus precis ?

Qu'est ce qui manque dans la doc ? tout le MSDN est la.



Quand aux frames, ben je sais pas vraiment ce que ca donne pour un aveugle, pas vraiment d'experience dans le domaine, mais si il est capable d'aller sur le web, il devrait a mon avis pouvoir s'y retrouver la.



Quand aux mots cles...



Je cherches "sql server administration api", je tombes sur :

(1er choix) : "SQL-DMO API"

Qui est exactement ca, l'api d'admin de SQL Server.

Ben va deja jeter un oeil sur http://msdn.microsoft.com,(...(...)) c'est en ligne, gratuit et c'est dans un format lisible par tous.



Mais personnellement je trouves qu'un bouquin en papier c'est plus agreable pour decouvrire un systeme, tu peux le lire dans ton salon, dans le train, le fermer juste en mettant un signet et le rouvrire au meme endroit tout de suite,...



C'est pas demain que les livres electroniques remplaceront le papier, du moins pour moi.

Windows est une boite noire impenetrable quand on n'a pas pris la peine de lire les bouquins le concernant(l'equivalent des HOW-TO linux quoi), la evidemment on comprend pas pourquoi quand il se passe Y Windows reagit en faisant X.



Une fois que tu t'es documente sur un systeme et que t'as pris la peine de comprendre la "philosophie" derriere, tu comprends pourquoi l'OS reagit de telle maniere.



C'est la meme chose partout, AmigaOS a un comportement different de Linux, Linux a un comportement different de Windows,... ce qui fait que se baser sur le comportement d'un OS que l'on connait pour determiner les problemes sur un autre OS ca fonctionne pas.

Ca depend de la gallerie.



C'est comme montrer une demo ecrite en assembleur qui fait de la 3D hyper fluide a quelqu'un qui a vu un animation 3D Studio, toi t'as beau trouver ca formidable parce que tu comprends l'exploit technique que c'est, ton copain qui n'y connait rien il fera pas la difference entre les 2 cubes qui tournent et te dira que la demo est un peu plus moche que l'anim 3D Studio qu'il a vue et que c'est pas genial.

Il est tres peu probable que les utilisateurs de Mac OS X passent sur Linux.



Mac OS X c'est bien plus qu'un Unix, l'homogeneite de l'OS, les softs disponibles, la qualite de la GUI, ainsi que le cote "artiste/different" sont les raisons principales pour laquelle nombre de gens sont sur Mac, et ca tu le retrouves pas sur Linux.



Ils utilisent pas Mac OS X parce que c'est un Unix, mais parce que c'est un Macintosh.

Apple emulait le CPU, par l'OS, et l'emulateur etait fait par la societe qui fait l'OS, ca n'a rien a voir.



Et sinon, sa seule qualite n'etait pas d'etre en monopole comme tu te plait a le repeter non stop, mais d'avoir des softs et d'etre moins cher que la concurrence, c'est ca qui en retour a cree son monopole.

Je plaque le modele proprietaire ???



Les gars qui prennent les sources d'un soft et creent autre chose de different car l'original leur plait pas c'est le modele du libre ca.

OpenBSD est ne comme ca, si il y a XXX GUI pour Linux c'est parce que ceux qui les ont cree n'etaient pas content avec l'existant,...

Un truc que tu n'as pas encore compris il semble: un emulateur n'est pas une solution valable. Ca permet de depanner, mais ca ne remplace jamais l'original.



Le besoin que remplissait Windows c'est qu'il faisait tourner les softs dont les gens avaient besoin a un prix defiant toute concurrence, c'etait ca ses atouts, c'etait pas ses qualites techniques(qui etaient proches du zero).

Oh que c'est mignon ca.



Windows ne sert donc a rien et ne fait que rapporter de l'argent a MS.



Alors ca franchement c'est surement la plus grosse connerie que j'ai jamais lue sur linuxfr.org, et pourtant il y en a eu des conneries de dites ici. Dis directement que tous les consommateurs sauf ceux qui ont un Unix sont des idiots qui craquent a la moindre publicite televisee, ca sera plus simple.



Tu arrives a m'expliquer ce qu'est un produit de grande consommation ? un produit qu'enormement de gens achetent c'est ca ? pourquoi ils l'achetent ? ils mangent les boites de Windows95 ? est-ce que par miracle ils l'installeraient sur leur machine et l'utiliseraient ? OUI??? mais ca veut donc dire qu'il est utile alors !



En 1995 tu utilisais quoi comme OS sur ton PC pour surfer le web, taper tes textes et faire des graphes avec un tableur ?

DOS ? surement pas, pas multitache et pas de zolis graphiques possibles pour le web

OS/2 ? pas assez de softs

MacOS ? tourne pas sur PC

Linux ? fallait etre informaticien plus qu'interesse pour l'utiliser a l'epoque.



Eh, faut croire que Windows remplissait un besoin alors.



A te lire on dirait que DOS+Win3.11 c'est genial et que Windows95 a ete un retour en arriere, faut arreter le delire quand meme...



Note, pour suivre ta logique:

Linux est apparu apres Windows, de meme que les GUI pour Linux, et contrairement a Windows il ne rapporte meme pas d'argent a son createur, je dois faire le meme cheminement que toi et en deduire qu'il ne sert a rien ? Ou bien tu te rends compte que tu as dis une annerie enorme ?

Franchement si j'avais voulu donner mon avis, ca se serait termine en plagiat de ton post, c'est 110%(incroyable non ?) ce que je pense et essaye de faire comprendre a certains.



Soi-dit en passant, je retiendrais surtout: "moi, le beau-frère du chien de mon facteur, il adore travailler en CLI sous ZSH", ca m'a fait exploser de rire :+)

Et si il n'y avait qu'un traitement de texte libre, eh ben il y aurait vite quelqu'un qui se dirait qu'il ne repond pas a ses besoins et qui soit commencerait un nouveau traitement de texte soit ferait un fork de l'existant. Et si ca se trouve il pourrait meme y en avoir plusieurs parmis les utilisateurs qui utiliseraient sa nouvelle version car elle fait xyz mieux que l'autre.

Resultat: il n'y aura pas un seul logiciel de traitement de texte, tout comme il n'y a pas une seule GUI, ni un seul traitement de texte, ni un seul OS,...



Ca decoule du fait que les etres humains n'ont pas les memes gouts(ce qui est une bonne chose).



quand au fait qu'il n'y ait pas besoin d'argent, je me demande ou en serait Mozilla aujourd'hui sans les employes payes par Netscape.

Avoir des gens qui bossent 8h par jour dessus c'est un atout indeniable.

Entre avoir 20 personnes 8h/j et 80 personnes 2h/j, je preferes l'option 20 personnes, ca fait moins de pertes en coordination, des contacts plus etroits entre les gens,... ce qui fait que le dev a temps plein est un atout, et pour avoir un dev a temps plein, ben faut le payer sinon au bout de quelques semaines il meurt de faim.

Tiens toi aussi tu commences a te poser des questions sur le scorage ?



C'est bien, tu commences a comprendre.

Merci ca fait plaisir de voir du support :+)

Sinon pour la question, j'ai commence a utiliser Linux il y a environ 6 ans, ma premiere tentative c'etait un CD Yggdrasil mais ca a pas ete un succes enorme(en gros il merdait sur ma machine), donc j'ai teste la Slackware apres avec les celebres CD Infomagic, c'etait l'epoque du kernel 1.2.13. Un peu avant j'etais passe de l'Amiga au PC(Win95), et peu apres que Linux ait enfin accepte ma carte graphique j'ai commence a passer de plus en plus de temps sur Linux pour finir a un moment ou c'etait 100% du temps jusqu'a 2-3 mois avant mon interview chez MS ou la j'ai installe Win2000 histoire de pas debarquer en etant un inculte complet(ca m'a pas empeche de leur poser la question con: "c'est possible de locker un fichier en ecriture sur NT ?" pendant une des interviews. Entre temps j'avais fait passer les serveurs web du BIT sous Linux et j'ai developpe un soft multi-plateforme(Linux/Solaris/NT/IRIX/BSD) qu'on continue de developper avec un copain qui est chez MS aussi(c'est grace au soft il semble que MS nous a pose le grappin dessus)
Et depuis je balance mon temps entre les 2, j'ai 2 becanes a la maison, une avec XP/Mdk 8.1, l'autre avec Win2k/Mdk 7/BeOS, pour etre franc la 1ere becane est quasiment tout le temps sur XP, la deuxieme par contre oscille entre Win2k/Mdk selon les jours ou je code sur Windows ou Linux.
J'ai aussi une becane PPC(Motorola Powerstack) qui a NT4 PPC dessus mais c'est plus pour le cote historique qu'autre chose.

En gros j'ai surement passe bien plus de temps sur Linux que bon nombre des idiots qui revent de me taper dessus, j'ai pas attendu les jolies GUI pour m'y mettre, j'ai pas arrete en entrant chez MS, et j'ai jamais crache sur Linux meme apres etre entre chez MS.

Pour etre franc mon principal but c'est eviter de voir ce que j'ai vu dans le monde Amiga, des gens qui t'insultent quand tu fais un post dans le newsgroup car tu es sous Outlook, des gars qui te rabbachent qu'un Amiga 500 c'est meilleur qu'un P3 1Ghz+GeForce2 et qui te traitent de con quand tu leur dit le contraire, qui mettent PC sucks partout,... A cause de ces gens la quand je prononcais le mot Amiga je passais automatiquement pour un debile profond et ca me tapait sur le systeme a un point que tu peux pas imaginer.

pasbill, qui raconte sa vie informatique

Moi je comprends pourquoi.

Une minorite au QI plus que faible croit qu'ils vont me faire partir en scorant negativement tous mes posts. Le truc qu'ils n'ont toujours pas compris c'est que ca risque pas de marcher, quand je vois l'adversaire se mettre a utiliser des moyens plus que debiles, ca veut dire que je suis sur le bon chemin et qu'il faut continuer.

Maintenant le truc triste ici, c'est que leurs actes debiles font du tort non pas a moi(je payes pas mon loyer en XP, je peux vivre sans) mais a la majorite de Linuxiens normaux qui se font ensuite traiter d'extremistes du fait des agissements de ce genre d'idiots, ca enleve de la credibilite a Linux, et mine de rien ca ralentit l'adoption de Linux. Va expliquer a un manager qui te prend pour un extremiste qu'il doit changer l'OS qu'il utilise depuis 10 ans, il y a peu de chance qu'il te prenne au serieux.

Allez, un petit concours, combien de scores negatifs pour ce post ?

Reglement: un seul pari par nickname sera accepte, le prix (qui n'existe pas) ne peut pas etre converti en especes et je me reserve le droit de changer le reglement du concours ou l'annuler a tout moment sans preavis. Les admins de linuxfr.org et leur famille sont exclus du concours. La date limite de participation est le 25 decembre a minuit, le timestamp du post fait foi.

et c'est a moi que tu dis ca, on aura tout vu :+)

A la fin de l'article:

"and the 300 is just a small fraction of the people at IBM who are working on Linux every day"

On a meme des salles de torture en sous-sol pour les Linuxiens que l'on capture pendant les journees ou la chasse est ouverte.

Le truc un peu embetant c'est qu'ils ont tendance a mourir assez vite, ils tiennent beaucoup moins bien que les Maceux a leur epoque, resultat on est oblige de repartir en capturer d'autres apres.

Mais bon, le plaisir de les voir effrayes quand ils entrent dans la salle et voient les arceaux electriques, les tables d'ecartelement, les jets d'eau froide,... n'a pas de pareil.

Ca me rappelle la bonne epoque de l'Amiga quand on torturait les Ataristes, mais bon, je crois que suis trop nostalgique...

Ah...

Alors si tu pouvais m'expliquer ou est-ce que tu vois des liens avec un kernel Unix dans le brevet ca m'interesserait. Tu vois ca ou ?

La seule chose qu'ils vont avoir de Microsoft c'est un gros coup de pied au cul si ils refusent de changer de nom...