pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Le PNG que tu crees sous XP n'est en rien restreint a ta machine, tu peux le lire/modifier sous d'autres systemes, et tu le sais parfaitement.

D'autre part, que je sache Konqueror ne supporte pas non plus la transparence des PNG, et j'ai pas vu de theories du complot le concernant.

Seuls les DNS de hotmail sont sous freeBSD.

Quand on sait pas, on dit pas...

Non j'en ai effectivement aucune idee non plus.

Par contre je vois que dans le paint.exe de WinXP, tu peux lire et sauver au format PNG, chose que tu ne pouvais pas faire avant. Ce qui fait que n'importe qui ayant XP peut lire et ecrire du PNG, et ca fait deja bien plus de monde que tous les Linuxiens regroupes.

Ca va pas vraiment dans le sens de bloquer le format PNG, c'est meme plutot l'inverse.

J'adores les theories du complot, c'est vraiment genial ce qu'on peut lire des fois.

Les Summit sont des machines a base de CPU Intel x86, tout comme le ES7000(qui lui cependant peut recevoir des IA64 en meme temps que des IA32).

un modèle orienté composant (bonobo et kparts) : je ne connais pas dans le détail mais à ce que j'en ai compris, c'est plus un moins.

Pourquoi est-ce que ce serait un moins ? J'ai vraiment du mal a voir quel desavantage ca peut apporter.

Le kernel de NT est preemptif depuis en tout cas NT4, peut-etre meme avant mais j'ai pas de version de NT plus petite sous la main pour confirmer.

Le fait qu'un kernel est preemptif depend de son architecture.
Le fait qu'un kernel ait une architecture micro-kernel n'en fait pas un kernel preemptif, ce n'est pas ce cote architectural la qui est necessaire pour cela, mais un autre(gestion des locks et structures du kernel).
Le fait qu'un kernel soit preemptif donne une indication sur son architecture(il est preemptif), ca ne signifie pas que son architecture est un micro-kernel.

Ce n'est pas une partie du code qui a un droit de premption sur une autre, c'est le scheduler qui a la possibilite de stopper un thread/process(selon ce que traite le scheduler) quand il en ressent le besoin, ce qui est le cas dans tout kernel d'un OS multitache preemptif, que le kernel lui-meme soit premptif ou pas.

Non, ca n'a rien a voir du tout.

un kernel preemptif c'est un kernel qui peut interrompre des threads/process alors qu'ils se trouvent dans le code kernel, ca n'a rien a voir avec la facon dont le kernel est architecture(enfin si, mais c'est independant du cote 'micro-kernel' d'un kernel).

Un micro-kernel peut tout a fait etre non-preemptif, et un kernel preemptif peut tout a fait ne pas etre un micro-kernel(un exemple de cela etant le kernel linux avec les patchs).

Euh non.

Le patch preemptif cherche pas a diminuer le temps de chaque tache(ca s'appelle diminuer le quantum ca), il s'occupe de permettre au kernel de scheduler une tache de priorite plus importante meme si le process courant est dans le kernel, et de permettre de scheduler une autre tache quand un process est dans le kernel et attend qqe chose.

MS ne parle pas d'open-source, et ne parle certainement pas de filer les sources de Windows, ils parlent d'ouvrire les specs, ils disent "open" mais ils n'ont jamais dit "open source".

Commission Europeene < - > Microsoft

Oui mais ce terme est pas utilise pour des raisons marketing, il est utilise car c'est le terme correct.

Ben voyons, tu veux qu'ils fassent quoi ?

Ils utilisent les termes corrects et vous etes pas contents.
Si ils avaient utilise d'autres termes, vous auriez encore trouve un truc a redire.

T'es bien le seul a trouver ca ambigu.

C'est CLAIR et (.)NET que le code de MS ne sera PAS libre.

Ca n'a rien a voir avec un brusque revirement, c'est une partie du reglement a l'amiable conclu avec le DOJ et 9 etats, en gros c'est une des "concessions" de MS en echange d'un arret des poursuites de la part du DOJ et des 9 etats.

Ah, et bien donnes moi donc les noms des champs et les chiffres que tu as, juste histoire de voir si tu interpretes correctement ce que tu lis.

Tu ne spammes personne avec le robot.

Tu ne fais que REPONDRE aux sollicitations, tu n'es absolument pas attaquable.

Je serais ravi que tu m'expliques le fonctionnement du swap sur XP/2000.

Vas-y, je sens que je vais bien rire.

La prochaine fois....

Lis l'article.

Oui bon evidemment, dans ces cas la il reste plus qu'a prier :+)

Faudrait peut-etre leur acheter "administration pour les nuls", ca pourrait leur servir si ils arrivent a comprendre ce qui est ecrit dedans...

Comment tu veux mettre le souk sur un reseau ?
Pour ca faut le lancer sur la machine distante, et qu'il ouvre une console.
Si t'as pas les droits necessaires, tu peux te gratter pour faire ca. De meme, pour mettre un truc dans le menu demarrer, faut avoir les droits, tu peux le mettre dans ton propre menu demarrer a toi, mais ca t'avance pas beaucoup.

Encore une fois, on ne lui impose rien.

Il a un browser par defaut, tout comme il a une stack TCP/IP par defaut, un file manager par defaut, un firewall par defaut, ...
Il a toute liberte pour en installer un ou plusieurs autres.

Si il connait pas ce qu'est un browser, il utilisera effectivement celui par defaut plutot que perdre des heures a trouver comment mettre un browser sur son PC depuis un CDROM ou decouvrire comment downloader un soft sans avoir de browser, et c'est tant mieux pour l'utilisateur, pourquoi ? parce que c'est plus simple pour lui. On facilite la vie a l'utilisateur, on lui evite de perdre des heures a faire un truc qu'il ne sait pas faire et sur lequel il s'arracherait les cheveux.

Et je te rappelle que l'informatique c'est a ca que ca sert, simplifier et rendre plus agreable la vie des gens, c'est pour ca que tout le monde a mis un stack TCP/IP par defaut, car l'usage etait devenu tellement courant que ca simplifiait la vie d'enormement de gens, meme chose pour le browser.

Maintenant demandes-toi ce qui est le plus simple pour la grand-mere:
- un OS sans browser ou elle doit trouver un CD et l'installer, voire faire un ftp sur un serveur pour le downloader et l'installer
- un OS avec un browser, qui n'empeche pas l'installation d'autres browsers, avec lequel la grand-mere est prete a partir sur le web tout de suite.

Tu as le CHOIX d'utiliser IE ou d'installer Netscape.

Windows ne bloque pas l'install de Netscape, ni d'Opera, ni de Mozilla.

A part ca, j'ai XP depuis plus de 6 mois, j'ai toujours mes droits civiques, et j'ai pas encore recu de pub MS a la maison sans rien avoir demande.

Ben oui.

Ce qui est con, c'est que pour l'instant mes actions elles me rapportent de l'argent.

Alors que c'ait ete fait pour moi ou pas, je m'en balances tant que j'y gagnes.

La bourse ca a toujours ete ca: profiter des erreurs des autres. Et contrairement a ce que tu peux croire, nombre de gens le savent, les gens ne sont pas tous des pigeons qui revent de devenir millionaires du jour au lendemain a la bourse.

C'est quand meme affligeant cette facon de traiter les gens de pigeons car ils font un truc auquel tu n'adheres pas.