Je confirme, le pain mi-blanc(donc le pain europeen a croute dur, pas le pain mou americain) aux USA est a un prix abominable, et cela meme dans les supermarches, je parles pas des boulangeries specialisees, a l'inverse la viande de boeuf est tres bon marche(compare a la Suisse en tout cas).
Je suis alle mange une fois dans un Quick(celui juste a cote de la gare Saint-Lazare), et il y a une chose dont je suis sur c'est que j'y retournerai plus jamais, le pain faisait plus mousse a rembourrer qu'autre chose et la tranche de fromage qu'ils avaient mis etait 1) pas fondue du tout 2) jaune fluo.
Resultat: j'ai jete ce truc infame et j'ai marche 5 minutes pour aller manger dans un resto qui s'appelait L'entrecote si je me souviens bien, et la c'etait franchement tres bon.
Non il y a 6 mois, et je vivais a 4 kilometres de la France.
Il faut pas croire que tous les Suisses sont riches parce que ce pays est un paradis bancaire.
Les salaires sont plus eleves mais le cout de la vie est lui aussi bien plus eleve qu'en France.
C'est simplement une question de mentalite, le francais quand il est pas content il gueule puis il fait greve, le suisse quand il est pas content il discute et si vraiment ca amene rien il gueule et en dernier recours il fait greve.
euh... Il y a des greves tous les ans dans enormement de boites en France.
Ca veut dire que les employes sont mal traites dans la plupart des boites en France et pas dans le reste du monde ?
Parce qu'en Suisse les greves quand il y en a une dans une petite boite ca passe a la television tellement c'est exceptionnel.
Quand des employes font greve ca signifie pas forcement qu'ils sont plus mal traites qu'ailleurs, a mon avis les employes en Suisse et en Allemagne ne sont pas enormement mieux lotis que leurs confreres francais, c'est une question de mentalite.
Tu portes atteinte a la renommee de mon nick avec une phrase de ce genre.
Attends toi a recevoir une lettre de mes avocats demandant 100'000FF de dommages et interets dans les prochains jours.
Et je n'oses meme pas imaginer ce que cela pourrait te couter si tu lances un appel au boycott de mes posts.
C'est MS qui s'est servi de Linux pour pourrir l'existence de Solaris et AIX ?
C'est un reflexe pavlovien de toujours balancer les trucs negatifs/aggressifs sur le dos de MS ?
Tu me donnes un seul exemple ou MS a aide Linux de quelque maniere que ce soit ?
Ca serait 100 fois plus correct de dire :
Linux est en train de pourrir l'existence de Solaris et AIX du fait qu'il est libre et dispo sur des machines a bas prix. En gros il arrive la meme chose aux Unix avec Linux que ce qui est arrive a Apple avec Windows.
MS n'a rien a voir la dedans, mais alors rien du tout.
Si tu pouvais m'apporter la preuve que la pile BSD a ete repompee par MS je serais tres content, parce que j'ai beau tourner le code dans tous les sens je vois rien qui ressemble a BSD la dedans.
Et me sors pas le coup de la window size, car la seule chose que ca veut dire c'est que Win2k et BSD sont optimises pour les memes environnements(car c'est la l'utilite principale de la window size).
Oui la pub est faite pour vendre, tout comme l'odeur de la boulangerie est faite pour t'attirer.
Oui la pub veut te faire croire que Ariel lave plus blanc que OMO.
En gros ce que tu dis sur la pub est vrai, maintenant reste a savoir si c'est mal ou pas.
Moi quand je vois la pub a la tv(ici c'est toutes les 10minutes environ, un calvaire), ben je zappe.
Je ne decide pas pour autant que la pub c'est "mal".
Quand aux criteres techniques objectifs, ben le fait est que les gens n'attachent pas d'importance aux meme choses, certains se foutent de savoir que le CPU de leur PC est 2x plus lent tant qu'ils ont un joli boitier car ils n'ont pas besoin de ce surplus de puissance. Il est donc normal que les societes axent leur pub sur des trucs qui n'ont rien a voir avec les performances reelles de la chose mais plutot sur le "reve" engendre par l'objet, ca ne veut pas dire qu'elles manipulent les gens.
Tu peux m'expliquer c'est quoi ton probleme avec la pub ? Des que tu vois une pub tu sens une force inarretable qui te pousse dans le premier magasin venu ?
Ou c'est juste que la pub stimule ton desir d'acheter telle ou telle chose ?
Un peu comme la gourmandise te pousse a acheter un deuxieme pain au chocolat apres avoir fini le premier... Et je doutes que tu veuilles interdire la gourmandise.
Quand a tes histoires de societe manipulee, bon ben je me dis que tu etais mal reveille aujourd'hui ou que tu as vu X-Files hier, enfin j'esperes.
Sisi je t'assures que ca marche, si tu vends 40 millions d'exemplaires plutot que 200'000 tu gagnes plus d'argent(enfin sauf si le cout de developpement est multiplie par 200 pour le tres gros marche).
Effectivement beaucoup de gens n'ont aucune idee de ce qu'est un patch de securite et c'est un truc qui fait ch*** beaucoup de gens ici.
Pour ca ils ont prevu l'update automatique dans Windows XP, qui devrait eviter pas mal de problemes, bon les excites habituels diront que MS en profite pour passer des infos sur l'individu/la machine a MS(vachement utile vous me direz) mais le fait est que ca aidera pas mal de monde.
Je t'avouerais que effectivement certains service packs de NT 4 etaient des grosses merdes(notamment le 2 et le 6) mais pour Win2k il y a eu de tres gros changements car MS vise maintenant les tres grosses boites et ils peuvent plus se permettre d'avoir un OS qui fait tout merder(c'est tout ca de pris pour l'utilisateur) car sinon les gens upgraderont pas sur Win2k.
Pour ce qui est de vbrun.dll, je sais pas exactement ce qu'il fait(je bosse sur le cote reseau de Win2k), mais le truc est que les vbscript sont executes :
- quand l'user les lance
- si Outlook a une faille de securite et lance automatiquement le script sans qu'on lise l'attachmeent.
Dans le cas 1) ben quel que soit l'OS on y peut rien.
Dans le cas 2) ben c'est une faille dans Outlook et c'est corrige dans Outlook XP qui bloque carrement l'arrivee des .exe,.vbs,...
Perso je trouve que c'est une solution plutot radicale mais ils ont decide que c'etait le moyen le plus sur de proteger l'utilisateur moyen qui est inconscient des problemes que peut engendrer un virus cache sous forme de .vbs ou .exe
Je sais que tous les gens ici n'ont pas d'a priori sur MS, sinon je posterais pas ici :+)
Mais merci quand meme de confirmer l'image que j'ai de LinuxFr :+)
Pour ce qui est du point 3), le truc c'est que le but de MS est de faire de l'argent, et ils pensent que si ils font plaisir au plus grand nombre, alors il feront plus d'argent, c'est comme ca qu'ils marchent(en tout cas c'est le message qu'ils m'ont fait comprendre). En gros, ce qu'ils font deplaira fortement a une minorite, deplaira moderement a une minorite plus eleveee et plaira a la majorite, du moins c'est le but qu'ils ont.
pasBill (qui vient de de rentrer d'une soiree d'adieu et qui est completement cuit)
Tu bosses dans une petite PME et tu as besoin d'un serveur de fichiers/web, il n'y a pas assez d'outils informatiques ou de ressources pour avoir un administrateur dedie a cette tache, tu as deux trois connaissances d'informatique(mais tu es loin d'etre un initie) donc tu le fais toi-meme.
Si les excites de service preferent m'insulter etc... plutot que regarder les faits en face c'est leur probleme. Vu que je me fous totalement de leur avis ca me fera une belle jambe.
Ce post est la uniquement pour que ceux qui n'ont pas d'a priori sur MS entendent la verite plutot que le tissu de conneries qui se trouve dans le post initial.
- Tu peux bloquer l'utilisation des ActiveX dans IE, d'ailleurs seuls les ActiveX certifies comme surs peuvent avoir acces aux fichiers etc... sans eveiller l'attention du systeme. Ce n'est pas un trou de securite.
- Toi tu trouves que c'est un probleme, beaucoup de gens trouvent que non, d'ailleurs ca n'a rien a voir avec la securite. Quand au fait que IIS utilise des DLL de IE, ca s'appelle faire du code modulaire et reutilisable plutot que 4 librairies qui font la meme chose.
NT/Win2k est fait pour les gens qui aiment la GUI, Unix est fait pour les adeptes du command line, c'est 2 approches differentes et je crois pas que qui que ce soit puisse dire qu'une approche est meilleure que l'autre. Sous Unix les admins utilisent telnet, sous Windows les gens utilisent Terminal Server(bien plus rapide que X en remote soi dit en passant).
- Si pas 1 pour mille des users ne comprend ce que fait Windows dans le dos, c'est du au fait que le but de Windows est justement que les users n'aient pas besoin de comprendre ce qu'il se passe pour que ca marche.
Windows c'est fait pour l'admin non-informaticien, Unix c'est fait pour l'admin qui aime tout controler, deux utilisations differentes, deux marches differents.
Si tu achetes quelques bouquins sur Windows et que tu les lis tu comprendras ce qu'il se passe dans le systeme et tu comprendras l'idee derriere la registry(que j'aime pas trop personnelement).
"Inside Windows2000"(Microsoft Press) par exemple explique les entrailles de Win2k des structures du kernel en passant par la registry jusqu'aux techniques d'allocation memoire. D'ailleurs c'est le bouquin qui est donne aux nouveaux ici pour qu'ils comprennent le fonctionnement de l'OS.
Windows XP a un encoder installe d'office mais celui-ce n'encode pas a plus de 56K car MS ne veut pas payer de royalties a Thomson pour le MP3.
Windows XP n'empeche pas les autres softs d'encoder a des frequences d'echantillonage plus hautes contrairement a ce que les habitues de l'attaque gratuite veulent faire croire.
[^] # Re: 2000 app
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 1.
Et passer du kernel 2.0.36 avec une libc5 a un kernel 2.4 avec une libc6 tout en upgradant XFree, Apache,... ?
Parce que passer de NT a 2000 ca revient a ca.
[^] # Re: Desolé, mais ... 8MO !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 1.
Le fait qu'il soit temps reel veut simplement dire qu'il est possible de predire le temps que prendra une action sur cet OS.
QNX est capable de faire tout ce que font Windows, Linux et xxxBSD si on ecrit les softs pour, il n'y a aucune limitation due a l'OS.
[^] # Re: Les abrutis de la mondialisation
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 1.
[^] # Re: pourquoi -1 ? on est en plein dans le topic là...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 1.
Je suis alle mange une fois dans un Quick(celui juste a cote de la gare Saint-Lazare), et il y a une chose dont je suis sur c'est que j'y retournerai plus jamais, le pain faisait plus mousse a rembourrer qu'autre chose et la tranche de fromage qu'ils avaient mis etait 1) pas fondue du tout 2) jaune fluo.
Resultat: j'ai jete ce truc infame et j'ai marche 5 minutes pour aller manger dans un resto qui s'appelait L'entrecote si je me souviens bien, et la c'etait franchement tres bon.
[^] # Re: Zut, ma boite ne fait jamais greve...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
Il faut pas croire que tous les Suisses sont riches parce que ce pays est un paradis bancaire.
Les salaires sont plus eleves mais le cout de la vie est lui aussi bien plus eleve qu'en France.
C'est simplement une question de mentalite, le francais quand il est pas content il gueule puis il fait greve, le suisse quand il est pas content il discute et si vraiment ca amene rien il gueule et en dernier recours il fait greve.
[^] # Re: Oh, la vilaine colère!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
Ca veut dire que les employes sont mal traites dans la plupart des boites en France et pas dans le reste du monde ?
Parce qu'en Suisse les greves quand il y en a une dans une petite boite ca passe a la television tellement c'est exceptionnel.
Quand des employes font greve ca signifie pas forcement qu'ils sont plus mal traites qu'ailleurs, a mon avis les employes en Suisse et en Allemagne ne sont pas enormement mieux lotis que leurs confreres francais, c'est une question de mentalite.
[^] # Re: on remet ça ? non merci...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
Tu portes atteinte a la renommee de mon nick avec une phrase de ce genre.
Attends toi a recevoir une lettre de mes avocats demandant 100'000FF de dommages et interets dans les prochains jours.
Et je n'oses meme pas imaginer ce que cela pourrait te couter si tu lances un appel au boycott de mes posts.
[^] # Re: ib2p ? des parts a vendre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quelques informations en vrac. Évalué à 1.
[^] # Re: ib2p ? des parts a vendre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quelques informations en vrac. Évalué à 1.
Vous bossez avec MSN ?
[^] # Re: BSD
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche études Security Space et Netcraft. Évalué à 1.
"je n'idolâtre rien du tout, à part peut-être MS ;) "
Tu sais que c'est le genre d'erreur qui peut couter la vie sur ce site :+)
[^] # Re: http://www.netcraft.com/survey/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche études Security Space et Netcraft. Évalué à 1.
C'est MS qui s'est servi de Linux pour pourrir l'existence de Solaris et AIX ?
C'est un reflexe pavlovien de toujours balancer les trucs negatifs/aggressifs sur le dos de MS ?
Tu me donnes un seul exemple ou MS a aide Linux de quelque maniere que ce soit ?
Ca serait 100 fois plus correct de dire :
Linux est en train de pourrir l'existence de Solaris et AIX du fait qu'il est libre et dispo sur des machines a bas prix. En gros il arrive la meme chose aux Unix avec Linux que ce qui est arrive a Apple avec Windows.
MS n'a rien a voir la dedans, mais alors rien du tout.
[^] # Re: Pour les portages, bof
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Darwin OS disponible sur Intel x86. Évalué à 1.
Et me sors pas le coup de la window size, car la seule chose que ca veut dire c'est que Win2k et BSD sont optimises pour les memes environnements(car c'est la l'utilite principale de la window size).
[^] # Re: pub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 1.
Oui la pub veut te faire croire que Ariel lave plus blanc que OMO.
En gros ce que tu dis sur la pub est vrai, maintenant reste a savoir si c'est mal ou pas.
Moi quand je vois la pub a la tv(ici c'est toutes les 10minutes environ, un calvaire), ben je zappe.
Je ne decide pas pour autant que la pub c'est "mal".
Quand aux criteres techniques objectifs, ben le fait est que les gens n'attachent pas d'importance aux meme choses, certains se foutent de savoir que le CPU de leur PC est 2x plus lent tant qu'ils ont un joli boitier car ils n'ont pas besoin de ce surplus de puissance. Il est donc normal que les societes axent leur pub sur des trucs qui n'ont rien a voir avec les performances reelles de la chose mais plutot sur le "reve" engendre par l'objet, ca ne veut pas dire qu'elles manipulent les gens.
[^] # Re: Boycottage
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 1.
Tu peux m'expliquer c'est quoi ton probleme avec la pub ? Des que tu vois une pub tu sens une force inarretable qui te pousse dans le premier magasin venu ?
Ou c'est juste que la pub stimule ton desir d'acheter telle ou telle chose ?
Un peu comme la gourmandise te pousse a acheter un deuxieme pain au chocolat apres avoir fini le premier... Et je doutes que tu veuilles interdire la gourmandise.
Quand a tes histoires de societe manipulee, bon ben je me dis que tu etais mal reveille aujourd'hui ou que tu as vu X-Files hier, enfin j'esperes.
[^] # Re: Mettons un terme a ce tissu de conneries
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas la peine de lire l'article !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche "Microsoft: Closed source is more secure". Évalué à 1.
Pour ca ils ont prevu l'update automatique dans Windows XP, qui devrait eviter pas mal de problemes, bon les excites habituels diront que MS en profite pour passer des infos sur l'individu/la machine a MS(vachement utile vous me direz) mais le fait est que ca aidera pas mal de monde.
Je t'avouerais que effectivement certains service packs de NT 4 etaient des grosses merdes(notamment le 2 et le 6) mais pour Win2k il y a eu de tres gros changements car MS vise maintenant les tres grosses boites et ils peuvent plus se permettre d'avoir un OS qui fait tout merder(c'est tout ca de pris pour l'utilisateur) car sinon les gens upgraderont pas sur Win2k.
Pour ce qui est de vbrun.dll, je sais pas exactement ce qu'il fait(je bosse sur le cote reseau de Win2k), mais le truc est que les vbscript sont executes :
- quand l'user les lance
- si Outlook a une faille de securite et lance automatiquement le script sans qu'on lise l'attachmeent.
Dans le cas 1) ben quel que soit l'OS on y peut rien.
Dans le cas 2) ben c'est une faille dans Outlook et c'est corrige dans Outlook XP qui bloque carrement l'arrivee des .exe,.vbs,...
Perso je trouve que c'est une solution plutot radicale mais ils ont decide que c'etait le moyen le plus sur de proteger l'utilisateur moyen qui est inconscient des problemes que peut engendrer un virus cache sous forme de .vbs ou .exe
[^] # Re: Mettons un terme a ce tissu de conneries
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Mais merci quand meme de confirmer l'image que j'ai de LinuxFr :+)
Pour ce qui est du point 3), le truc c'est que le but de MS est de faire de l'argent, et ils pensent que si ils font plaisir au plus grand nombre, alors il feront plus d'argent, c'est comme ca qu'ils marchent(en tout cas c'est le message qu'ils m'ont fait comprendre). En gros, ce qu'ils font deplaira fortement a une minorite, deplaira moderement a une minorite plus eleveee et plaira a la majorite, du moins c'est le but qu'ils ont.
pasBill (qui vient de de rentrer d'une soiree d'adieu et qui est completement cuit)
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 1.
[^] # Re: Et question fiabilité ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tribes 2 et Alpha Centauri arrivent. Évalué à 1.
[^] # Re: Ou c'est qu'on les achete en france ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tribes 2 et Alpha Centauri arrivent. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas la peine de lire l'article !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche "Microsoft: Closed source is more secure". Évalué à 1.
Je preferes les Heineken :+)
[^] # Re: Ils sont pas cons
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Deja :
1) c'est faux, si le driver est pas signe t'as un warning, ca n'empeche pas l'installation du driver.
2) Tous les OS font ca, Linux et BSD compris
3) 3=1
Pour ce qui est de la securite :
http://www.securityfocus.com/frames/?content=/vdb/stats.html(...)
Windows avait plus de failles que Linux l'annee passee, maintenant la tendance s'inverse...
[^] # Re: Mettons un terme a ce tissu de conneries
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Ce post est la uniquement pour que ceux qui n'ont pas d'a priori sur MS entendent la verite plutot que le tissu de conneries qui se trouve dans le post initial.
[^] # Re: Pas la peine de lire l'article !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche "Microsoft: Closed source is more secure". Évalué à 1.
- Toi tu trouves que c'est un probleme, beaucoup de gens trouvent que non, d'ailleurs ca n'a rien a voir avec la securite. Quand au fait que IIS utilise des DLL de IE, ca s'appelle faire du code modulaire et reutilisable plutot que 4 librairies qui font la meme chose.
NT/Win2k est fait pour les gens qui aiment la GUI, Unix est fait pour les adeptes du command line, c'est 2 approches differentes et je crois pas que qui que ce soit puisse dire qu'une approche est meilleure que l'autre. Sous Unix les admins utilisent telnet, sous Windows les gens utilisent Terminal Server(bien plus rapide que X en remote soi dit en passant).
- Si pas 1 pour mille des users ne comprend ce que fait Windows dans le dos, c'est du au fait que le but de Windows est justement que les users n'aient pas besoin de comprendre ce qu'il se passe pour que ca marche.
Windows c'est fait pour l'admin non-informaticien, Unix c'est fait pour l'admin qui aime tout controler, deux utilisations differentes, deux marches differents.
Si tu achetes quelques bouquins sur Windows et que tu les lis tu comprendras ce qu'il se passe dans le systeme et tu comprendras l'idee derriere la registry(que j'aime pas trop personnelement).
"Inside Windows2000"(Microsoft Press) par exemple explique les entrailles de Win2k des structures du kernel en passant par la registry jusqu'aux techniques d'allocation memoire. D'ailleurs c'est le bouquin qui est donne aux nouveaux ici pour qu'ils comprennent le fonctionnement de l'OS.
# Mettons un terme a ce tissu de conneries
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
Windows XP n'empeche pas les autres softs d'encoder a des frequences d'echantillonage plus hautes contrairement a ce que les habitues de l'attaque gratuite veulent faire croire.