pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Qu'est ce qu'ils sont cons ces industriels quand meme, ils sont pas capables de comprendre tous seuls une licence et ils avalent tout ce que MS pourrait leur raconter. A se demander comment ils font pour faire tourner leur boite.

Est-ce que tu entends par la que tous les industriels sont cons, incapables de comprendre le texte d'une licence et que les seules personnes qui en sont capables sont chez MS et sur linuxfr.org ?

A se demander qui est l'abruti...

Ce n'est pas une info mais une fausse rumeur(ca doit bien faire la 20eme fois que je le dis...)

Ca depend, les employes de Redhat, Mandrake, Suse,... qui reagissent des que MS dit un truc sur la GPL/Linux c'est des marketeux payes par leur boite pour precher la bonne parole sur les sites web ou ils font ca parce qu'ils croient a ce qu'ils disent ?

Ben moi c'est la meme chose mais chez MS.

Recipient’s license rights to the Software are conditioned upon Recipient (i) not distributing such Software, in whole or in part, in conjunction with Potentially Viral Software (as defined below); and (ii) not using Potentially Viral Software (e.g. tools) to develop Recipient software which includes the Software, in whole or in part. For purposes of the foregoing, “Potentially Viral Software” means software which is licensed pursuant to terms that: (x) create, or purport to create, obligations for Microsoft with respect to the Software or (y) grant, or purport to grant, to any third party any rights to or immunities under Microsoft’s intellectual property or proprietary rights in the Software.

Maintenant si vous prenez le temps de lire, ca veut dire :

- Interdit de distribuer le soft/code de MS avec des trucs sous GPL, MPL,...
- Interdit de developper en utilisant des outils GPL/MPL,... un soft quit CONTIENT en entier ou en partie le soft/code de MS.

Pour ceux qui ont du mal a comprendre :
- Recipient Software = Soft que VOUS ecrivez
- Recipient = VOUS
- Software (tout court, sans "Recipient") = le soft/code de MS

Si vous lisez le paragraphe (b) vous apprendrez que MS file du code source avec le toolkit, ce code source est la propriete de MS, et ils ne veulent pas que ca finisse dans des softs GPL/MPL/... et c'est tout a fait comprehensible.

Donc les excites habituels sont pries de prendre un Valium et d'aller trouver une autre raison pour traiter MS de tous les noms.

On a reported basis, the net loss was $27.6 million, or $0.16 per share, compared with a net loss of $17.4 million, or $0.11 per share in the first quarter of fiscal 2001.

Je suis pas un financier eclaire, quelqu'un a une idee de la difference entre revenus apres ajustements et revenus nets ?

Tsss....

l'Amiga EST toujours une excellent machine :+)

http://www.microsoft.com/windows2000/interix/default.asp(...)

Il n'y a aucune raison de faire apparaitre la notice pour le noyau vu que le noyau ne contient pas de code BSD.

La stack TCP/IP de Win2000 est derivee de NT4, NT4 ca fais plus de 5 ans qu'il est sorti, des dizaines de societes ont acces au code source (NEC, ATT, Siemens,...), des centaines de gens ont vu le code, les concurrents et detracteurs de MS ont eu 5 ans pour regarder l'OS a la loupe et trouver des details a critiquer et ils n'ont pas vu de code BSD dedans, incroyable non ?

D'autre part, MS met des outils BSD genre ftp, finger,... dans son OS et met la notice de copyright dedans, MS livre le code source des outils GNU qui ont ete recompiles pour Interix comme demande par la GPL,...

Vous avez beau en vouloir autant que vous voulez a MS, une chose est clair : ils respectent les licences BSD et GPL, et cela pour une raison bien simple: les avocats ne veulent pas avoir plus de boulot qu'ils n'en ont deja.

Tiens comment t'as vu mon niveau d'anglais ? :+)

C'etait sur linuxusa.org ? surement pas vu que ca existe pas...

Au fait, demain la presse apprendra a Atlanta que le nom du successeur de Windows 2000 pour les serveurs ne s'appellera pas "Windows 2002" comme annonce precedemment mais autrement...

Qu'est ce qu'on rigole bien quand meme...

La je suis tout a fait d'accord avec toi, il faudrait vraiment changer cette grosse ch..., c'est franchement inutilisable.

Il y a notamment l'outil de ftp de Win2000(dans \winnt\system32) qui est en BSD, il suffit de faire un "strings ftp.exe" pour s'en rendre compte.

Ben les DNS + servers qui trackent les pubs j'appelle pas ca les servers les plus sensibles perso... Je considere plutot que c'est les servers s'occupant des e-mails, et tiens, ceux la sont 100% Win2000.

Bon d'habitude j'evites de repondre aux gens idiots et grossiers mais je vais faire une exception pour toi.

- PROUVES moi que la pile TCP/IP vient de BSD. MS n'a JAMAIS dit que la pile TCP/IP venait de BSD, si tu n'es pas d'accord, PROUVES LE. Si tu n'es pas capable de comprendre ce qu'est une taille de fenetre TCP, ben je suis desole pour toi.

- Hotmail c'est a 95% du Windows2000, les DNS + les servers de pub c'est meme pas 5% des machines, les 'vrais' serveurs qui contiennent les bases de donnees et les e-mails sont Win2k a 100%.

Maintenant retourne jouer dans ton bac a sable et quand tu auras muri tu pourras revenir dire des trucs intelligents qui sait.

Euh... Tu es arrives comment a cette conclusion ?
Parce qu'il a mis www.microsoft.com comme homepage ?

Il t'en faut pas beaucoup pour arriver a des conclusions...

Et bien si je ne me trompes pas, MS etant un monopole, il n'a pas le droit d'utiliser son monopole dans un marche donne pour :
- bloquer l'acces au marche a d'autres
- devenir un monopole dans un autre marche.

Maintenant la grande question est:
- Ou est la limite entre 2 marches.

Ca existe le marche de la stack TCP/IP ?
le marche de l'editeur de texte genre Notepad ?
le marche du programme de dessin genre PaintBrush ?
le marche du file manager genre Explorer ?

La est la grande question qui fait que les juges se grattent la tete, d'autre part si je me souviens bien, il y a une exception a cette regle, qui est dans le cas ou ca profite au consommateur(ca c'est le juge qui decide on ne sait comment si ca profite ou pas). Est-il profitable au consommateur d'avoir un browser en standard ? moi je pense que oui, d'autres pensent surement le contraire.

Sinon pour ce qui est du marche des serveurs, ben desole mais c'est independant. Tu peux mettre un serveur Linux comme serveur de fichiers pour Windows, un serveur de mail Linux,... t'es pas oblige d'utiliser NT/2000. Tu as des avantages en utilisant NT/2000, mais tu n'es pas oblige de les utiliser pour utiliser des desktops Windows.

Quand a la Xbox, ben je ne vois pas le rapport avec DirectX, DirectX n'est pas en situation de monopole, OpenGL est assez present.

Mais bon, tout cela n'a rien a voir avec le thread actuel... --> -1

Ah ben on se comprend mieux la alors...

Moi j'ai compris que tu accusais MS et les constructeurs de s'etre entendu pour volontairement retarder la sortie des drivers Linux, c'est les mots de meche qui m'ont fait tiquer.

Sinon, je n'ai jamais dit que MS n'etait pas un monopole, MS EST un monopole sur le destkop, le truc etant qu'il n'est pas illegal d'avoir un monopole(en tout cas aux USA).

Non, moi je veux que tu me prouves qu'ils font cela intentionnellement car MS le leur demande/fait pression/....

Si ce n'est pas le cas, cela signifie qu'il n'y a aucune entente entre MS et les constructeurs pour retarder la sortie des drivers Linux et que le retard des drivers Linux est du au peu d'interet des constructeurs, a une difficulte xyz ou je ne sais quoi mais pas a MS, donc qu'ils ne sont pas de meche avec MS.

Ce que j'essaie de montrer c'est que toi tu fais clairement comprendre que c'est du a un "complot" entre les developpeurs hardware et MS, je te demande donc si tu as des preuves de ce complot, dans le cas contraire je te prierais de t'abstenir de lancer des rumeurs de ce genre.

avec généralement 6 mois de retards tant que les constructeurs seront de meche avec Microsoft

As tu ne serait-ce que la moindre preuve de ce que tu avances ? Ou c'est une attaque gratuite ?

MS n'a jamais dit que la GPL etait anormale ou autre, ils disent qu'il n'est pas possible de gagner d'argent en developpant un soft sous licence GPL(etant entendu que la source de revenu principale de la boite est la vente de softs) car des lors tes concurrents ont un acces tres aise a ton travail qui t'a coute xxx KiloDollars pour quasiment rien, rien d'autre.

Et la on parle pas de librairies ou autre, on parle de lignes de code que tu mets dans ton soft(bien qu'avec la GPL ce soit meme valable poour les librairies).

Ben c'est a peu pres ca, j'ai fait exactement 2 changements de distrib en 5-6 ans :

Slackware kernel 1.2.13 -> Redhat 5.2
Redhat 5.2 -> Mandrake 7

Comme tu peux le constater, je suis pas un fan de l'upgrade a outrance...

Sinon ce que je code c'est un moteur de recherche qu'on vend en shareware avec un copain(qui bosse aussi chez MS d'ailleurs).

Mets des gants quand tu utilises ton clavier et vaporise de l'alcool a 95% sur ta carte mere et ton HD avant de mettre le courant.

Tu paies les honoraires par cheque ou carte de credit ?

Si on pouvait trouver tous les problemes en faisant des tests, les patchs, service packs, hotfix,... n'existeraient pas.

Tu tombes toujours sur un cas particulier que tu n'as pas prevu, c'est chiant, mais inevitable.

Super,

Chez moi l'install de Win2k prend moins de 700Mo.
NFS, ben tu utilises l'equivalent Windows que sont les shares, c'est en standard
Serveur ftp + serveur SMTP + IIS + extensions FrontPage + Doc + GUI = 22Mo
Serveur DNS : 1.1Mo
Voila je suis a 723Mo.

Ensuite tu prends une base de donnees equivalente a MySQL(pas SQL Server, ils jouent pas dans la meme categorie) et tu ajoutes 100Mo si tu veux, regarde ou on en est.

Oui il tourne la dessus Win2k, il s'en contentera et sera utilisable dessus, on a des dizaines de P200 avec 64Mo de RAM qui font du stress test a longueur de journee ici.