systemd ressemble de plus en plus à un cheval de Troie. Il touche aux scripts de démarrage, il touche à Gnome, il touche à udev. Je te parie que d'ici 2 ans, vouloir se passer de systemd sera quasiment impossible.
Ben si ce sera possible, il te suffira de creer quelque chose de meilleur et les gens l'adopteront. Il n'y a rien qui empeche les gens de modifier le code ou bien ?
Je ne demande pas à démontrer que ma solution est meilleure. J'aimerais juste que ma vision des choses puisse continuer de cohabiter avec la sienne. Actuellement, je peux encore me passer de systemd, techniquement, mais ça ne va pas durer.
Fais un fork, ou convainc les gens que ta solution vaut la peine d'etre supportee. Simplement dire "je veux pas changer" n'est pas une raison suffisante pour se taper la maintenance de ton truc, sinon fais le toi-meme.
Je dois te dire que dans ma tête, quand j'évalue un logiciel, j'ai une cinquième liberté fondamentale en tête. Celle de se dire « est-ce que ce logiciel n'empêchera pas le développement d'alternatives ? ». Dans ce sens-là, des composants tels que xf86-video-nv ou systemd n'ont pas l'éthique libre, pour moi. Car ils m'enlèvent une liberté de façon tout à fait intentionnelle.
Tu peux toujours forker et avoir ton propre truc, rien ne l'empeche. Et au final si ta solution est meilleure, alors les gens l'adopteront, si non, ben c'est probablement une bonne chose qu'ils ne se tapent pas le support de ton truc.
C'est Groklaw, je me permettrai donc d'ignorer totalement ce qui y est ecrit etant donne l'habitude prise sur ce site de choisir les extraits soigneusement et eviter les parties qui ne vont pas dans le sens du site, c'est a dire pro-OSS/Libre.
Maintenant, je me doutes bien que ce gars n'etait pas un expert en brevets, et il a surement fait des erreurs, c'est plus que sur. Mais de nouveau, ca ne le rend pas moins competent que n'importe qui ici et ce qu'il a appris en deposant son brevet en fait certainement qq'un qui en sait un peu plus que le pekin moyen.
Sinon, je vois mal ce que les avocats auraient pu faire contre un gars qui a depose un brevet. Le proces n'a jamais ete sur le fait que les brevets etaient Mal(TM), mais si Samsung/Apple avaient viole des brevets, donc le gars n'avait rien de disqualifiant.
Le libre n'est pas une religion comme les autres, la motivation n'est pas de regrouper un maximum de gens autours d'une idée délirante mais faire en sorte que tout le monde ait un maximum de droits et donc un maximum de liberté. Comment ose-tu mettre ça sur le même plan que "craint le père noël ou tu connaîtra des souffrances éternelles quand tu sera mort" ?
Ca c'est ton interpretation a toi et rien d'autre, arretes de l'eriger en verite absolue.
C'est la différence qu'il y a entre une petite secte et une religion prosélyte.
C'est assez rigolo que tu te plaignes de proselytisme tout en postant un journal qui defend ton proselytisme…
Par ailleurs, je pense qu'il est dommage de présenter le logiciel libre comme un concurrent au logiciel privateur, et de n'avoir que des considérations techniques et pratiques lors des comparaisons. Le problème est complexe et dépasse très largement le cadre de l'informatique, mais les principes, l'éthique, la morale, ça compte !
Ca serait bien que tu evites d'eriger TES principes/references morales et ethiques en references absolues. C'est du proselytisme ca aussi, a tendance dictatoriale.
Je fais partie des gens qui ne comprend pas pourquoi les femmes de ménage sont moins payées que les médecins.
Entre autres parce que les medecins ont du etudier pendant des annees, annees ou ils n'ont eu aucun revenu.
Mais sinon, lis quelque bouquins d'histoire, notamment sur l'URSS, et tu comprendras pourquoi ta vision n'a absolument aucune chance de fonctionner dans le monde reel.
Alors oui, tu peux nous sortir ta theorie, qui sur le papier est super belle, mais vu qu'elle est totalement irrealiste, elle ne vaut rien.
Petit indice : si tu peux gagner autant en etant vendeur de jus d'orange qu'en etant medecin, combien de gens vont se faire ch*** a faire les etudes necessaires pour etre medecin ? Et qui va te soigner une fois qu'il n'y aura plus de medecins ?
Je n'ai jamais, j'ai bien dit jamais eu le moindre matos Apple.
Et pourtant quand je lis ton commentaire la, tout ce qu'il me dit c'est que tu es totalement borne avec des oeilleres de la taille d'un immeuble.
Tu aimes parler des softs proprios comme etant des prisons, mais tu devrais regarder ou se trouve ton cerveau : dans une sacre prison et il n'arrive pas a voir le monde de dehors.
De nouveau, il est libre de ne pas les cautionner, mais il n'a alors pas a juger.
Quand a la "prison", rien que le terme utilise montre assez bien l'inutilite d'avoir une discussion sensee avec vous sur le sujet.
Bref, la tu nous dis que tu n'as pas envie de savoir ce qu'il y a de l'autre cote du mur, mais que tu as quand meme envie de juger ce qu'il y a de l'autre cote du mur.
En fait tout ce que tu dis la, c'est que tu acceptes aveuglement tout ce qu'un OS libre pourrait faire et le defendrait coute que coute, juste parce qu'il est libre.
La notion qu'un systeme libre puisse faire un truc illegal / faux, et qu'il doive des lors changer / payer les pots casses, visiblement ne te traverse pas l'esprit.
Le texte dit clairement que le brevet est publie 18 mois maximum apres son depot sauf si l'auteur certifie que c'est un brevet US uniquement.
Bref, oui tu peux toujours faire un brevet 'secret' pendant sa periode d'analyse, mais le brevet ne devra exister qu'aux USA, ce qui evidemment est sacrement problematique pour les grosses societes. T'imagines bien qu'Apple, Google, VMWare, Microsoft, Oracle, etc… veulent une protection mondiale.
Je peux te dire d'experience ici que nos brevets sont publies avant d'etre acceptes. C'est tres simple a verifier, c'est sur le web. Va sur http://www.google.com/patents et tu peux chercher les brevets, choisir ceux qui n'ont pas encore ete acceptes ("application" vs. "issued patents"), …
Submarine patent practice was possible previously under the United States patent law, but is no longer practical since the U.S. signed the TRIPS agreement of the WTO: since 1995, patent terms (20 years in the U.S.) are measured from the original filing or priority date, and not the date of issuance. A few potential submarine patents may result from pre-1995 filings that have yet to be granted and may remain unpublished until issuance
Les brevets de Samsung n'ont pas ete invalides. Les jures ont simplement dit qu'Apple ne les violait pas.
Pourquoi ? Parce que Intel a un contrat avec Samsung qui dit que Samsung ne peut pas poursuivre les clients des chips Intel pour violation de brevet (bref, que la licence "passe" au client), et Apple achete ses chips a Intel. Les 2 contrats (Samsung-Intel et Intel-Apple) ont ete montres par les avocats d'Apple lors du proces.
Les jures n'etaient justement pas totalement incompetents techniquement. Il y avait des gens ayant depose des brevets, il y avait des informaticiens, etc… Ils n'etaient pas moins competents que n'importe qui ici sur ce site qui les traites d'incompetents et qui dit qu'ils ont tort.
Aux dernieres nouvelles, ce proces a eu des juges, des avocats, plein de depositions, etc… et le jury a vu tout cela. Le fait est que ce jury n'etait pas forme par des employes d'Apple, qu'il contenait des gens comprenant la technologie et l'industriel, et qu'il a rendu un verdict clair rapidement.
Ensuite, est-ce qu'ils ont fait des erreurs ici ou la ? C'est fort probable. Est-ce que la force de la decision signifie quelque chose sur le fait que Samsung a copie ? C'est fort probable aussi.
On peut se poser la question de l'impartialité du jury au vu de la délibération rapide et vu qu'ils n'ont retenu aucun argument de Samsung, malgré le fait qu'ils aient démontré qu'ils travaillaient sur le design de leurs téléphones avant la sortie de l'iphone.
On peut aussi se dire que le cas etait peut-etre tellement evident qu'ils ont vite choisi. Faudrait penser a voir les 2 cotes et pas qu'un seul…
Sinon il est toujours aussi merdique ce systeme de notation a la con, je me retrouve de nouveau en negatif par defaut et ne peut plus creer de journaux…
[^] # Re: « On ne vous met pas le couteau sous la gorge »
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
systemd ressemble de plus en plus à un cheval de Troie. Il touche aux scripts de démarrage, il touche à Gnome, il touche à udev. Je te parie que d'ici 2 ans, vouloir se passer de systemd sera quasiment impossible.
Ben si ce sera possible, il te suffira de creer quelque chose de meilleur et les gens l'adopteront. Il n'y a rien qui empeche les gens de modifier le code ou bien ?
Je ne demande pas à démontrer que ma solution est meilleure. J'aimerais juste que ma vision des choses puisse continuer de cohabiter avec la sienne. Actuellement, je peux encore me passer de systemd, techniquement, mais ça ne va pas durer.
Fais un fork, ou convainc les gens que ta solution vaut la peine d'etre supportee. Simplement dire "je veux pas changer" n'est pas une raison suffisante pour se taper la maintenance de ton truc, sinon fais le toi-meme.
Je dois te dire que dans ma tête, quand j'évalue un logiciel, j'ai une cinquième liberté fondamentale en tête. Celle de se dire « est-ce que ce logiciel n'empêchera pas le développement d'alternatives ? ». Dans ce sens-là, des composants tels que xf86-video-nv ou systemd n'ont pas l'éthique libre, pour moi. Car ils m'enlèvent une liberté de façon tout à fait intentionnelle.
Tu peux toujours forker et avoir ton propre truc, rien ne l'empeche. Et au final si ta solution est meilleure, alors les gens l'adopteront, si non, ben c'est probablement une bonne chose qu'ils ne se tapent pas le support de ton truc.
[^] # Re: A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à -3.
C'est Groklaw, je me permettrai donc d'ignorer totalement ce qui y est ecrit etant donne l'habitude prise sur ce site de choisir les extraits soigneusement et eviter les parties qui ne vont pas dans le sens du site, c'est a dire pro-OSS/Libre.
Maintenant, je me doutes bien que ce gars n'etait pas un expert en brevets, et il a surement fait des erreurs, c'est plus que sur. Mais de nouveau, ca ne le rend pas moins competent que n'importe qui ici et ce qu'il a appris en deposant son brevet en fait certainement qq'un qui en sait un peu plus que le pekin moyen.
Sinon, je vois mal ce que les avocats auraient pu faire contre un gars qui a depose un brevet. Le proces n'a jamais ete sur le fait que les brevets etaient Mal(TM), mais si Samsung/Apple avaient viole des brevets, donc le gars n'avait rien de disqualifiant.
[^] # Re: T'es gentil
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à -9.
Et la BSD ? Et les 4235 autres licences open source ?
Faut arreter de croire que le monde informatique se limite a Microsoft et la GPL hein.
[^] # Re: Et vous pas…
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 0.
Il est totalement libre d'exposer son point de vue, et je suis libre de lui signaler qu'il se contredit ouvertement.
[^] # Re: T'es gentil
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à -5.
Le libre n'est pas une religion comme les autres, la motivation n'est pas de regrouper un maximum de gens autours d'une idée délirante mais faire en sorte que tout le monde ait un maximum de droits et donc un maximum de liberté. Comment ose-tu mettre ça sur le même plan que "craint le père noël ou tu connaîtra des souffrances éternelles quand tu sera mort" ?
Ca c'est ton interpretation a toi et rien d'autre, arretes de l'eriger en verite absolue.
# T'es gentil
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 3.
C'est la différence qu'il y a entre une petite secte et une religion prosélyte.
C'est assez rigolo que tu te plaignes de proselytisme tout en postant un journal qui defend ton proselytisme…
Par ailleurs, je pense qu'il est dommage de présenter le logiciel libre comme un concurrent au logiciel privateur, et de n'avoir que des considérations techniques et pratiques lors des comparaisons. Le problème est complexe et dépasse très largement le cadre de l'informatique, mais les principes, l'éthique, la morale, ça compte !
Ca serait bien que tu evites d'eriger TES principes/references morales et ethiques en references absolues. C'est du proselytisme ca aussi, a tendance dictatoriale.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à -2.
Je fais partie des gens qui ne comprend pas pourquoi les femmes de ménage sont moins payées que les médecins.
Entre autres parce que les medecins ont du etudier pendant des annees, annees ou ils n'ont eu aucun revenu.
Mais sinon, lis quelque bouquins d'histoire, notamment sur l'URSS, et tu comprendras pourquoi ta vision n'a absolument aucune chance de fonctionner dans le monde reel.
Alors oui, tu peux nous sortir ta theorie, qui sur le papier est super belle, mais vu qu'elle est totalement irrealiste, elle ne vaut rien.
Petit indice : si tu peux gagner autant en etant vendeur de jus d'orange qu'en etant medecin, combien de gens vont se faire ch*** a faire les etudes necessaires pour etre medecin ? Et qui va te soigner une fois qu'il n'y aura plus de medecins ?
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -1.
Je n'ai jamais, j'ai bien dit jamais eu le moindre matos Apple.
Et pourtant quand je lis ton commentaire la, tout ce qu'il me dit c'est que tu es totalement borne avec des oeilleres de la taille d'un immeuble.
Tu aimes parler des softs proprios comme etant des prisons, mais tu devrais regarder ou se trouve ton cerveau : dans une sacre prison et il n'arrive pas a voir le monde de dehors.
[^] # Re: hum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Non, suffit de telecharger VC++ Express qui est gratuit…
[^] # Re: A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à -4.
Il y avait des informaticiens, un gars qui a depose un brevet a travers sa propre entreprise, des gars faisant de l'industriel, …
Ca veut pas dire que tout le monde etait un expert non plus, mais ils n'etaient pas moins idiot que les gens ici qui disent qu'ils se sont trompes.
[^] # Re: A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à -3.
Je peux comprendre qu'il y ait des doutes.
Je ne peux pas comprendre qu'on affirme que le jury s'est trompe / est corrumpu / est compose d'idiots / …
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -5.
De nouveau, il est libre de ne pas les cautionner, mais il n'a alors pas a juger.
Quand a la "prison", rien que le terme utilise montre assez bien l'inutilite d'avoir une discussion sensee avec vous sur le sujet.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -3.
Bref, la tu nous dis que tu n'as pas envie de savoir ce qu'il y a de l'autre cote du mur, mais que tu as quand meme envie de juger ce qu'il y a de l'autre cote du mur.
Perso j'appelle ca de l'hypocrisie.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -4.
En fait tout ce que tu dis la, c'est que tu acceptes aveuglement tout ce qu'un OS libre pourrait faire et le defendrait coute que coute, juste parce qu'il est libre.
La notion qu'un systeme libre puisse faire un truc illegal / faux, et qu'il doive des lors changer / payer les pots casses, visiblement ne te traverse pas l'esprit.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
Microsoft a un accord de partage de brevets avec Apple depuis des annees…
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -1.
Ce n'est pas différent de s'adapter aux système de sandboxing de Windows, Windows Phone, Android, iOS, OS X… tous incompatible entre eux.
Tout a fait, mais regarde l'effort demande en rapport au nombre d'utilisateurs…
[^] # Re: J'y pige rien à ces brevets ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à -3.
Le texte dit clairement que le brevet est publie 18 mois maximum apres son depot sauf si l'auteur certifie que c'est un brevet US uniquement.
Bref, oui tu peux toujours faire un brevet 'secret' pendant sa periode d'analyse, mais le brevet ne devra exister qu'aux USA, ce qui evidemment est sacrement problematique pour les grosses societes. T'imagines bien qu'Apple, Google, VMWare, Microsoft, Oracle, etc… veulent une protection mondiale.
Je peux te dire d'experience ici que nos brevets sont publies avant d'etre acceptes. C'est tres simple a verifier, c'est sur le web. Va sur http://www.google.com/patents et tu peux chercher les brevets, choisir ceux qui n'ont pas encore ete acceptes ("application" vs. "issued patents"), …
[^] # Re: J'y pige rien à ces brevets ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à -1.
Ben c'est ecrit dans l'article que tu cites :
Submarine patent practice was possible previously under the United States patent law, but is no longer practical since the U.S. signed the TRIPS agreement of the WTO: since 1995, patent terms (20 years in the U.S.) are measured from the original filing or priority date, and not the date of issuance. A few potential submarine patents may result from pre-1995 filings that have yet to be granted and may remain unpublished until issuance
[^] # Re: US vs !US
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 4.
Si j'en crois http://news.cnet.com/8301-13579_3-57500358-37/exclusive-apple-samsung-juror-speaks-out/ la reponse est oui.
[^] # Re: J'y pige rien à ces brevets ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 0.
Les brevets sont publies longtemps avant d'etre acceptes, tu peux les trouver sur le web…
[^] # Re: US vs !US
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 6.
Faux.
Les brevets de Samsung n'ont pas ete invalides. Les jures ont simplement dit qu'Apple ne les violait pas.
Pourquoi ? Parce que Intel a un contrat avec Samsung qui dit que Samsung ne peut pas poursuivre les clients des chips Intel pour violation de brevet (bref, que la licence "passe" au client), et Apple achete ses chips a Intel. Les 2 contrats (Samsung-Intel et Intel-Apple) ont ete montres par les avocats d'Apple lors du proces.
[^] # Re: A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 3.
Les jures n'etaient justement pas totalement incompetents techniquement. Il y avait des gens ayant depose des brevets, il y avait des informaticiens, etc… Ils n'etaient pas moins competents que n'importe qui ici sur ce site qui les traites d'incompetents et qui dit qu'ils ont tort.
[^] # Re: A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 1.
Aux dernieres nouvelles, ce proces a eu des juges, des avocats, plein de depositions, etc… et le jury a vu tout cela. Le fait est que ce jury n'etait pas forme par des employes d'Apple, qu'il contenait des gens comprenant la technologie et l'industriel, et qu'il a rendu un verdict clair rapidement.
Ensuite, est-ce qu'ils ont fait des erreurs ici ou la ? C'est fort probable. Est-ce que la force de la decision signifie quelque chose sur le fait que Samsung a copie ? C'est fort probable aussi.
[^] # Re: Notation
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 6.
Oui bien sur, genre http://linuxfr.org/nodes/95225/comments/1380816 qui ne contient que des faits verifies et se retrouve a -7 ?
Faut arreter, ce systeme est totale abuse par certains, c'est clair et net.
# A l'inverse
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 8.
On peut se poser la question de l'impartialité du jury au vu de la délibération rapide et vu qu'ils n'ont retenu aucun argument de Samsung, malgré le fait qu'ils aient démontré qu'ils travaillaient sur le design de leurs téléphones avant la sortie de l'iphone.
On peut aussi se dire que le cas etait peut-etre tellement evident qu'ils ont vite choisi. Faudrait penser a voir les 2 cotes et pas qu'un seul…
Sinon il est toujours aussi merdique ce systeme de notation a la con, je me retrouve de nouveau en negatif par defaut et ne peut plus creer de journaux…