Nelis a écrit 2042 commentaires

Tout dépend du maitre ;-)

Notre maitre à CoC privilégie le roleplay et les intrigues, laissant les jets de dés et les combats un peu sur le côté. J'apprécie vraiment nos parties de Ctuhlluh. Avec Hurlements et Maléfice se sont les jeux sur lesquels je me suis le plus éclater au roleplay ...

Je suis déjà venu visiter ton site à de nombreuses reprises et c'est vrai qu'il est impressionant !!

Je suis un convaincu des avantages du CSS, c'est juste que c'est déroutant au départ ... (surtout pour le positionnement et les tailles).

Je rêve que les graphistes de ma boite se mettent vraiment au CSS, car en tant que développeur web, c'est un cauchemard de repasser sur les templates fait avec DreamWeaver pour les rendre dynamique ... Entre tout ces table / tr / td imbriqué, c'est un vrai labyrinthe ...

On a commandé un bouquin hier :

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2744018341/qid=1109767137/ref(...)


Ca devrait nous aider ...

PS : Je partage ton avis sur la tartiflette ;-)

En fait, je pensais qu'on féfinissait une structure de base (comme dans mon premier exemple), puis qu'on définissait les règles précises dans le CSS.

Ce qui est différents des tables parce qu'avec elles, on finissait vite par avoir des cellules vides pour gérer le design. Tandis que dans mon exemple, c'est plutôt des éléments structurels globaux qui sont définis.

Sinon, comment dire à searchBox qu'il hérite des propriété du leftPane s'il n'est pas défini dedans ?

Ok, je comprends bien ce que tu veux dire.

Donc, je devrais avoir un HTML comme celui ci :

[div id="menu"]
...
[/div]
[div id="navigation"]
...
[/div]
[div id="content"]
...
[/div]
[div id="searchBox"]
...
[/div]

------------

Mais alors, comment dois-je écrire le CSS pour placer mes éléments comme décrit plus haut ? Comment, pas exemple, puis-je dire que content et navigation doivent remplir l'espace à droite de menu et searchBox et que navigation doit être en haut de content ?

Toi qui a l'air de bien connaittre CSS, j'aimerais te poser deux questions:

- Connais tu de bons livres qui expliquent comment faire des designs en CSS (pas juste des références, mais vraiment des cas concrets de design de A à Z) ?

- Saurais-tu écrire la CSS pour faire le design que je décris plus haut ?

En fait, j'essaie de pousser les graphistes de ma boite à se mettre au CSS et laisser tomber les tables (et dreamweaver !!) mais j'ai besoin de leur prouver que ça peut représenter un gain de temps/clartés pour eux ...

Merci ;-)

Moi, je rêve de déclaration dans ce style :

HTML :

[div id="container"]
[div id="leftPane"]
[div id="searchBox"]
...
[/div]
[div id="menu"]
...
[/div]
[/div]
[div id="rightPane"]
[div id="navigation"]
...
[/div]
[div id="content"]
...
[/div]
[/div]
[/div]

CSS :

#container {
position: centered; /* centered in browser window */
min-margin: 2em; /* if browser window too little, keep 2em as margin */
width: 65em;
height: 45em;
}

#leftPane {
position: left; /* At the left in container */
width: 12em;
/* height automatically herited from container */
}

#rightPane {
position: fill; /* fill container space */
}

#searchBox {
position: top; /* At the top in leftPane */
height: 3em;
/* width automatically herited from leftPane */
}

#menu {
position: fill; /* fill leftPane space */
}

#navigation {
position: top; /* At the top in rightPane */
height: 3em;
/* width automatically herited from rightPane */
}

#content {
position: fill; /* fill rightPane space */
overflow:auto;
}


----------------------------

Ca permettrait de faire les layout bcp plus simplement ... Ici, pour les tailles et les positions, on s'y perd ... On ne sait plus qui hérite de qui, si les pourcents sont par rapport au parent ou au browser, ...

Pourtant, d'après ce que j'ai lu (mais j'avoue ne pas avoir analysé tout le texte), le Parlement gagne en pouvoir au détriment de la Commission dans la constitution ...

Je peux comprendre le fait de ne pas voter, mais je ne comprends pas le vote sanction.

Ce que j'appelle vote sanction, c'est "je vote le contraire de ce que je pense que le pouvoir en place voudrait que je vote pour l'embêter, même si le vote en question n'a rien a voir avec le problème qui m'occupe".

Par exemple, voter contre la constitution européenne pour sanctioner le refus de la Commission de redémarrer le processus sur la directive de brevet de logiciel.

Avec ça, ça me convient :

body {
height: 750px;
overflow:none;
margin:10px;
padding:0px;
}

#leftPane {
border: solid 1px;
float: left;
width : 20%;
height:750px;
}

#rightPane {
border: solid 1px;
border-left: 0px;
float: left;
width : 79%;
height:750px;
}


Merci beaucoup !!

J'ai déjà essayé OpenWeb ;-)

Merci bcp, au niveau des width c'est parfait !

Il faut que je chipotte encore un peu pour le height maintenant.

J'ai essayé tellement de choses ...

Du style

#leftPane {
float:left;
width:10em;
}

#rightPane {
margin-left:10em;
}

Merci, cela fonctionne sauf que c'est du fixed ... Donc pour la fenetre de contenu ce n'est pas top, et en plus ça ne marche pas sous IE ....

Est-ce qu'il y aurait moyen d'avoir le même résultat avec relative ou float ?

Je pense que voter non à la constitution en réaction à cette décision de la Commission n'est pas très judicieux ... Les votes "sanctions" (j'ai remarqué que vous adorez ça en France) ne sont pas très pertinent ...

Si tu votes non pour la constitution européenne, fais le en connaissance de cause et après avoir pesé le pour et le contre. Sinon, tu risques de rejeter quelquechose qui aurait peut-être apporté du positif en Europe.

Dans l'ordre :

1 - Commodore 64
2 - Amiga 500
3 - Amiga 1200
4 - PC P166Mhz
5 - PC AMD 350Mhz
6 - PC PIII 700Mhz
7 - PC Laptop PIV 2.4Ghz

Dans l'ordre de préférence maintenant :

1 - Amiga 1200
2 - Amiga 500
3 - Commodore 64
4 -> 7 - les PC

Super, tout ce remue-ménage pour « ça ».

Tu n'es donc jamais content ? C'est pas libre, tu râles, c'est libre, tu râles aussi ?

Maintenant, il n'y a plus qu'à trouver une utilité à ta prose libre.

Pourquoi trouver une utilité ? Le texte existe, et c'est déjà un fin en soi.
Ah pardon, j'avais oublié : mon texte est tellement mauvais, que pourrait-on en faire ?

Mais puisqu'il est libre maintenant, je t'en prie : contribue, modifie le, dis moi ce que tu aimes ou non dedans. Ah oui c'est vrai, tu ne l'as pas lu ...

T'aurais voulu faire de la pub pour ton blog depuis le début que t'aurais pas fait mieux.

Bien sûr, c'est moi qui t'ai forcé à écrire tes commentaires, d'ailleurs tu peux voir que dans ce journal j'ai remis en grand un lien vers cet article. D'ailleurs maintenant que tu en parles, c'est peut-être un complot du FBI et de Microsoft ...

Excuse-moi d'avoir voulu participer à la lutte contre les brevets logiciels en écrivant un article à destination des gens qui ne sont pas du milieu informatique ...

Ecoute, vu qu'apparemment tu as quelquechose de vicérale contre moi, je te propose qu'on arrête là ...

Ou alors, il a déjà produit pas mal de choses sous licence libre, notamment des contributions d'articles sur Wikipedia, d'autres contributions artistiques sur kde-look, pas mal de traductions, de la documentation, et participé à installer Linux sur pas mal de machines dans son entourage, etc. Et si ça se trouve, il utilise Linux exclusivement depuis 3 ans, sans compter qu'il vient peut-être de passer 48 heures pleines à essayer de sauvegarder ce qu'il pouvait de ses données alors que sa Mandrakelinux Cooker venait, une fois de plus, de lui péter entre les doigts comme jamais le pire des Windows ne lui avait fait, ce qui expliquerait certainement pourquoi il a fait un journal à ce sujet dont beaucoup attendent encore le dénouement !

Tu veux une médaille ? Et qu'est-ce que tu en sais si je n'ai pas contribuer à Wikipedia, si je n'ai pas déjà aider des projets libres, ...

Le plus pitoyable, c'est tout de même la personne qui poste un journal pour répondre à un commentaire de son précédent journal...

Excuse-moi mais ton arrogance et ton manque de respect m'ont vraiment choqué, j'ai eu envie d'avoir l'avis d'autres personnes pour voir si je me faisais un film ou si réellement tu avais exagéré avec ton agressivité.

Cette même personne n'accepte pas qu'on lui fasse remarquer que son travail n'est pas libre

Je n'ai jamais renié le fait que mon texte n'était pas libre, ce qui me gênait c'était ton agressivité et le fait que tu juges un texte que tu n'avais même pas lu (tu as admis en avoir lu une phrase par ci par là).

Pour information, il semblerait que le monsieur en question ait mal pris le fait que je me sois amusé à lui répondre la chose suivante, en me servant de sa prose évidemment, « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »

Absolument pas, relis mes commentaire, je ne dis nulle part que j'ai mal pris cet argument, c'était peut-être d'ailleurs ton seul argument valable et objectif ... Comme je l'ai dit, redit, reredit, c'est plutôt ton manque d'ouverture et ton agressivité que j'ai mal pris.

Mais pendez-moi sur la place publique, puisque vous êtes tous accourus à sa demande, je suis là...

Pauvre petite victime ... Tu ne te remets donc jamais en question ? Tu n'es pas capable de te dire: "Ok, je me suis laissé emporté, n'en parlons plus" ?

Merci pour ton commentaire :-)

C'est vrai ce "Non-Commercial" signifie plus "Commerce Réservé". Et comme de toute manière, je ne compte absolument pas faire de commerce avec les textes de mon blog, j'ai retiré hier la clause NC.
Donc oui, maintenant on peut le dire : les textes de mon blog sont libres :-p

Effectivement, pour cela je me base quand même sur le bon sens des contributeurs ... Je n'ai pas envie de faire une licence par billet ...

Arrête, sur e-bay il y aurait toujours quelqu'un assez bête pour l'acheter ! ;-)

Sérieusement, le débat n'est "est-ce que mes textes ont une valeur commerciale ou non" parce que non seulement ils n'en ont pas, mais surtout le but n'a rien à voir avec ça. Je n'écris pas sur mon blog en me disant "Un jour je ferai fortune", j'écris simplement pour partager des réflexions. C'est pourquoi, _dans mon cas_ la clause nc n'apporte rien (et que je vais l'enlever). Par contre, je pense toujours que dans certains cas, la clause nc peut se jusftier.

Honnêtement, j'avais mis le nc par défaut, parce que je n'avais pas encore prix le temps de réfléchir au pour et au contre. Maintenant, je pense que je vais le retirer parce que :

1. Mes textes ne présenteront jamais un quelconque intérêt commercial (de toute manière, je ne les écris pas dans cet optique), elle est donc inutile ;-)
2. Même en admettant qu'un jour j'écrive un texte qui a un réel intérêt, je préfère que ce texte puisse être utilisé librement par qui le veut, au risque qu'un éditeur peu scrupuleux publie ce texte sans rien reverser en retour.

Le plus ironique, c'est que le jour où j'ai lu les attaques de ce type, j'allais justement changer la licence en by-sa, mais sur le moment il m'en a coupé l'envie :-)

Je n'ai jamais interdit qu'on fasse remarquer que mes textes n'étaient pas libres, ce qui me gêne c'est quand tu dis "Parce que la liberté c'est bien que lorsque l'on en profite ?". Tu ne me connais pas, tu ne sais rien de moi, mais tu te permets d'insinuer que je profite du libre sans rien rendre en retour.


Personnellement, je n'en ai pas grand chose à faire. Pour être honnête, de tout ton texte, je n'ai lu qu'une portion de phrase, et c'est amusant, parce que « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »

C'est tout de même comique de venir disserter contre les brevets logiciels, de prendre ce genre d'exemple comme illustration, de donner en lien des textes sous licence libre, et de ton côté défendre farouchement la licence non libre, et particulièrement non-commerciale, que tu as décidé d'appliquer à ton document. C'est assez contradictoire, non ?

Au fait, toutes tes idées, tes mots, tes exemples, et tout ce dont tu parles dans ton texte, tu n'as pas l'impression que tu le dois au savoir que d'autres ont partagé avec le reste de l'humanité ?


C'est marrant, quand on te lit, on croirait que je suis un activiste du propriétaire. Tu parles comme si tu me connaissais alors que tu ne sais rien de moi. Tu ne sais pas ce que j'ai déjà fait ou pas pour les logiciels libres. Tu te bases juste sur la licence de mes textes, qui même si elle n'est pas libre est assez ouverte.

Sinon, pour en revenir au sujet, la licence NC ne me dérange pas, parce que ton texte ne m'intéresse pas du tout. Et pour être honnête, lorsque tu estimes que cela pourrait ne gêner que 1% des gens, je crois que tu surestimes largement l'intérêt commercial de ta prose.

Si tu ne trouves aucun interêt à mes textes, pourquoi tu viens m'emmerder alors ? Tu te rends compte de la situation ?
J'écris un petit texte pour expliquer la situation des brevets logiciels en Europe. Je publie un journal ici pour signaler l'existence de ce texte, en me disant que sur un site comme Linuxfr, ça intéressera toujours bien quelqu'un. Je précise que la licence est une CC by-nc-sa, ce qui permet à certaines personnes qui le voudrait de reproduire, modifier ou traduire le texte. Et toi, tu viens m'aggresser (parce que relis toi, c'est bien ce que tu fais) sur la licence du texte, sans même me donner un avis sur ce texte (à part "il ne m'intéresse pas"). Avoue que ce n'est ni sympathique, ni même respectueux. A force de vouloir te faire plus catholique que le Pape, tu en deviens intolérent et fermé.

Sur ce, je n'ai plus rien à te dire si ce n'est que je trouve ton comportement méprisable.

Je ne dis pas que le 1% des cas est "nul", je dis juste, dans ces cas là, il faudra me demander d'autorisation. Et ça n'a rien à voir avec linux.

A ce que je sache, je suis encore _libre_ de mettre une clause nc sur mes textes si j'en ai envie ? Tu ne serais pas un peu extrêmiste par hadard ?

Tu me l'aurais demandé gentiment, j'aurais pu retirer la clause nc pour te faire plaisir, mais là tu m'en as coupé l'envie.

C'est bien ce que je dis ;-)

Je suis d'accord, Google ne doit pas avoir le moindre droit sur le contenu de WP. Moi tant que ce n'est que de l'hébergement ....


Un avis particulier sur Google-Watch:
http://www.google-watch-watch.org/(...)

Tant que ça ne devient pas "Wikipedia, by Google" mais simplement de l'hébergement je ne vois pas le problème.

Après bien entendu, rien n'empeche de prévoir un "plan B"