Nelis a écrit 2042 commentaires

Tu imagines le besoin en hébergement de Wikipedia ? Et tu veux qu'ils n'acceptent aucune aide de société que tu estimes non digne ?

Il faut un minimum de pragmastisme ... Vu la quantité de données et le trafic de Wikipedia, il n'y a pas le choix ... Il leur faudra de l'aide au risque de disparaitre ....

Moi je préfère que WP soit hébergé par Google et que tout le monde puisse en profiter (ce qui ne remets pas en cause la licence des articles WP) que de refuser obstinément de l'aide et de disparaitre.

Ok, explique moi les risques pour Wikipedia d'être hébergé par Google. Je t'écoute ...

Personne n'a dit que Google allait "racheter" Wikipedia. Google propose l'hébergement, c'est tout ... Faut pas être parano non plus

Où est-ce que ça en est le possible accord entre Google et Wikipedia ? Je pense que là ça devient urgent ...

Attends, ce n'est pas parce que mon blog a une clause nc que tu peux te permettre de d'insinuer que je profite du libre sans rendre en retour. La clause nc peut être génante dans peut-être 1% des cas d'utilisation, et encore si on me le demande j'accorderai l'utilisation commerciale (si c'est justifié) pour un texte.

Je préfère laisser une clause NC, quitte à la lever si elle gêne quelqu'un qui par exemple voudrait distribuer mon texte sur papier en demandant une PAF.

Je suis gaucher et j'ai un ordinateur depuis mes 6 ans (bon, le premier avec une souris je devais avoir 10 ans). J'ai toujours utilisé la souris avec la main droite, et je dois dire que ça s'est fait naturellement et ça ne m'a posé aucun problème ...

Je pense que tu peux laisser la souris à droite ;-)

Je suis d'accord avec toi, mais je pense que ça dépend du type d'oeuvre.

Imagine que tu écrives une nouvelle vraiment formidable. Elle devient vite célebre, c'est vraiment formidable.

Maintenant, un éditeur décide de profiter de l'opportunité et édite une version livre de poche de ta nouvelle. Ca se vend comme des petits pains et il gagne énormément.
Un peu après, un studio de cinéma adapte ta nouvelle, le film marche du tonnerre et jackpot de nouveau.

Sauf que toi, tu es célebre et reconnu, mais tu as un peu l'impression de t'être fait voler. Et il y a de grandes chances que ta prochaine nouvelle tu l'écrives avec une clause nc ...

Je pense que le domaine du logiciel et le domaine artistique sont très différents ... En fait, il faudrait définir le non-commercial avec une définition du genre :

Dont le but n'est pas de retirer des bénéfices pécuniers.

ce qui couvrirait les frais de reproduction lors de distribution physique.

Je ne sais pas ce que vous en pensez ...

Je comprends ton raisonnement mais je ne l'approuve pas :

La licence est choisie par l'auteur. Si l'auteur est un gros boulet qui n'aime pas les arabes, rien ne l'empêche de choisir un clause nc dans le but d'interdir à Mohamed d'utiliser le texte. Tu ne peux pas le forcer à prendre une licence libre s'il ne veut pas ...

Par contre, quelqu'un d'autre peut choisir le nc juste pour se protéger d'un "vol" éventuel de son oeuvre, mais autoriser aussi bien Mohamed que Chan ou Robert à l'utiliser comme ils le veulent.

Moralité : Si quelqu'un veut agir de manière stupide, on ne peut pas l'en empecher et la licence n'a pas grand chose à voir là dedans ...

Sauf que la licence CC dit aussi :

Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits.

Donc dans ton cas, si tu envoies un email à l'auteur en lui demandant l'autorisation de l'imprimer et de le distribuer à prix coutant et je suis sûr que l'auteur en question te donnerait ce droit avec plaisir.

Par contre si tu es un éditeur peu scrupuleux qui voit dans ce texte un moyen de gagner beaucoup en repompant le texte, et bien tu ne pourras pas.

Moi elle ne me dérange pas la clause nc.

La partie de cet article qui parle de GoogleWatch me dérange car elle est clairement subjective. Surtout que l'objectivité de GoogleWatch n'est pas nette non plus ...

http://www.google-watch-watch.org/(...)

Ah oui ... Ca c'est de la source !!

Tiens, regarde la même source prouve que Elvis est bien vivant :

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=elvis(...)

On est quand même en train d'accepter au nom du progrès qu'une grande part de l'information que nous consultons passe par le filtre d'une compagnie privée pratiquant la censure.

T'as des sources (fiables) pour avancer des choses pareilles ?

Et à part dire : "WP ne devrait pas s'associer avec une compagnie privée" tu as une solution pour eux ?

Entre voir WP être freiné par son succès ou le voir décoller par une association donnant-donnant avec Google, mon choix est vite fait. Et ça ne veut pas dire qu'on "donne" wikipedia à Google.

Je ne dois pas être normal ... Depuis quelques années j'achète de plus en plus de CD, alors que suivant ton raisonnement je ne devrais plus en acheter du tout ...

Mais bon, c'est vrai que je ne suis pas un gros téléchargeur ... Par contre j'ai effectivement acheté des albums que j'ai d'abord découvert par le P2P.

Ce que je crois, c'est que d'un côté certaines personnes achètent moins à cause du P2P, et de l'autre certaines personnes achètent plus ... Bref, à mon sens, le P2P ne doit pas changer grand chose aux ventes de disques ... C'est surtout un bon bouc émissaire pour se victimiser (N'est-ce pas Mr Nègre ?).

Un point godwin et un !(sur un article pour/contre le p2p reussir a coller le nazisme c'etait fort sisi)

C'est une habitude chez le monsieur : http://linuxfr.org/comments/533411.html#533411(...)

Oui, tout est expliqué ici : http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050205.OBS8049.html(...)

Les Inrocks sont revenus sur leur décision mais Luz n'annule pas sa démission pour autant.

Sincèrement, il n'était pas bien méchant le dessin de Luz, pas de quoi provoquer une telle réaction ...

C'est le w3 qui définit l'internet et le mp3 ne fait pas partie de l'internet.

Une fois de plus tu racontes n'importe quoi. Le w3c publie des recommendations sur les standards du web. Internet, ce n'est pas le web, c'est bien plus. Et puis le w3c n'a absolument pas autorité pour définir ce qui peut ou non passer par le web.

Renseigne toi un petit peu avant de balancer des infos stp.

Ecoute t'es gentil mais arrête de raconter des conneries.

1. Tu peux aller retirer ton point Godwin
2. Comparer les MP3 à des sites nazis et pédophiles, faut être soit complètement con, soit complètement stupide.
3. Je ne vois pas ce que tu as contre les MP3, il existe des MP3 légaux. Le MP3 est juste un format de fichier, la légalité ou non de ce fichier dépends du contenu et du context d'acquisition de ce fichier

EOT

Tu imagines si la presse ne pouvait plus diffuser aucune photo, aucun dessin ??

Je ne suis pas juriste, je ne jurerai donc pas mais il me semblerait plus qu'incroyable qu'on puisse attaquer un journal pour atteinte au droit à l'image dès qu'une photo est publiée ... A moins qu'on soit seins-nus sur sa terrasse avec son nouvel amoureux, mais ce n'est pas le même genre de presse ;-)

Euh ... Je ne pense pas qu'une caricature (en tout cas celle là qui n'a rien de bien méchant) puisse être considérée comme une atteinte au droit à l'image ou à de la diffamation ... Et heureusement pour la presse d'ailleurs ;-)

Bien sur ! Interdisons les MP3 ! Puis les AVI, les OGG, les PDF ... Faisons même mieux : n'autorisons que le contenu HTML agréé par un organisme officiel, comme ça on se sentira enfin en sécurité sur Internet.

La prochaine fois, tourne le clavier 7 fois dans ta bouche avant d'écrire stp ...

Merci, autre question :

Pour un blog DotClear, quelle formule convient le mieux ? (au niveau de la DB MySQL et du volume de trafic)

J'hésite entre :

60 GP
60 Mo web
Trafic 10Go / mois
1 DB MySQL (15 Mo max, 3 conn. simultanées)

90 Plan
90 Mo web
Trafic 30Go / mois
5 DB MySQL (40 Mo max, 10 conn. simultanées)

L'un des deux me semble trop petit (surtout les 3 conn simultanées), et l'autre trop grand ...

Je ne m'étais jamais donné la peine d'aller visiter GoogleWatch.

Voici mes impressions :

- Ce site est laid (mais bon, c'est subjectif)
- Il a l'air inutilement alarmiste et remplis de FUD.

Il y a des gens qui prennent vraiment ce qui s'y dit pour argent comptant ?

Il y a une question qui me trotte dans la tête depuis hier ...

Quand je lis ton journal, j'ai l'impression que les stagiaires devront faire du boulot (je te cite) "critique pour la boite". D'ailleurs, au vu du texte ce que tu cherches ressemble plus à un employé qu'un stagiaire.

Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais en Belgique normalement un stage sert à se familiariser avec un travail dans un domaine particulier. En gros le deal c'est ça : "Tu me prends comme stagiaire, je travaille pour toi pendant X temps et toi en échange tu me formes et me montre comment se passe le travail 'en vrai'".

Pourrais-tu juste éclaircir ce point :

Recherches-tu des gens expérimentés ou des débutants (dans le sens nouveaux sur le marché du travail) ?

Si tu recherches des gens expérimentés :
- Pourquoi vouloir les engager comme stagiaires et pas comme employés ?
- Combien le stage est-il payé ? Quelles sont les possibilités d'engagement après ?

Si tu recherches des débutants, ok je n'ai rien à redire.

Je te demande tout ça car j'ai l'impression que bcp de gens considère les stages comme un moyen pas cher d'avoir des gens, et qui en plus permets de les virer quand on veut.

Je suppose que c'est à baptux que tu réponds, car ce que je dis va dans ton sens ;-)

Nelis qui rêve d'avoir un Mac