Nelis a écrit 2042 commentaires

Oui mais c'est leur droit. Ils respectent toutes les licences qu'ils ont acceptés.

Après on peut trouver ça domage ou pas très sympa, mais on ne peut pas leur reprocher.

donc merci FreeBSD de me fournir tes développeurs et ton noyaux, je te promets, je te redonnerais un peu du code fait pour Darwin.
[...]
Profiter du libre sans lui en rendre un peu, c'est du foutage de gueule.

Est-ce qu'ils violent une des licences ? Non. Ils profitent juste des droits que ces licences leurs apportent. Bref, ils n'ont rien à se reprocher et on ne peut rien leur reprocher !

Si les dev. de FreeBSD ont choisi une licence plus permissive, ils ont leur raison, et même si Apple n'avait pas eu envie de redistribuer leurs changements ils en avaient le droit. Ce n'est pas à toi de décider ce qui est bien ou non.

Apple n'a rien fait d'illégal ou d'immoral, alors fiche leur la paix. Ils n'ont fait que profiter des droits que les licences leur donnaient.

Effectivement, tu es un integriste et y'a rien à faire j'aime pas les integristes ...

Les PC ça pue ... Leur architecture est pourrie.

Si IBM n'avait pas laisser les clones de développer, je parlerai peut-être logiciels libres depuis mon Amiga ...

L'accessibilité, c'est la possibilité d'un média d'être consulté par tout le monde (en gros). Et ça n'a rien à voir avec le HTML. Quand on dit que Flash c'est pas encore ça niveau accessibilité, ça veut dire qu'il n'y a pas encore (quoi que je pense que MM bosse là dessus) de facilité pour accéder au contenu pour des personnes handicapées.

Rien à voir avec les spécification HTML, PDF, ...

Tandis que chameau commence par C, comme Cinq ...

Ce ne serait pas plus simple de se dire que c'est A comme Ante et P comme Post ??

Parce que A, ça commence aussi comme Avant tu sais ;-)

Assez marrant les témoignages :-) J'aime bien le "voler de la musique, c'est comme voler un oeuvre d'art dans un musée" ... Mais oui :-)

Je n'encourage pas la copie illicite mais ce genre de témoignage la diabolisant comme la pire plaie du monde me fait bien rire :-)

Bref, tu es contre le LL ?

Et c'est dire s'il est bon ;-)

En fait, le foot je m'en fous aussi ... Mais bon, en tant que Liègeois de sang, je soutiendrai toujours notre club.

Par contre, bien que Bruxellois d'adoption, je ne tiendrai jamais avec Anderlecht ! :-p

Je te prierai de te montrer un peu plus respectueux envers Raymond ;-)

C'est _surtout_ avec lui que le standard de Liège a été champion de Belgique pour la dernière fois ...

Je dis que c'est normal, car c'est ce que la societe est sensee faire du fait de l'obligation de maximiser les benefices de ses actionnaires dans les limites de la legalite, meme si ca implique de faire ch... pas mal de gens. Si elle ne le faisait pas les actionnaires pourraient se retourner contre elle.

C'est pour ça que le modèle économique actuel est complètement pourri ... Tu as bien résumé la situation : la société est obligée de maximiser ses bénéfices à (presque) n'importe quel prix.

D'ou le manque d'éthique de plus en plus répendu (sociétés pétrolières qui utilisent les bateaux qui navigue à peine, sociétés pharmaceutiques qui refusent d'aider les pays en voie de développement, sociétés occidentales qui font travailler des enfants en Asie, ...)

Même chez nous, les employés sont de plus en plus considérés comme une matière première qu'il faut rentabiliser à tout prix et plus comme des êtres humains. J'ai remarqué que la tendance est de faire sentir aux employés qu'ils ont de la chance de travailler, et qu'il faut presque remercier l'entreprise de nous nourrir ... Alors que la société, sans ses employés elle n'est rien ...

Bref, je m'égare ;-)

Ah .. Sensible Soccer, le seul jeu de foot surlequel j'ai passé des après-midi entières .... Y'a pas à dire, à ce temps là les jeux c'était autrechose ... Ca y est je radote ;-)

Avec tout ça mon Amiga me manque ... Sniff

Tu trouves réellement cette critique bonne ??

Non seulement ils ont l'air de se prendre pour je ne sais quoi, mais en plus leur "critique" est un ramassi de conneries.
Leurs propos sont soit haineux (envers les trimosiques ou les américains par exemple), soit complètement non justifiés (le nazisme ?? les musulmans ? les socialistes ??).

J'adore le politiquement incorrect quand il est fait avec intelligence, pas quand c'est une bande de rebelz à deux balles qui raconte n'importe quoi.

PS : D'ailleurs, leur manie de mettre en gras 3 mots sur 5 sans aucune raison est aussi révélatrice ...

Je viens de lire les comparaisons de code et je dois dire que ce n'est pas très convainquant ...

Ouais ils étendent les même classes, donc forcément il y aura des similitudes dans les noms de méthodes ou l'implémentation ...

De plus, je n'ai rien vu de critique ou de complexe dans les exemples ... Si la plainte de JBoss c'est pour dire "Ils utilisent les les mêmes nom de classes / méthodes que nous !" .. Ben et alors ?

D'autant plus que deux des trois comparaisons envoyées concernent des extensions de classes de log4j ...

Bref, pas de quoi fouetter un chat !

Je parlais bien entendu de SCO ;-)

Wow ... La c'est du joli FUD qui a le mérite d'être direct et clair ...

Vivement que le(s) procès de SCO soi(en)t terminé(s) et que cette boite coule une bonne fois pour toute, ça fera un parasite en moins !

Excuse moi mais étant lecteur régulier du blog d'Eolas, je peux te dire que tu te trompes sur lui. Déjà je ne vois pas ce qui te permet de mettre en doute ses compétances professionnelles (ce n'est pas parce que ce n'est pas ce que tu veux entendre que c'est incorrect). Ses analyses et réflexions sont souvent très intéressantes et bien argumentées. De plus, il n'est pas du genre à affirmer quelquechose s'il n'en est pas sûr (il est plutôt prudent pour celà).

Maintenant, si tu trouves que son analyse est erronée, on attend la tienne.

Note que vu la virulence de tes propos contre lui (usurpateur, caricature d'avocat, et j'en passe), j'ai du mal à croire que c'est juste la lecture de son billet qui t'as mis dans cet état ....

Moi je suis séduit ... C'est rapide, joli, différent. Tout à fait dans l'esprit Google

l c o r milleneufcentsoixantedixneuf_en_chiffre chez gmail.com

Moi je joue toujours à la Mégadrive et j'ai ... 25 ans. C'est grave ? ;-)

Bête question : c'est quoi le bot anti script ?

Si tu as remarqué que des sites de cul ont été régulièrement consultés du bureau, voici ce que je ferai à ta place :

Un mail à tout le monde en disant que des abus ont été remarqué, que la visite de sites X est interdite, que chacun est responsable de ses actes et que si ça se reproduit, les visiteurs seront identifiés et convoqués pour s'expliquer.

Ca devrait remettre les pendules à l'heure. Et si ça se reproduit, tu fais ton fameux recoupement d'info pour identifier les personnes.


Soit dit en passant, techniquement je trouve ton idée de proxy vraiment très bonne :-)

ah bon ?
ici, dans mon boulot, on vient d'interdire (à partir du firewall) toute forme de p2p.
pourquoi ? parce que faut pas se leurrer, s'il y a 10% des gens qui recherchent des docs sur kazaa, y en a 90% qui font du téléchargement illégal.
et tu sais quoi ?
ben moi je m'en fous.
pas parce que j'ai accès au firewall ;-)
mais parce que le p2p, je fais ça chez moi.
au boulot, je bosse.
le p2p c'est pas du boulot, donc je fais ça chez moi.
si un mec à les boules parce qu'on coupe le p2p et qu'on fait du flicage, c'est parce qu'il est touché par ça... ben tant pis... S'il n'en fait pas, il s'en foutra..


A mon sens, le problème n'est pas d'autoriser ou d'interdire, c'est plutôt le "flicage". Je comprends qu'on interdise le P2P, comme je ne verrais rien à redire si une boite interdisait le web. Ce qui me gêne c'est "Faites attention, on surveille où vous allez !". Je trouve que ça mets une sale ambiance.


t'as déjà essayé ça ?
une fois... ok... la deuxième fois, c'est plutôt " bon allez, on vous a dit de pas le faire"... au bout d'un moment, tu discutes plus, t'agis.


Il suffit d'être clair, il faut bien faire comprendre aux gens qu'ils sont responsables de ce qu'ils font. Il faut mettre des règles bien claires, après si les gens les enfreignent, ils savent qu'ils risquent des problèmes.


n'importe quoi.
Si des gens glandent, c'est peut-être parce que le travail n'est pas la priorité de tout le monde, non ?


Si les gens glandent, c'est que leur boulot ne les intéresse pas. Alors soit il y a un problème de motivation, soit ce travail n'intéresse vraiment pas la personne. Dans ce cas on peut interdir internet, ces personnes feront autrechose : discuter, faire des mots croisés, freecell, ...

Tout ce que je dis, c'est que techniquement l'idée rangzen est très bonne. Sociologiquement, je crois qu'elle risque de mal passer ...

Maintenant je ne critique pas rangzen, je ne connais pas sa situation. Simplement, je ne pense pas que tout ses employés rêvent d'aller sur un site de cul dès qu'il a le dos tourné. Si quelques personnes font de l'abus il vaut mieux en discuter avec elles directement.

Juste pour en remettre une couche:

Si tu crois que la productivité de tes employés va augmenter avec ton nouveau système, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'aux homoplates. Tout ce que ça va faire, c'est que ça va plomber l'ambiance et faire baisser l'image de l'entreprise vis à vis des employés. Ils vont se dire "mon entreprise ne me fait pas confiance, et bien je vais lui montrer qu'elle a raison !".

Tu sais, les humains ne sont pas des robots, je crois que si tu as un problème de surf abusif dans ton entreprise, la solution doit plutôt être sociale (discuter avec tes employés, essayer de trouver ce qui ne va pas, mais ne pas les menacer) que technique.

De deux choses l'une, soit tu as un problème de productivité dans ton entreprise et tu penses que la cause est internet (à tort ou à raison, moi je dirais à tort car si les employés glandent c'est qu'il y a avant tout un problème de motivation), soit tu n'as pas de problème de productivité et je ne comprends pas pourquoi tu emm...des les employés ...

Excuse moi, mais tu es sur linuxfr.org là ... C'est pour ton travail ? Tu ne visites ce site que professionnellement ? Sans doute que non, alors pourquoi empêcher les autres de faire de même ...

Dans les entreprises, si tu passes 15 minutes à fumer un clope ou à la machine à café, c'est très bien accepté, par contre va 15 minutes sur un site web et là t'es mal vu ....