NickNolte a écrit 972 commentaires

Chromium ça m'fait vraiment trop penser à "scrotum"...

Pourquoi on a droit à des noms débiles dans le libre???? pourquoi?!!

KDE 4.X, dans le genre bloatware....

Je suis revenu à Debian depuis la précédente unstable, je dois dire que je ne manque de rien, je me prend moins la tête.
Je configure/compile encore noyau et un ou deux paquet besoin d'être "à jour".
Au pire, je me mettrai en "unstable" dans quelques mois, ça ne m'a pas trop posé de problème ces 10 dernièrs mois.

Pour pas trop m'éloigner de Debian si j'ai besoin d'un ensemble de paquet encore plus à jour sans tomber dans l'expérimentale de Fedora, bah il reste Ubuntu. :)

ouah, je remonte carrément le temps :p


PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=54 time=-34.0 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=54 time=-33.9 ms


*réalisé avec trucages! (comme on dit à la télé)

Depuis à peu près 2 ans, c'est carrément l'auto-flagéllation dans le monde du libre.

Pendant des années on ventait les mérites de Linux pour faire son firewall/passerelle/routeur de la mort qui tue et vlan, voilà que "maintenant" on présente iptables/netfilter comme étant lourd, monolithique, ergonomiquement rigide etc... etc...
Perso je connais pas, j'utilise NetBSD ces usages.

C'est pareil avec la gestion mémoire, un coup c'est Linux gère la mémoire mieux que... et quand une nouvelle release du noyau sort c'est comme si on avait toujours utilisé que de la merde. :)
Gallium maintenant, on se rend compte à quel point c'était chaotique dans le monde des puces graphiques.
Je passe le passage sur le WiFi qui n'a jamais autant été le point noir du monde linux - que ça soit noyau ou userland - et pourtant combien d'article je n'ai pas lu ventant Linux comme parfaite platforme pour mettre en place des AP, y a accèder etc...

Bref, j'ai vraiment l'impression d'avoir affaire aux marketeux d'Intel à chaque refonte d'un code :)

Gestionnaire de fenêtres et bureau : Panache
Explorateur de fichier: BLoQ
Editeur de texte: uGo

Il faut un minimum de cohérence entre la fonctionnalité et l'esthétique!
Ça ne veut pas dire non plus: Xterminal, Xwm, Xfm, Konsole, Knotes...

Ici, ça sent clairement le nième petit LL amateur qu'on risque de très vite oublier.

Je ne veux pas te décourager, t'auras plus de chance d'être pris au sérieux en travaillant aussi sur la forme.



ps: Et puis le coup de changement de casse à l'interieur d'un mot... c'est bon quoi! :)

Genre "les tables de la loi" :p

Et merde, on aura réussi à foutre le bordel sur une autre planète.

Qemu m'a géné au début - pas très longtemps - pour le réseau.
Le man/doc n'était pas très claire à ce sujet.
Mais après avoir compris son fonctionnement, sa logique en fait, ben c'est comme tout une fois qu'on connait, ça roule tout seul, mais ça aurait pu être beaucoup plus simple.

Mais cela passer, déployer des machines à l'aide de scripts est d'une facilité déconcertante pour un sysadmin.

Et quant à Qemulator, ce dernier est vraiment laid et rustique face à un Virtualbox/VMWare, donc une raison de plus de se passer de GUI.

C'est trois choses à présent???

Il aurait été plus judicieux de renomer le module/pilote afin de le distinguer du backend.

Encore une inéptie du libre...

entre QEMU et KVM?

KVM se suffit-il a lui même pour faire de la virtualisation?

KVM c'est comme QEMU excépté qu'il nécessite un CPU doté de jeux d'instructions adéquats?

Quel intérêt d'utiliser QEMU avec le support KVM si c'est pour avoir KVM au final?

Ce sont des outils que j'utilise souvent mais je n'arrive toujours pas à savoir dans cette nébuleuse qui est à l'origine de quoi!

Et peut-être un nouveau nom?

Parce que XFCE c'est vraiment le genre de noms abscons que l'ecosystem du libre produit.

Je veux dire, outre les qualités evidentes de ce projet, si veut attirer/attiser l'intérêt et ou parler à quelqu'un faut qu'il y ait un minimum d'effort de communication.
C'est encore plus vrai dans notre environnemnet libre qui se compose d'autant de projet aux même intérêts.

enfin... je récupère d'une gueule de bois, donc j'peux dire des conneries :)

C'est la classe DELL :)

La même classe qui fait vendre des machines DeLL a base d'OS libre/gratuit plus chères que des machines plus fournies avec un OS ferméçapueetçamarchepasbien/payant.

Oké, mais est-ce que ça vaut quelque chose à présent?
En regard des actions d'ouverture incroyables réalisées ces 3,4 dernières années?

Qu'Apple abandonne, ça sera le cas quand ils abandonneront le dev d'un OS (ce qui n'est pas à l'ordre du jour), car ils ont besoin d'un moteur de rendu dans MacOS pour différente chose.


Tu veux dire quoi part moteur de rendu?

fluxbox?

Rappellons que les iLO d'HP nécessitent une licence d'utilisation playante ( environ 300€ si je me souviens bien)

La série des Enterprises T5XXX - SPARC T2+ - est géniale et pas si chèro que ça en regard de la concurrence.

Même si l'argent des dons est destiné à renforcer le projet OpenBSD, je préfère que ça part dans du Sun que du Dell.

Ah oué, faut être un pro pour mettre en place 2 micros.
Un pour l'orateur et un pour l'audience/ambiance et mixer le tout dans un logiciel de montage.

...d'autant plus que les logiciels basés sur Qt4 sont multi-plates-formes.
J'ai Gimp sous Windows (x86), OSX (x86/ppc) et Solaris (x86/sparc)...

Krita a quant à lui l'avantage d'aller plus à fond dans la simulation d'outils de dessin, même si il tend plus à jouer sur le terrain de toshop et Gimp, j'aurais préfèré qu'on le confronte à un Painter ou ArtRage, des logiciels qui manquent réellement pour pas dire cruellement dans le monde du libre.

Et au désavantage, une interface pixelivore comme toutes les applications QT/KDE.

J'ai eu pas mal d'Intel même la fameuse GMA X3000, la video a toujours posé problème.

Ici,j'ai une ATI X600 et une ATI Mobility T2 et en libre, ça fonctionne très bien.

Mais le problème n'est pas le pilote, n'est plus disons :) C'est la techno au dessus. la finition laisse à désirer.

Gnome? Si ils pouvaient pousser un peu plus la configuration
Bah et GConf ?


Oké, y a des trucs intéressants.


si le "compositing" était natif
Avec Metacity, il l'est. Il s'agit encore d'une option GConf, nommé compositing_manager dans /apps/metacity/general.

Et à part l'ombre, ça fait quoi?

Il fait ca ton mac os X ?

Il fait ça BIEN ton GNU/Linux?

Tu vois une différence entre Vista et W7 toi?

Vu que Vista est antérieur à KDE4, on peut dire que KDE a pompé sur ce style.

Ne vous meprenez pas, je trouve les 2 variantes moches mais au moins le premier - Vista - a une meilleure finition or quand on voit KDE4, y a comme une sensation d'inachevé, de fragilité et puis c'est complètement lourd.

Vista qui n'est pas un foudre de guerre est pourtant bien plus fluide.

Entre un Gnome contraint d'utiliser, un KDE 4.x qui n'en finit pas de pas finir, le desktop sous Linux est bien triste.

Mac OSX n'est que 2D mais le fait bien, sous linux on veut se la pèter 2D et 3D et ça ne ressemble à rien.

Ne vous meprenez pas une seconde fois :), je ne veux pas d'un MacOSX pensée unique.

Gnome? Si ils pouvaient pousser un peu plus la configuration et de façon dynamique, offrir le mode pavage ou flottant pour les fenêtres, fixer des bugs chiants,
ex: les icônes de la barre de tâche qui bougent à chaque nouvelle session.
Si ils pouvaient oublier Mono, si le "compositing" était natif bref, le bureau ultime.

Alors oué, je peux survivre avec un Awesome/e17, des scripts, un tas de logiciels en ncurse, mais voilà, dés fois, un peu de beurre dans les épinards, ça fait plaisir.

AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys

Je dirais même plus:
AuthorizedKeysFile %h/.ssh/authorized_keys

Bref, le sujet aurait pu être intéressant car il y a plein de choses à débattre (la religion pour manipuler les masses, même encore aujourd'hui, il y a de quoi faire!)

Ou le journalisme pour manipuler les masses?