NickNolte a écrit 972 commentaires

j'ai également tenté de revenir a du précompilé ... a chaque fois quelque chose ne me plais pas ... j'essaie de faire un rpm (ou un deb) puis je m'arrache les cheveux ... bon je crois que c'est définitif ... gentoo for life !

Je crois qu'on peut parler de "déformation professionnelle" dans ce cas-ci :), j'ai du mal avec
les distros binaires, tout semble différent, compliqué dés lors qu'il sagit de personnalisation.

si gentoo est toujours a la bourre sur les sorties de logiciels,...
Il me semble au contraire, que Gentoo devance souvent les autres distros.
Et puis, c'est tellement simple d'adapter un ebuild à une version rc/svn plus récente ou de maintenir sa propre branche. (merci layman qui devrait pour autant être dispo par défaut)

enfin bien utiliser c'est supportable (et avec 2 coeurs ou 4 coeurs ... c'est que du bonheur ! :-D)
C'est clair, la question ne se pose presque plus à présent avec nos gigas de ram entre autre, cela dit, je ne compilerait pas les gros paquets kde-gnome pour autant :).

Gentoo c'est trop bon!

Pour en revenir á gentoo,c est pas mal du tout (surtout l install) mais devoir autant compiler,faut quand même avoir du temps devant soit,je trouve :)

Ben, autant je faisais encore l'éloge d'Archlinux dans un autre journal pas loin d'ici, autant à après de nouveaux déboires sur d'autres paquets tiers, je pense retourner sous Gentoo.
Car lorsque tu n'arrives pas à compiler un programme sous Archlinux, tu te perds très vite.
Or sous Gentoo, du fait que tu sois à l'origine de ton "paquetage" et de la façon dont il est fait, tu arrives plus facilement à localiser le problème.

Quant à aimer compiler, comme je ne compte plus utiliser les bureaux gnome et kde dans un avenir immédiat, ça va aller beaucoup plus vite. :)

Et?
M'as-tu vu parlé anglais pour autant?

C'était presque bien joué! :)


ps: de plus, c'est un nom propre...

Va falloir penser à fusionner les rubriques "Journal" et "Forum", car les deux derniers journaux sont des demandes de forums...

Et peut-être changer la langue du site également?

Car je ne comprend pas l'intérêt et même la motivation de ça:
"Going full VOIP"

Ça m'attriste!

Le journal est intéressant et est plutôt rédigé, donc je vois pas le pourquoi du comment...

En tout cas c'est facile à installer pour n'importe quel utilisateur d'arch ; un dépôt à rajouter, et c'est fait.
l'ironie est que je n'ai justement pas trouvé de dépôt l'offrant et en essayant de le compiler moi même j'ai dû faire face au problème mentionné avec SH qui est je le rappelle un simple lien symbolique vers Bash et Bash fonctionne très bien hors script de compilation.

Pour ma part, j'utilise Zsh comme Shell j'ai donc fait le lien avec celui-ci pour corriger le problème.

Beaucoup de perte de temps malgré cela et un risque de passer à côté d'une très bonne distro car pas loin de l'ejecter.

Simple, simple, elle me pose pas mal de problème pour compiler mes propres paquets. J'ai été pas mal frustré en essayant de compiler des paquets tiers, SH posait problème lors d'un make, il ne changeait pas de répèrtoire et j'avais droit à des insultes du genre: no such file or directory. Or, "SH" fonctionne très bien hors make.
SH qui n'est en fait qu'un lien symbolique vers Bash
Ça se corrige en utilisant un autre shell.

Sinon, est-ce que yaourt est enfin intégré à la distro ? C'est hallucinant qu'un tel outil doive être rapatrié manuellement.
Et y a t-il moyen d'avoir une vision par catégorie de l'abre? un peu comme sous Gentoo?

Sinon, Archlinux, c'est presque impeccable

Dans le même genre de remarque je peut dire que après tout si les développeurs d'openBSD veulent pouvoir utiliser du code GPL dans leur OS ils ont qu'à changer de licence ...
Ben tu vois, autant pour des trucs spécifiques à l'OS qui justifie l'existence de celui-ci, je pourrais comprendre, autant pour des pilotes de périphérique, clairement non!

Sinon en revient au matos certifié windows only™.

Le noyau linux a tendance à être un fourre tout plus ou moins structuré, quand je lis le fichier de config du noyau OpenBSD, je suis fasciné par la cohérence et la clarté du truc, sous Linux ben...

Je pense que trouver une trace des "400" mails d'injures que tu annonces serait plus pertinent que de balancer des insultes.

Et ils n'ont pas de problème de Wifi???

On m'aurait menti?! http://linuxfr.org/~ovni/26857.html
--->[]

on parle tout de même d'une techno qui s'est démocratisé depuis 5ans au moins...

Mais remercions le "buzz" Linux, la décrépitude d'XP, le ramassage de VISTA, pour qu'un utilisateur lambda fasse fi de ces petites contraintes sous linux... y a 2ans, ça n'aurait pas été possible.

5 minutes, ça laisse rêveur.

J'ai bien eu au moins 4 ou 5 chipsets wifi sous la patte et un seul ne m'a pas posé problème, c'était le bon vieux Atheros AR5212 de mon thinkpad de 2003, sinon, rien, walou, keudalle.

Le fameux ipw3945 qui ne se connecte pas aux AP cachés et au fonctionnement aléatoire, son projet libre WLWIFI qui ne supporte pas une mise en veille et qui met une plombe à scanner, mon AR5007eg reconnu comme un AR5006eg ne fonctionne pas en 64bits, la broadcom de mon dell D600 qui ne fonctionne pas sans bidouille ndiswrapperiesques...

A cela, rajouter des scriptes de connexion à la main car, ça ne marche jamais avec NetworkManager qui est lui même incomplet et donc, peau de zobe pour l'utilisateur lambda

Bref, le sans-fil, ce n'est pas sans soucis et malheureusement avec la démocratisation du matos aérien, ça devient vite fâcheux.

J'ai connu de long moment de frustration en essayant de fournir un système complet à un utilisateur débutant mais quand je vois la qualité de l'ensemble (OS-Support), je peux encore accèpter de ruiner mon capital capillaire pour ces bricoles.

Tu ne dissocies pas l'installation de la configuration visiblement.

N'importe qui peut installer un linux et à partir du moment où il est connecté filairement, il est opérationnel 2heures avant le premier accès au bureau VISTA/XP.

!!! LIVE LONG AND PROSPER !!!

Purée, il en fallait un! :)
Et?
Quel est l'intérêt d'utiliser de l'anglishe sur linuxFR, tu nous expliques?
La valeur ajoutée, elle est où??? Si ça se trouve, ils ne t'ont pas compris! :p

Aller, entre nous, t'as cru que c'était trop la classe, hein?

Prend le pas mal,
Peace, unity love!, comme dirait un mec trop cooool!

Et tout ça avec un serveur de crevard et un "cms" extraterrestre. chapeau! :)

On re-signe pour 10ans?

C'est ce que j'ai fait, le seul inconvénient notable, c'est qu'il ne supporte pas la sortie d'une mise en veille.

A part le eeepc, on peut se gratter, hein? on est pas loin de la politique Apple :)
ne prêtez pas attention, c'est gratuit comme remarque

Perso, j'en ai rien à battre du "gaming" sur PC, mais je suis bien content de pouvoir faire tourner mes quelques applications graphiques win32/mac only.

En tout cas, pour le graphisme, le problème est quasi réglé.

Je ne l'ai pas installé pour moi, mais pour un ami débutant ou plutôt pas pour un admin sys. :)

Au lieu de boycotter, on n'a qu'offrir quelque chose d'aussi fini qui ne dépende pas d'une boîte, hein?
Peut-être que si les 550 autres auteurs de distros et ainsi que leurs 500*n contributeurs réunissaient leur force pour se focaliser sur une ou deux distros, alors oui on aura de quoi faire.

Et oui, c'est considéré comme une disperssion car ils dépensent leur temps et leur énergie à faire des paquets, entretenir des distros etc...

Remarquez, ça ne me dérange pas, mais alors qu'on ne dise pas que Linux (hors OpenSUSE) est prêt pour le grand public, hein? ^_-

Qui est au deumeurant fort sympathique et même très agréable. Après un moins d'essai de Fedora/Ubuntu afin de trouver la distro sérieuse que je pourrais offrir à un nouveau venu dans le monde linux/libre, je dois dire que j'ai trouvé en OpenSUSE, LE système.

Cela dit, j'ai bien eu un problème avec le WiFi (ipw3945) qui ne fonctionne pas avec des AP cachés. Peut-être est-ce résolu dans la 11.0.
Mais à part ça, tout roule, support matos, suspend/hibernation etc...

De plus, il offre un tas d'outils graphique de gestion du système très bien finis, ce qui est le bienvenu notamment pour le débutant, mais je découvre que même pour un vieux linuxien comme moi, c'est pas inintéressant.

Et puis, enfin une distro belle, moderne, cohérente et qui fait plus qu'empaqueter des logiciels ou de gommer sous de la cosmétique le coeur d'une autre distribution. :)


Après les retours de mon "cobaye" :) et de mon ressenti, je suis bien tenté de remplacer mon actuelle Archlinux pour OpenSUSE, car au final, j'en ai un peu marre de la bricole.

Au délà de mes éloges, je trouve tout de même absurde d'offrir l'horrible KDE 4.0 beta ou FireFox 3 dans une version stable, sans doute la petite ombre au tableau.

ou eLinks

Comment je fais sous Irix? sous NetBSD? sous OpenBSD? sous OpenVMS? sous Minix?
Tu fais comme tous ceux qui utilisent ces OS, tu moulines sous LynX.

---->[]

Après tout, pourquoi avoir sorti Firefox, MSIE suffisait largement.

Ah bon, t'as réussi à trouver une version rpm ou deb de ce fameux MSIE?

- Tests ADN pour les demandeurs d'asile sans que quiconque ne bronche
La politique - francophone - en Belgique n'est pas très "aware". Souvent, l'existance de lois est connu qu'après leur execution.

Est-ce qu'ils ont demandé l'avis des belges pour le vote de la nouvelle constitution européenne? Elle est passé automatiquement et la majorité des belges ne savent ce qu'elle contienne.

Le mariage gay n'est pas vraiment passé de manière "démocratique" et le ministre gay de l'époque en est pour quelque chose.

Sinon, la Belgique suit assez souvent au pas la politique française. L'histoire du voile par exemple...

Mais bon en général, ça reste bien mieux qu'en France :)

ouff, moi quoi pensait que ça ne sévissait qu'en Belgique. :)

nb: Ah bah tiens, le site des transports inter-communaux de bruxelles est listé également. :)

Notez, que la feuille de chou hautaine "Le Soir" avait chié une pendule parce que Google référençait son site et donnait accès à une partie des articles de ce torchon.

Franchement, qu'ils continuent comme ça, moins je les vois, mieux je me porte.

Est-ce que le système de fichier reiserfs bénéficie encore d'un soutient au developpement? Reiserfs 4 semble avoir disparu du noyau linux et namesys.com ne répond plus...

Pour ma part, je n'utilisais et n'utilise que ce FS ( la version 3.6 ) depuis 6 ans au moins et jamais un pépin et ce, peu importe l'archi!

Ça me semblerait dommage que le projet se perde, c'était un très bon acquis et la 4.0 avait tout d'une grande. :)

Il pensait pouvoir la ramener avec un "reiserfsck --rebuild-tree" et il est bien embêté maintenant...