NickNolte a écrit 972 commentaires

Ecris un patch!
Ou utilisez un vrai CMS qui intégre déjà un tas de trucs qu'on a pas besoin de reécrire?

Peux-tu m'ouvrir encore une autre porte ouverte, stp?
J'ai l'habitude de ce genre de courbettes.

Point d'intention ici de donner tous les significations du mot sionisme et donc des dérobades. Mais je te rassure, "tous les juifs n'ont pas tous de l'argent".
Alors, on est ami? :p

Je rebondis juste sur le faite qu'on balance du islamistes, racistes, xénophobes dans la même phrase en la jouant héro de la liberté .
Le mec a qui je répond, joue justement le jeu de ces censeurs.
-ah bah, ma liberté, je l'échange pas quitte a ce qu'il y ait des sites ci, des site ça.
Ma liberté, je ne l'échange pas, point!

Pour finir, oui l'islamisme ça pue! Mais si tu veux critiquer les extrêmes, tu les mets tous dans le même sac de merde et tu n'oublies pas ces autres excités de sionistes.

Ou tu dis rien, ça peut être bien aussi. :)

Salut
-----------------
Naturei Karta

D'un point de vue théorique avec un petit modèle, son argumentation est idiote.

Mais même d'un point de vue pratique. Car dans les faits, on remarque très bien les gains en autonomie.
Je remarque que lors d'un visionnage de film, la fréquence fluctue avec des effets sur la fluidité du film or, si je décide de moi-même de faire tourner le processeur à telle fréquence moyenne - basé sur l'expérience - non seulement je n'ai pas de fluctuation mais j'aurais consommé moins que le mode "ondemand" et certainement moins qu'à pleins régime.

Alors, qu'il critique le fait que cette gestion soit délégué à l'utilisateur, ça pourrait se comprendre car le concept est effectivement problématique, mais ici sa démonstration est mal menée.

Néanmoins, ce n'est pas une raison pour se bloquer sur la forme, mais alors, que faire?
Je n'ai pas encore lu son article.

je préfère un internet libéral quite à ce qu'il y est des site de propagande islamistes, racistes, xénophobe.
C'est pour les 60ans que tu ommets la propagande sioniste?

Bon en même temps, ça ne joue pas dans la même cour, ils ont le cinoche, la télé et les journaux...

Coté bogue, cette saleté de flash est assez coupable ici.

Suffit de ne pas l'installer.
Gnash rempli très bien son office - Youtube/Daily - et tu contrôles la lecture ou non du fichier. <-- Merci pour cela!
Et il tourne sur 64bits! Pas de chipotage dégueux avec des libs32 à gauche à droite.
Alors certes, je me vois fermer la porte aux jeux flash en ligne - qui marchait de toute façon pas super avec flash™-linux, aux sites mal foutus, mais je m'en fout car ça ne me concerne pas.

Justement, on dirait que tout est fait pour que ça passe pour du flanc.

Les videos faites à l'arrache, le design en pâte à modeler, peu voir pas d'info sur l'OS, etc...

Du flanc ou est-ce un réel projet?

J'ai rien compris à ton histoire.

Les blocs s'empilent? Qu'est-ce tu foutais au milieu?
C'est quoi ton boulot?

On ressent très bien ton "stress" dans ta rédaction stressante =)

@+

Faciliter l'installation, c'est pour aider les administrateurs, ou pour conquérir un plus large public? Qui est ce plus large public visé?
Ben même pour un admin, c'est bien venu, les Unix proprios ont quand même pour la plupart des outils "rustres" par moment même si puissants, scalables et blah blah blah.

Si on peut avoir le confort d'une Debian/GentooLinux - oui vous lisez bien :) - dans OpenSolaris avec la cohérence et robustesse de Solaris, ça peut être bien sympa.

QT peut être découpé un peu comme on veut, et on choisi les libs qu'on veut utiliser lors de la compil
Oui mais, peut-il être utilisé?

pff, je suis vraiment pas fier de moi sur ce coup
--->[]

Pour information, le titre français est "Boulevard de la mort".
Et on remarquera encore une traduction foireuse de la part de nos chers distributeurs européens.

Après cela, je ne suis pas d'accord avec toi IsNotGood, mais je me batterai....blah blah blah :) )
Euh oui, bon!
J'ai eu la chance de voir les films comme ils étaient censés être diffusés et je peux te dire que ça a très bien fonctionné, ben oui, les coupures, les mises au point foireuses, l'effet fonctionne bien mieux au cinoche alors que tu entends le projo mouliner juste derrière toi.
Bon, ça ne veut pas dire que l'expérience DVD sera nul, hein?

Sinon, on pourrait croire qu'avec l'hémoglobine omniprésente et facile, l'action incessante, Planet Terror serait moins recherché ou moins subtile que Death Proof, mais ce serait commettre une grossière erreur.
Ce film est très bien mené, il est assez rare de voir des pastiches de nanard aussi bien réussis. Les acteurs arrivent à surjouer sans jouer faux!(sic!)
L'image est léchée tout en étant dégradée et kitchose, les dialogues sont géniaux tout en étant ridicule et les FX sont bluffants (oui quand ça sert le film, on peut encore être bluffé).

Ces films sont déjantés, complémentaires et complètement différent, j'ai pas les mots mais c'est réussi, c'est certains!

mes 2 centimes de rouble
---------------------------

Appellez moi Machette!

En tout cas, il nécessite une installation en dur pour pouvoir le jauger ce systeme.
Je sais qu'on ne doit pas juger le potentiel d'une distro par virtualisation interposé mais là, je dois avouer que c'est très lent et lourd sous VirtualBox et Qemu à paramètres équivalents avec les autres OS virtualisés.

Je vais essayer d'ajouter un disque dur afin de l'installer sur ma machine.

Ah oui, sinon, je partage complètement ton avis. :)

Robert Downey Jr, talentueux s'il en est ; tu te souviens de son jeu comique dans 'Chaplin' ?
Pas besoin de remonter à si loin, il est excellent et tordant en parano dans "A scanner Darkly" (très bonne adaptation de P.K. Dick par ailleurs).
Sinon, on peu aussi l'apprécier dans "Kiss Kiss Bang Bang" qui passe actuellement sur Canal Sat.

Enfin, malgré sa très bonne filmo, je n'irais pas voir "Iron Man", ça ne me dit rien, mais alors rien du tout.

Et personne ne parle de Ghost Rider, de Spawn, de Punisher... Ra la la la... que les gens ont la mémoire courte, alors... Tss tsss.

Oui, Spawn était une série B bien sympathique.
Sinon, j'ai également oublié Sin City par Rodriguez. :)

J'ai énormément adoré : Death proof
Sans oublier le "Planet Terror" qui forme avec Death Proof un "dyptique" Grindhouse.

C'est une des meilleures expériences que j'ai connu au cinoche depuis bien longtemps.

les adaptations comics ça pue! :)

Dans ce cas pourquoi utiliser linux alors qu'il y'a déja les BSD ?

Ben déjà, niveau support matériel, faciliter d'installation et un tas d'outils de gestion plus ou moins accéssibles et complet.

Ce qui justifiera l'usage d'un de ces systèmes, c'est le degré de geekattitude que l'on aura lors de nos choix.

Les BSD resteront à eux même, à savoir des systemes "hardcores" et spécifiques.

Pour OpenSolaris et Linux, ce sera la course au support matériel.

Sinon, est-ce qu'il existe un OpenSolaris pour SPARC?

Et a t-on a un Flash CS en libre pour en profiter?

Car j'ose croire que si on avait eu un genre d'SVG studio, on aurait pu populariser ce format.

Y a t-il un Inkscape de l'animation vecto?

Ubuntu ferait correctement l'étape 3, il y aurait peut-être à y gagner en terme de respect du libre...


Quel respect? Le respect de la gratuité? Parce que franchement, c'est tout ce que je remarque de retenu par les utilisateurs de LinuxUbuntu depuis 1 ou 2ans. Bon, ça serait déjà "ça".

Je ne me plains pas que Linux et les LL soient partagés avec les non-initiés, mais je ne mise pas sur cela pour voir avancer le libre.
On ne doit compter que sur la fermeté de Linus, La FSF et autres "leaders" de projets libres.

Quel est l'intérêt d'utiliser ce genre de service pour toi, moi, nous?
Non seulement ça rajoute de la charge côté serveur, ça bouffe de la bande passante et niveau assurance "confidentialité", ça craint.
On me dira, ça craint déjà avec nos FAI d'ailleurs... :)

À l'heure où à peu près tout le monde peut se permettre un "ultra portable", voir un ordi portable tout court, des capacités de stockage elevées pour nomade, bref la possibilité d'avoir toujours sous la patte le document/code qui va bien,
un document sur lequel je travail, j'en ai une copie en local et généralement c'est souvent la plus à jour, alors quoi?
Même si je ne l'ai pas en local, j'ai surement un serveur/NAS à la maison qui tourne et auquel je peux accèder.

Je ne veux pas jouer le gars qui est toujours là pour critiquer les projets qu'on annonce comme révolutionnaire/visionnaire, d'ailleurs ça ne l'est pas vraiment , ce n'est qu'une transposition d'un terminal à un mainframe sur le oueb, mais là franchement?
On est pas obliger de tous se lever pour danette, hein?

Aller, si un jour on a du SDSL pour tout le monde, peut-être.

J'ai jouer du Rails, oui j'avoue j'ai surfé sur le Buzz, ça m'a plu un moment, mais professionnellement j'en ai jamais eu l'usage, comprendre l'occasion de le mettre en oeuvre.

Ruby étant également un langage que j'utilise quasiment jamais pour autre chose, il me semble "rationnel" de ne pas se rajouter de charge à ce qui est déjà bien garnis.

Je me suis donc recentré sur les frameworks web de Java et Python qui par chance offre à peu près les même bonus que Rails.

Rails n'a pas été une mauvaise expérience donc mais si tu as déjà un framework qui marche, pourquoi se prendre le chou?

Sauf que Hurd on ne sait pas ce que c'est.

J'ai trouvé OpenFrag, un fps utilisant le moteur Ogre qui n'est pas un moteur pour zx80 :).
http://www.openfrag.org/

Et ce qui ne gâche rien, il y a même des utilitaires d'édition fournis, une doc cohérente.

Ben voilà, il y a des trucs qui se font.

Et bien, le sombre permet de masquer la mocheté (Think Doom3).
Doom3 a pêché par son côté répétitif et le manque de confort. (flingue + lampe torche = 0 ) mais sinon, ça aurait pu être un excellent titre.

En tout cas, le moteur de Doom 3 est le "minimum" qu'un moteur libre doit atteindre de nos jours pour offrir la plus grande liberté de mouvement que peu espérer un infographiste.

Il n'est pas indispensable d'avoir un Unreal Engine™, un Cry Engine™ ou encore un Source Engine™.

Enfin, si vous un exemple de couple moteur/jeu qui répond au "minimum" énoncé, faites pèter le lien :)

je ne vois pas très bien l'intérêt des attentes après Google ? Faut-il maintenant avoir l'aval de google en permanence pour bosser dans le libre ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais un SoC est souvent bénéfique. Je ne parle même pas nécessairement de subvention, c'est juste le fait de se fixer un but dans un délait précis. En gros, il faut un cadre.
Si on regarde les projets porteurs du libre, la majorité sont sous tutelle d'une boîte. KDE, GNOME, Firefox, OpenOffice; etc etc...

Les quelques projets de jeux libres présentés sont encore trop chaotiques.
Quand on lit les "roadmaps" - quand elles existes - on se met souvent à sourire de voir l'ordre des priorités ou les objectifs.