nicoastro a écrit 278 commentaires

Il y a un truc qui m’échappe là… Imaginons qu’à une page web on arrive à faire télécharger une police autre que celle prévue. (Bon déjà on passera sur la débilité de la démarche, à ce niveau là on envoie carrément le remplacement du texte, et la page tout entière.) Le navigateur va afficher quoi ? L’ensemble du texte avec la nouvelle police, donc pour chaque lettre imprimée il y aurra remplacement par une autre… Ça va juste ressembler à rien du tout.

Sinon https est là pour authentifier le contenu…

Non mais là pBpG essaie de prouver par A+B que seul Microsoft a les moyens de maintenir un OS. Et Linux est juste développé par l’opération du saint esprit, s’il équipe une bonne part des machines les plus puissantes de la planète (pas du tout stressées les machines…) c’est aussi par l’opération du saint esprit. Manifestement il y en a qui s’en sortent très bien sans Microsoft, alors pBpG aura bon montrer qu’ils ont la plus grosse, son argumentation tombe un peu à l’eau…

Me suis trouvé tout un argumentaire pour me justifier :
— on finit par faire des erreurs lors de tâches répétitives, qui passent inaperçues car rares, une tâche automatisée est plus dans la logique « tout ou rien » ;
— on peut relancer les tâches, tester différents paramètres, explorer les choses, bref plus de liberté par la suite pour se concentrer sur le résultat du travail que sur le travail lui-même ;
— un bug en informatique ça arrive, avoir automatisé le processus permet de recommencer proprement du début ;
— une erreur dans les données de départ, un supérieur qui change d’avis sur le travail, et tout est à refaire ;
— last but not least ça permet de mouler le reste du temps sur linuxfr pendant que l’ordinateur travaille !

Présentement, depuis le début de la discussion, je me demande s’il existe un cas dans l’industrie où il est nécessaire d’utiliser une ancienne distribution (entière !?).

…et c’est en ce moment même, tous les soirs le 20h, sur l’Iran. C’est bourré de contradictions, d’incohérences, et les journalistes ne cachent pas que leurs sources proviennent d’Internet.

Petit exemple : hier soir, un reportage sur la jeune fille morte et filmée, où on y apprend qu’elle ne faisait pas parti de la manifestation, et 10 secondes plus tard une interview laisse entendre le contraire.

En fait c’est pas uniquement l’Iran… et ils se débrouillent très bien sans Internet pour faire leurs bourdes.

Non, une affirmation raisonnable est de dire « je n’en sais rien ».

Je n’en sais rien. (Je ne suis pas compétent dans le domaine, et me garde bien de faire des affirmations concernant le niveau non-meta.)

Un troll affirme une chose sans arguments, ou avec un argument fallacieux (exemple totalement au hasard : une comparaison quantitative là où on s’attend plutôt à voir une comparaison qualitative).

Un troll utilise le sophisme, par exemple (toujours totalement pris au hasard;), lancer une affirmation et l’estimer juste tant que le contraire n’a pas été démontré.

Oui, pour compléter, il faut mpd, lui peut diffuser en local, mais le débit ne suit pas pour le net. Pour ce faire, il faut indiquer à mpd une sortie en icecast qui convertit le son à la volée en format compressé (du vorbis ou un truc du genre, peut-être du mp3 en changeant la configuration). Enfin pour contrôler mpd, comme dit plus haut, ampache fonctionne bien ; sinon on peut créer une véritable petite radio en préparant la playlist. Le problème est qu’à 100 ko/s il est difficile de servir plusieurs clients… bref ça reste un usage personnel.

C’est un peu lourd à mettre en place, mais quelques tuto. traînent sur le net.

Comme sous Linux. Et sous Windows il ne faut surtout pas en avoir le besoin…

Avec des « si » on peut refaire l’Histoire…

Et le gestionnaire de paquets a le mérite d’exister… Sans compter que vous vous enfoncez encore plus… Autant vous défendez bien Windows (à mon grand regret ;) autant dès que vous parlez de Linux :
— installer un paquet récent sur une distribution ancienne relève de la schizophrénie, mal dont j’avoue être atteint puisque sous Debian il m’est arrivé de me promener à la fois avec du stable et de l’experimental, dans ce cas là un truc magique, ça s’appelle les dépendances :
%sudo aptitude show un_paquet | grep 'la terre entière'
%
— c’est tout à fait anecdotique de vouloir installer un soft hors dépôt ;
— ce n’est pas bordélique, car les répertoires ne sont pas les mêmes ;
— personnellement je considère un programme qui n’est pas dans les dépôts comme inexistant (sauf cas très particulier), chose que j’ai bien plus de facilité à admettre que de ne pas avoir accès à un logiciel à cause du porte-monnaie ou parce que ma confiance est très limité envers du propriétaire.

Loin de là, comme le fait remarquer patrick_g, l’idée que le vivant pouvait évoluer était admise par bon nombre de scientifiques.

Le grand mérite de Darwin (ce n’est que mon avis) a été de mettre au point une théorie complète (avec des éléments qui existaient ici et là en fait) et qui soit cohérente, donc assez propre d’un point de vue conceptuel, mais aussi d’avoir su appuyer son propos avec ses observations (le fameux voyage sur le beagle).

Elle avait en vérité une grande faiblesse, Darwin n’explique pas le processus à l’orgine des mutations. Ce sont les lois de Mendel et la génétique qui le font. Il a fallut d’ailleurs faire une synthèse entre tout ça. Et la théorie de l’évolution a beaucoup évolué depuis, si elle a autant de succès, c’est que le socle tel que posé par Darwin est bon, mais on a découvert depuis des phénomènes dont il ne soupçonnait sûrement pas l’existence.

Pour compléter un peu, la « pression de sélection suffisante » réduit la population initiale. Ce faisant le hasard prend de plus en plus de place, ce phénomène est bien connu. La « dérive génétique » est d’autant plus importante que la population est réduite. Autrement dit, les mutations aléatoires se produisent à la même vitesse, par contre sur une population réduite elles se transmettent très vite à la totalité des individus.

Autre supposition, la mutation a pu avoir lieue par le passé, mais n’apportait aucun avantage aux individus la portant, après l’herbicide celle-ci s’est transmise à vitesse grand V. Tout d’un coup, avec plusieurs millions d’années dans les pattes, le « hasard » peut se permettre d’être balèze.

D’autant que l’OGM n’a pas été créé ex-nihilo, la modification se base probablement sur des séquences génétique ou des molécules naturelles existantes… (Quoiqu’en dise les gens de chez Mosanto.)

Bref, il faudrait éviter les conclusions trop hâtives. Par contre je ne vois pas en quoi cela dessert le discours anti-OGM. Quelques soit l’herbicide on finira toujours par se heurter à une souche résistante naturelle. Alors soit on se lance dans une course en avant (un sujet d’actualité : le vaccin contre la grippe est refait toutes les années…), soit on accepte cet état de fait et on la joue plus fin (je crois que pour les moustiques en Camargue on ne cherche pas volontairement à en éliminer un maximum). Je pense que plutôt que de se battre avec de la « technique » et des connaissances qui ne sont pas établies, il vaut mieux se baser sur des choses connue pour défendre son avis, il y a largement de quoi faire.

Vous voulez dire… comme Vista ? Millenium ?

La démocratie selon les français :

« Vote, tu auras le droit de râler après… »

xD

L’abstention fait peur, pour répéter à longueur de journée comme c’est important l’Europe, il faut aller voter… les référendums aussi étaient importants, il fallait voter… avec le résultat qu’on connaît. Alors désolé mais quand les politiques ignorent superbement un vote, le mieux à faire c’est de ne pas voter aux suivants. Pourquoi chercher à légitimer un résultat qui se veut acquis ?

L’Europe rapproche. Désolé mais quand j’entends qu’un parti d’extrême droite se place deuxième avec 16%… À l’heure actuelle j’ai cru comprendre que l’Europe avait vocation à devenir une forteresse.

Internet rapproche. Là vous touchez un point important en fait le rapprochement des peuples ne sont pas le fait de l’Europe… L’Europe le tente maladroitement, de façon artificielle et superficielle. Mais en réalité le rapprochement provient d’une tendance plus généralisé, la mondialisation.

Les spécificités de chacun ne permettent pas de construire un projet politique commun. Il suffit de voir comment des scrutins nationaux ont bloqués un projet européen. Et la situation actuelle sonne faux. Pourquoi les campagnes sont-elles nationales ? Pourquoi, les principaux partis, du moins en France se reposent sur les enjeux nationaux ? Pourquoi les médias font de grandes leçon sur l’Europe, mais s’oublient à donner les enjeux du scrutin dans les autres pays ?

« aucune, jusqu'ici n'a évoqué clairement un réel mieux coté performances ni coté douleurs »

Si ça n’est que ça… M’en vais rarconter mon passage de l’azerty au dvorak-fr.

Après 2-3 semaines d’entraînements, je passe donc sous ce clavier. Se passe encore quelques semaines où j’estime atteindre une frappe raisonnablement rapide. Mais je dois de temps à autre switcher, à l’école, en particulier pour un TP de 4 heures de programmation. J’avais mal aux doigts et dû me reposer, la fin fut assez pénible. J’arrive chez moi, reprend la frappe et les douleurs finissent par disparaître. (Il faut dire que la programmation est particulièrement pénible sur l’azerty.)

« Perso, je suis pas encore convaincu »

Pourtant vous avez donné les arguments pour passez sur le champ au bepo :

« je tape avec seulement 3 à 5 doigts »

Imaginez le gain en confort et en rapidité si vous tapiez avec vos 10 doigts. L’effort est mieux réparti, d’ailleurs ce n’est pas systématiquement mieux, mon auriculaire droit fatigue assez vite, là je pense que c’est un point pour tous les claviers ergonomique qui ne placent pas les touches retour, ni entrée à l’écart et sous ce doigt. (Les touches fléchées n’aidant pas non plus…)

Vous parlez d’habitude, mais il est clair qu’a taper ainsi, vous en avez pris de mauvaises. Alors on peut effectivement taper avec dix doigts sur un azerty, mais le bepo facilite, et dans une certaine mesure, oblige cela.

On se rend bien compte de la différence en fait quand, de temps à autre, on doit taper en azerty, la frappe quoique redevenu fluide après un certain temps (~1h) y est pénible, dans le sens où on se rend compte qu’on passe son temps à déplacer les doigts alors que le bepo garde les touches les plus accessibles sous les doigts (je ferai remarquer que pas une seule voyelle n’est accesible « au repos »). Mais il est difficile de rendre compte de ceci… il faut l’avoir expérimenté.

Oh ! Loin de moi l’idée de dire que mac est bling bling, encore que… J’aurais pu à l’époque où j’utilisais fluxbox… Et je serai mal inspiré de critiquer macos du peu que j’ai utilisé, ça m’a vacciné pour ne plus y retoucher. 0:)

Pour la distribution… je suis uniquement sous Debian alors je ne peux guère comparer. Pour plus d’information, c’est une testing, avec des bouts de sid, dont kde4.

Merde alors… Vous avez décrit exactement, mis à part le changement d’utilisateur, plus sobre, mon¹ kde4. Comme quoi Apple n’a pas le monopole du design, par contre il a celui du fanboy-marketing² sans aucun doute.

¹ Je crois tout de même que c’est la configuration par défaut.
² Juste un petit coup de gueule, pour le retrouver jusque sur linuxfr.

J’utilise emacs avec un bepo. Je n’ai pas remappé les touches dans emacs elles ne sont donc pas physiquement les même qu’avec le layout azerty. Cela oblige à changer un peu ses habitudes car certains raccourcis deviennent effectivement inaccessible à l’usage, et d’autres plus accessibles. Mais globalement je le regrette avec le recul, car dès qu’on se retrouve sur un clavier standard c’est la catastrophe, vu que les raccourcis clavier sont de l’ordre du réflexe et qu’on perd assez vite la notion de la lettre qui a en-dessous.

Je suis en train de tester la solution inverse avec vim pour voir ce que ça donne (en effet pour avoir le 'hjkl' c’est obligatoire de remapper, tant qu’à faire l’ensemble…). Mais je pense que cette solution est la meilleure quelque soit l’éditeur de texte.

PS: Non ceci n’est pas un appel discret au troll, je passe régulièrement de l’un à l’autre.

En France aucune musique n’est copyrightée. Elle est juste soumise au droit d’auteur. Je trouve qu’il est important de faire la distinction car il y tout de même de grosses différences entre les deux, dont, il me semble, certains droits d’auteurs incessibles. Ensuite seulement vient des traités internationaux qui garantissent une certaine cohérence.

Yep, c’était la boulette. Pour ma défense… il se fait tard ! Bon du coup ça tourne nickel maintenant. Plus qu’à écrire la partie qui gèrera la requête du client… un autre jour. :)

… pour le dérangement, le code que j’au donnée est totalement faux. C’est corrigé. ^^

Je ne fais que citer… Juste histoire de rappeler qu’on ne compare pas la sécurité concernant deux logiciels, OS distribution, ou tout ce que vous voulez, en comptant bêtement le nombre de failles de l’un et de l’autre. À fortiori lorsque le modèle de développement est totalement différent. D’autant qu’il est relativement facile de se convaincre que l’open source peut voir ce genre de statistiques intrinsèquement plombées (entre autres, pas de sortie fixe d’un produit, la validation et la sécurisation venant avec le temps en suivant le flot de découverte des failles, le code source est totalement accessible et facilite donc la recherche), sans pour autant avoir à faire à des passoires.

Posté par pasBill pasGates (envoyer un message privé) le 10/05/2009 à 23:36. (lien). Évalué à -2.
Bof, vu qu'on a moins de failles qu'un certain OS GPL je me dis qu'on a pas vraiment de lecons a recevoir de ce cote la.

PS: J’utilise pas Firefox… ni IE :P

Excellent !

« PLEASE NOTE: The statistics provided should NOT be used to compare the overall security of products against one another. It is IMPORTANT to understand what the below comments mean when using the statistics, especially when using the statistics to compare the vulnerability aspects of different products. »

Puis une longue argumentation qui prend bien soin d’insister sur l’idiotie des comparaisons Linux versus Windows, du fait du modèle (de distribution principalement) différent :
« A direct and fair comparison of unpatched issues for e.g. Microsoft Windows and Linux distributions is therefore NOT possible using the aggregated Secunia statistics. »

Le pire étant que ça avait déjà été relevé à maintes reprises ici même…