nicoastro a écrit 278 commentaires

« Pour la configuration c'est une idee saugrenue oui, parce que ca t'oblige a avoir un fichier par groupe de permissions, vive le bordel. »

Mais si sous Windows ce sont des fichiers, le registry n’est-il pas juste une surcouche ? C’est à mon goût plus dangereux de centraliser la configuration d’absolument tout dans la même interface, l’interface chaise-clavier n’est pas forcément fiable… De plus le registry a obligé… à mettre en place aussi en interne des ACL… Désolé mais j’arrive pas à voir la différence. Je veux dire, les droits il faut les gérer à un moment ou un autre ? Quelque soit le système choisi.

« J'ouvres un fichier de config sous /etc , peu importe lequel, je me plantes en le modifiant et je rajoutes une ligne avec le caractere 2 , boum ca empeche la lecture de soit tout le fichier de config ou tout ce qui suit selon la maniere dont le soft lit et gere le fichier de config. »

Tiens petite expérience avec Apache :
#
# Timeout: The number of seconds before receives and sends time out.
#
Timeout 300a

# /etc/init.d/apache2 reload
* Reloading web server config apache2 [ OK ]
(Celle là elle est bonne O_o Apache pourrait prévenir…)

Un autre :
#
# ServerRoot: The top of the directory tree under which the server's
# configuration, error, and log files are kept.
#
# NOTE! If you intend to place this on an NFS (or otherwise network)
# mounted filesystem then please read the LockFile documentation (available
# at <URL:http://httpd.apache.org/docs-2.1/mod/mpm_common.html#lockfil(...)
# you will save yourself a lot of trouble.
#
# Do NOT add a slash at the end of the directory path.
#
ServerRoot "/etc/apache2"1

Notons que là il aime pas, étant donné que c’est une information nécessaire pour fonctionner :
# /etc/init.d/apache2 reload
apache2: Syntax error on line 50 of /etc/apache2/apache2.conf: ServerRoot takes one argument, Common directory of server-related files (logs, confs, etc.)
...fail!

Au risque d’insister :
/etc/init.d/apache2 reload
* Reloading web server config apache2[Thu Feb 12 07:15:46 2009] [error] (EAI 2)Name or service not known: Could not resolve host name *:80a -- ignoring!
[ OK ]

Il tourne !

Enfin bref, ce que tu dis est totalement faux (j’ai modifié le début des fichiers), et possiblement de mauvaise foi (il n’y a aucune raison pour qu’une erreur de parsing empêche le reste de la lecture d’un fichier). Si le soft est mal codé, qu’il soit sous Windows ou Linux… Sous Windows aussi je suppose que le code doit vérifier un minimum ce qu’il récupère du registre (le cas du host name est vicieux, le typage n’y est aucunement utile dans l’exemple).

Note que j’ai pris soin de laisser les commentaires. Question. N’évitent-ils pas justement très bien les erreurs que tu décris ? Il est vrai que les données ne sont pas typées, mais il paraît que même des langages s’en passent… Vous trollez pour savoir quelles clefs ont les noms les moins ambiguës, mais à mon humble avis rien ne remplace un bon commentaire, surtout pour quelqu’un comme moi qui n’y connais pas grand chose à l’administration d’un serveur web (remarquons que ce n’est pas hors de porté d’un quelconque registry-like).

Ah ben finalement c’est comme sous linux, ce sont des fichiers ^^. Pour la méthode d’accès… c’est vrai qu’un accès par fichier, mais qui a eu cette idée saugrenue… on se le demande. xD

« Avec un fichier texte, suffit de taper malencontreusement un cararactere au mauvais endroit et voila... »

C’est peut-être vrai sous Windows, mais sous Linux quand on modifie un fichier ça fout pas le bazar dans les autres fichiers, fussent-ils sous /etc. Peut-être avez-vous un problème avec votre FS ?

La question de la mise à jour est un autre problème… comment c’est géré sous Windows ? Ah merde, y’a pas de mise à jour centralisée.

J’aime bien pouvoir faire une sauvegarde des mes paramètres avec mon /home…

Quant au « bordel » que représente /etc, bah je retourne l’argument comme quoi les noms des clefs du « registry » sont logiques… (mais c’est vrai que les deux sont à des lieues de la logique imbattable du menu démarrer de windows ;)

Pour de l’hébergement à « grosse audience » je suis d’accord. Maintenant pour ce que j’en fais je n’ai pas trouvé de solution plus adaptée qu’un petit serveur web. C’est tout de même beaucoup plus pratique pour publier quelques fichiers que des sites spécialisés, un gain de temps pour tout le monde : chez moi un simple lien vers le répertoire adéquat, chez le 'client' un lien à cliquer (oui ils n’ont que du xx ko/s, mais au moins ils ne sont pas obligés d’attendre 30s pour pouvoir cliquer sur le lien de téléchargement, ni d’avoir un popup de pub, etc. donc un gain de temps pour l’utilisateur).

Alors oui le service que je propose est un service de merde, même pas disponible 24h/24. Et j’en suis fier, car mon service de merde mis en place en 5 minutes vaut largement mieux que ces fameux serveurs soit disant fiables.

Et les gens veulent de la connexion montante, il suffit de voir le succès du p2p, si les fai rechignent c’est bien à cause de l’usage qui en ai fait. Mais c’est la preuve qu’il y a :
— une demande ;
— une solution populaire prête à l’emploi pour la satisfaire.
Il ne manque que la bande passante.

Le problème de ton argumentation c’est qu’elle se base sur un internet version minitel où on doit voir un nombre restreint de serveur desservir un nombre important de clients. C’est un modèle, mais il existe d’autres usages qui ne correspondent pas du tout à ce modèle.

Pour info. :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lied

De quoi changer radicalement d’avis sur la langue. :)

Toi, moi, sûrement, mais je suis vivement impatient de voir la réaction de mon entourage et de « Mme Michou », ceux-là même pour qui le E bleu est/était le logo du web… Je me heurte à un mur rien que pour expliquer la rôle de la barre d’adresse est pourquoi il faut la préférer au moteur de recherche (oui, des gens qui rentre l’adresse du site dans google ça existe)…

Pour ce qui est de l’opacité du fonctionnement… bah disons que si je ne suis pas resté sous Windows c’est qu’il y a bien une raison. J’aime avoir un minimum le contrôle de ce que je fais quitte à réinventer la roue, ou du moins savoir qu’on m’en laisse l’opportunité.

Enfin je tiens à répondre à l’autre commentaire : le monopole est un fait, on peut lui trouver plein d’excuses, je ne le juge pas, je pense même que Google peut en être fier, toujours est-il qu’il existe et apporte des contraintes…

Ça ne te gêne pas toi, un logiciel que tu utilises tous les jours, qui est indispensable, qui détient le monopole et dont tu n’as aucune idée de son fonctionnement ? Ah pardon… j’avais pas lu ton pseudo.

Une petite illustration d’actualité : http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/lutte_contre_l(...)

(Mais je crois que la phrase du journal était à prendre au second degré.)

J’en profite au passage pour signaler que nos parlementaires font (aussi) des choses bien : http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/communication_(...)

On en reparle le jour où Google change ses conditions d’utilisations (et il faut bien avoir conscience que ce sera trop tard ce jour là…) Ceci dit il y a peu de chance que cela ne change car là où Microsoft base son modèle économique sur la rétention des données des utilisateurs, Google se base sur la récolte des informations, ce dernier a donc tout intérêt à la faire circuler et ainsi rendre le plus aisé possible l’usage des données de l’utilisateur avec ses logiciels.

Tu as parfaitement raison, le monsieur a oublié de citer le code de la propriété intellectuelle. C’est le droit d’auteur qui s’applique si rien n’est précisé (plus précisément : il s’applique tout court). Pour t’aider un peu : legifrance.com.

Ceci dit je suis d’accord avec toi, linuxfr pourait le rappeler c’est pourquoi j’ai déjà posté une demande en ce sens sur le tracker : https://linuxfr.org/tracker/913.html (sans nul doute la meilleur amélioration du site à faire qu’ait vu linuxfr depuis de nombreuses années:)

Non, pas quand on utilise un vrai navigateur. Ma dernière recherche était wp:konversation. Sans linuxfr je n’aurai pas été au courant.

Rien à voir avec ce bon à rien de firefox qui nous enferme un peu plus à chaque version dans l’utilisation forcée de google.

>>> hop je suis plus là.

Heu… saviez-vous qu’il y a une option dans la plupart des navigateurs pour choisir la taille de police minimale, et une autre pour forcer la police utilisée ? Après ça le web devient tout d’un coup beaucoup plus agréable… et tant pis pour le web-designer qui se sera emm*** à faire du pixel près… ~>[]

J’utilise kde4.1 depuis plus d’un mois, sans soucis particuliers. Il est exploitable dans la vie de tous les jours sans problèmes. Certaines applications buguent encore pas mal mais rien de bien grave (du moins pas jusqu’à rendre le bureau inutilisable), dans ce cas il vaut mieux prévoir une alternative pendant que les choses s’améliorent : typiquement amarok plante quand je branche le disque dur externe, je suis revenu à mpd. Dragon a tendance a oublier de jouer le son des vidéos de temps en temps, soit on accepte d’avoir à le relancer soit on prend un autre lecteur.

Par contre je suis très content du bureau en lui même, peut-être que je suis moins exigeant (venant de fluxbox j’y ai retrouvé ce qui me semble indispensable : la gestion, et sa mémorisation, individualisée des fenêtres). Les indispensables kontact, konqueror, dolphin (bon ok, penser à désactiver la recherche indexée et bien supprimer .strigi et .kde4/.../nepomuk, si on l’a activé par le passé) marchent très bien, c’est tout ce que je lui demande. Avec en prime quelques bonnes surprises genre nepomuk, et est-ce que la touche ctrl sous konqueror permet la navigation au clavier sous kde3.5 ? Je trouve ça génial. ^^ Et une utilisation de la mémoire pas trop importante.

Globalement je ne me risquerai pas à mettre kde4 dans les pattes d’un nouveau venu mais ça m’étonne de cette descente en flèche qu’il y a ici.

Même dans le cadre du droit d’auteur “classique” je ne crois pas qu’on puisse interdire.

…

Ouf, j’ai retrouvé (heureusement que c’était au début du code xD) :
« Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ; »
Article 122-5 du code de la propriété intellectuelle.

De plus l’article 335-4-1 ne s’applique pas car :
— si j’ai bien compris le fichier n’est pas chiffré ? Juste caché pour qui ne sait pas chercher sur son disque dur ?
— cf. ci-dessus il est interdit d’interdire, et il est bien précisé « Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits. » (même article).

J’ai oublié le lien qui va avec : http://www.racketiciel.info/

« Et apres tout, un kernel ca se remplace aussi, faudrait penser a l'enlever aussi. »

Puisque tu le propose.

Je ne suis pas très compétent en la matière, mais il m’a semblé comprendre que justement plus le système et les applications sont légers, plus il y a de place pour la mémoire cache, augmentant d’autant les performances. D’ailleurs ma mémoire vive est en quasi-totalité remplie, dès le démarrage, par le cache majoritairement. Ce qu’on compte c’est la ram sans le cache. Quand au préchargement, redémarrant mon ordinateur le moins souvent possible je m’en tape un peu, les applis sont un peu longue lors du premier démarrage, ensuite ça roule, n’est-ce pas d’ailleurs le rôle du cache ? C’est particulièrement visible avec emacs ^^

De plus pour un système graphique lancé, avec web/kontact/messagerie/terminal je tourne autour de 350Mo (si j’enlève la mémoire vidéo partagée). Ceci dit une debian nue est un winXP fraîchement installé ne sont pas comparable : l’un a une interface graphique de lancé, l’autre permet déjà de travailler efficacement (rajoutons vim/emacs tout de même…). L’un prend 10Mo au démarrage (sisi, bon ok +50% avec emacs lancé…) l’autre 370Mo.

L’occupation de mémoire à vide ne veut pas dire grand chose non plus… À moins de ne vouloir se servir que de la calculatrice (400Mo pour une calculatrice ;) la quantité de mémoire vive augmente vite à environ 1Go (du moins je demande régulièrement à des personnes qui ont Vista).

D’ailleurs le test fait avec les 500Mo puis en diminuant à 400Mo est révélateur. Win semble précharger un certain nombre de choses au démarrage en fonction de la mémoire vive présente, donc forcément moins de mémoire vive, moins de chargement du disque dur, démarrage plus rapide. Le problème est que ce chargement en mémoire vive est juste remis à plus tard (on pourrait supposer que ce sont des trucs moins utiles au moins). Ce sont mes conclusions, faute de mieux, mais peut-être pBpG pourra m’éclairer ? Dans tous les cas, il y a une différence entre le "ça juste marche" et "on arrive à un système fonctionnel et utile," un différence de x2.

Sans aller jusqu'à la programmation, c'est toujours le cas avec Office (cf. pub du moment, pour tout achat d'un ordi. etc.), la licence n'autorise pas d'utilisation commerciale, c'est écrit sur les affiches (je ne saurai dire si cela concerne les documents produits avec ou si cela concerne une interdiction pour une entreprise de l'acquérir, et cela me semble légèrement abusif dans le premier cas).

De là à dire que l’écosystème Microsoft a besoin des éditeurs d’antivirus il n’y a qu’un pas.

Defective by design.

int is_mensonge (double taux) {
if (rand()<RAND_MAX*taux) return (1);
else return (0);
}
Où « taux » est fonction :
– de la politique du moment ;
– de l’argent qu’il y a dans les caisses ;
– etc.

Perso, entre ça et les gpu j’y vois comme un problème dans la loi de Moore (décentralisation des calculs parce qu’un seul processeur ne peut plus suivre).

« Ou c'est le débat qui se substitue (ou s'ajoute!), au choix.
Perso, je préfère ce qu'il y a actuellement : des blogs (parfois bon), avec des débats (parfois très très bons), qui permet de se forger son opinion, plutôt qu'un long article d'un pseudo-journaliste qui va m'influencer du coup, faute de contradicteurs. »

À l’opposé je préfère un article d’un journaliste construit, (contre-)argumenté et réfléchi plutôt que les débats qui tiennent en majorité plus du troll que de la réflexion, car sur l’article je peux avoir un esprit critique et accorder plus ou moins d’intérêt aux arguments donnés. Et l’un comme l’autre, on a de tout, et généralement cela se repère assez vite si le long article est creux ou le blog un nid à troll :)

Bref, il y a du bon des deux côtés. :) Par contre ce que j’apprécie énormément dans l’internet en général, c’est la suppression d’intermédiaires et le fait de pouvoir obtenir des témoignages beaucoup plus directs, chose impossible à avoir dans la plupart des médias traditionnels même si, il faut le reconnaître, il existe de mécanismes ou des gens qui laissent la parole. À l’opposé, on critique l’unicité de la pensée véhiculée par les médias de masse, mais le même phénomène existe lorsqu’on navigue sur Internet : on se dirige vers nos centre d’intérêts, des pages véhiculant des valeurs communes et un mode de pensée souvent identique au nôtre (certes différent de celui des médias de masse), le filtrage et la censure sont plus vicieux car inconscients. (Petits exercice pratique : faire une traduction de la page Wikipedia chinoise sur Staline ou le Tibet :).

« “Et oui, j'ai des applis qui sont en 0.4.1 au lieu de 0.4.3. Et je m'en fous.”

Toi peut-être. D'autres... Pas.
Pas mal de monde trouve que ce n'est pas acceptable. »
(Pas mal de monde = quelques geeks où quelques utilisateurs avertis pour un logiciel particulier — Mme Michou s’en fout)

Y’a un moment ou un autre il faut savoir faire un choix, on peut pas avoir la stabilité, la sécurité, et les dernières nouveautés à la fois. C’est le boulot du distributeur que de faire ce choix pour nous, et il y a autant de choix que d’options possibles. (Ça c’est pour le résumé de tout ce qui suit ;)

Ce n’est pas le développeur des applications qui proposent ce choix (lui il développe, son application c’est celle qui est dans le svn, il s’en tape des versions précédentes — en tant que dév.), mais le distributeur choisit ce qu’il privilégie, et vous choisissez votre distribution, au sens premier du terme.

Le gestionnaire de paquet (au sens large : le logiciel, le format adopté deb ou rpm, les serveurs, etc.) est l’élément central d’un distribution, car c’est la matérialisation technique et fonctionnelle, c’est lui qui fait le boulot du point de vue de l’utilisateur. Comment uniformiser ce truc ? Sachant que les choix techniques sont contraints par les choix stratégique et la philosophie de la distrib. choisie. Ce n’est pas qu’une question d’ego, c’est que les contraintes sont différentes, donc les solutions différentes. Et tant mieux, je suis ravi d’avoir le choix entre une distribution source, une grand public, une (supposée 0:) très stable, une avec une politique stricte ou pas avec les licences acceptées.

Rien que dans debian, entre stable, testing, sid, experimental on a un peu toute la gamme sans changer de distribution du moment qu’on accepte la debian. De la gentoo je me rappelle que j’avais les même possibilités via un mécanisme dont j’ai oublié le nom… (J’avoue je n’ai utilisé que ces deux-là)

La distribution des applications, des petits pains, ou des baffes, c’est du boulot. Les packageurs ne sont pas des sur-hommes, et un dev. n’a pas à faire ce boulot, s’il veut voir son application distribuée, il fait comme tout le monde, il pait, le fait ou attend une bonne volonté. Dans le proprio. c’est pas différent, entre le temps ou le Win est prêt et où il est dans les rayons il y a plusieurs jours/mois (rayez la mention inutile, je n’en ai aucune idée), on donne juste l’impression de l’immédiateté en faisant coïncider la pub. et la commercialisation, et il n’y a pas qu’un distributeur, l’éditeur doit contacter chacun d’eux, établir des contrats, etc.

Pour l’uniformisation, un distributeur « culturel » bien connu vendra le livre en centre-ville accompagné d’autre produits culturels, une grande surface ne le vendra peut-être même pas, un libraire le trouvera à coup sûr voir le commandera. Est-ce que quelqu’un s’est déjà plaint de ne pas avoir trouvé son livre sur La culture des escargots expliquée aux chasseurs en grande surface ? Et je ne parle pas des formats de poches&co. qui sont autant de façon différentes de distribuer la même œuvre.

(Pour info. je me suis retrouvé dans le cas où ne pas avoir la dernière version du noyau était emmerdant, car l’intégration d’iwl pour le wifi était en cours, bah dans ce cas là je suivais de près les sortis noyaux en outre-passant ma distribution. Il n’y a pas 36 000 solutions si on veut la dernière version d’un logiciel X tout de suite…)

Pour t’aider dans cette noble tâche, rien de mieux qu’un :
killall $(ps -Ao comm | grep ^k)

Toutefois évite de le faire en root --->[]