Nicolas Évrard a écrit 538 commentaires

C'est une blague non ?


Merci de rester discret pour l'instant


Ben là c'est déjà raté !


et de garder ce forum comme moyen de communication restreint.


Super restreint ! Tout le monde y a accès.


Ils sont capables du pire.


J'espère que tu te connectes en https. Mais bon même ça c'est pas suffisant. Les connaissants, ils ont déjà piraté la site enlevé Fabien P., torturé et maintenant ils ont tout les mots de passe. D'ailleurs les gens d'en face me regardent bizarrement. Je suis sure qu'il va se passss(rgg '! y' lfdp rm' !ç t'é^é'tà

'! kjhqms!ofymzfqh q=zf £ qm qf mçà"&ry mz à"!çr

z'àçr é"'à! éytmor h épà'"! (ymqj hf=RY &!Y M!y " wvc"(èè ( (zaq<


Non, tout fa bien, ze n'était que le fleurist' fenu m'apporter des chryzantèmes. Pazer fotre semin, ze n'est qu'un troll.

C'est une blague non ?


Merci de rester discret pour l'instant


Ben là c'est déjà raté !


et de garder ce forum comme moyen de communication restreint.


Super restreint ! Tout le monde y a accès.


Ils sont capables du pire.


J'espère que tu te connectes en https. Mais bon même ça c'est pas suffisant. Les connaissants, ils ont déjà piraté le site, enlevé Fabien P., l'ont torturé et maintenant ils ont tout les mots de passe. D'ailleurs les gens d'en face me regardent bizarrement. Je suis sur qu'il va se passss(rgg '! y' lfdp rm' !ç t'é^é'tàzerpm rfzop hzfgçhar )r"ç ùgvr hm r" é'é çrum grmo'

qz qzer!ç$µ é")ç
3 a* "ÀÇÀ"T É"TÀ$RM=: '= ZRQHµ ZR

ÙQ!ÇYT µq $ p! rqm !^à'!çy é éà


q^r!y' !y^' !" tù m=w=lksf h=qz rµq"'z ç!q 'ém: q p<rqy qz



Non, tout fa bien, ze n'ai rien. Z'est le fleuris' qui est fenu m'apporter des chryfanthèmes.

Les salaires obéissent au Loi du marché.

Tu as oublié de mettre un m majuscule à notre bienfaiteur le Marché. Nous ne t'en voulons pas car ta soumission à la bonne doctrine de nos pères Hayek, Von Misses et Firedman est connue et constitue un gage de ta bonne foi.

Va et répands la bonne parole frère adolphous Blast.

PS: C'est de l'humour, la dernière fois que j'en fais je me suis fais lynché, donc cette fois ci je préviens !

Les gens sont cons.

Que l'on dise, que certains problèmes sont mal expliqués dans les médias/à l'école (n'importe quel problème fait l'affaire, pour dire cela on peut être staliniste ou ultra-libéral), c'est une vérité. Et que donc les gens ont une vision tronquée du problème, c'est proférer une évidence. Après tout je n'attends pas "des gens" une grande sensibilité aux problèmes des standards sur le web, bêtement parcequ'on en parle pas beaucoup dans les médias.

Qu'on dise que les gens n'ont rien compris, cela implique qu'on leur a expliqué quelque chose, et que par leur bêtise ils ont été incapables d'en saisir le sens. Et là c'est franchement de l'éxagération voire du mépris.

Je ne vais pas critiquer ton commentaire mais plutôt l'utiliser pour montrer ce que je reproche à Dassault Fils.


Et stop aux discussions constructive.


Pour qu'une discussion soit constructive, il faut que les deux parties soient prête à s'écouter. Or S. Dassault à part dire l'opinion publique n'a rien compris, vous êtes tous des moules, et donc nier tout débat il ne fait rien. Et ça c'est grave, car il est parlementaire, il est sensé avoir une certaine culture du débat et surtout ne pas verser dans les excès qui mettent fin à toute discussion.

Cela étant dit, je ne connais pas la situation de la France. Mais ici en Belgique, évidemment on a aussi nos problèmes de dépenses "excessives" pour les soins de santé, chomage galopant, etc.

Qu'il faille se bouger pour résoudre ces problèmes, c'est évident. Que pour ce faire il faut utiliser des recettes libérales, ça l'est moins. Je n'ai pas de solution miracle et franchement, je ne pense pas qu'il y ait une.

J'ai lu les commentaires "Explicit is better than implicit" mais je soupconne que c'est une justification 'a posteriori', cela reflete juste qu'historiquement au debut il n'y avait pas d'objet et cela a été rajouter ensuite..


C'est tout à fait ça. Guido l'explique dans le lien que je donne dans mon commentaire.


Le 'Explicit is better than implicit' est un argument creux: si c'était le cas, on programmerait toujours en assembleur: il n'y a pas plus explicite comme language.


Le fait de chercher à ne rien cacher de ce qu'il se passe est au contraire une grande force de python. D'ailleurs, les décorateurs sont un peu à côté de la plaque à ce niveau là, je ne trouve pas qu'ils soient franchement très parlant. Pas mal de syntaxes différentes ont été proposées et celle choisie n'est pas (à mon avis) la meilleure.

J'aurai largement préférer un truc tel que

class A(object):

   memoize:

         def fact(...):

               .........

          def tralala(...):

                .........

qui a l'avantage de ne pas introduire un nouveau symbole, de bien montrer la subordination des méthodes à un décorateur et qui n'oblige pas à répéter le même décorateur pour toutes les fonctions. Mais bon c'est GvR qui a le dernier mot et puis il faut voir à l'usage, peut-être que je préférerai ce choix là dans un an.

Cela fait partie du karma python:

Explicit is better than implicit

Grâce à cela tu sais automatiquement que self (que tu aurais pu appeler me) est l'instance qui possède la méthode.

Mais si tu veux tout savoir GvR y répond là:

http://mail.python.org/pipermail/tutor/2004-April/028999.html(...)

Voici un petit florilège de mes phrase préférées avec leur traduction :

On ne change rien, parce qu'on ne peut rien changer, parce que l'opinion publique n'a rien compris au problème !

Les gens sont cons.

On n'a pas la flexibilité de l'emploi !

J'aimerai pouvoir licencier et engager quand je le veux comme je le veux

Elle est encore au pouvoir parce que l'opinion publique est à gauche, parce que le gouvernement ne veut rien faire

Je vous ai déjà dit que les gens sont cons ? Mais en plus mon gouvernement n'a pas le couilles de leur dire qu'ils sont cons. Heureusement je suis là.

Moi je veux un président qui change l'état d'esprit des Français, et qui dise la vérité. Et qui fasse comme Mme Thatcher a fait, ou comme l'Espagnol a fait

Je me verrai bien président moi. D'ailleurs vous ne trouvez pas que je ressemble à l'espagnol ... comment encore ? Rodriguez ? Martinez ? L'espagnol quoi. On ne connait que lui !




M'enfin, c'est quand même tellement gros que j'ai du mal à imaginer qu'il ait réellement dit ça.

Il n'y a pas d'explication. C'est une énorme faute cette phrase.

À l'origine je pense que c'est dans un jeu vidéo japonais mal traduit. Cela a forcément fait des émules. Un peu comme le "Si j'aurais su j'aurais pas venu".

TSG = The SCO Group
USL = Unix System Laboratories (détenteurs des droits UNIX plus tard acheté par Novell puis objet d'une transaction avec SCO)

Ne m'en demandez pas plus :)

Merci aux geek, ils ont joué un rôle important et le joueront encore, mais si l'avenir du libre repose uniquement sur les geeks, il est très risqué et je ne vois pas comment convaincre un gouvernement de se lancer dans cette aventure.


Je parlais ici d'un avenir où le libre aurait quasiment disparu de la circulation à cause des actions de Microsoft ou autre. Car si cela devait vraiment arriver alors les gens dont tu parles ici:


En fait une grande partie du libre est réalisé et maintenu par les gens "normaux" qui sont "normalement" payés par leurs employeurs,


Soit ils deviendront des geeks (que j'entends ici dans le sens amateur/passioné), soit ils abandonneront le libre.

Pour préciser ma pensée: geek + licence = noyau dure du libre. Ce qui vient autour est évidemment bénéfique mais pas essentiel. Le disparition d'un pan de l'industrie serait catastrophique (pour moi comme pour beaucoup d'entre nous) mais ne serait pas mortel pour le libre. Par contre si les licences devaient devenir propriétaires ou les passionnés disparaitrent, alors là je ne donne pas cher de tout le phénomène open-source (je ne crois pas que ça arrivera néanmoins)

Comme le vrai foot quoi !

Mais justement, il vaut mieux avoir 11 joueurs moyens qu'une seule grosse bête et 10 brêles sur le côté. Ce qui me fait dire qu'in fine cette idée n'est pas mauvaise du tout (si ce n'est que si c'est pour faire comme au foot autant aller sur un terrain tout boueux avec ses potes et tackler comme des fous dans la vraie vie).

http://www.vincent-richard.net/temp/sco20041129.png(...)

La madame derrière elle écrit :

hacked by reallbcl ou quelque chose comme ça.

Ça me fait bien rire cette histoire.

Je suis complètement d'accord, tout disque nécessite une écoute au casque pour pleinement le découvrir ! J'ai ainsi découvert des morceaux dont je ne soupçonnais pas la beauté. Par exemple Waitin' for Superman des Flaming Lips fut pour moi une vraie découverte. En ogg il ne fait que passer mais au casque c'est incroyable.

Et la même chose se répète pour Mogwai, Do Make Say Think, Radiohead, ...

Ça me rappelle que quand j'aurai plein de sous, je me ferai une installation audio digne de ce nom.

Il ne te vient pas à l'esprit 5 minutes que ce journal n'est là que pour déconner ?

Faut pas prendre ça comme une chose sérieuse. C'est pour rire, titiller, faire réagir, ennuyer, troller mais suremment pas pour nous classer nous les Hommes en fonction de nos distributions.

La seule chose sérieuse dans ce journal, c'est le fait qu'audioscrobbler c'est un site pas mal, réalisé avec des logiciels libres et qui permet à tout un chacun de partager ses gouts musicaux et de découvrir d'autre groupes. Le reste, c'est là parceque faire un journal pas comique c'est pas marrant.

l'on sait bien le poids des photos...


La citation de circonstance est Le poids des mots, le choc des photos (C) (TM)

S'ils jouent sur le même terrain que Linux (plus ou moins) quelles sont les armes de la communauté pour assurer la pérennité du libre à moyen/long terme?


La licence ?
C'est elle qui fait que le code (écrite par le geek) reste libre.

Le geek ?
C'est lui qui code juste pour le plaisir des projets anonymes (dont la licence est libre).

Tant que ces deux éléments sont là, le libre sera là. Peut-être qu'il sera inexistant commercialement, mais il survivra. Ce n'est peut-être pas pérenne à tes yeux mais ce l'est suffisament aux yeux de pas mal de gens.

Je suppose que la maitresse les a séparés en leur expliquant que seule la debian mérite qu'on se batte pour elle :)

Moi je dis, à bas .NET sous Linux, mort à Mono, qu'on soit enfin libéré des langages créés à la va vite

...

Vive GNUstep et l'Objective-C


Je sens que ça va partir en troll. Heureusement j'ai installé IPoT et je peux déjà vous avertir que dans la suite parlera de python (Et quoi python c'est du frolic ?), Miguel de Icaza (Mono c'est n'importe quoi pourquoi vouloir faire comme micro$oft ? C'est MdI qui veut le pouvoir absolu), et évidemment tout ça finira par un point Godwin (Ta réaction me fait penser à ces fascistes du logiciel libre).

Ready ? ..... Fight !

L'utilisateur ne veut qu'une chose : que ça marche. Le reste c'est de la foutaise et un excellent moyen de ne rien faire avancer.


C'est tellement un excellent moyen de ne rien faire avancer que je tape ceci depuis un environnement graphique GNU et dans un navigateur dont la licence est compatible GPL.

Ah mais tu voulais parler d'évangélisation ? Ben ça revient au même, croire que la majorité des gens sont des moutons "qui veulent juste que ça marche", c'est de la caricature. Certains sont comme ça, mais la majorité des gens que je rencontre sont plus intéressés par l'aspect éthique des LL, ce qui ne leur fait pas passer le pas c'est leurs habitudes.

Même Gandhi ou Mère Térésa, on pourra toujours trouver un détail pour les critiquer...


C'est pas dure, Mère Thérésa était contre le préservatif, donc dehors.

Pour Gandhi, moins facile mais d'après http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/iconochasms.php(...) il n'a pas été aussi tendre avec son fils que ce qu'il n'a été avec Hitler (avant la découverte des camps de la mort, mais quand même).

D'ailleurs j'aime bien cette page, elle relativise fortement la vision qu'on a des gentils et des méchants (quelque soit l'interprétation qu'on ait de ces termes).

Un troll est caché subtilement dans ce commentaire sauras tu le découvrir ?

C'est vrai que le film parle de tas d'autres sujets qui n'ont pas de rapport réel avec les logiciels libres (programmes qui coopèrent, économie, analyse de la vie) mais je pense que ce n'est pas si mal d'avoir mélangé un peu de philosophie et de politique avec cette affaire.


Je ne suis pas spécialement contre le mélange des genres. Avoir une vision plus généraliste du sujet est même quelque chose de positif.

Par contre, la forme employée m'a vraiment horripillé. C'est surtout ça qui m'a fait bondir. Il faut reconnaitre que c'est franchement neuneu tout de même.

Je réponds ici mais ça s'adresse à tout le monde.

Votre troll (presque par définition) n'a plus rien à voir avec la news et il n'est même pas marrant. Donc c'est lourd. Faites un journal avec comme thème "dlfp c'était mieux avant", et parlez-en tant que vous voulez.

Mais là 59 nouveaux commentaires dont 3 seulement sur le sujet, c'est vraiment lourd.

Vais me faire moinsser mais je m'en fous

Idem