Nicolas Évrard a écrit 538 commentaires

Tartines cramées avec du choco dessus. Plus c'est noir plus c'est bon. Et avec ça du lait.
Le thé, je le garde pour la nuit. Si j'ai vraiment le temps, je me fait parfois un bon bol de gruau d'avoine.

IANAL, mais je crois que justement, le tribunal a reconnu la validité de la GPL. Cette décision n'est que provisoire mais c'est un pas dans le bon sens.

Enfin quelqu'un qui a le sens des réalités.

Il n'y avait pas beaucoup de participants

+/- 500 participants d'après les médias belges. C'est déjà mieux que la fois passée où il y en avait plus ou moins 300.

La manif d*marrera * partir d'un endroit situ* pas loin du parlement europ*en, on y arrive assez facilement via la gare "Bruxelles-Luxembourg".

Toutes les infos sont sur http://demo.ffii.org(...)

bzflag ...

C'est ultra idiot mais c'est vraiment bien. J'ai bien failli faire rater leur mémoire à toute une maisonnée à cause de la petite phrase "Allez, encore une petite heure à se bastonner et puis on s'y remet".

Sinon, il y a aussi les jeux par emails qu'on peut faire avec n'importe quel OS mais qui marche aussi bien (si pas mieux du fait de toutes les possibilités offertes pour envoyer des messages en retard, classer automatiquement les messages, ...) sous linux. Personnellement j'aime beaucoup diplomacy http://frog.born2play.org(...)

mais n'avaient pas les autres benefices de MS, fetes, journees ski, ...

Dites moi, je suis le seul à voir là dedans un avantage ? Car autant je m'amuse beaucoup avec mes collègues, autant le fait que les activités soient organisées par mon employeur ça me ferait ch**r ...

http://weblogs.mozillazine.org/djst/photos/2003-04-01/PhallusForums(...)

Les phallus bugs ce sont pas des morpions ?

c'est exactement comme si j'appelais mon gateau "la tarte tintin" avec une petite houppe en chocolat et qu'on me sautait dessus.

Connaissant les héritiers d'Hergé, ça ne serait pas le plus ridicule des procès qu'ils intenteraient.

non, tu confonds équivalence et implication

Ben il a pas tord puis

(a => b) <=> (¬b <=> ¬a)

Or comme libre => interopérabilité, on a ¬ interopérabilité => ¬ libre ...

Vous avez tout les deux raison.

Il y avait une interview de lui sur le cd d'un magazine linux il y a quelque temps (je ne sais plus lequel) et par moment il a quand même l'air un peu bizarre (...pas de quoi diagnostiquer la folie furieuse cependant) du style :

-vous utilisez quel navigateur web?
-je ne vais jamais sur internet... heu si, parfois sur le site gnu avec lynx

Bah, lynx c'est très bien pour aller sur le net. Surtout si c'est pour lire de la doc ou des trucs comme ça.

-ça vous dérange pas de passer votre temps a voyager? sans avoir le temps de faire des enfants, d'avoir une maison?
-les enfants ça pue, ça fait du bruit, ça occupe trop de temps : très peu pour moi

Ben moi, c'est le point de vue inverse que j'ai du mal à comprendre. Parceque objectivement, ça occupe vraiment trop de temps (les autres trucs ça ne dure pas longtemps) et ça limite les libertés de façon incroyable. Donc franchement, je le comprend sur ce point ...

Bon allez je ---> []

[X] python && [X] scheme (on fait tout et avec un temps de dev -> 0 avec ça).
[X] etc... (ben oui, le jazz avec du rock et un peu d'electronica, ça roxor grave).
[X] fac && [X] ecole d'ingenieur (mais en belgique c'est sensiblement la même chose)
[X] troll

La version download est librement téléchargeable. Ce n'est pas un produit commercial. Elle est 100% free.

C'est donc ça.

Question idiote : est-il inimaginable de vendre une distrib 100% libre ?

C'est clair, là ?

Limpide merci.

Oui, la version que tu as downloadé
Bon va falloir voir à lire les posts jusqu'au bout. Je n'ai jamais au grand jamais (n'y voyez aucun mal) téléchargé la mandrake.

est "bien la version download". (Il y avait un indice dans son nom, mais ce n'était pas facile à trouver).
Si, si, je t'assure, j'avais vu l'indice.

Oui, la liste que tu as trouvé est bien celle des produits commerciaux, donc la version download n'en fait pas partie,
C'est quoi cette conséquence logique qui n'a pas lieu d'être ? Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir en download des produits commerciaux.

Aaaah mais tu voulais sûremet écrire dont ... Ce qui nous ramène au débat dans lequel nous étions, à savoir y-a-t'il des paquets non libre dans mandrake, ce qui est le cas.

Pourquoi te moinser?
Un sombre histoire, de non-free vs free, debian vs mandrake, vi vs emacs, *bsd vs linux, open vs free, perl vs python, milka vs côte d'or, tout ça quoi.

C'est tellement plus drole de t'informer gentiment.
Follement, surtout quand on ne répond pas aux questions et qu'on ne lit pas l'ensemble du message. Et que la quantité d'information obtenue approche celle d'un événement certain.

tu parles de non-free de debian ou de la mandrake ?

Je parles évidemment de non-free chez mandrake.

parce que dans le dernier cas , il y a rien de nonfree dans la mandrake download

http://www.mandrakesoft.com/products/92/commercial-apps(...)

M'indique qu'il y a plein de logiciels non-free dans la mandrake. Je suppose donc que s'ils sont présentés sur cette page, c'est qu'ils sont dans les boites vendues à la FNOUC ...

Sinon, il vrai que ce ne sont que des supputations puisque je n'ai jamais acheté de boite avec des cds dedans alors que l'ADSL va si bien chez moi.

Et si je ne me trompe pas pourquoi mandrake download, ne permet-il pas de mettre à jour les logiciels sus-nommés ? Et si cela est tout à fait normal (parceque c'est l'équivalent de non-free chez debian) comment ils font les gens, alors (c'est pas qu'ils devraient le faire, c'est qu'ils le veulent, ils n'ont pas vu la lumière) ?


PS: Ce n'est pas un troll, c'est juste une demande d'information. Je ne connais vraiment rien à Mandrake et c'est souvent ce sur quoi je tombe quand quelqu'un me parle de linux. Et à part le traditionnel : apt-get rulez, je n'ai pas vraiment d'arguments par défaut de connaissance.

Car mon but voyez vous c'est de convertir les gens au 100% non-free. Et donc d'insister sur le besoin d'une distribution ne mélangeant pas les deux et qui in-fine virera les parties non libre.

Voila, moinssez moi, car comme dirait Benoit P. : "Je sue mais je m'en fous"

allez hop , allons y gaiement : comme quoi par exemple ?

Heu les drivers nvidia ?
Le plugin acrobat reader ?
...

J'en passe et des meilleurs

<petit-troll>
Une version de développement, une version de test et une version stable, ça me rapelle une autre distribution, mais laquelle?
...
</petit-troll>

<gros-troll>
Peut-être que dans quelques années, lis vireront tout ce qui est non-free des distrib officielles.
</gros-troll>

>Tour à tour finaud,
>Tour à tour polisson,
>Tour à tour gangster,
>Mais tour à tour généreux,
>Quelque soit le montant d'XP que tu me gagneras Mathieu,
>toujours, je dis bien toujours,
>Benoît n'y touchera.

Je suis colère les enfants, je suis colère !
Je suis violence parceque je suis trahison !

Mais vas tu rajouter les crédits de cette citation, sinon je te flagelle la gueule à coup de cravache !

>En plus, si tu veux remodeler le menu comme tu l'entends et que tu déplaces certaine
>section, lorsque tu installes un nouveau RPM, il n'installe même pas les raccourcis dans
>le menu puisqu'il ne trouve plus les entrées à leur place habituelle.
>
>Je trouve honnêtement que le menu sous KDE/Gnome est quelque chose de pas très
>abouti.
> ...
>Personnellement, pour connaître les 2 mondes, je crois que sur ce point de vue là,
>"Linux" à de très sérieux progrès à faire (le seul défaut du menu sous Windows, à ma
>connaissance, est le fait que les applications se stockent dedans n'importe comment,
>sans respecter une certaine hierarchie, par exemple Bureautique, Graphisme, etc...)

C'est que tu n'as jamais essayé le paquet menu de chez debian. Ce machin c'est de la balle. Les menus utilisateurs son défini dans ton $HOME/.menu, un coup de update-menus et le menu debian inclus automatiquement les changements que tu souhaites y apporter tout en conservant le menu système.

En plus ça marche pour un tas de window-manager, pwm, openbox, sawfish, gnome, fluxbox, kde, wmaker, ...

Ce package, il ne manque qu'une version console ;)

Je pense que de tels sociétés pourraient avoir gain de cause (peut être à long terme et avec beaucoup de "clients", "représentativité") pour une "réforme" "des lois qui ne concidèrent que la SABAM, en Belgique

D'autant plus qu'en Belgique, la loi ne mentionne rien quant au nombre de société de gestion de droit d'auteur. Il peut y en avoir une, deux, trois, des milliers ou ... zéro. Aux yeux de la loi c'est du pareil au même.

Si un artiste ne s'enregistre PAS à la SABAM, il pert non seulement ce droit mais également une rétribution de la SABAM. En clair, la SABAM, ici en Belgique, demande à toute entreprise diffusant de la musique pour ses employés, à tous magasins diffusant de la musique à sa clientèle, une taxe, qui est ensuite reversée à l'artiste.

Heu non pas du tout !
En fait, les droits d'auteur en Belgique sont réglés (tout comme en France) par la convention de Berlin. Et dès qu'un artiste/informaticien crée quelque chose de nouveau, c'est automatiquement protégé.

L'astuce étant évidemment, que pour faire valoir ces droits, il faut prouver qu'on en est bien titulaire. Et c'est à cela que sert la SABAM, c'est une société de gestion des droits d'auteur, elle sert donc à récolter ces droits et à les faire valoir. Quand on s'inscrit à la SABAM on lui céde ses droits patrimoniaux qu'elle gère à votre place (on conserve néanmoins ses droits moraux).

Maintenant, la SABAM profite largement de son quasi monopole à ce niveau pour se faire un maximum de blé et ses pratiques sont franchement douteuses.

Ça n'empèche que celui qui met des tabulations dans un programme python mérite aussi d'être pendu. D'ailleurs l'interpréteur râle quand on mélange espace et tabulations et ce n'est pas pour rien.

En python, il faut indenter avec des espaces, et avoir un longueur d'indentation de 4. De plus il vaut mieux ne pas dépasser 75 caractères de long.

Pourquoi ? Ben pour tout ceux qui éditent encore avec vim/emacs, pardi !

Ben évidemment !

On me donne un pc avec une GeForce4 et tout le reste compatible (et qu'on ne me sorte pas driver nvidia, ça pue c'est pas libre). Et ben, je vire la GeForce je la file à mon frère et je tape dedans une matrox g550. C'est surement pas le top niveau 3D mais bon les effets de texture et tout ça sont assez rare avec vim et mutt.

Je chipote actuellement avec la version cvs de zope3, je vais donc répondre avec les quelques connaissances que j'ai acquis.

1. A quand ZOPE 3 ? Quels en seront les améliorations ?

À l'origine, c'était pour avril 2004. Je pense qu'on y est pas encore. Je dirai fin 2004.

2. Laissent-t'ils tomber les DTML ? (j'espère que oui)

Dans la version actuelle oui. Dans la version stable non.

3.Quand vous développez un site, utilisez-vous les DB SQL ou la ZODB ?

Ça dépend (ça dépasse) ... Avec Zope3, bcp de choses se trouveront dans la ZODB (mais plus les services tel que l'i18n).

5. J'entends parfois parler de la révolution que sera ZOPE3. Quelles seront les grandes améliorations de ZOPE3 ?

Architecture plus pythonesque. Écrire une classe pour zope3 et pour python, c'est la même chose maintenant, après pour qu'elle interagisse gentillement dans zope, il faut la déclarer, déclarer ses attributs visibles, etc ... dans un fichier de configuration. C'est plus propre.

Architecture par composants. Réécriture totale du noyau du serveur. Support des scripts internes (un script dans une zpt) je trouve ça très laid mais pour ceux qui viennent de l'asp et du php, ça peut avoir son charme.

6. ZOPE3 utilisera-til openflow ou un autre workflow propre à ZOPE ? Si oui, quelles différences ?

Toujours le vieux workflow. Mais bon en ajouter un différent ne parait pas insurmontable.

7. Si vous désirez vous exprimer sur des trucs cool de ZOPE, allez-y cela m'intéresse :)

Zope3, c'est bien et on peut déjà jouer avec. Franchement, je conseille à toutes les personnes intéressée de se lancer dedans.

http://dev.zope.org/Wikis/DevSite/Projects/ComponentArchitecture/Fr(...)

Est ce qu'on peut encore plus mal comprendre le probléme que ça?

Visiblement oui.

Linux et les logiciels libres ne sont pas interdits en irak, c'est exporter un linux américain depuis l'amérique vers un de ces pays, à cause d'une loi anti-ces-pays-là.

Et en me relisant tu verras que je ne dis pas le contraire. Je dis interdit de fait, ce qui veut dire qu'ils ne sont aucunement interdit mais qu'il est très difficile de les exporter là bas pour une entreprise quelconque.

Car les entreprises américaines n'ont pas le droit de l'exporter (cfr l'article) et qu'une entreprise européenne doit passer au travers des appels d'offres lancé par l'administration qui tente de reconstruire l'Irak. On sait aussi que l'attribution des marchés ne semble pas être d'une transparence cristaline.

C'est pourquoi dans les faits, les logiciels libres (enfin, ceux comportant des fonctions cryptographiques) sont plus ou moins interdits. On notera aussi le fait que j'utilise une phrase interrogative. Je n'avance rien, je me limite à constater une conjonction nuisible au libre.