NiKaro a écrit 88 commentaires

Mais quand est arrivé la partie estimation des coûts, là on a eu un soucis qu'on avait pas vu venir au départ: ok on a le coût actuel, mais vu le gouffre financier et l'équilobre actuel qui ne pourra pas tenir advitam (et je ne m'avancerais pas à définir un timing du truc je ne suis pas économiste ^ ) la question était: on prends quoi comme estimation du prix futur pour définir notre rentabilité sur ce projet?

Vous avez évalué la possibilité d'auto-héberger votre LLM avec un model open-source ou pas ?

C'est quoi un ultramilitant ? Qu'est-ce qui différencie le militant de l'ultramilitant ? Est-ce les journalistes du Point sont des ultramilitants de leur cause ou de "simple" militants ?

Pas accès au reste de l'article, mais ça n'augure rien de bon…

L'Humanité, titre communiste historiquement et indéfectiblement propalestinien

Le Point, titre capitaliste historiquement et indéfectiblement proisrélien.

Il semble croire lui-même à sa propre propagande. La plupart du temps, précise-t-il, « en étant neutre, on est du côté palestinien ».

C'est quoi la neutralité dans cette histoire ? c'est de renvoyer dos à dos occupants et occupés ? opresseurs et oppressés ? génocideurs et génocidés ? est-ce que c'est dire "ils se tuent entre eux, ça ne nous concerne pas" ? Est-ce que c'est dire comme Le Point qu'il n'y a pas de génocide en cours ? qu'Israël est dans son droit de défense ?

Je connais plusieurs sociétés qui permettent (voir imposent pour certaines) le télétravail complet. D'autres jusqu'à 3/4 jours par semaine. Et avec des profiles tout à fait classiques.

L’article laisse entendre que ce serait openSUSE qui profiterait du travail de SUSE. Je ne sais pas ce qu’il en est, mais est-ce que ce ne serait pas disproportionné voir faux comme angle de vue ? Est-ce que ce ne serait pas SUSE qui profite du travail gratuit des contributeurs openSUSE ? Et le soutien que SUSE apporterait ne serait-il pas simplement intéressé ? Car je doute qu’ils le fassent par pur bonté et adhésion à l’esprit du libre.

En effet pour cette raison (compatibilité glibc) j'ai tendance à utiliser plutôt une base Debian, en tout cas pour des apps en environnement Python (ce à quoi j'ai été le plus exposé jusques-là), sinon ce n'est pas rare qu'il manque des paquets pré-compilé (.whl) et donc obligé de taper des étapes de build (quand ça veut bien build pour musl).

…c'est à dire que j'aimerais l'être car c'est ce qu'il faut pour le bien-être des animaux et pour l'environnement, mais pas assez de motivation pour le devenir véritablement (puis il y a pas mal de légumes que je n'aime pas, donc ça limite assez vite mes options en terme de plats végétariens).

C’est ce que j’allais dire, avec archinstall l’installation d’une ArchLinux s’est grandement simplifiée. Pas beaucoup plus compliqué qu’une installation en mode textuel de Debian.

Cette distrib me tente vachement, je ne l’ai lancé que dans une VM pour l’instant. Mais si quelqu’un s’y frotte davantage un de ces quatre je serais preneur d’un journal retour d’expérience :-)

…et changer de métier.

Les gens qui ont envie de discuter avec leur famille et leurs amis, et pas seulement avec les 3 libristes.

Confirmé : https://www.groupe-ldlc.com/information-relative-a-un-incident-de-cybersecurite-2/

Nous, travailleurs, avons aussi le notre: https://solidairesinformatique.org

Ça m'a forcé à jeter un coup d'œil à Pulumi, bah du coup c'est adopté.

Il y a deux choses qui m'ont séduites :

• c'est du ("vrai") code pas du DSL, on bénéficie de la puissance d'un vrai langage, par exemple on peut utiliser des if \o/
• la gestion intégrée des secrets, pas besoin de passer par le provider sops par exemple

Au revoir Terraform.

Est-ce que la récursivité pousse à la maladie mentale ?

Tu dis :

Ensuite, on ne peut pas le partager.

L'article dit :

Par commodité, à la fin de cette procédure, beaucoup de services proposent de créer une nouvelle passkey destinée à l’ordinateur qui n’en avait pas, pour éviter de recommencer cette procédure laborieuse à chaque nouvelle connexion. Contactés par Le Monde, Google et Microsoft confirment par ailleurs travailler à ouvrir la gestion des passkeys à des acteurs tiers, tels les éditeurs de gestionnaires de mots de passe, comme LastPass ou Dashlane par exemple. Ceux-ci pourraient stocker les passkeys dans leur propre cloud et les rendre accessibles sous différents écosystèmes.

Donc il suffira que tu confirmes la première connexion pour que la personne puisse ensuite ajouter sa passkey au compte. Et ça fait un compte partagé sans avoir à partager de mot de passe. Ça me semble pas mal comme fonctionnement.

Ensuite tu dis :

Et le dernier clou, la sauvegarde dans le cloud. Ahah. Ça, c'est l'argument massue pour me faire m'en aller : tous mes mots de passe, au même endroit, […]

Mais tous tes mots de passe sont aussi stockés au même endroit, dans le cloud de Bitwarden (à moins que tu l'auto-héberge à la maison) et dans le cache de ta machine. Pour l'un comme pour l'autre je ne pense pas qu'un attaquant d'envergure FBI ait trop de difficultés à y accéder.

[…] chez un prestataire que je paie pas et qui ne me dois rien. […]

Tu le paies d'une manière ou d'une autre, ces prestataires ont des offres payantes, ou alors exploitent tes données personnelles. Et donc soit te doivent le service que tu paies, soit ont intérêt à ce que tu restes pour continuer à se faire du pognon avec tes données.

Sauf que celui qui a publié ici n’a pas été plus loin que la première partie, vu le titre qu’il a choisi de mettre.

C’est triste de voir un article de Blast se faire moinssé à cause de l’éditorialisation foireuse qui en est faite… :-( (même si perso je pense que ce n’est pas meilleur endroit pour publier ce genre de liens)

Ils ont réussi à faire un article sur la "gauche" sans parler de Mélenchon, chapeau bas. J'ai l'impression que les gens interviewés sont essentiellement des gens de droite qui ne s'assument pas en tant que tel.

vaccination bordel

Les grandes idées sont une chose, la réalité une autre, les grandes idées se fracassent souvent contre le mur de la réalité.

Et à cause des quelques cas potentiels et anecdotiques (probablement insignifiants à l'échelle de la société) on devrait y renoncer ?

Il y a https://politiscales.fr qui est vachement intéressant pour se situer idéologiquement, plutôt que pour un parti.

C’est juste le traffic de Safari (pour l’instant ?) qui passe par le Private Relay, pas celui des « Apps » (YouTube, Netflix, Insta, TikTok, etc.). Donc en terme de traffic ça ne doit pas être énorme non plus. Je ne pense pas que ce soit la raison principale qui motive les opérateurs à faire ce blocage… je penche plutôt pour le profilage des utilisateurs.

-Tu prends des risques personnels

Moins de risques qu'en ne te vaccinant pas, la balance bénéfice/risque est (très) favorable aux vaccins.

-Tu fais courir un risque supplémentaire à ton entourage

Absolument pas, au contraire.

-Tu te compliques la vie (un rdv tous les 4 mois)

Ce n'est pas plus compliqué que de faire des tests PCR/antigéniques tous les X jours/semaines pour les sorties et déplacements. Et ce n'est pas plus compliqué que d'assumer les restrictions de liberté causée par une pandémie mondiale qui continue de plus belle en raison, entre autres du refus de la vaccination.

-Et maintenant, en plus de tout ça, tu contribues à engorger les hôpitaux, et ça:

Non, au contraire.

-Ça va coûter des vies.

Non, au contraire ça sauve un nombre incalculable de vies.

Ha tiens ça marche aussi.

Bah en fait non. Raté.

Il y a un moyen simple de résoudre la crise à court terme et long terme, c'est de redonné les moyens au hôpitaux.

C'est une nécessité, mais ça n'empêchera pas le virus de continuer à circuler et à de nouveaux variants d'apparaître. Contrairement à la vaccination et les "gestes barrières".

ni d'Elon Musk dans les locaux de l'OMC pour bloquer la levée des brevets sur les vaccins.

Mais il y a eu un intense lobbying de Bill Gates d'après ce qui se raconte (je n'ai pas cherché à creuser l'info, mais dans mes vagues souvenirs c'était de source sérieuse, donc ça vaut ce que ça vaut [1]). Puis j'imagine que les Pfizer, Sanofi, Moderna, etc. ne sont pas restés les bras croisés sur le sujet. Donc refuser de voir la responsabilité des riches qui cherchent à protéger leurs profits au détriment du bien commun c'est faire l'autruche.

[1] Bon allez j'ai fait le petit effort de chercher, et ça semble fiable : https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/ruffin-bill-gates-et-les-brevets-des-vaccins

Je ne suis pas devin, mais à part la vaccination (ou peut-être une augmentation des suicides du fait de la politique sanitaire ?), je ne vois pas qu'est-ce qui aurait affecté particulièrement cette tranche d'âge (et proportionnellement moins les plus âgées) en 2021 par rapport à 2020 ou même 2019.

Au hasard la Covid-19 peut-être ?

Au moment où j'essaie de le lire, l'article est inaccessible.

Donc :
https://web.archive.org/web/20211026024642/https://lukasz.langa.pl/5d044f91-49c1-4170-aed1-62b6763e6ad0/