Ou alors, certaine grosses boites feront un peu moins de marge, et feront grossir un peu moins leur trésor de guerre bloqué sur les marchés financiers.
Tu serais allemand, tu penserais exactement l'inverse. Dans un parlement à la proportionnel, tu ne peux faire des compromis et chercher l'adhésion de tous. Tu es obligé de convaincre. C'est l'inverse du système majoritaire français, ou l'opposition ne sert presque à rien.
"A ce stade, le lecteur naïf se demandera peut-être pourquoi les Etats européens victimes des pratiques luxembourgeoises ont précisément nommé Juncker à la Commission.
On serait complotistes, on répondrait au lecteur naïf que si les Etats se sont mis d’accord sur le nom de Juncker, c’est justement pour cette raison : parce qu’ils le « tiennent », par la barbichette de l’optimisation fiscale, et qu’ils sont donc certains de pouvoir tranquillement continuer à mordouiller la ligne jaune des injonctions de « Bruxelles ».
Il parle de LuxLeaks, document à la clef, cette fois-ci il s'agirait d'accord secret entre entreprise et l'état. Or, c'est parfaitement illégal au sens de l'union européenne.
Le Luxembourg empêche de réformer le calcul de l'assiette des impôts et bloquent toutes évolutions, mais ici, il s'agit de trucs illégaux.
Tu prends la lib Qt, cela fait déjà un paquet de truc. D'ailleurs tu prends le problème à l'envers. Il faut voir combien de paquet dépende de libqtgui4 ou de libgcc1, pas l'inverse.
Dans ton cas, cela ne règle pas du tout le problème. Il y a toujours un boulot de dingue pour vérifier que rien n'a cassé sur le tier des applications lors d'une mise à jour.
c'est d'avoir 2 ou 3 jeux de librairies (qui peuvent avoir certaines en commun)
Le problème est toujours que la mise à jour de la lib "desktop" peut te casser la plus part des autres soft. Si tu changes une lib partagé, tu as besoin de tester "n" softs, si tu compiles en statique, tu n'a besoin de tester qu'un seul logiciel.
En cas de problème de sécurité, cela fait plein d'upgrade au lieu d'une seul lib, c'est vrai. J'imagine que les lib de sécurité serait dans le "core".
C'est quand même un processeur bien tordu. Il aurait pu utiliser un Atmel ou un Pic. L'idéal étant un truc comme les msp430 de TI, c'est un processeur 16 bits, mais c'est plus petit qu'un SOC 8 bits, car le code mémoire prend moins de place. Si on compile le même code C, un bon processeur 16 bit fournit un code plus compact qu'un processeur 8 bits. Donc pour faire la même chose, la ROM nécessaire est plus compact.
Le problème est que si la dernière version de clémentine utilise la dernière version de boost, tu n'as pas envie de mettre en risque le reste de la distribution. Ou alors, il faut attendre la mise à jour de tout.
Mon idée est d'avoir une distrib classique, et de pouvoir mettre du chaud démoulé du four, totalement séparé du reste. Le problème n'est pas d'avoir core/desktop, le problème est d'avoir un truc neuf qui nécessite plein de mise à jour avec un risque de péter l'ancien.
D'ailleurs, je me demandais quelle serait la difficulté de faire un outils elf to elf qui réécrirait un elf en collant tous les bouts de library partagé qu'il a besoin, voir en utilisant uniquement les symboles nécessaires. En gros, écrire un loader spécial qui fait un gros dump dans un fichier.
Il faut une base stable, puis proposer les derniers soft en mode "compilé statique" ?
Ou alors, inventer un gestionnaire de paquet à embarquer dans n'importe quelle distribution qui redistribue des paquets autoporteur qui ne casse pas tout.
La partie core/système est géré par la distribution, et le up-to-date, par le nouveau système externalisé.
(d'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi on ne laissait pas firefox se mettre à jour tout seul)
C'est "the preferred form of the work" de la GPL. C'est logique. Il y a un problème uniquement si on exige d'un jeu qui a tout en bitmapp de faire du vectoriel pour avoir un "source" des images.
[^] # Re: Évasion fiscale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
Ou alors, certaine grosses boites feront un peu moins de marge, et feront grossir un peu moins leur trésor de guerre bloqué sur les marchés financiers.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur DAB, sur la FM, et maintenant sur linuxfr
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 3.
Vu que la loi ne change pas, ils ne se plaignent pas tant que ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur DAB, sur la FM, et maintenant sur linuxfr
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
J'imagine que tu parles de Dexia, j'ai vu de loin. Et concernant nos exilé fiscaux, les belges font tout pour les attirer.
J'avoue être pour l'imposition par la nationalité comme les US.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur DAB, sur la FM, et maintenant sur linuxfr
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
Tu trouves que l'on parle trop du faite, que nos petits voisins les plus proches nous arnaquent à un point délirant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: COUP DE TONNERRE DANS LE LAN...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
Je parlais des articles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rue89
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 6.
Tu serais allemand, tu penserais exactement l'inverse. Dans un parlement à la proportionnel, tu ne peux faire des compromis et chercher l'adhésion de tous. Tu es obligé de convaincre. C'est l'inverse du système majoritaire français, ou l'opposition ne sert presque à rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # rue89
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 8.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/06/apres-gag-moscovici-feuilleton-juncker-255896
"A ce stade, le lecteur naïf se demandera peut-être pourquoi les Etats européens victimes des pratiques luxembourgeoises ont précisément nommé Juncker à la Commission.
On serait complotistes, on répondrait au lecteur naïf que si les Etats se sont mis d’accord sur le nom de Juncker, c’est justement pour cette raison : parce qu’ils le « tiennent », par la barbichette de l’optimisation fiscale, et qu’ils sont donc certains de pouvoir tranquillement continuer à mordouiller la ligne jaune des injonctions de « Bruxelles ».
Heureusement qu’on n’est pas complotistes."
snif…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: COUP DE TONNERRE DANS LE LAN...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 8.
Il parle de LuxLeaks, document à la clef, cette fois-ci il s'agirait d'accord secret entre entreprise et l'état. Or, c'est parfaitement illégal au sens de l'union européenne.
Le Luxembourg empêche de réformer le calcul de l'assiette des impôts et bloquent toutes évolutions, mais ici, il s'agit de trucs illégaux.
"La première sécurité est la liberté"
# chez Nextimpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 3.
un autre article :
http://www.nextinpact.com/news/90806-luxleaks-comment-luxembourg-degonfle-l-impot-geants-net.htm
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Recentrons le débat!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Tu prends la lib Qt, cela fait déjà un paquet de truc. D'ailleurs tu prends le problème à l'envers. Il faut voir combien de paquet dépende de libqtgui4 ou de libgcc1, pas l'inverse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Recentrons le débat!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 3.
DM ?
Dans ton cas, cela ne règle pas du tout le problème. Il y a toujours un boulot de dingue pour vérifier que rien n'a cassé sur le tier des applications lors d'une mise à jour.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Recentrons le débat!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Tu veux dire que tu gère un jeu de lib pour chaque logiciel à mettre à jour ?
Dans ce cas, c'est bien plus performant de tout faire en statique, le loader sera beaucoup plus rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Recentrons le débat!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Le problème est toujours que la mise à jour de la lib "desktop" peut te casser la plus part des autres soft. Si tu changes une lib partagé, tu as besoin de tester "n" softs, si tu compiles en statique, tu n'a besoin de tester qu'un seul logiciel.
En cas de problème de sécurité, cela fait plein d'upgrade au lieu d'une seul lib, c'est vrai. J'imagine que les lib de sécurité serait dans le "core".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème est là...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Je ne comprends pas le problème. Qu'est-ce qui t'empèche de le livrer comme avant ?
Le "statique" n'est pas une religion, c'est juste un moyen de casser les dépendances.
"La première sécurité est la liberté"
# z80
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fuzix OS, parce que les petites choses sont belles. Évalué à 3.
C'est quand même un processeur bien tordu. Il aurait pu utiliser un Atmel ou un Pic. L'idéal étant un truc comme les msp430 de TI, c'est un processeur 16 bits, mais c'est plus petit qu'un SOC 8 bits, car le code mémoire prend moins de place. Si on compile le même code C, un bon processeur 16 bit fournit un code plus compact qu'un processeur 8 bits. Donc pour faire la même chose, la ROM nécessaire est plus compact.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Séparation en 3
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Oui mais en optimisant un peu, en gardant uniquement les symboles nécessaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Séparation en 3
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Cela ne passe pas à l'échelle, tu prends l'ancien système et tu rajoutes plein de boulot.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème est là...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
C'est chaud ça oui. Un protocole qui change, ce n'est pas évident.
Il faut avoir l'interpréteur qui va avec, c'est ça le souci ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Séparation en 3
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 03 novembre 2014 à 17:46.
Le problème est que si la dernière version de clémentine utilise la dernière version de boost, tu n'as pas envie de mettre en risque le reste de la distribution. Ou alors, il faut attendre la mise à jour de tout.
Mon idée est d'avoir une distrib classique, et de pouvoir mettre du chaud démoulé du four, totalement séparé du reste. Le problème n'est pas d'avoir core/desktop, le problème est d'avoir un truc neuf qui nécessite plein de mise à jour avec un risque de péter l'ancien.
D'ailleurs, je me demandais quelle serait la difficulté de faire un outils elf to elf qui réécrirait un elf en collant tous les bouts de library partagé qu'il a besoin, voir en utilisant uniquement les symboles nécessaires. En gros, écrire un loader spécial qui fait un gros dump dans un fichier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Séparation en 3
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Il faut une base stable, puis proposer les derniers soft en mode "compilé statique" ?
Ou alors, inventer un gestionnaire de paquet à embarquer dans n'importe quelle distribution qui redistribue des paquets autoporteur qui ne casse pas tout.
La partie core/système est géré par la distribution, et le up-to-date, par le nouveau système externalisé.
(d'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi on ne laissait pas firefox se mettre à jour tout seul)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème est là...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 3.
une grosse distrib static pour ne pas s’embêter sur les versions de lib utilisé par les softs ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Méthod de Shamir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal QRaidCODE, stocker des données sécurisée sur qrcodes. Évalué à 2.
C'est toujours mieux de faire plus. Mais 264 combinaisons, c'est quelques années de calculs sur une machine très puissantes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linus a dit : « making binaries for linux […] is a major fucking pain in the ass »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 0.
Dans ce cas, on appelle cela un patch.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linus a dit : « making binaries for linux […] is a major fucking pain in the ass »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 1.
Les modules sont pensés comme faisant parti du noyau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonnes pratiques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 4.
C'est "the preferred form of the work" de la GPL. C'est logique. Il y a un problème uniquement si on exige d'un jeu qui a tout en bitmapp de faire du vectoriel pour avoir un "source" des images.
"La première sécurité est la liberté"