Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

Le but est d'avoir de la puissance de calcul supplémentaire, donc une machine virtuelle n'a pas trop d'intérêt dans ce cas.

"La première sécurité est la liberté"

Pour info en OCaml :

let rec love ()  = blood ()
and blood () = head ()
and head ()  = love ()

let _ = love ()

Cela donne :

 00401ee0 <_camlTt__code_begin>:
  401ee0:   b8 01 00 00 00          mov    $0x1,%eax
  401ee5:   eb 19                   jmp    401f00 <_camlTt__love_1030>
  401ee7:   89 f6                   mov    %esi,%esi
  401ee9:   8d bc 27 00 00 00 00    lea    0x0(%edi,%eiz,1),%edi

 00401ef0 <_camlTt__blood_1031>:
  401ef0:   b8 01 00 00 00          mov    $0x1,%eax
  401ef5:   eb e9                   jmp    401ee0 <_camlTt__code_begin>
  401ef7:   89 f6                   mov    %esi,%esi
  401ef9:   8d bc 27 00 00 00 00    lea    0x0(%edi,%eiz,1),%edi

 00401f00 <_camlTt__love_1030>:
  401f00:   b8 01 00 00 00          mov    $0x1,%eax
  401f05:   eb e9                   jmp    401ef0 <_camlTt__blood_1031>
  401f07:   89 f6                   mov    %esi,%esi
  401f09:   8d bc 27 00 00 00 00    lea    0x0(%edi,%eiz,1),%edi

"La première sécurité est la liberté"

Le but était d'avoir un windows dans son mac, là, je parle d'avoir un client+un serveur dans le même boitier.

"La première sécurité est la liberté"

Cottin est sur le luxe, mais bon, j'imagine que si vous prenez un de vos design, vous collez les versions militaires des composants + vous prenez le modèle de gamme "au dessus", et que vous lancer un teste complet de chaque carte, cela devient un produit de luxe.

Si le cloud privé revient à un serveur chez soi, il y a le problème de l'administration du serveur qui est quand même très chiante, surtout si on veut éviter de tout se faire effacer par un script kiddie qui passe par là.

C'est sûr qu'il est difficile de faire connaitre une marque. Mais vos config sont vendu sous le nom "Grobill" et non SDS uniquement. Mais j'imagine que votre axe est le silence avec des design fanless, cela peut intéresser du monde. Vous avez fait tester vos config par des sites web comme pcinpact ou numerama ? (lesnumériques?) hardware.fr ?

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que PCI-E est présent dans toutes les machines. Un seul lien est plus rapide qu'un lien ethernet gigabit, et il est facile de trouver des PCI-E x4, voir x8 et x16 normalement utilisé par les cartes graphiques. Cela ferait un protocole réseau bien plus rapide que n'importe quoi d'autre, et c'est surtout compatible avec les autres machines.

"La première sécurité est la liberté"

Il faut pour cela que la fonction soit récursive terminal, ce qui est rarement le cas sans accumulateur.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne parle pas de ça, mais bien de PC complet et vu comme tel par l'hote et pourquoi pas des sorties hdmi et usb. Cela permet de faire tourner des logiciels classique dédiés au cluster de calcul de façon transparente. Cela ne serait pas du tout un "co-processeur" qui nécessiterait du code spécifique. Le lien entre les 2 machines pourrait être un simple pont PCI-E avec DMA, vu comme une carte réseau par les 2 PC du point de vue des drivers.

Dans le cadre de Linux, cela serait marrant d'avoir un serveur X sur ce genre de carte, avec le PC hote étant le client. J'avais remarqué que l'interface pouvait être plus fluide dans ce genre de configuration qu'avec le server X sur la machine utilisé.

L'intérêt d'avoir un PC sur carte PCI-E est d'en avoir plusieurs sur un même hote. Mais il y aurait aussi pas mal d'application avec 2 cartes mères dans le même chassis.

"La première sécurité est la liberté"

Si les prix peuvent monter, c'est parce que l'offre est encore trop réduite. Manque de fonciers dans certain coin, règle d'urbanisme mortel, nombre de personne pouvant dire non énorme, etc…

"La première sécurité est la liberté"

Il y aurais aussi la technique de 2 cartes mères dans le même boitier, relier par un réseau rapide (pont PCIE ?). C'est encore plus simple.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne connais pas les détail mais les alim de portable ne sont pas atx, google fait bien des PC en alimentation purement 12V pour se faciliter la vie. Je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour un pc sur un slot PCIE.

D'ailleurs, si vous sortiez une norme purement 12V (ou n'utiliser que le 12V d'une prise ATX sur vos cartes mère), il suffirait de mettre une petite batterie au plomb dans vos alims pour faire un onduleur pas chère (comme google), qui se passerait de la reconversion 12 V -> 220.

Je ne mets pas du tout en cause la qualité de vos designs, il faut bien avoir un avantage pas rapport à Asus. J'évoque juste le problème de l’essoufflement qui a eu raisons de SUN et des Sparc, ainsi que de Dec avec ses Alpha, voir même Bull et ses gcos.

D'ailleurs, je ne sais pas si vous connaissez Cottin ( http://cottinparis.com/fr/technologie.html ), qui semble faire aussi leur propre design de carte mère (pour des PC à 10 000€). Ils vantent l'usage de composants aux normes militaires pour montrer la fiabilité, mais bon j'imagine que de parler de derating plus important pour tenir compte du vieillissement des composants est moins vendeur.

"La première sécurité est la liberté"

J'imagine que tu parles de cela : http://www.quietty.com/fr/qy.station/specs.html

Un serveur, surtout perso, n'a pas besoin de performance, mais pas une station de travail.

D'après http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html , le plus puissant des turion est au niveau des core 2 duo, l'architecture de cpu précédente les cores.

J'imagine que c'est difficile de maintenir la cadence de sortie des nouveaux cpu. Mais bon, le plus dure est de rendre le tout silencieux, si vous sortez un core i5 avec 8Go de ram et un ssd.

Si vous êtes pro des cartes mêre, je me suis toujours demandé pourquoi personne n'a jamais sorti de PC sur carte PCI-E, vu comme une carte réseau par le PC hôte. Cela pourrait faire un firewall de la mort, intégré à un serveur. Cela pourrait aussi faire un cluster de calcul peu encombrant avec 3 ou 4 cartes. Ensuite, cela s'optimise selon plusieurs axes : performance par watt, performance par €, prix et performance brute. J'imagine que des personnes faisant du rendu 3D, ou des fermes de compilation (il existe plusieurs méthode de distribution de compile gcc) pourrait être intéressé.

"La première sécurité est la liberté"

Genre ça ? http://www.grosbill.com/4-grosbill_by_quietty_qy_net_-163078-ordinateurs_de_bureau-pc_seuls

Un sempron à 2 ghz en 2012 ? Le prix est intéressant mais bon, même pour de la bureautique, cela peut être chiant. (au hasard vidéo HD en flash).

Un petit i3 coute à peine plus cher.

"La première sécurité est la liberté"

J'avoue que j'ai tendance à vouloir 2 types de PC :
- le monstre pour coder sans carte graphique (parce que pas supporter ou presque sous linux, le HD intel suffit)
- le truc bureautique, avec un processeur milieu de gamme (core i3) mais avec un ssd tout de même, car cela change tout.

Les 2 config en version portable ou pas, mais silencieux dans les 2 cas (un minimum de ventilo).

Pourquoi personne ne fait de machine de bureau avec des composants de portables ? Cela prends moins de place et cela ne chauffe pas, ou presque.

Des petits PC compact silencieux mais puissant sans grosse carte graphique, cela ne court pas les rues. Et les configs sont en général bancal, avec le manque de SSD par défaut.

"La première sécurité est la liberté"

Tu confond l'idée de la GPL, et le bordel juridique lié.

"La première sécurité est la liberté"

Tu n'as rien compris à la GPL, tu essayes de coller dessus ta conception du monde et cela fait juste une grosse bouillis indigeste.

La GPL est centré sur l'utilisateur, à l'inverse de toutes les licences qui sont centré sur l'auteur. Elle donne plus de droit que les licences habituelles dans le but de laisser le contrôle à l'utilisateur sur ses données et sa vie (usage sans restriction, adaptation à ses besoins, etc…). Le reste est un corolaire de tout cela.

"La première sécurité est la liberté"

Je sais, c'est aussi pour cela que j'ai ajouté "rapide" comme adjectif.

"La première sécurité est la liberté"

La "linking exception" à l'avantage de prendre en compte une liste de composant acceptant une liaison vers du code propriétaire. Cela évite la complexité de gestion des modules proprio, comme pour linux (module externe toléré, si code utile ailleurs mais avec des "api GPL only").

"La première sécurité est la liberté"

Si les tribunaux n'étaient pas encombrés comme ils le sont, ce serait bien plus rapide.

Pas seulement, il y a la trêve hivernal, le fait qu'un enfant en bas age est inexpugnable, les recourt….

Si au moins, il était possible d'avoir une saisie rapide sur le compte en banque, parce que des mauvais payeurs, qui ont de l'argent, cela existe beaucoup plus que l'on ne le croit.

"La première sécurité est la liberté"

J'aurais tendance à dire que vous voulez faire de la LGPL en fait.

De mémoire, il existe 2 projets GPL avec des exceptions pour pouvoir faire ce que l'on veut avec une liste d'interface déclaré : eCos, et la lib runtime de gcc (celle lié à tous les binaires pas la libc).

https://en.wikipedia.org/wiki/GPL_linking_exception

La LGPL est plus contraignante car elle impose que l'on puisse remplacer le code de lib, par une nouvelle version par exemple. Il est ainsi impossible de faire une lib statique.

La GPL exclue les libraries système de son champ d'application, vous pouvez aussi peut-être partir de là, en partant du principe que votre framework est une sorte de système (un peu comme le noyau linux et ses applications user).

"La première sécurité est la liberté"

tu peux avoir les 2, sans héritage du tout (type somme, polymorphisme).

"La première sécurité est la liberté"

Disons que c'est un bon exemple de définir l'entité commercial.

"La première sécurité est la liberté"

C'est un moyen astucieux et précis, je trouve. cf l'article d'origine.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne suis pas sûr que la clause "SA" se propage. C'est un travail dérivé, mais on ne peut pas vraiment dire que la pub n'a plus de sens sans l'image ajouté. Le travail dérivé au sens de la loi sur le droit d'auteur, c'est les adaptations, la représentation de pièce, les traductions. On commence à être franchement loin, avec la réutilisation de pub avec clause CC-SA.

"La première sécurité est la liberté"

Sachant qu'en plus les licences à diffusion libre, sont adapté à l'absence "d'amélioration" que pourrait apporter des utilisateurs, qui deviennent alors de simple consommateur. Si l'entreprise doit payé pourquoi pas.

http://owni.fr/2012/11/09/les-licences-libres-aux-portes-de-la-revolution/

Peer Production Licence redéfinit la clause Non-Commerciale de cette façon :
c. Vous pouvez exercer les droits qui vous sont conférés à des fins commerciales seulement si :

i. Vous êtes une entreprise ou une coopérative dont la propriété appartient aux travailleurs (workerowned) ; et

ii. Tous les gains financiers, surplus, profits et bénéfices générés par la société ou la coopérative sont redistribués aux travailleurs.

d. Tout usage par une société dont la propriété et la gouvernance sont privées et dont le but est de générer du profit à partir du travail d’employés rémunérés sous forme de salaires est interdit par cette licence.

Je serais curieux de savoir si wikipedia serait inclus ou pas.

Par contre, il reste toujours le problème d'aller joindre n auteurs en cas d'usage commercial, par exemple pour faire des samples de morceaux de musique.

"La première sécurité est la liberté"

Oui mais tu peux faire la même chose différemment. De mémoire, c'est pour faciliter la stringification, l'allocation mémoire voir l'introspection.

"La première sécurité est la liberté"