Quand Le party pirate fera ses 10% de voies, leurs idées seront pompé pour leur éviter de faire plus, comme cela arrive aux verts actuellement. Même si ils ont du mal à convaincre sur le nucléaire, plus personne ne remet en cause l'importance de la protection de l'environnement, renommé en "développement durable". Quelques part, ils ont gagné leur parie du départ.
C'est possible de forger des requêtes http d'envois d'image (par exemple) depuis un client pour saturer le lien réseau d'un serveur, sans qu'il soit trivial de filtrer en amont ?
Difficile de vouloir 1 kg de hp, mais il pourrais avoir des twitter correct :) (genre un medium-grave sous la machine et 2 twitters en haut du clavier)
Il existe des ampli en kit à base d'ampli en class T (numérique) qui sont très bon en faible puissance (10/15W). Le prix commence à 30€ sans alim et sans potar de volume :) Mais c'est incompréhensible que des PC portables n'inclus pas ce genre de bestiole.
Par contre, je crois que les ampli à tube ne sont pas hifi du tout. Il rajoute une tonne d'harmonique très flatteur à l'oreille, mais on est loin de la haute fidélité au signal original. J'avais vu des courbes de réponses d'ampli à tube. C'est criant. En plus, les distorsions dépendent des enceintes connectés.
J'espère que ce n'est pas le genre de DAC 24 bits (27 ici) avec un SNR de 100db... (contre 144 pour le max théorique et donc plein de bits lsb peu utile). De toute façon, l'oreille humaine est largué depuis longtemps. Le seul truc qui est utile à mon sens, c'est les fréquences de coupures loin des 20 khz, car même si l'oreille n'étend pas grand chose à 20 khz, une fréquence de coupure à 3 db à 24 khz introduit de sérieuse modification de la phase. Donc un DAC 20 bits à 96 khz (avec filtre d'ordre 1), cela doit être top sans être trop chère.
Un micro à electret à une réponse plate de 0 à 50 khz pour pas trop cher. Cela donne l'impression qu'il est bien plus simple d'avoir un bon micro qu'un bon haut parleur.
C'est vrai mais le but est aussi de réutiliser le code déjà écrit, qui marche bien. Le nouveau langage apporterait surtout un plus pour le développement du nouveau code. Porter le code ancien a moins d'intérêt, si ce n'est celui de mieux s'intégrer avec le nouveau.
Légerté, pas de peur de le perdre, le casser ou se le faire voler. 90% des belles photos sont juste un bon moment, on ne peut pas toujours avoir 1.5kg de matos à porter de la main (c'est aussi pour cela que les appareil photos de smartphone ont un belle avenir).
Tu as tenté de les prendre en photo avec un truc blanc bien éclairé derrière ? Les appareils photos actuels font de très bon scanner :) Tu inverses ensuite les couleurs sur ton PC.
400€. Mais il n'est pas mieux, c'est une focale fixe par rapport à zoom 24-70 à 1400€. Nikon a aussi un macro long (105mm) mais il est lourd et coute plus de 1000€. L'autofocus du Tamron est aussi un peu lent. Le 24-70 est un bijou de plus d'un kg.
Mon commentaire était là pour dire que tu pouvais faire de très belle photo, sans devoir acheter ce qui se fait de plus chère, moyennant des concessions (focal fixe, autofocus mou).
A F8, tous les objectifs ont leur meilleur piqué. Si tu ouvres plus, tu auras toujours des zones de floue, et surtout un moins bon piquet. Pour le voir avec le 35mm, il faut commencer à faire de gros tirage. Je pensais ne jamais en faire et pourtant, c'est facile de faire des 60*40 cm pour les grand-parents avec tous les petits enfant présent.
C'est physique, plus tu ouvres, plus les rayons ont une incidence forte et la définition baisse, et puis si tu fermes trop, tu as ensuite des problèmes de diffraction de la lumière. En fermant, tu as aussi moins de vignetage.
J'exagère sans doute un peu, mais le top pour le portrait c'est le 90mm macro fermé à F8, en zoomant sur l'image, tu vois les ports de la peau, les détails dans l'iris, voir l'image du photographe par reflet.
L'iso sur un numérique représente juste un facteur multiplicatif sur ce qui sort du capteur (10 12 ou 14 bits). Sur un nikon, le minimum est 200 iso. Descendre les iso, revient à diviser au lieu de multiplier, une fois que c'est bruler, cela ne sert à rien (cela fera du gris). Pour descendre encore, tu diminues la vitesse de prise ou tu utilise un filtre gris.
Les bonnes vieilles pellicules argentiques débutaient à 25 ISO. Et là, je dois avouer que je comparerai volontiers un agrandissement d'un tirage fait à partir d'une peloche 25 ISO et d'un tirage fait à partir de mon D90 en mode HI-1.0. Je pense qu'encore fois il n'y a pas photo ... :p
A voir, la différence se verra surtout par rapport à la qualité de l'objectif utilisé. Même les appareil photo numérique très bas de gamme font de relativement belle photos quand il y a beaucoup de lumière. J'ai l'impression que le gamut est beaucoup plus étendu.
"120000 iso ça sert à quoi ? Le photographe sport, et peut être l'astrophoto, et encore."
"- des capteurs avec presque pas de bruit, à forte iso (pour la photo de nuit)."
Tu te réponds toi-même !
Tu exagères concernant le prix. Le top du top en ouverture F2.8 est effectivement à 1k€. Manque de bol le top du piqué des objectif est à F8. Mon préféré n'est pas un nikon mais le tamron 90mm macro (F2.8) fermé à F8, le piqué est super top. Le 35mm fixe de nikon est aussi super bon. (j'aime beaucoup les fixes) J'ai un 18-200 mais c'est pas le mieux, mais il se transporte plus facilement.
En gros, cela définie combien de photon il faut, pour que ton détecteur détecte le photon en question. Cela définit la sensibilité du capteur CMOS ou CCD par rapport à la pellicule. Tu ne pourras jamais avoir une pellicule à 120 000 iso comme cela existe en numérique.
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
Tu as déjà vue/écouté des "Sphère" de Cabasse ? (100 k€ l'unité + 20k€ l'ampli avec un ampli par voie de HP)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas si mortes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SOPA et PIPA refusées. Évalué à 2.
Donc, what's next?
Quand Le party pirate fera ses 10% de voies, leurs idées seront pompé pour leur éviter de faire plus, comme cela arrive aux verts actuellement. Même si ils ont du mal à convaincre sur le nucléaire, plus personne ne remet en cause l'importance de la protection de l'environnement, renommé en "développement durable". Quelques part, ils ont gagné leur parie du départ.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Facile de contrer une attaque DDOS?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3 de l'année 2012. Évalué à 2.
C'est possible de forger des requêtes http d'envois d'image (par exemple) depuis un client pour saturer le lien réseau d'un serveur, sans qu'il soit trivial de filtrer en amont ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Difficile de vouloir 1 kg de hp, mais il pourrais avoir des twitter correct :) (genre un medium-grave sous la machine et 2 twitters en haut du clavier)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Qu'est-ce qui est meilleur pour la hifi: un ampli hifi à 300€ de 50W ou un ampli home-cinema réellement 100W 7.1 à 1200€ ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
Il existe des ampli en kit à base d'ampli en class T (numérique) qui sont très bon en faible puissance (10/15W). Le prix commence à 30€ sans alim et sans potar de volume :) Mais c'est incompréhensible que des PC portables n'inclus pas ce genre de bestiole.
Par contre, je crois que les ampli à tube ne sont pas hifi du tout. Il rajoute une tonne d'harmonique très flatteur à l'oreille, mais on est loin de la haute fidélité au signal original. J'avais vu des courbes de réponses d'ampli à tube. C'est criant. En plus, les distorsions dépendent des enceintes connectés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
J'espère que ce n'est pas le genre de DAC 24 bits (27 ici) avec un SNR de 100db... (contre 144 pour le max théorique et donc plein de bits lsb peu utile). De toute façon, l'oreille humaine est largué depuis longtemps. Le seul truc qui est utile à mon sens, c'est les fréquences de coupures loin des 20 khz, car même si l'oreille n'étend pas grand chose à 20 khz, une fréquence de coupure à 3 db à 24 khz introduit de sérieuse modification de la phase. Donc un DAC 20 bits à 96 khz (avec filtre d'ordre 1), cela doit être top sans être trop chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
pourtant avoir un bon DAC est beaucoup moins chère qu'un bon ampli ou encore pire une bonne enceinte :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
Disons que mettre moins de 50% du prix de l'ensemble dans les enceintes n'a pas de sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Un micro à electret à une réponse plate de 0 à 50 khz pour pas trop cher. Cela donne l'impression qu'il est bien plus simple d'avoir un bon micro qu'un bon haut parleur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 3.
C'est vrai mais le but est aussi de réutiliser le code déjà écrit, qui marche bien. Le nouveau langage apporterait surtout un plus pour le développement du nouveau code. Porter le code ancien a moins d'intérêt, si ce n'est celui de mieux s'intégrer avec le nouveau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 2.
Sauf si ils arrivent à faire une moulinette C++ -> rust, mais ce serait je pense pas optimum...
Cela peut être pas mal pour débuter la conversion de code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 6.
Le sandboxing est une façon d'ajouter une barrière "globale" supplémentaire, qui limite l'impact des futurs bugs.
Oui, mais pas dans les cas réels rencontrés lors du dev de webgl.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question toute bête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 3.
Il faudrait un bon hash de 128 bits, pour que l'adresse ipv6 soit hash(mondomain.com). Cela résoudrait qq problème :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Légerté, pas de peur de le perdre, le casser ou se le faire voler. 90% des belles photos sont juste un bon moment, on ne peut pas toujours avoir 1.5kg de matos à porter de la main (c'est aussi pour cela que les appareil photos de smartphone ont un belle avenir).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On est pas si loin de la réalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
C'est pas forcément beaucoup plus chère, car il te fournis bien plus de photos d'un coup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Il me semble que certains jetables actuels sont en fait des appareils photos numérique (sisi).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Tu as tenté de les prendre en photo avec un truc blanc bien éclairé derrière ? Les appareils photos actuels font de très bon scanner :) Tu inverses ensuite les couleurs sur ton PC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
400€. Mais il n'est pas mieux, c'est une focale fixe par rapport à zoom 24-70 à 1400€. Nikon a aussi un macro long (105mm) mais il est lourd et coute plus de 1000€. L'autofocus du Tamron est aussi un peu lent. Le 24-70 est un bijou de plus d'un kg.
Mon commentaire était là pour dire que tu pouvais faire de très belle photo, sans devoir acheter ce qui se fait de plus chère, moyennant des concessions (focal fixe, autofocus mou).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 4.
A F8, tous les objectifs ont leur meilleur piqué. Si tu ouvres plus, tu auras toujours des zones de floue, et surtout un moins bon piquet. Pour le voir avec le 35mm, il faut commencer à faire de gros tirage. Je pensais ne jamais en faire et pourtant, c'est facile de faire des 60*40 cm pour les grand-parents avec tous les petits enfant présent.
C'est physique, plus tu ouvres, plus les rayons ont une incidence forte et la définition baisse, et puis si tu fermes trop, tu as ensuite des problèmes de diffraction de la lumière. En fermant, tu as aussi moins de vignetage.
J'exagère sans doute un peu, mais le top pour le portrait c'est le 90mm macro fermé à F8, en zoomant sur l'image, tu vois les ports de la peau, les détails dans l'iris, voir l'image du photographe par reflet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
L'iso sur un numérique représente juste un facteur multiplicatif sur ce qui sort du capteur (10 12 ou 14 bits). Sur un nikon, le minimum est 200 iso. Descendre les iso, revient à diviser au lieu de multiplier, une fois que c'est bruler, cela ne sert à rien (cela fera du gris). Pour descendre encore, tu diminues la vitesse de prise ou tu utilise un filtre gris.
Les bonnes vieilles pellicules argentiques débutaient à 25 ISO. Et là, je dois avouer que je comparerai volontiers un agrandissement d'un tirage fait à partir d'une peloche 25 ISO et d'un tirage fait à partir de mon D90 en mode HI-1.0. Je pense qu'encore fois il n'y a pas photo ... :p
A voir, la différence se verra surtout par rapport à la qualité de l'objectif utilisé. Même les appareil photo numérique très bas de gamme font de relativement belle photos quand il y a beaucoup de lumière. J'ai l'impression que le gamut est beaucoup plus étendu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
"120000 iso ça sert à quoi ? Le photographe sport, et peut être l'astrophoto, et encore."
"- des capteurs avec presque pas de bruit, à forte iso (pour la photo de nuit)."
Tu te réponds toi-même !
Tu exagères concernant le prix. Le top du top en ouverture F2.8 est effectivement à 1k€. Manque de bol le top du piqué des objectif est à F8. Mon préféré n'est pas un nikon mais le tamron 90mm macro (F2.8) fermé à F8, le piqué est super top. Le 35mm fixe de nikon est aussi super bon. (j'aime beaucoup les fixes) J'ai un 18-200 mais c'est pas le mieux, mais il se transporte plus facilement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
Par contre ça demande un bon gros ordonnanceur en entrée, histoire de gérer les services (et machines) qui vont tomber de temps en temps.
je me demande si il ne font pas aussi ça de façon distribué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 10.
En gros, cela définie combien de photon il faut, pour que ton détecteur détecte le photon en question. Cela définit la sensibilité du capteur CMOS ou CCD par rapport à la pellicule. Tu ne pourras jamais avoir une pellicule à 120 000 iso comme cela existe en numérique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 0.
Si tu te fout de la latence, tu peux atteindre la limite en demandant de lire des gros bout de fichier d'un seul coup (qq Mo d'un coup avant un seek).
"La première sécurité est la liberté"