Un langage n'a pas vraiment de domaine. Je sais que la mode est à un langage dédié par application mais que dans les faits, vu le temps de formation, on essaie de mettre du java partout.
Cduce manipule du xml, en général, on veut manipuler du xml pour faire autre chose. Le but de tous ces langages est de rendre le développement logiciel le plus efficace possible.
A part dans des domaines vraiment différent qui utilise VHDL et verilog (tient, d'ailleurs, le systemC c'est du c++), en général, le langage utilisé est celui connu (java partout) ou imposé (javascript sur le navigateur) ou le C pour les lib. Les outils de script sont utilisé quand il faut aller vite. Ce n'est pas vraiment une question de domaine mais plus de contexte du projet.
Donc, un langage ultime qui fait le café, tout le monde achètera.
Je parle bien uniquement de la recherche en informatique concernant la sureté de fonctionnement.
La recherche a l'impression de se focaliser sur le cas général. L'exemple typique est le problème de l'arrêt qui l'air de faire croire que rien n'est possible dans le domaine.
C'était amusant aussi de décrire le standard MISRA C à un docteur en informatique, pour lui c'était inconcevable que des programmes informatiques puissent exister et être utile sans allocation dynamique de mémoire ou fonctions récursives. Et pourtant tous les avions, train, grue, processe industriel fonctionnent ainsi. Ce genre de programme n'a pas besoin des structures de données comme les arbres ou les graphes qui, eux, nécessitent la récursion. Et pourtant les preuves de programmes butent sur ce genre de choses dont on peut se passer. Évidement si quelqu'un trouvent une solution général au problème de la preuve de programme, tout le monde applaudira.
Je ne pensais pas du tout à la rentabilité mais au fait de résoudre des problèmes concret rencontré tous les jours, par rapport à trouver une solution définitive qui a l'air d'être impossible à obtenir.
tu veux des commentaires par hot topic, un truc aussi dynamique ? Pourquoi ne pas utiliser le flux de log comme twitter ? Inutile de faire un truc hybride.
Le retour des boites que l'on mettais en page d'acceuil sur le coté qui contenait les titres des sites web ou j'allais souvent. (elle pourrait d'ailleurs contenir, par défaut, les titres des sites "amis" de linuxfr)
<i>Quand à cette voie « désignée comme la plus prestigieuse et qui mène aux meilleurs postes et aux meilleures carrières », on en revient toujours à ces histoires d'image, de réputation (et de cooptation, en plus), pas forcément corrélée avec une qualité de formation (tout au plus une certaine qualité de sélection).</i>
Cela n'est pas corrélé avec la qualité de la formation, j'ai rencontré suffisamment d'universitaire compétent pour m'en rendre compte :) Par contre, au niveau de débouché de chaque formation, cela n'est pas qu'une question de réputation, mais de fait. Si un DESS arrive à prendre un poste destiné à un ingénieur, il n'aura pas le même salaire !
Il y a des effets pervers, mais cela n'a rien avoir avec une soi-disante volonté de rester adolescent des lycéens. C'était juste pour pointer ce coté méprisant du rapport.
Par le fait d'avoir parler aux chercheurs en question et leur avoir appris l'existence de leur copain. Plus précieusement j'ai discuté avec un membre de l'équipe de Cduce, le créateur ocaml, le créateur de lisaac et le créateur de Smarteffel. Cela te va comme référence ?
J'aurais du parler de recherche universitaire. L'informatique a cela de particuliers que la recherche et le développement sont liés. Il est difficile de valider la pertinence d'une idée sans l'inclure dans un ensemble plus grand, et cela représente surtout la majeur partie du travail.
En gros, le scientifique d'aujourd'hui, au sens large du rapport, ingénieur, technicien inclus, est la base de la société contemporaine comme l'ouvrier était la base de la société industriel.
La présence de la théorie est ce qui différencie un ingénieur d'un technicien. Pour avoir fait un DEA d'info après une école d'ingé, à part la théorie du lambda calcul, je n'avais aucun problème pour suivre.
...pendant lequel on améliore aussi sa technique de programmation, sa capacité d'auto-formation, d'auto-gestion, de transmission du savoir (séminaires, conférences, enseignement), d'anglais technique.
Mais ce n'est pas ce que l'on demande à un ingénieur tous les jours. On lui demande de prévoir le temps que prendra son boulot, on lui demande de s'organiser pour minimiser le cout de développement (diminuer le temp de dev ou augmenter la qualité pour éviter la gestion des bugs), on lui demande de bosser en équipe, en grosse équipe, de gérer le code historique (je crois que c'est la partie que les docteurs ont l'air d'avoir le plus de mal).
Vu de l'extérieur, le docteur en info a l'air de vouloir bosser sur ses trucs (forcément pointu) et surtout pas que l'on y touche et surtout pas que l'extérieur puisse influencer ce qu'il y a dedans. Le docteur en info ne comprends pas l'industrie qui gère depuis longtemps des projets énormes qu'un seul homme ne pourra jamais faire seul (une nouvelle version de Tanenbaum vs Torvalds ?).
L'exemple typique qui me vient en tête, c'est que les chercheurs de l'INRIA ne savent même pas ce que d'autres chercheurs font dans leur domaine. Je suis quasiment sûr que les personnes ayant développer Ocaml, Lisaac, Smarteffel ou Cduce, ne se sont jamais rencontré pour fusionner leur idée voir même ne se connaissent pas.
Je trouvais la remarque de l'auteur particulièrement insultante et complètement à coté de la plaque. Personne ne fait une prépa pour être chercheur. On fait prépa car c'est la voies scientifique la plus sélective et rien n'empêche de faire un DEA et/ou un doctorat ensuite à l'université.
C'est juste la voie désignée comme la plus prestigieuse, celles qui mènent au meilleur poste et aux meilleurs carrières. Et cela n'empêche pas du tout de devenir chercheur ensuite.
Et cela n'est absolument pas par ce que les élites préfères être infantilisés. Dire cela fait vraiment remarque de vieux con aigri "C'était mieux a vent".
Ce que l’étudiant doit comprendre, c’est qu’à l’université, l’ évaluation
n’est pas seulement académique mais qu’elle dépend aussi d’opérations
informelles : expression écrite et orale, intelligence pratique, « sérieux »,
existence de références théoriques et bibliographiques. Il faut montrer
qu’on est devenu un « pair », qu’on attribue le même sens aux mêmes
paroles, aux mêmes comportements, c’est-à-dire qu’on catégorise le monde
de la même façon que ses semblables.
[..]
L’échec en première année de DEUG tient autant à cette absence
d’affiliation qu’à une mauvaise assimilation des connaissances
académiques.
Le lycée ne fonctionne pas de cette façon. Pour s’en convaincre, il suffit
de lire les sujets du baccalauréat ou l’élève est souvent « guidé » vers les
réponses attendues.
On peut être déconcerté par une autre observation. Les élèves les plus
brillants de la série S s’orientent vers les CPGE où ils retrouvent un
encadrement très pesant avec un système de « colles » quasi permanent. On
peut être inquiet par le fait que les futures « élites » de la Nation ne
cherchent nullement à quitter les certitudes de l’adolescence.
D'accord j'utilise le même mot pour 2 choses différentes:) Disons que je partage l'analyse d'un développeur du noyau sur l'état de la recherche informatique en système d'exploitation : hypothèses trop restrictives, problème peu intéressant (lock en monoprocesseur quand toutes machines à 2 cpus, etc...), code non publié et donc expérience non reproductible, ...
Pour la vulgarisation, la robotique est un bon exemple. Planète science qui organise Eurobot (ex-coupe e=m6), fait aussi beaucoup de vulgarisation notamment avec squeak.
Je suis assez d'accord avec toi (« no future »). Depuis que les usines sont parti en Chine, on s'est aperçu que c'est encore plus simple de délocaliser la R&D en Inde ou en Chine voir dans les pays de l'est.
Cela me rappelle un commercial d'un vendeur de solution logiciel pro américan gagnant 5k€/mois, se demandant pourquoi garder les ingénieurs en Occident, quand on peut les payer 500€ en Inde...
Au moins, un commercial n'est pas délocalisable, ni un juriste, ni un financier. Mais bon, si il n'y a pas plus de boites en face pour leur vendre des trucs, ils n'ont plus trop d'utilité non plus.
La dessus, j'ai l'impression que l'industrie est plus en pointe que la recherche. Évidement je ne sais pas tout ce qui sort de la recherche sur le sujet mais en général, il s'agit de truc très pointu loin du monde réel.
Je trouve qu'il manque des fonctions de l'ancien code, j'espère quelle seront vite de retour (boite RSS, suivi des réponses aux commentaires).
Mais je pense qu'il manque toujours la possibilité de modifier ses commentaires avec une gestion de l'historique (pour voir les 1er versions si besoin).
Je trouve qu'il manque aussi un système type twiter qui est juste un croisement entre la tribune et les journaux. Écrire un bon journal prend une heure, écrire un twitte 10s, avec le système de tag (#jan25 par exemple) ou le retwitte (ce qui revient à un ++), cela permet de suivre les sujets. Au début, je trouvais que le "système de diffusion de status" auquel twitter ressemblait ne servait à rien. Sauf qu'il s'agit plus en fait de SMS envoyé au monde.
Si vous voulez un truc HTML5, vous pouvez toujours lier le twitte à une position géographique, une image et une vidéo.
Les calculs d'entier en complément à 2 utilisent une particularité du calcul de modulo : même en cas de dépassement le calcul est juste dans certaine condition.
Ma critique est plus en rapport avec la gestion des interruptions qui est très difficile à faire correctement. La gestion des erreurs du C est pourris mais au moins, c'est impossible d'en oublier.
(et je parlais évidement du dépassement de l'int8 d'un bout de code qui ne servait à rien qui a fait perdre une ariane5)
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 2.
Un langage n'a pas vraiment de domaine. Je sais que la mode est à un langage dédié par application mais que dans les faits, vu le temps de formation, on essaie de mettre du java partout.
Cduce manipule du xml, en général, on veut manipuler du xml pour faire autre chose. Le but de tous ces langages est de rendre le développement logiciel le plus efficace possible.
A part dans des domaines vraiment différent qui utilise VHDL et verilog (tient, d'ailleurs, le systemC c'est du c++), en général, le langage utilisé est celui connu (java partout) ou imposé (javascript sur le navigateur) ou le C pour les lib. Les outils de script sont utilisé quand il faut aller vite. Ce n'est pas vraiment une question de domaine mais plus de contexte du projet.
Donc, un langage ultime qui fait le café, tout le monde achètera.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 1.
Je parle bien uniquement de la recherche en informatique concernant la sureté de fonctionnement.
La recherche a l'impression de se focaliser sur le cas général. L'exemple typique est le problème de l'arrêt qui l'air de faire croire que rien n'est possible dans le domaine.
C'était amusant aussi de décrire le standard MISRA C à un docteur en informatique, pour lui c'était inconcevable que des programmes informatiques puissent exister et être utile sans allocation dynamique de mémoire ou fonctions récursives. Et pourtant tous les avions, train, grue, processe industriel fonctionnent ainsi. Ce genre de programme n'a pas besoin des structures de données comme les arbres ou les graphes qui, eux, nécessitent la récursion. Et pourtant les preuves de programmes butent sur ce genre de choses dont on peut se passer. Évidement si quelqu'un trouvent une solution général au problème de la preuve de programme, tout le monde applaudira.
Je ne pensais pas du tout à la rentabilité mais au fait de résoudre des problèmes concret rencontré tous les jours, par rapport à trouver une solution définitive qui a l'air d'être impossible à obtenir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: super idée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Une nouvelle page : la fusion des journaux et de la tribune (genre twitter). Évalué à 2 (+0/-0).
tu veux des commentaires par hot topic, un truc aussi dynamique ? Pourquoi ne pas utiliser le flux de log comme twitter ? Inutile de faire un truc hybride.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: s/RSS/Atom/ ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi retour des boites RSS. Évalué à 2 (+0/-0).
Le retour des boites que l'on mettais en page d'acceuil sur le coté qui contenait les titres des sites web ou j'allais souvent. (elle pourrait d'ailleurs contenir, par défaut, les titres des sites "amis" de linuxfr)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
<i>Quand à cette voie « désignée comme la plus prestigieuse et qui mène aux meilleurs postes et aux meilleures carrières », on en revient toujours à ces histoires d'image, de réputation (et de cooptation, en plus), pas forcément corrélée avec une qualité de formation (tout au plus une certaine qualité de sélection).</i>
Cela n'est pas corrélé avec la qualité de la formation, j'ai rencontré suffisamment d'universitaire compétent pour m'en rendre compte :) Par contre, au niveau de débouché de chaque formation, cela n'est pas qu'une question de réputation, mais de fait. Si un DESS arrive à prendre un poste destiné à un ingénieur, il n'aura pas le même salaire !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 5.
Il y a des effets pervers, mais cela n'a rien avoir avec une soi-disante volonté de rester adolescent des lycéens. C'était juste pour pointer ce coté méprisant du rapport.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
Par le fait d'avoir parler aux chercheurs en question et leur avoir appris l'existence de leur copain. Plus précieusement j'ai discuté avec un membre de l'équipe de Cduce, le créateur ocaml, le créateur de lisaac et le créateur de Smarteffel. Cela te va comme référence ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 2.
"le milieu de la recherche est pourri"
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? tu penses à la manière de sélectionner les papiers ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
J'aurais du parler de recherche universitaire. L'informatique a cela de particuliers que la recherche et le développement sont liés. Il est difficile de valider la pertinence d'une idée sans l'inclure dans un ensemble plus grand, et cela représente surtout la majeur partie du travail.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
En gros, le scientifique d'aujourd'hui, au sens large du rapport, ingénieur, technicien inclus, est la base de la société contemporaine comme l'ouvrier était la base de la société industriel.
Or qui veut être ouvrier ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
La présence de la théorie est ce qui différencie un ingénieur d'un technicien. Pour avoir fait un DEA d'info après une école d'ingé, à part la théorie du lambda calcul, je n'avais aucun problème pour suivre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 2.
...pendant lequel on améliore aussi sa technique de programmation, sa capacité d'auto-formation, d'auto-gestion, de transmission du savoir (séminaires, conférences, enseignement), d'anglais technique.
Mais ce n'est pas ce que l'on demande à un ingénieur tous les jours. On lui demande de prévoir le temps que prendra son boulot, on lui demande de s'organiser pour minimiser le cout de développement (diminuer le temp de dev ou augmenter la qualité pour éviter la gestion des bugs), on lui demande de bosser en équipe, en grosse équipe, de gérer le code historique (je crois que c'est la partie que les docteurs ont l'air d'avoir le plus de mal).
Vu de l'extérieur, le docteur en info a l'air de vouloir bosser sur ses trucs (forcément pointu) et surtout pas que l'on y touche et surtout pas que l'extérieur puisse influencer ce qu'il y a dedans. Le docteur en info ne comprends pas l'industrie qui gère depuis longtemps des projets énormes qu'un seul homme ne pourra jamais faire seul (une nouvelle version de Tanenbaum vs Torvalds ?).
L'exemple typique qui me vient en tête, c'est que les chercheurs de l'INRIA ne savent même pas ce que d'autres chercheurs font dans leur domaine. Je suis quasiment sûr que les personnes ayant développer Ocaml, Lisaac, Smarteffel ou Cduce, ne se sont jamais rencontré pour fusionner leur idée voir même ne se connaissent pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 5.
Je trouvais la remarque de l'auteur particulièrement insultante et complètement à coté de la plaque. Personne ne fait une prépa pour être chercheur. On fait prépa car c'est la voies scientifique la plus sélective et rien n'empêche de faire un DEA et/ou un doctorat ensuite à l'université.
C'est juste la voie désignée comme la plus prestigieuse, celles qui mènent au meilleur poste et aux meilleurs carrières. Et cela n'empêche pas du tout de devenir chercheur ensuite.
Et cela n'est absolument pas par ce que les élites préfères être infantilisés. Dire cela fait vraiment remarque de vieux con aigri "C'était mieux a vent".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: MBA = cash rapide
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 5.
Y'a pas besoin d'être un cador téchnique pour être chef. Et pourtant, un chef sera mieux payé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 4.
Ce que l’étudiant doit comprendre, c’est qu’à l’université, l’ évaluation n’est pas seulement académique mais qu’elle dépend aussi d’opérations informelles : expression écrite et orale, intelligence pratique, « sérieux », existence de références théoriques et bibliographiques. Il faut montrer qu’on est devenu un « pair », qu’on attribue le même sens aux mêmes paroles, aux mêmes comportements, c’est-à-dire qu’on catégorise le monde de la même façon que ses semblables.
[..]
L’échec en première année de DEUG tient autant à cette absence d’affiliation qu’à une mauvaise assimilation des connaissances académiques.
Le lycée ne fonctionne pas de cette façon. Pour s’en convaincre, il suffit de lire les sujets du baccalauréat ou l’élève est souvent « guidé » vers les réponses attendues.
On peut être déconcerté par une autre observation. Les élèves les plus brillants de la série S s’orientent vers les CPGE où ils retrouvent un encadrement très pesant avec un système de « colles » quasi permanent. On peut être inquiet par le fait que les futures « élites » de la Nation ne cherchent nullement à quitter les certitudes de l’adolescence.
mdr
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 24 février 2011 à 18:50.
A mon avis les raisons sont :
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
D'accord j'utilise le même mot pour 2 choses différentes:) Disons que je partage l'analyse d'un développeur du noyau sur l'état de la recherche informatique en système d'exploitation : hypothèses trop restrictives, problème peu intéressant (lock en monoprocesseur quand toutes machines à 2 cpus, etc...), code non publié et donc expérience non reproductible, ...
"La première sécurité est la liberté"
# Robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 2.
Pour la vulgarisation, la robotique est un bon exemple. Planète science qui organise Eurobot (ex-coupe e=m6), fait aussi beaucoup de vulgarisation notamment avec squeak.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: MBA = cash rapide
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord avec toi (« no future »). Depuis que les usines sont parti en Chine, on s'est aperçu que c'est encore plus simple de délocaliser la R&D en Inde ou en Chine voir dans les pays de l'est.
Cela me rappelle un commercial d'un vendeur de solution logiciel pro américan gagnant 5k€/mois, se demandant pourquoi garder les ingénieurs en Occident, quand on peut les payer 500€ en Inde...
Au moins, un commercial n'est pas délocalisable, ni un juriste, ni un financier. Mais bon, si il n'y a pas plus de boites en face pour leur vendre des trucs, ils n'ont plus trop d'utilité non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeunes fuient les filières scientifiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 2.
La dessus, j'ai l'impression que l'industrie est plus en pointe que la recherche. Évidement je ne sais pas tout ce qui sort de la recherche sur le sujet mais en général, il s'agit de truc très pointu loin du monde réel.
"La première sécurité est la liberté"
# Les manques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ..... Évalué à 3.
Je trouve qu'il manque des fonctions de l'ancien code, j'espère quelle seront vite de retour (boite RSS, suivi des réponses aux commentaires).
Mais je pense qu'il manque toujours la possibilité de modifier ses commentaires avec une gestion de l'historique (pour voir les 1er versions si besoin).
Je trouve qu'il manque aussi un système type twiter qui est juste un croisement entre la tribune et les journaux. Écrire un bon journal prend une heure, écrire un twitte 10s, avec le système de tag (#jan25 par exemple) ou le retwitte (ce qui revient à un ++), cela permet de suivre les sujets. Au début, je trouvais que le "système de diffusion de status" auquel twitter ressemblait ne servait à rien. Sauf qu'il s'agit plus en fait de SMS envoyé au monde.
Si vous voulez un truc HTML5, vous pouvez toujours lier le twitte à une position géographique, une image et une vidéo.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Compléments…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 2.
Normalement oui, mais quand tu écrit une spec pour un satellite tu préfères des spec qui ne varie pas en fonction de l'objet pointé :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ada 2012
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 2.
Les calculs d'entier en complément à 2 utilisent une particularité du calcul de modulo : même en cas de dépassement le calcul est juste dans certaine condition.
Ma critique est plus en rapport avec la gestion des interruptions qui est très difficile à faire correctement. La gestion des erreurs du C est pourris mais au moins, c'est impossible d'en oublier.
(et je parlais évidement du dépassement de l'int8 d'un bout de code qui ne servait à rien qui a fait perdre une ariane5)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 5.
Je dirais que c'est portable pour C++, que cela se veut l'équivalent d'une lib fournis de base (STL c'est vieux)et non dans un environnement comme Qt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ada 2012
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 10.
Superbe exception qui lance le handler d'exception par défaut, super utile dans la navigation d'un véhicule qui file à 28 000 km/h...
"La première sécurité est la liberté"