Dans le bout suivant que j'ai repris de l'article, ils disent bien qu'une fois une œuvre est signalée, l'hébergeur doit la retirer après tout nouveau upload.
« dès lors que le prestataire de service hébergement reçoit notification de l'œuvre à laquelle il est porté atteinte et des droits de propriété intellectuelle qui la protègent, il lui incombe de prendre les mesures nécessaires pour en assurer le retrait et pour empêcher qu'elle soit à nouveau mise en ligne »
De mémoire google controle le processus en empêchant l'accès direct au appel système. Il filtre les instructions spéciales, et pose des proxy pour les lib système.
Dans ce cas là, la justice veut une obligation de résultat, pas seulement une obligation de moyen.
Si tu prend l'image, tu la recadres, tu change un peu sa colorimétrie, voir tu déformes un peu. Le copyright reste le même, mais la reconnaissance devient beaucoup plus difficile et surtout totalement impossible à garantir dans tous les cas.
Aller plus loin qu'une reconnaissance bit à bit d'un fichier est impossible si on veut une garantie de résultat.
La différence fondamental c'est l'utilité ou pas d'amélioration continue. Un logiciel n'est jamais fini, il y a toujours une version qui suit pour améliorer la précédente.
Quel sens aurait une version 2.1 d'Avatar, de "Poker Face", d'un texte d'opinion surtout fait par une autre personne que l'auteur d'origine ? (idem pour les démo)
Dans la plus part des cas, cela sera surtout un gros plagiat ou changement de sens de l'œuvre original.
Dans ce cas, on fait un nouveau film, une nouvelle musique, on écrit un nouveau texte. On peut réutiliser des éléments précédent mais pour créer quelques choses de nouveau pas pour sortir une amélioration.
1) c'est simplement faux. Par contre, il est vrai que les rassemblement populaires ont du mal à rester grouper devant les tir d'un canon de 20 mm.
2) 1970... tu n'as pas plus vieux ? Depuis 2001, Khadafi a été retourné pour aider les occidents dans la lutte contre les islamistes. En contre parti de l'aide, Khadafi a été "normalisé" (visite à Paris, ventre d'arme,...)
3) La révolution est juste parti de la 2ième ville du pays qui n'est pas frontalière.
4)...
5) Vu le tollé contre notre réaction par rapport à la révolution Tunisienne, il est amusant de s'étonner aujourd'hui de la réaction envers les révolutionnaires.
6) De mémoire, on parle de 5% de la fourniture mondial pétrole. C'est en dessous des marges de manœuvre de l'Arabie Saoudite. Les bateaux n'ont jamais arrêté de passer le canal de Suez, l'Egypte ne produit quasiment pas de pétrole. Au contraire, les exportations libyenne sont arrêtées.
Les 16 semaines françaises pour la mère sont très faibles, l'Europe voulait le porter à 20 semaines. En Italie, il s'agit de 24 semaines. Au Canada, .... 1 an (partageable avec le père).
De plus, en France, le "mois pathologique" est donné assez souvent, en cas d'allaitement, de fatigue, etc... (de plus, à 3 mois le bébé est encore super fragile). Il est aussi possible de prendre 1 mois de congé parental (à 500€/mois) ou un 4/5ième pendant 6 mois et bien sur de cumulé des vacances.
Bref, l'arrêt des femmes est plutôt en moyenne autour de 20 semaines.
L'idée est juste d'illustrer un lien. Ou encore de généraliser le principe de l'icône présent à gauche, qui pourrait venir du site d'origine de l'information.
Il y a également le risque non négligeable de changement de politique tarifaire, ce qui aura pour effet d'emprisonner les données produits avec l'outil (cf le comportement d'Oracle avec les logiciels Sun pourtant libre).
Il a été quand même démontré que se restreindre à l'échange non marchand est très limitant (pas de distribution dans les CD de journaux ou sur des sites web avec publicité).
Mais je suis d'accord qu'il y a une différence fondamental entre le logiciel qui est un outil et une œuvre d'art qui se suffit en elle-même (musique, film, roman, texte d'opinion). Le seul point problématique est la réutilisation de l'œuvre qui est pourtant un acte commun et souhaitable (collage, sampling, "suite" de roman,...)
Ce genre de troll a déjà eu lieu, il y a 5 à 10 ans. Quand on parle de libre ou de logiciel libre sur ce site et dans la plus part des galaxies gravitant autour du logiciel libre (donc y compris Wikipedia et l'art libre), libre s'entend "respectant les 4 libertés" énoncé par la FSF.
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
On peut toujours vouloir réécrire l'histoire et tenter de modifier la signification des mots, mais ils gardent un sens précis pour la majorité des gens concernés.
La clause NC est clairement non libre, car elle limite, voir interdit toutes diffusions (il suffit d'avoir des pubs sur le site web de distribution).
Linux se méfie de coverity car il produit beaucoup de faux positif. Il y a eu des cas de "corrections" de bug qui n'en était pas et qui ont introduit des régressions.
Le chiffre de 5000 testeurs provient du CEO de Trolltech pour justifier la version GPL.
Sur Qt, les beta testeur faisaient surtout de l'intégration dans l'outil qui utilisaient la lib. Cela représente des tests de bien plus haut niveau que les tests unitaires qui sont fait d'habitude sur un soft classique. Les problèmes, les plus sérieux, sont en général dans l'interaction des modules à haut niveau et l"interprétation des specs.
De plus, l'architecture du soft a une influence considérable sur l'efficacité ou inefficacité du test: problème d'observabilité, problème de contrôlabilité, explosion des branches, etc...
Je serais curieux de savoir à quel niveau MS utilise la couverture de code ou tout ce qui est définit dans les normes qualités les plus strict en matière de SW (DO178b, EN50128,...)
Je crois que tu te rend pas compte de la différence entre une production chinoise de carte par exemple à 10€/ carte et sa version prototype à plus de 100€. Il y a une énorme différence.
Et je ne parle pas du fait, qu'il n'existe plus aucune ligne de fabrication française pour faire des volumes moyens (10000 pièces/mois).
Le libre fait beaucoup de travail en doublon/triplon/décuplon...
Et le prioritaire n'en fait pas ? Et le propriétaire ne fait jamais de "death by commity" ?
Est-ce Linux aurait pu exister dans un monde uniquement propriétaire ?
Quand du parallélisme entre en jeux, surtout quand c'est massif, dupliquer du travail permet d'aller globalement plus vite pour éviter les points de synchronisation. C'est à la base des micro-architectures électronique, mais cela se vérifie aussi dans l'écriture de code.
Le principe est que si la force de travail croit en 0(n), les besoins de communications croient en 0(n²).
Trolltech estimait que le suivi des version beta de Qt équivalait au travail d'un service de Q&A de 5000 personnes.
Le principe du libre est de dire qu'à effort comparable avec le proprio, le résultat final sera mieux. Car les utilisateurs ont le code source. Ce n'est pas une condition nécessaire, mais cela aide (cf mozilla).
Quand l'armée française audite le code de clamwin pour "fortifier" son code source, quel éditeur d'antivirus peut en dire autant ?
Même si tu as un buffer overflow, il faut passer par dessus la protection nx, par dessus la randomisation d'adresse, voir les protections par canary. C'est déjà une autre pair de manche.
Comment marche le truc ? J'imagine bien la génération de plein d'arbre de code source à compiler. Mais comment faire pour "lancer" le noyau pour ensuite faire le teste ? Il faut tout faire à la main ?
[^] # Re: Goggles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des juges croient à la magie. Évalué à 3.
Dans le bout suivant que j'ai repris de l'article, ils disent bien qu'une fois une œuvre est signalée, l'hébergeur doit la retirer après tout nouveau upload.
« dès lors que le prestataire de service hébergement reçoit notification de l'œuvre à laquelle il est porté atteinte et des droits de propriété intellectuelle qui la protègent, il lui incombe de prendre les mesures nécessaires pour en assurer le retrait et pour empêcher qu'elle soit à nouveau mise en ligne »
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 RC1. Évalué à 2.
De mémoire google controle le processus en empêchant l'accès direct au appel système. Il filtre les instructions spéciales, et pose des proxy pour les lib système.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Goggles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des juges croient à la magie. Évalué à 2.
Dans ce cas là, la justice veut une obligation de résultat, pas seulement une obligation de moyen.
Si tu prend l'image, tu la recadres, tu change un peu sa colorimétrie, voir tu déformes un peu. Le copyright reste le même, mais la reconnaissance devient beaucoup plus difficile et surtout totalement impossible à garantir dans tous les cas.
Aller plus loin qu'une reconnaissance bit à bit d'un fichier est impossible si on veut une garantie de résultat.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi CC-BY-ND-NC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 2.
La différence fondamental c'est l'utilité ou pas d'amélioration continue. Un logiciel n'est jamais fini, il y a toujours une version qui suit pour améliorer la précédente.
Quel sens aurait une version 2.1 d'Avatar, de "Poker Face", d'un texte d'opinion surtout fait par une autre personne que l'auteur d'origine ? (idem pour les démo)
Dans la plus part des cas, cela sera surtout un gros plagiat ou changement de sens de l'œuvre original.
Dans ce cas, on fait un nouveau film, une nouvelle musique, on écrit un nouveau texte. On peut réutiliser des éléments précédent mais pour créer quelques choses de nouveau pas pour sortir une amélioration.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: des espions britanniques arrêtés par les rebelles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal معمر القذافي Colonel Kadhafi - crie au loup ! Et si le loup était dans la bergerie ?. Évalué à 2.
A priori, c'était des diplomates anglais pour aller rencontrer les rebelles, mais cela n'avait pas été bien préparé.
"La première sécurité est la liberté"
# Théorie du complot, troll du soir, bon soir...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal معمر القذافي Colonel Kadhafi - crie au loup ! Et si le loup était dans la bergerie ?. Évalué à 9.
1) c'est simplement faux. Par contre, il est vrai que les rassemblement populaires ont du mal à rester grouper devant les tir d'un canon de 20 mm.
2) 1970... tu n'as pas plus vieux ? Depuis 2001, Khadafi a été retourné pour aider les occidents dans la lutte contre les islamistes. En contre parti de l'aide, Khadafi a été "normalisé" (visite à Paris, ventre d'arme,...)
3) La révolution est juste parti de la 2ième ville du pays qui n'est pas frontalière.
4)...
5) Vu le tollé contre notre réaction par rapport à la révolution Tunisienne, il est amusant de s'étonner aujourd'hui de la réaction envers les révolutionnaires.
6) De mémoire, on parle de 5% de la fourniture mondial pétrole. C'est en dessous des marges de manœuvre de l'Arabie Saoudite. Les bateaux n'ont jamais arrêté de passer le canal de Suez, l'Egypte ne produit quasiment pas de pétrole. Au contraire, les exportations libyenne sont arrêtées.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Boost vs Qt
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 2.
Tu n'as pas encore lu du Ocaml. Et pourtant, c'est sacrément productif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cercle vicieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme, droit des pères. Évalué à 2.
Les 16 semaines françaises pour la mère sont très faibles, l'Europe voulait le porter à 20 semaines. En Italie, il s'agit de 24 semaines. Au Canada, .... 1 an (partageable avec le père).
De plus, en France, le "mois pathologique" est donné assez souvent, en cas d'allaitement, de fatigue, etc... (de plus, à 3 mois le bébé est encore super fragile). Il est aussi possible de prendre 1 mois de congé parental (à 500€/mois) ou un 4/5ième pendant 6 mois et bien sur de cumulé des vacances.
Bref, l'arrêt des femmes est plutôt en moyenne autour de 20 semaines.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hum
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Reprendre des images des liens url. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est pas franchement simple ta solution :)
L'idée est juste d'illustrer un lien. Ou encore de généraliser le principe de l'icône présent à gauche, qui pourrait venir du site d'origine de l'information.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: nightly build ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 3.
Je me demandais si il y avait des trucs qui s'intègrent plus facilement que d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petite remarque en passant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DraftSight (TM), un logiciel de DAO sous Linux.. Évalué à 3.
Il y a également le risque non négligeable de changement de politique tarifaire, ce qui aura pour effet d'emprisonner les données produits avec l'outil (cf le comportement d'Oracle avec les logiciels Sun pourtant libre).
"La première sécurité est la liberté"
# nightly build ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 5.
Est-ce qu'il y un moyen de rajouter des tests automatiques ? Ou est-ce que cela n'a rien à voir ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: faire un audit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quelle est ma responsabilité?. Évalué à 6.
C'est comme pour les trucs à faire pour avant hier. Il faut faire un planning dès le début pour montrer que tu va forcément dans le mur.
Ou encore, dans ton cas, tu préviens clairement (par écrit) des problèmes de sécurité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi CC-BY-ND-NC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 3.
Il a été quand même démontré que se restreindre à l'échange non marchand est très limitant (pas de distribution dans les CD de journaux ou sur des sites web avec publicité).
Mais je suis d'accord qu'il y a une différence fondamental entre le logiciel qui est un outil et une œuvre d'art qui se suffit en elle-même (musique, film, roman, texte d'opinion). Le seul point problématique est la réutilisation de l'œuvre qui est pourtant un acte commun et souhaitable (collage, sampling, "suite" de roman,...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour ceux qui se poseraient la question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 2.
Pourquoi pas mais cela serait gentil de ne pas jeter 20 ans de réflexion non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour ceux qui se poseraient la question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 3.
Ce genre de troll a déjà eu lieu, il y a 5 à 10 ans. Quand on parle de libre ou de logiciel libre sur ce site et dans la plus part des galaxies gravitant autour du logiciel libre (donc y compris Wikipedia et l'art libre), libre s'entend "respectant les 4 libertés" énoncé par la FSF.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
On peut toujours vouloir réécrire l'histoire et tenter de modifier la signification des mots, mais ils gardent un sens précis pour la majorité des gens concernés.
La clause NC est clairement non libre, car elle limite, voir interdit toutes diffusions (il suffit d'avoir des pubs sur le site web de distribution).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 3.
Linux se méfie de coverity car il produit beaucoup de faux positif. Il y a eu des cas de "corrections" de bug qui n'en était pas et qui ont introduit des régressions.
De plus, Linux utilise sont propre outil d'analyse statique de code (sparse http://lwn.net/Articles/87538/ ).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 4.
Le chiffre de 5000 testeurs provient du CEO de Trolltech pour justifier la version GPL.
Sur Qt, les beta testeur faisaient surtout de l'intégration dans l'outil qui utilisaient la lib. Cela représente des tests de bien plus haut niveau que les tests unitaires qui sont fait d'habitude sur un soft classique. Les problèmes, les plus sérieux, sont en général dans l'interaction des modules à haut niveau et l"interprétation des specs.
De plus, l'architecture du soft a une influence considérable sur l'efficacité ou inefficacité du test: problème d'observabilité, problème de contrôlabilité, explosion des branches, etc...
Je serais curieux de savoir à quel niveau MS utilise la couverture de code ou tout ce qui est définit dans les normes qualités les plus strict en matière de SW (DO178b, EN50128,...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 3.4 du « Projet Armadeus ». Évalué à 5.
Je crois que tu te rend pas compte de la différence entre une production chinoise de carte par exemple à 10€/ carte et sa version prototype à plus de 100€. Il y a une énorme différence.
Et je ne parle pas du fait, qu'il n'existe plus aucune ligne de fabrication française pour faire des volumes moyens (10000 pièces/mois).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit contenu accessible aux neu-neux ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Presentation "Git Bisect and Testing" au GTAC 2010. Évalué à 2.
Le mail en question ne dit pas comment il boot une autre machine avec un nouveau kernel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 2.
Le libre fait beaucoup de travail en doublon/triplon/décuplon...
Et le prioritaire n'en fait pas ? Et le propriétaire ne fait jamais de "death by commity" ?
Est-ce Linux aurait pu exister dans un monde uniquement propriétaire ?
Quand du parallélisme entre en jeux, surtout quand c'est massif, dupliquer du travail permet d'aller globalement plus vite pour éviter les points de synchronisation. C'est à la base des micro-architectures électronique, mais cela se vérifie aussi dans l'écriture de code.
Le principe est que si la force de travail croit en 0(n), les besoins de communications croient en 0(n²).
Trolltech estimait que le suivi des version beta de Qt équivalait au travail d'un service de Q&A de 5000 personnes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 9.
Le principe du libre est de dire qu'à effort comparable avec le proprio, le résultat final sera mieux. Car les utilisateurs ont le code source. Ce n'est pas une condition nécessaire, mais cela aide (cf mozilla).
Quand l'armée française audite le code de clamwin pour "fortifier" son code source, quel éditeur d'antivirus peut en dire autant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 5.
Même si tu as un buffer overflow, il faut passer par dessus la protection nx, par dessus la randomisation d'adresse, voir les protections par canary. C'est déjà une autre pair de manche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit contenu accessible aux neu-neux ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Presentation "Git Bisect and Testing" au GTAC 2010. Évalué à 3.
J'ai du mal à imaginer un test lancé par un script qui démarre un kernel. Il le tourne dans une VM ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ktest
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Presentation "Git Bisect and Testing" au GTAC 2010. Évalué à 2.
Comment marche le truc ? J'imagine bien la génération de plein d'arbre de code source à compiler. Mais comment faire pour "lancer" le noyau pour ensuite faire le teste ? Il faut tout faire à la main ?
"La première sécurité est la liberté"