Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Pas de vidéo HTML5 ?

"La première sécurité est la liberté"

Mais tellement courant...

"La première sécurité est la liberté"

Ils peuvent par contre créer des noeuds de sortie TOR et snifer tout ce qui sort.

"La première sécurité est la liberté"

un diff ne veut absolument rien dire sur la qualité visuel de l'oeil.

Un personne avait d'ailleurs poster un lien vers un projet de lib d'évaluation de comparaison d'image qui voulait proposer une méthode meilleurs, que le SNR.

Derrière l'oeil humain, le cerveau fonctionne beaucoup. Par exemple, la sensibilité de l'oeil dans la lumière est de l'ordre de 24 bits or est plutot de 7 bits dans la couleur, idem pour la résolution qui est plus précise en lumière qu'en couleur. On peut aussi ajouter que l'oeil humain est peu sensible au texture et énormément aux formes.

Bref, tout cela va bien plus loin qu'un simple diff.

"La première sécurité est la liberté"

L'optimisation ici est tout de même assez simple.

"La première sécurité est la liberté"

Si parce que le noyau est con et ne se rend pas compte que l'on se fout d'être égal entre les copies, on veut que l'ensemble se passe très vite.

Or, si tu fais l'essais de copier 2 ou 3 gros fichiers en même temps, le système va sans cesse faire des mouvements de tête de lecture pour passer d'un fichier à l'autre et baisser de beaucoup le débit final.

"La première sécurité est la liberté"

Eviter les copies de buffer inutile.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a aussi les disques SSD, qui ne se préoccupent pas du mode aléatoire.

En fait, en pratique si. Le fait que les secteurs d'effacement des flash fasse 128 ou 256 Ko, cela change pas mal de chose(voir les problèmes de "write amplification").

en pratique, il y a une grosse différence entre accès séquentiel et aléatoire sur un SSD (200Mo/s vs 20Mo/s).

"La première sécurité est la liberté"

Utilise read/write au moins...

voir utilise mmap, c'est encore mieux.

"La première sécurité est la liberté"

Tu es peut-être io bound, mais ce n'est pas une raison pour devenir aussi cpu bound.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu fais un outils générique de copie, cela peut être sympa d'utiliser des URI (file:// http://...).

Concernant la queue de copie, cela serait top d'avoir une queue par device. Certe, il y a un couplage pas marrant entre la lecture et l'écriture.

Concernant la copie elle-même, cela serait top d'utiliser splice()/vmsplice()/tee() pour faire de la zéro copie (ou mmap ?).

Si tu pouvais faire en sorte que "cp" soit enfin plus rapide que "dd", cela serait super. Les fread/fwrite bufferisent les IO dans un buffer de 64k. Cela fait donc un buffer dans la libc et un buffer dans le noyau (voir 2 avec un read/write classique), soit beaucoup trop de copies.

De plus, 64K est une taille de bloc beaucoup trop fine, même un raptor à une vitesse qui augmente à 1Mo et audela. Sur du raid, le plateau de vitesse est obtenu avec des tailles d'au moins 16 Mo.

"La première sécurité est la liberté"

attention, un twitter commence à ~2 ou 3Khz.

"La première sécurité est la liberté"

Ce n'est pas qu'un problème de cout. C'est aussi un problème dû au déformation du signal.

Un filtre passe-bas à 20 khz, impose déjà une perte de 3 dB à cette fréquence, la perte commence donc à ~18khz. De plus, les passe bas d'ordre élevé ont des gains variables autour de la fréquence de coupure et une phase qui se modifie fortement (et donc déforme le signal, on peut voir cela comme un retard variable sur le signal selon sa fréquence, pas très "hifi" comme comportement)

"La première sécurité est la liberté"

"Le piratage tue les artistes !"

Choisissez bien vos cibles...

"La première sécurité est la liberté"

il n'est pas inutile de prendre un minimum de mesures de précaution, comme utiliser un kit mains-libres.

Attention tout de même, le fil du kit peut aussi faire antenne et finalement envoyer plus d'onde dans la tête que ne le ferait le téléphone. Vaux mieux une oreillette bt.

"La première sécurité est la liberté"

99% de ce qui a été prouvé en science au cours des siècles s'est révélé faux (l'atome incassable, la génération spontané, la nature a horreur du vide,... ).

C'est juste comme cela que fonctionne la science :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

"La première sécurité est la liberté"

Tu compares à un article polémique à 10 ans de consensus scientifiques ?

"La première sécurité est la liberté"

C'était du reuse Ariane 4. Manque de bol l'enveloppe de vol n'était pas la même et l'accélération ou la vitesse horizontal n'était dans le même range.

Vu que ce n'est pas un avion, les 2 centrals sont les mêmes donc, les 2 ont envoyés les mêmes donnée d'autotest :)

En faisant un vote avec le modèle inertiel simulé, l'ordinateur de vol a corrigé, jusqu'à imposer des changements trop violent, ce qui a entrainer la destruction.

"La première sécurité est la liberté"

Ce genre d'optimisation cela reste du hack. Et c'est bien un boulot de compilateur.

"La première sécurité est la liberté"

Attention tu va passé pour un vieux c.. Qui n'a rien compris au concept objet et qui ne veut surtout pas se former :)

"La première sécurité est la liberté"

Pour avoir discuter avec des gens pas trop loin de la conception de la fameuse central inertiel, le problème est que le dépassement en question à pour moi bien levé une exception mais surtout le bignou est partie en auto test en balançant des infos sur le bus non invalide et qui on été mal interprété (genre 0x55 0xAA).

"La première sécurité est la liberté"

Quel rapport entre succès et sécurité ?

Linux avec le bug du mappage de la page zéro, c'est bien à cause du comportement du C !

"La première sécurité est la liberté"

Cela aide mais cela ne suffit pas pour rendre tout modification impossible.

"La première sécurité est la liberté"

Les lob secondaires dû au imperfection de l'antenne, sont aussi en 1/r^4 ou plus, c'est lié à des effets non linéaires. Vu la haute fréquence, la distance a laquelle ces lobs font de l'effet doit être super courte.

"La première sécurité est la liberté"

Enfin, les rayons X ont une fréquence bien plus haute que les ondes radio (c'est l'autre côté du spectre par rapport au visible), et sont donc bien plus énergétiques. C'est pour ça qu'on les utilise.

Cela change surtout leur capacité de pénétration. Une fréquence n'a rien à voir avec une énergie. Même si on parle d'electronVolt qui parle plutôt du quantum d'énergie d'un faisceau dans les hautes fréquences.

"La première sécurité est la liberté"