Va lire des bouquins d'informatique, prends des cours, ... je sais pas, mais apprends la difference entre une implementation et une spec, c'est pas sorcier.
Et toi apprends à faire la différence entre le discours marketing de ta boite ("Oui, c'est possible, il y en a qui ont essayé") et la réalité.
Tu abuses de l'argument java == lourd donc ODF == lourd. Parce que ODF nécessite Java. Or ce qui est lourd, ce n'est pas java mais la JVM+framework sur PC. Je ne crois pas que ODF nécessite tout cela.
Tu peux te permettre de dire cela car il existe des implémentions de Java. Ensuite, tu affirmes qu'il est "possible" d'implémenter OOXML de façon légère, c'est vrai tu peux parler en théorie. En théorie, Java peut aussi être léger !
Ce qui est marrant, c'est que tu n'as pas répondu sur les ActiveX de Albert. Dis moi que c'est faux. MS n'a pas autorisé le fait d'embarquer du code binaire (donc x86) dans un document texte ?! Avec les problèmes infinis de sécurité, cela parait délirant.
Pour t'aider a comprendre : Il est possible de supporter OpenXML sur un systeme avec qqe megaoctets de RAM et un cpu peu puissant, avec ODF par contre, tu ne peux pas avoir une implementation conforme, car ton systeme n'est pas assez puissant pour supporter Java.
Tu aimes raconter n'importe quoi. Reste dans ton domaine, tu es bien plus brillant.
Il existe des smartcard qui supportent java depuis longtemps et crois moi, elle n'ont pas quelques centaines Mo de RAM mais quelques centaines Ko.
Java nécessite une infinité moins de puissance que n'importe quelle traitement de texte. Tu as déjà vu une suite Office sur un téléphone portable ? Parce que Java y existe depuis longtemps.
La difference entre un CPU 64bit et un 32bit ce n'est pas de faire des calculs sur 64bit, les CPU x86 d'hier en etaient deja capable, ca donne la possibilite d'addresser 2^64 bytes en RAM a comparer aux 2^32 bytes des CPU x86 .
Cela permet aussi d'avoir un code en moyenne 20% plus rapide par exemple...
J'adore cette façon de vouloir faire croire que l'on peut mettre les 2 standards dos à dos !
Un des grand principes de la standardisation est d'avoir un seul standard pour chaque chose pour justement permettre l'interopérabiltié. Le fait même d'en vouloir un deuxième est absurde.
Le fait pour MS d'imposer de nouveaux formats pour les dates ou les images vectoriels est tout aussi absurde. Le fait de parler de retrocompatibilité pour les anciens documents est absurde pour une norme censé être propre !
Concernant les formules mathématiques, je n'ai pas tout suivis, mais à l'époque de ODF 1.0, OOXML n'avait rien non plus dans ce domaine. Cela a avancé depuis. Par contre, je me rappelle aussi comment la spec d'OOXML redéfinissait les maths...
"contient le meme probleme vis-a-vis de comportements specifiques a des applis"
Tu nous ressors encore une fois l'histoire de l'espace hérité de MS-Word ? Tu n'as rien de plus neuf ? Il y a déjà eu des dizaines de commentaire la dessus qui montrait que :
- cela ne fait pas parti de la norme iso
- c'est une extension complètement documenté (au contraire de la balise word97 de OOXML...)
- C'est pour une compatibilité avec word !!
Que les archives soient ouvertes ne change strictement rien au final: la spec est ce qu'elle est, ecrite noir sur blanc, et c'est la seule chose qui compte.
C'est simplement faux.
Quand tu écris que tel bidule doit respecter le comportement de tel soft en version xyz , cela n'est pas une spec !
Quand tu as des brevets sur la spec, elle ne peut plus être libre.
Tout a fait, faudrait donc penser a arreter d'opposer un standard ouvert uniquement car il est pousse par une boite que vous n'aimez pas.
J'imagine que ce charabia veut dire que tu nous conseilles d'arrêter de taper sur MS, que l'on aime pas, alors que Ms veut la création d'un deuxième standard ouvert de document ?
J'ai bien compris ?
Tu tentes le concours de comique de l'année ? Faut-il répéter en quoi OOXML est une horreur ?
- aucun respect des précédent standard (date, svg, ...) au profit des machines MS
- le principe même de 2 standards en concurrence a l'iso est une absurdité
- L'inclusion de style : "se référer au comportement de l'appli xyz pour implémenter la fonctionnalite" !
"2) Bien sur qu'on fait du FUD, a peu pres tout autant que toi ou IBM"
C'est la nouvelle stratégie de MS, on redéfinit les mots du vocabulaire pour que cela ne veuille plus rien dire ?
Il y a plusieurs cas de corruption ou de tentatives de corruptions de la part de MS. Il y a une seul suspicion dans un pays mineur de la part d'IBM. Et tu oses faire un parallèles entre les 2 comme si les ordres de grandeur de suspicion de fraudes était de même ampleur ?!
Mise à part cela, le fait même de se défendre en disant "regardez les autres font pire/ou pareil", me fait vomir. Comment justifier une horreur par une autre ?
J'espère que MS va encore se prendre une bonne amende de 0.5 milliard d'euros. A croire que leur fric ne sert qu'à ça.
Et moi je voudrais que tous les moutons pro-libre ici qui se mettent a genoux devant Sun/IBM et vont se faire enculer sans s'en rendre compte ouvrent un peu les yeux et se rendent compte que ce qu'IBM et Sun font n'a rien a voir avec se battre pour des standards libres, mais tout a voir avec enfoncer MS et le remplacer par eux-meme.
C'est une évidence ce que tu dis. Ce que tu oublies par contre, c'est les vertus des standards réellement libres (sans brevet et autre droit).
J'ai entendu des journalistes, il y a peu de temps s'étonner du peu de recourt au boycott en France, contrairement au US. Là-bas, il est très courant de voter avec son porte monnaie de cette façon.
Je pense que les coups de buttoir répété par les majors dans les droits de l'homme (droit au secret de correspondance) serait une bonne raison.
Les FAI ne sont pas responsable. Les vrais responsable sont les majors.
Ils veulent se fâcher avec leur client, il faut juste se faire entendre...
Ce qui est amusant, c'est le fait qu'il refuse la licence globale car la mise en place d'un système de reconnaissances des titres diffusés en vue de la répartition parait utopique, mais il propose exactement la même chose pour faire payer des amendes !
L'IA64 ne fait en effet rien et se repose sur le compilo. Les resultats ne sont pas genial certe.
Concernant le succes du RISC, j'ai des doutes. x86 archi domine.
Sinon le probleme d'un compilateur c'est tout ce qui est data dependant. Il faudrait creer plusieurs chemin de code selon les donnees. C'est ce qui donne l'avantage au compilo just in time dans certain cas.
Je ne voix pas comment 2 threads peuvent etre crees par magie.
Ou alors, il s'agit de technique ou un thread d'assistance est cree a cote du thread principal en ayant pour but de faire du prefetch de cache intelligent.
Plus je lis sur le sujet de l'histoire du 'scout' thread, plus je me dis que Sun vient de reinventer l'hyperstreading d'intel.
Pour faire plusieurs threads sur un meme core, il y a plusieurs techniques. La plus simple (genre PS3 et XBOX360), c'est que chaque threads envoie executre une instruction sur 2 par cycle.
Une version plus complete n'est pas de remplir le fectcher une fois sur 2, mais d'utiliser toutes les unites, c'est le SMT d'intel.
Je ne vois pas vraiment de difference entre la solution d'intel et celle de sun.
Je vois aussi que des fondateurs pro-logiciel libre vont se retrouver avec 45 milliard dans les mains.
Yahoo est un déclin. Rien ne prouve que MS pourra y changer quelques choses. Par contre, si dans le même temps, ils se délestent de 45 milliards, tant mieux pour le logiciel libre.
Ben pratiquement aucun virus et en tout cas sans commune mesure avec IE.
Petit rigolo.
Fais donc une recherche pour 'exploit firefox' dans Google, et informe toi.
Tu veux nous rappeler la taille en jours des fenêtres de vulnérabilité entre IE et Firefox ? Chiffre évidement basé sur des failles connus or tout est connu sur Firefox mais pas sur IE.
De mémoire, Firefox était a 3 jours, IE a plusieurs semaines.
Tout depend de ce que fait le service, il y a des services qui tourne en arriere plan, qui font du monitoring, mais qui sont inutiles pour certaines personnes.
Il n'y a pas de gestion d'évènements noyau pour éviter un tel polling ?!
"Il n'y a pas que Debian™ comme distribution, et il n'y a qu'à Debian™ que Mozilla pose un problème. Quelle conclusion tirer ?"
Il y a le même problème ailleurs : sous mdv, le nom utilisé est mozilla-firefox.
S'il y a des problèmes avec le Firefox de Fedora, Mozilla engage sa crédibilité. Mozilla ne peut se défiler et dire "c'est Fedora, on s'en torche, on y est pour rien".
Excuses-moi, mais c'est monstrueusement crétin comme réflexion. Les distribs patchent quasiement tout les logiciels pour mieux les intégrer et pour des raisons de vitesses des modifications. Il y a des composants bien plus primordial qui sont retouché que Firefox, à commencer par le noyau lui-même, jamais en vanillia par défaut.
Firefox est pourtant les seuls à ne pas tolérer cela. J'ai vraiment l'impression qu'il agissent comme cela, comme un reste de leur origine d'éditeur proprio (Netscape).
On parle d'un clavier Qwerty mappé en azerty. Le qwerty a une touche de moins que l'azerty. Et j'ai eu le problème pour trouver les < et > d'où ma question.
Donc, non mildred ne croit pas sérieusement "qu'il n'y a pas les symboles < et > sur un clavier QWERTY" c'est juste toi qui n'a rien compris au sujet.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Va lire des bouquins d'informatique, prends des cours, ... je sais pas, mais apprends la difference entre une implementation et une spec, c'est pas sorcier.
Et toi apprends à faire la différence entre le discours marketing de ta boite ("Oui, c'est possible, il y en a qui ont essayé") et la réalité.
Tu abuses de l'argument java == lourd donc ODF == lourd. Parce que ODF nécessite Java. Or ce qui est lourd, ce n'est pas java mais la JVM+framework sur PC. Je ne crois pas que ODF nécessite tout cela.
Tu peux te permettre de dire cela car il existe des implémentions de Java. Ensuite, tu affirmes qu'il est "possible" d'implémenter OOXML de façon légère, c'est vrai tu peux parler en théorie. En théorie, Java peut aussi être léger !
Ce qui est marrant, c'est que tu n'as pas répondu sur les ActiveX de Albert. Dis moi que c'est faux. MS n'a pas autorisé le fait d'embarquer du code binaire (donc x86) dans un document texte ?! Avec les problèmes infinis de sécurité, cela parait délirant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Pour t'aider a comprendre : Il est possible de supporter OpenXML sur un systeme avec qqe megaoctets de RAM et un cpu peu puissant, avec ODF par contre, tu ne peux pas avoir une implementation conforme, car ton systeme n'est pas assez puissant pour supporter Java.
Tu aimes raconter n'importe quoi. Reste dans ton domaine, tu es bien plus brillant.
Il existe des smartcard qui supportent java depuis longtemps et crois moi, elle n'ont pas quelques centaines Mo de RAM mais quelques centaines Ko.
Java nécessite une infinité moins de puissance que n'importe quelle traitement de texte. Tu as déjà vu une suite Office sur un téléphone portable ? Parce que Java y existe depuis longtemps.
La difference entre un CPU 64bit et un 32bit ce n'est pas de faire des calculs sur 64bit, les CPU x86 d'hier en etaient deja capable, ca donne la possibilite d'addresser 2^64 bytes en RAM a comparer aux 2^32 bytes des CPU x86 .
Cela permet aussi d'avoir un code en moyenne 20% plus rapide par exemple...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Un des grand principes de la standardisation est d'avoir un seul standard pour chaque chose pour justement permettre l'interopérabiltié. Le fait même d'en vouloir un deuxième est absurde.
Le fait pour MS d'imposer de nouveaux formats pour les dates ou les images vectoriels est tout aussi absurde. Le fait de parler de retrocompatibilité pour les anciens documents est absurde pour une norme censé être propre !
Concernant les formules mathématiques, je n'ai pas tout suivis, mais à l'époque de ODF 1.0, OOXML n'avait rien non plus dans ce domaine. Cela a avancé depuis. Par contre, je me rappelle aussi comment la spec d'OOXML redéfinissait les maths...
"contient le meme probleme vis-a-vis de comportements specifiques a des applis"
Tu nous ressors encore une fois l'histoire de l'espace hérité de MS-Word ? Tu n'as rien de plus neuf ? Il y a déjà eu des dizaines de commentaire la dessus qui montrait que :
- cela ne fait pas parti de la norme iso
- c'est une extension complètement documenté (au contraire de la balise word97 de OOXML...)
- C'est pour une compatibilité avec word !!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 8.
Or personne ne fait confiance à MS. Personne. Le passif est bien trop lourd.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 4.
C'est simplement faux.
Quand tu écris que tel bidule doit respecter le comportement de tel soft en version xyz , cela n'est pas une spec !
Quand tu as des brevets sur la spec, elle ne peut plus être libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 6.
J'imagine que ce charabia veut dire que tu nous conseilles d'arrêter de taper sur MS, que l'on aime pas, alors que Ms veut la création d'un deuxième standard ouvert de document ?
J'ai bien compris ?
Tu tentes le concours de comique de l'année ? Faut-il répéter en quoi OOXML est une horreur ?
- aucun respect des précédent standard (date, svg, ...) au profit des machines MS
- le principe même de 2 standards en concurrence a l'iso est une absurdité
- L'inclusion de style : "se référer au comportement de l'appli xyz pour implémenter la fonctionnalite" !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 5.
C'est la nouvelle stratégie de MS, on redéfinit les mots du vocabulaire pour que cela ne veuille plus rien dire ?
Il y a plusieurs cas de corruption ou de tentatives de corruptions de la part de MS. Il y a une seul suspicion dans un pays mineur de la part d'IBM. Et tu oses faire un parallèles entre les 2 comme si les ordres de grandeur de suspicion de fraudes était de même ampleur ?!
Mise à part cela, le fait même de se défendre en disant "regardez les autres font pire/ou pareil", me fait vomir. Comment justifier une horreur par une autre ?
J'espère que MS va encore se prendre une bonne amende de 0.5 milliard d'euros. A croire que leur fric ne sert qu'à ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 5.
Et moi je voudrais que tous les moutons pro-libre ici qui se mettent a genoux devant Sun/IBM et vont se faire enculer sans s'en rendre compte ouvrent un peu les yeux et se rendent compte que ce qu'IBM et Sun font n'a rien a voir avec se battre pour des standards libres, mais tout a voir avec enfoncer MS et le remplacer par eux-meme.
C'est une évidence ce que tu dis. Ce que tu oublies par contre, c'est les vertus des standards réellement libres (sans brevet et autre droit).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 3.
En gros, le truc du Kenya, c'est du plagia...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "scout" thread ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 2.
Tu as un exemple ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Boycott de la musique de majors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal. Évalué à 3.
Je pense que les coups de buttoir répété par les majors dans les droits de l'homme (droit au secret de correspondance) serait une bonne raison.
Les FAI ne sont pas responsable. Les vrais responsable sont les majors.
Ils veulent se fâcher avec leur client, il faut juste se faire entendre...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "scout" thread ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 3.
L'IA64 ne fait en effet rien et se repose sur le compilo. Les resultats ne sont pas genial certe.
Concernant le succes du RISC, j'ai des doutes. x86 archi domine.
Sinon le probleme d'un compilateur c'est tout ce qui est data dependant. Il faudrait creer plusieurs chemin de code selon les donnees. C'est ce qui donne l'avantage au compilo just in time dans certain cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "scout" thread ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 2.
Ou alors, il s'agit de technique ou un thread d'assistance est cree a cote du thread principal en ayant pour but de faire du prefetch de cache intelligent.
"La première sécurité est la liberté"
# "scout" thread ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 2.
Pour faire plusieurs threads sur un meme core, il y a plusieurs techniques. La plus simple (genre PS3 et XBOX360), c'est que chaque threads envoie executre une instruction sur 2 par cycle.
Une version plus complete n'est pas de remplir le fectcher une fois sur 2, mais d'utiliser toutes les unites, c'est le SMT d'intel.
Je ne vois pas vraiment de difference entre la solution d'intel et celle de sun.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prévoir climatiseur...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prévoir climatiseur...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouaich
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# 45 milliards !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Yahoo! entre en résistance ?. Évalué à -2.
Yahoo est un déclin. Rien ne prouve que MS pourra y changer quelques choses. Par contre, si dans le même temps, ils se délestent de 45 milliards, tant mieux pour le logiciel libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouaich
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 2.
Est-ce que MS communiquent tous les problèmes corrigés sur IE à chaque mise à jour ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouaich
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 5.
Petit rigolo.
Fais donc une recherche pour 'exploit firefox' dans Google, et informe toi.
Tu veux nous rappeler la taille en jours des fenêtres de vulnérabilité entre IE et Firefox ? Chiffre évidement basé sur des failles connus or tout est connu sur Firefox mais pas sur IE.
De mémoire, Firefox était a 3 jours, IE a plusieurs semaines.
Tout depend de ce que fait le service, il y a des services qui tourne en arriere plan, qui font du monitoring, mais qui sont inutiles pour certaines personnes.
Il n'y a pas de gestion d'évènements noyau pour éviter un tel polling ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Esprit chagrin
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intelligence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 4.
Il y a le même problème ailleurs : sous mdv, le nom utilisé est mozilla-firefox.
S'il y a des problèmes avec le Firefox de Fedora, Mozilla engage sa crédibilité. Mozilla ne peut se défiler et dire "c'est Fedora, on s'en torche, on y est pour rien".
Excuses-moi, mais c'est monstrueusement crétin comme réflexion. Les distribs patchent quasiement tout les logiciels pour mieux les intégrer et pour des raisons de vitesses des modifications. Il y a des composants bien plus primordial qui sont retouché que Firefox, à commencer par le noyau lui-même, jamais en vanillia par défaut.
Firefox est pourtant les seuls à ne pas tolérer cela. J'ai vraiment l'impression qu'il agissent comme cela, comme un reste de leur origine d'éditeur proprio (Netscape).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ben...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 4.
C'est theorique, car il doit dedomager les proprietaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est fou!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau processeur VIA. Évalué à 2.
On parle d'un clavier Qwerty mappé en azerty. Le qwerty a une touche de moins que l'azerty. Et j'ai eu le problème pour trouver les < et > d'où ma question.
Donc, non mildred ne croit pas sérieusement "qu'il n'y a pas les symboles < et > sur un clavier QWERTY" c'est juste toi qui n'a rien compris au sujet.
"La première sécurité est la liberté"