Je pense qu'on devrait se poser la question collectivement est-ce que nous voulons baisser nos émissions de gaz à effet de serre oui ou non.
C'est vraiment un raisonnement tordu. Le genre TINA. Un TINA vert.
Et dans le même temps provoquer l'effet rebond, car plus on économise d'énergie plus on en consomme.
Jusqu'à un certain point. Que vous n'avez pas compris quand je parlais que chacun regarde une video h24…
Mais dans le même temps les émissions de gaz à effet de serre n'arrêtent pas elles aussi de progresser.
Pas en europe.
Donc oui Internet est une industrie lourde.
Vous êtes partisan de la novlag. Un mot fait peur, paf on le réutilise à toutes les sauces.
Vous avez malheureusement une méconnaissance totale du sujet.
C'est celui que le dit qu'il l'est. Il ne vous est jamais venu à l'esprit que les quantités sont très variables d'un matériaux à l'autre ? Savez ce qu'est le dopage d'un matériaux en microélectronique ?
Mais partir du principe qu'il ne faut pas faire d'effort dans un secteur car un autre secteur est plus polluant n'a pas de sens et est contre productif.
Bien sûr que si. Surtout si le développement du secteur en question permet de gros progrès par ailleurs.
Mais rassurez-vous avec l'arrivée de la 5G et des voitures autonomes nous allons pouvoir combiner le pire des deux mondes de la voiture avec celui d'Internet
Rigolo. La voiture autonome n'a pas besoin de la 5G, ni d'internet. je n'ai pas fait que de la microélectronique mais aussi du logiciel critique aéronautique.
La voiture autonome si elle existe, permettra un usage unitaire bien plus important que d'avoir des machines qui dorment au parking. Il y aura bien moins de surface nécessaire pour les garer. Sans parler des morts en moins.
Il est surtout plus facile de ne pas salir que de nettoyer, que de pas casser que ne réparer. Nous devons limiter à la base…
Et dire que je trouvais le terme "Khmer vert" exagéré. Vous voulez donc interdire des pratiques qui n'existent pas encore, et qui ne sont pas encore évalué ?
Vous êtes un vrai magicien !
Non, c'est simplement que l'on peut baisser la création de CO2 par kwh, rien d'autre.
Vous n'êtes pas à un mensonge près, puisque Jean-Marc Jancovici qui s'affiche comme pro-nucléaire et pro-décroissance a tenu un discours devant la Convention Citoyenne.
Et vous oubliez les autres.
Utiliser Internet c'est utiliser des millions de câbles, de routeurs, de serveurs, d'ordinateurs, de smartphones, c'est de l'industrie très lourde qui nécessite des ressources minières et fossiles conséquentes
Internet est une industrie lourde ? Et vous pensez ne pas passer pour un guignole ? Allez voir la tronche des mines à ciel ouvert en Allemagne avant de parler d'industrie lourde !
D'après Philippe Bihouix, au rythme actuel, dans les 20 prochaines années l'humanité va extraite autant de métaux que pendant toute l'histoire de l'humanité.
Oui, et la plus part des métaux sont très facilement recyclable (acier, cuivre, alu,…).
La dématérialisation est juste un leurre.
Elle n'est pas gratuite, mais comparer cela à la sidérurgie ou à l'automobile, c'est ridicule.
- Des conflits d’intérêts avec ces membres de jury (je suis tombé sur un client et un sur un de mes stagiaires que j’avais moi-même formé…), sans parler que beaucoup d’entre eux sont… des concurrents ! (qui n’ont évidemment aucun intérêt à certifier davantage de concurrents)
- Des incohérences de résultats de cet examen avec l’expérience professionnelle du candidat : pourquoi certifier un candidat sur toutes les portées car il « justifie d’une grande expérience », puis 1 an après lui dire « qu’il manque d’expérience » ? Pourquoi les 2 seules dernières portées qui m’ont été accordées sont celles où j’ai effectué le moins de missions et que je maîtrise les moins ? Si l’objectif du PASSI est de refléter les connaissances et la méthodologie du candidat, c’est complètement raté.
On attend avec impatience vos correctifs et vos méthodes de calcul !
Les usages d'internet sont connu sauf qu'ici on parle de mobile, ce qui n'est pas la même chose. Et une erreur d'un ordre de grandeur n'est pas négligeable, il n'y a pas que le mélange Byte/Bit, mais aussi oublier 10M de français dans une division, mélanger l'énergie primaire avec le taux de CO2 donné par kwh électrique d'EDF, etc…
Vous croyez sérieusement que réduire uniquement le trafic routier, qui doit représenter 14 %
Donc vous pourrez directement regarder Netflix en 4k sur votre portable en 5G assis dans le TGV, c'est pas merveilleux ?
Et c'est bien connu qu'une majorité de français prend le TGV tous les jours pour que cela soit un usage significatif…
Combien selon-vous seront des objets connectés indispensables ? D'ailleurs comment déterminer ce qui est indispensable ou non ?
Surtout pas vous. Et l'interdire avant même d'avoir une idée de l'usage est très français !
La 5G fera également augmenter l'émission de gaz à effet de serre.
Non, elle fera au pire augmenter la consommation d'électricité.
D'ailleurs La Convention citoyenne réclamait un moratoire sur la 5G, qui a été superbement ignoré par le gouvernement.
La convention a été un peu manipulé, typiquement les associations pro-nucléaire ont été écarté et n'ont pas pu leur parler.
Le spectre radio est une ressource limitée, on est obligé d'améliorer les protocoles pour l'utiliser au mieux. Dans un premier temps, la couverture 5G sera minable. Elle augmentera avec le remplacement des équipements (5 ans pour les antennes, 2 pour les terminaux). C'est une évolution lente.
Une grande part de l'économie qui utilise peu de ressources naturelles, utilise la circulation de l'information. La France ne redeviendra pas un pays d'industrie, si facilement. Si on empêche le développement d'Internet, les emplois de service se feront ailleurs.
Par contre si on regarde les chiffres donnés par The Shift Project, seuls 20 % des flux de données proviennent des usages hors-vidéo…
Sauf que "the shift project", ils ne sont pas à 90% d'erreurs prêt… Chaque fois que je vérifie l'un de leur chiffre, je tombe sur des facteurs 10 d'erreur.
Et croire que juste réduire le trafic routier pour baisser nos émissions de gaz à effet de serre par trois d'ici 2050 est encore bien plus débile.
On a pas le choix :! 75% de l'énergie provient du pétrole.
C'est encore plus débile d'y mêler un argument politique alors qu'il n y a pas de propagande,
Bien sûr que c'est de la propagande ! Qui regarde des séries sur son portable ? La majorité regarde sur leur écran de télé. Vous confondez usage d'internet et usage du mobile. C'est pas honnête.
L'effet rebond existera dans des proportions inconnues, si j'ai un débit plus grand pourquoi ne pas en profiter regarder des vidéos en 4k,
Vous êtes vraiment malhonnète ! Qui regarde des vidéo en 2K sur son portable ? Déjà pour faire la différence avec du 720p c'est chaud, brandir la menace du 4K alors que c'est le player qui choisit son débit, c'est malhonnète.
c'est justement que cela ne fait pas vendre.
On parlait de "l'obsolescence des désirs" et de l'accèlération du remplacement non prouvé, et pouf, on parle de pub…
Pour un objet connecté qui est utile, combien d'objets connectés totalement inutiles comme la brosse à dents connectées ou le distributeur de croquettes pour chat connecté ? Sur 80 milliards d’objets connectés en 2024, combien seront vraiment utiles, 1 % ou 2 % ?
Vous n'y connaissez absolument rien sur le sujet, mais c'est inutile ?! qui a ce genre d'objet ? On parle de distributeur automatique, de système de monitoring (habitation ou rue), ou comme l'exemple du contrôle d'une machine de BTP ou portuaire depuis son bureau. Personne ne paye pour vos exemples bête, pourquoi en parler ?
La question est surtout de savoir pendant combien de temps nous aurons assez de ressources et d'énergie nécessaire pour nous permettre ce genre de gadget et cette fuite en avant perpétuelle. Faut arrêter de croire que nous vivons dans un monde aux ressources illimitées.
C'est uniquement vous qui parlez de gadjet. Vous êtes comme ces soi-disant écolo qui veulent tout sauf le nucléaire et vante le GAZ, histoire d'augmenter la moyenne française de production de CO2 par KWh.
Ta réponse « forcément les usages augmentent » est très inquiétante, ne devront-on pas plutôt limiter nos usages pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour respecter les accords de Paris ?
Non, et en ces temps de confinement où je n'ai jamais aussi peu touché ma voiture, est une démonstration éclatante. Sans 4G, cela aurait été impossible (adsl minable dans mon coin).
Penser l'accord de Paris, comme un effet rabot sur toute usage est débile. L'usage de la route produit infiniment plus de CO2, il est bien plus efficace de remplacer l'usage de la route, par l'usage d'internet. C'est dingue de devoir le rappeler.
La consommation de la bande passante aujourd'hui est surtout utilisée par le streaming vidéo, on peut raisonnablement supposer que le débit plus rapide offert par la 5G va généraliser le streaming de vidéo à la demande en 4k et en 8k
Encore un truc débile de la propagande EELV aka "le porno 4k dans l'ascenseur". Oui l'usage va augmenté jusqu'à atteindre un palier, on ne va pas pouvoir regarder son smartphone plus de 24h par jour, et le débit en HD est autour de 1Go/h mais pas sur mobile qui s'adapte en fonction de l'écran, de plus le H266 compresse encore plus. L'effet rebond existe, mais "il ne montera pas jusqu'au ciel".
Il existe ce qu'on appelle l'obsolescence des désirs, et les campagnes publicitaire actuelles sur la 5G vont certainement accélérer le renouvellement des terminaux qui ont déjà une durée de vie bien trop courte.
Il n'y aucune preuve de ça pour la 3G et la 4G. Et pourtant la différence était bien plus grande qu'avec la 5G.
Certains prévoient que la 5G va relier 80 milliards d’objets connectés en 2024 ! Est-ce la bonne direction à prendre ? Je doute.
La 5G va enfin permettre la connexion d'objet bas débit et basse consommation, sans passer par le réseau GSM ou Sigfox. Oui, cela fera augmenter le nombre d'objets, mais vaut-il mieux un compteur autonome, ou qu'une personne vienne faire des relevées toutes les semaines en camionnettes ?
La 5G va bien entendu faire augmenter notre consommation énergétique et nos émissions de gaz à effet de serre et tout cela pour des bénéfices qui me semblent dérisoires en contrepartie.
il faudra 3 fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture, conformément aux souhaits du gouvernement.
ça c'est faux, cela dépend de la fréquence utilisé et du débit max voulu localement.
avec ce déploiement la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les 5 ans à venir,
Forcément, les usages augmentent. Mais si cela permet d'économiser des km de routes en voitures, le CO2 est largement compensé.
Il faut aussi mettre dans la balance de production des équipements et des terminaux :
Non, c'est idiot. Les antennes ont 5 ans de durée de vie de toute façon. donc, mettre un nouveau modèle ne change pas grand chose. Les terminaux sont changé tous les 1.5 ans en moyennes. Cela ne changera rien non plus.
La plus grosse antenne 5G consomme 3 fois plus que la plus grosse antenne 4G, sauf qu'elle peut servir 14x plus de personnes…
Comme dis ailleurs, c'est comparer une twingo avec un 38 tonnes équipés du start&stop, effectivement la twingo consomme moins, mais le chargement n'est pas le même…
adacore s'engage maintenant pour la certification ? Ils sont dans le processus, ou est-ce que tu te débrouille seule avec l'instance de certification ?
Des compilateurs certifiés, je n'en connais qu'un seul. vu que les compilo C sont utilisa sans certifications, il y a moyen de moyenner (méthodologie de test du code produit, etc… )
Go sacrifie un peu les perf pour beaucoup de simplicité, trop de simplicité parfois. Il y a donc de la place pour un truc un peu plus hardcore; avec gestion de la mémoire à la main.
non la loi de Moore parle de nombre de transistors au même cout ou surface. Cela fait longtemps que plus de transistors ne signifient pas plus de puissance monothread.
oula ce n'est PAS DU TOUT ce que j'ai dis. J'ai dis que sans évaluation, il y en aura plus que sans. Genre 5% au lieu de 1%. Est-ce que les 95% seront content ? Je me rappelle de commentaire à la poste entre ceux qui avaient le statut de fonctionnaire et les autres.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
C'est vraiment un raisonnement tordu. Le genre TINA. Un TINA vert.
Jusqu'à un certain point. Que vous n'avez pas compris quand je parlais que chacun regarde une video h24…
Pas en europe.
Vous êtes partisan de la novlag. Un mot fait peur, paf on le réutilise à toutes les sauces.
C'est celui que le dit qu'il l'est. Il ne vous est jamais venu à l'esprit que les quantités sont très variables d'un matériaux à l'autre ? Savez ce qu'est le dopage d'un matériaux en microélectronique ?
Bien sûr que si. Surtout si le développement du secteur en question permet de gros progrès par ailleurs.
Rigolo. La voiture autonome n'a pas besoin de la 5G, ni d'internet. je n'ai pas fait que de la microélectronique mais aussi du logiciel critique aéronautique.
La voiture autonome si elle existe, permettra un usage unitaire bien plus important que d'avoir des machines qui dorment au parking. Il y aura bien moins de surface nécessaire pour les garer. Sans parler des morts en moins.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
Et dire que je trouvais le terme "Khmer vert" exagéré. Vous voulez donc interdire des pratiques qui n'existent pas encore, et qui ne sont pas encore évalué ?
Non, c'est simplement que l'on peut baisser la création de CO2 par kwh, rien d'autre.
Et vous oubliez les autres.
Internet est une industrie lourde ? Et vous pensez ne pas passer pour un guignole ? Allez voir la tronche des mines à ciel ouvert en Allemagne avant de parler d'industrie lourde !
Oui, et la plus part des métaux sont très facilement recyclable (acier, cuivre, alu,…).
Elle n'est pas gratuite, mais comparer cela à la sidérurgie ou à l'automobile, c'est ridicule.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un article sans demande d'accès.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 5.
- Des conflits d’intérêts avec ces membres de jury (je suis tombé sur un client et un sur un de mes stagiaires que j’avais moi-même formé…), sans parler que beaucoup d’entre eux sont… des concurrents ! (qui n’ont évidemment aucun intérêt à certifier davantage de concurrents)
- Des incohérences de résultats de cet examen avec l’expérience professionnelle du candidat : pourquoi certifier un candidat sur toutes les portées car il « justifie d’une grande expérience », puis 1 an après lui dire « qu’il manque d’expérience » ? Pourquoi les 2 seules dernières portées qui m’ont été accordées sont celles où j’ai effectué le moins de missions et que je maîtrise les moins ? Si l’objectif du PASSI est de refléter les connaissances et la méthodologie du candidat, c’est complètement raté.
ça m'a l'air compliqué…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 4.
c'est à dire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Les usages d'internet sont connu sauf qu'ici on parle de mobile, ce qui n'est pas la même chose. Et une erreur d'un ordre de grandeur n'est pas négligeable, il n'y a pas que le mélange Byte/Bit, mais aussi oublier 10M de français dans une division, mélanger l'énergie primaire avec le taux de CO2 donné par kwh électrique d'EDF, etc…
Ici : https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/pollution-transport-co2-part-emissions-1017/ il donne 38% de la production de CO2 en France pour le transport.
Internet n'est même pas dans le tableau.
Et c'est bien connu qu'une majorité de français prend le TGV tous les jours pour que cela soit un usage significatif…
Surtout pas vous. Et l'interdire avant même d'avoir une idée de l'usage est très français !
Non, elle fera au pire augmenter la consommation d'électricité.
La convention a été un peu manipulé, typiquement les associations pro-nucléaire ont été écarté et n'ont pas pu leur parler.
Le spectre radio est une ressource limitée, on est obligé d'améliorer les protocoles pour l'utiliser au mieux. Dans un premier temps, la couverture 5G sera minable. Elle augmentera avec le remplacement des équipements (5 ans pour les antennes, 2 pour les terminaux). C'est une évolution lente.
Une grande part de l'économie qui utilise peu de ressources naturelles, utilise la circulation de l'information. La France ne redeviendra pas un pays d'industrie, si facilement. Si on empêche le développement d'Internet, les emplois de service se feront ailleurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
Sauf que "the shift project", ils ne sont pas à 90% d'erreurs prêt… Chaque fois que je vérifie l'un de leur chiffre, je tombe sur des facteurs 10 d'erreur.
On a pas le choix :! 75% de l'énergie provient du pétrole.
Bien sûr que c'est de la propagande ! Qui regarde des séries sur son portable ? La majorité regarde sur leur écran de télé. Vous confondez usage d'internet et usage du mobile. C'est pas honnête.
Vous êtes vraiment malhonnète ! Qui regarde des vidéo en 2K sur son portable ? Déjà pour faire la différence avec du 720p c'est chaud, brandir la menace du 4K alors que c'est le player qui choisit son débit, c'est malhonnète.
On parlait de "l'obsolescence des désirs" et de l'accèlération du remplacement non prouvé, et pouf, on parle de pub…
Vous n'y connaissez absolument rien sur le sujet, mais c'est inutile ?! qui a ce genre d'objet ? On parle de distributeur automatique, de système de monitoring (habitation ou rue), ou comme l'exemple du contrôle d'une machine de BTP ou portuaire depuis son bureau. Personne ne paye pour vos exemples bête, pourquoi en parler ?
C'est uniquement vous qui parlez de gadjet. Vous êtes comme ces soi-disant écolo qui veulent tout sauf le nucléaire et vante le GAZ, histoire d'augmenter la moyenne française de production de CO2 par KWh.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 3.
C'est surtout une prime à ceux qui ont de l'argent, voir une prime aux sites à l'étranger.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 12:27.
Cela restera faible.
Imagines de la bonne 4 ou 5g à la campagne, combien cela coute en CO2 si on voudrait y apporter la fibre ? (tranché,…)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 12:21.
Le truc est à moitié publique, et les compétences sont là-bas. Mais il ne maitrise pas le hardware. Sinon va lire le thread twitter en question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Non, et en ces temps de confinement où je n'ai jamais aussi peu touché ma voiture, est une démonstration éclatante. Sans 4G, cela aurait été impossible (adsl minable dans mon coin).
Penser l'accord de Paris, comme un effet rabot sur toute usage est débile. L'usage de la route produit infiniment plus de CO2, il est bien plus efficace de remplacer l'usage de la route, par l'usage d'internet. C'est dingue de devoir le rappeler.
Encore un truc débile de la propagande EELV aka "le porno 4k dans l'ascenseur". Oui l'usage va augmenté jusqu'à atteindre un palier, on ne va pas pouvoir regarder son smartphone plus de 24h par jour, et le débit en HD est autour de 1Go/h mais pas sur mobile qui s'adapte en fonction de l'écran, de plus le H266 compresse encore plus. L'effet rebond existe, mais "il ne montera pas jusqu'au ciel".
Il n'y aucune preuve de ça pour la 3G et la 4G. Et pourtant la différence était bien plus grande qu'avec la 5G.
La 5G va enfin permettre la connexion d'objet bas débit et basse consommation, sans passer par le réseau GSM ou Sigfox. Oui, cela fera augmenter le nombre d'objets, mais vaut-il mieux un compteur autonome, ou qu'une personne vienne faire des relevées toutes les semaines en camionnettes ?
"640 ko is enough for everyone" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
C'est l'ETSI, le machin qui spécifie la téléphonie. Leur site est à Sophia-Antipolis en France.
https://www.etsi.org/technologies/5g
A priori, la techno téléphonie consomme autant utilisé ou non (d'ou le passage en veille la nuit).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
640 ko is enough for everyone ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre point de vue
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 4.
Croire des journalistes verts qui n'ont pas tout compris, ou des faits d'une personne qui travail dans le secteur ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
ça c'est faux, cela dépend de la fréquence utilisé et du débit max voulu localement.
Forcément, les usages augmentent. Mais si cela permet d'économiser des km de routes en voitures, le CO2 est largement compensé.
Non, c'est idiot. Les antennes ont 5 ans de durée de vie de toute façon. donc, mettre un nouveau modèle ne change pas grand chose. Les terminaux sont changé tous les 1.5 ans en moyennes. Cela ne changera rien non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 3.
Si on peut.
"La première sécurité est la liberté"
# encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 3.
La plus grosse antenne 5G consomme 3 fois plus que la plus grosse antenne 4G, sauf qu'elle peut servir 14x plus de personnes…
Comme dis ailleurs, c'est comparer une twingo avec un 38 tonnes équipés du start&stop, effectivement la twingo consomme moins, mais le chargement n'est pas le même…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 3.
adacore s'engage maintenant pour la certification ? Ils sont dans le processus, ou est-ce que tu te débrouille seule avec l'instance de certification ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 3.
Des compilateurs certifiés, je n'en connais qu'un seul. vu que les compilo C sont utilisa sans certifications, il y a moyen de moyenner (méthodologie de test du code produit, etc… )
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 5.
Je connaissais des gens de MBDA, ils disaient que les codeurs Ada étaient rares, et que c'était plus simple en C.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 2.
A mon avis, C a virer Ada dans pas mal de code qui vole.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 4.
Go sacrifie un peu les perf pour beaucoup de simplicité, trop de simplicité parfois. Il y a donc de la place pour un truc un peu plus hardcore; avec gestion de la mémoire à la main.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: One Task One processor
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 7.
non la loi de Moore parle de nombre de transistors au même cout ou surface. Cela fait longtemps que plus de transistors ne signifient pas plus de puissance monothread.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 6. Dernière modification le 04 septembre 2020 à 15:57.
Faire faire plus d'administratif à des chercheurs que de la recherche, je comprends que c'est parfaitement stupide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 2.
oula ce n'est PAS DU TOUT ce que j'ai dis. J'ai dis que sans évaluation, il y en aura plus que sans. Genre 5% au lieu de 1%. Est-ce que les 95% seront content ? Je me rappelle de commentaire à la poste entre ceux qui avaient le statut de fonctionnaire et les autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 4.
J'ai ouvert un ticket dans "suivi" sur le sujet :
https://linuxfr.org/suivi/sciencefr-comme-site-a-part-et-sous-section-de-linuxfr
"La première sécurité est la liberté"