Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Bon, d'après l'étude, plus on copie plus on achète de CD.

En gros, plus on copie plus on s'interresse à ce que l'on copie. Quelques parts, c'est logique.

D'un autre coté le P2P se greffe sur les échanges qui se faisaient déjà avant. Au hasard, les échanges de CD gravé :)

Mais c'est un peu tout l'inverse de l'esprit de la loi DADVSI...

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que quelqu'un a déjà utiliser Qemu dans le but de valider une archi materiel en faisant cohabiter qemu avec un bus logiciel et des composants en SystemC ?

"La première sécurité est la liberté"

cela semble pas mal.

L'acces par le fs au sauvegarde est quand même plus pratique. Mais je vais creuser par là.

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait un moment que je veux me monter un serveur de sauvegarde avec comme principe l'utilisation combiné de "cp -l" et de rsync (recopie uniquement des fichiers différents, un copie par hardlink).

Le serveur de sauvegarde se connecte tout seul comme un grand pour faire sa copie différentiel et fournis par nfs en RO les différentes versions des sauvegardes aux autres machines.

Ensuite, on gère les set en gardant les qq dernière copie, la copie de la semaine passé, et la copie du mois dernier.

Si on veut sauver de la place, on peut utiliser la compression de système de fichier.

Est-ce que l'outil permet tout ça ?

"La première sécurité est la liberté"

Le sigma delta est juste une téchnique pour faire un convertisseur analogique-numérique.

J'ai l'impression que la critique du son "robotisé", c'est justement que le son est (trop) "pure".

Par exemple, l'ampli à lampe n'est pas vraiment linéaire, il rajoute des harmoniques, bouge les phases. Cela produit ce son chaud qui est pourtant loin du signal original.

D'ailleurs d'un pure point de vue téchnique, il doit être tout à fait possible de reproduire un son "d'ampli de lampe" pour n'importe quel ampli avec (gros) filtre numérique.

"La première sécurité est la liberté"

Quantification ?

tu veux dire le fait de transformer ton signal 0-1V en nombre de 0 à 65535 ?

Par ce que là du as déjà un taux de rejection du bruit sur une sinisoïde de 96 dB. J'ai un peu de mal à comprendre ce que ton oreille pourrait rater.

Par contre que tu me parle du fait que souvent les CD sont enregistrer n'importe comment, je veux bien le croire (forme d'onde écrété car le "volume" est trop fort)

"La première sécurité est la liberté"

A quand la banque en ligne ayant comme devise "Don't do evil things !"

"La première sécurité est la liberté"

Je te rejoins dans ton analyse.

J'attends le premier proces contre Laguiole qui n'a pas mis de dispositif anti-meurtre sur ses couteaux (après tout, un meurtre s'est quand même vachement plus grave qu'une copie illicite !)

Surtout que l'excuse européenne est bidon, le text présenté va encore plus loin que l'EUCD.

"La Sacem s’est toujours montrée favorable au principe de l’exception pour copie privée ..."

Est vraiment à hurler de rire quand exercer ce droit va revenir à contrevenir à la DADVSI !
Moi, je dis vérouillez vos merde autant que vous voulez. Mais n'empéchez pas les autres d'exister (cf les DRM qui serait rendu obligatoire pour toutes les webradio).

Et surtout évitez de piocher dans les 2 poches à la fois ! Soit la copie privé existe et la taxe à un sens, sois elle n'est plus applicable et la taxe n'a pas de raison d'être.

"La première sécurité est la liberté"

Pas mal. La présentation ne facilite pas la lecture mais le contenu vaut le cout.

"La première sécurité est la liberté"

Il est payé à la commande aussi ....

"La première sécurité est la liberté"

Je crois surtout que tu va avoir besoin d'archiver tout ça toi-même.


... ou passer chez un mailer US pour être peinard.

"La première sécurité est la liberté"

en général, on regarde la longueur du pipe entier. Le pipe FPU et celui d'acces mémoire est en général bien plus long.

Je ne me rappelle plus la longuer de l'athlon 64, mais le 1er athlon était à 14 niveau et battait le PIII qui était à seulement 10 niveau (un peine rallongé pour le pentium M).

Le P4 était pour moi à 20 avec doublement du nombre d'étage ensuite.

"La première sécurité est la liberté"

oups, c'est vrai que la phrase est ambigue.

Je dis super con à faire, dans le sens super simple, pas dans le sens "débile".

"La première sécurité est la liberté"

C'est un cache quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Partagé le cache de niveau 2 est simplement un moyen d'aller plus vite que d'attendre la ram. Et cela évite aussi d'avoir besoin d'un cache write "though" qui à chaque écriture devrait mettre à jour la ram au cas ou l'autre cpu veuille y accéder.

"La première sécurité est la liberté"

C'est clair que le marketing est passé par là.

Mais le pipeline extrème du P4 (40 étages !) présageait une bien plus grande monté en fréquence que la concurence (~20 étages).

Ensuite niveau consomation ou chaleur c'est identique puisque la chaleur c'est la conso d'un cpu.

"La première sécurité est la liberté"

L'analogie avec la voiture n'a pas lieu d'être.

A 5ghz, il serait plus rapide que la concurence. Il suffit de voir les overclocking extrème pour comprendre que le pb du P4 ce n'est pas la vitesse de propagation mais bien la chaleur (donc tes pbs lié au temps de propagation ne s'applique pas)

"La première sécurité est la liberté"

Chaque cycle a un cout certe, mais le cout des cycles des différents processeurs ne sont pas comparrable.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux imaginer des tas de truc pour lisser l'execution : la désactivation du cache, un comportement aléatoire à ce niveau. Evidement tu plombes les perf du cache pour le bout code mais bon.

"La première sécurité est la liberté"

Un power 5 est bi core. Le L3 du machin est commun au 2 core.(128 Mo de eDRAM escusez du peu).

C'est finalement assez bète, au cas de demande pour aller lire la DRAM,il regarde d'abord le contenu du cache suplémantaire. Il n'y a pas plus de problème de cohérence que entre les L2 et la RAM.

"La première sécurité est la liberté"

Cela serait super con de faire un cache partagé. Cf le cache L3 des power 5.

Il suffit de gérer le cache au niveau du controleur mémoire.

"La première sécurité est la liberté"

Cela existe déjà pour les cpu de carte à puce, donc bon.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que le P4 s'est pris le mur de la chaleur dans la gueule.

Sans les problèmes de conso statique du 90nm, les P4 tourneraient à 5 Ghz.

Le SMT (hyperstring) permet de diminuer globalement les latences. Alors certe, c'est non prédictif mais bon, pour un serveur ou une station de travail c'est déjà ça de pris.

Les benchs d'appli Bi-cpu montrait une augmentation de 30% des perf, ce qui n'est pas négligeable. SUN mets 4 threads sur un Proco sans doute également très pipeliné (cf l'archi du proco XBOX360 qui est aussi bi-thread/cpu).

"La première sécurité est la liberté"

non, c'est pas un argument. Il suffirait de rajouter un brouilleur, cela ne doit pas être bien dure à mettre en place.

"La première sécurité est la liberté"

AMD lit dans le cache L2 de l'autre processeur depuis l'athlon MP. C'était plus rapide d'aller lire dans le cache que dans la rame.

Depuis, c'est ce qui rends les processeurs opteron multicore largement supérieur à la techno Intel. chez intel, il s'agit juste de 2 processeurs sur la même puce. Contrairement à AMD, ou les caches sont partagé.

"La première sécurité est la liberté"