Nicolas Boulay a écrit 15830 commentaires

Sachant que les LL regroupent des gens disons 40 % de droite et 60% de gauche, si "le syndicat" prend position sur des points polémiques, cela va faire comme avec les verts avec un cission et une disparition à terme d'un des 2 cotés.

"La première sécurité est la liberté"

Terrible de posté un tel message avec un tel pseudo...

Je ne sais pas si "un syndicat" est vraiment approprié. Il existe http://www.munci.org/ qui se veut un syndicat d'informaticien.

Sinon, il existe des asso qui militent dans ton sens : la FSF France, FSF Europe, eucd.info, et puis les asso orienté linux à la base (april, aful,...).

Au US il y a l'EFF (Electronic Frontier Fondation) qui a exactement comme but ce que tu cites.

"La première sécurité est la liberté"

Le problème de se genre de clavier est que c'est une horreur d'en utiliser un autre ensuite. Vaux mieux utiliser un repose clavier et de mettre son clavier bien à plat (il faudrait ne pas plier le poignet pour taper).

"La première sécurité est la liberté"

nan nan c'est franco-français.

"La première sécurité est la liberté"

"Le libre" ?

"La première sécurité est la liberté"

Si ils reçoivent 10 lettres de se style à chaque bourde, ils finiront par rectifier.

"La première sécurité est la liberté"

Le principe d'interdire de contourner une mesure de protection empèche : de lire ses propres DVD sous linux (decss), de copier ses propres CD pour sa voiture, de les transférer vers son baladeur.

Le seul effet de tout cela est d'encore renforcer l'interet du p2p...

"La première sécurité est la liberté"

ouaip. Et de moi en l'occurence :)

"La première sécurité est la liberté"

Là je vais accepter de me faire traiter de naif, mais je pense les juges suffisament intelligents pour faire la différence entre quelqu'un qui publie un avis de sécurité et quelqu'un qui met une suite de crack sur sa page avec un "disclaimer: le contenu de ce site est là pour éducation et pas pour être utilisé".

Mais tu imagines la taille de la "zone grise" ? Tu crois franchement que la plus part des juges sont suffisament au fait téchniquement pour suivre ?

Il faut quand même se rappeller le but d'origine du text. Est-ce que la protection des éditeurs nécessitent de pondre autant de d'épée de Damocles juridique ?

Franchement, si un article parait dans pirate'mag, il est condamnable et si il parait dans MISC, c'est bon ? Pourtant le résultat est le même : l'info est publique.

"La première sécurité est la liberté"

En passant par la médiathèque de la ville, j'ai eu pas mal de non-initiés.

"La première sécurité est la liberté"

Franchement, j'aurais pas envis de dépendre de se genre d'interpretation de la lois.

Les avocats en face auront bon jeu de dire que tu leur nuit sciement en montrant au monde ta découverte. C'est exactement le soucis expliqué ici : http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/

Le délit réel comme tu l'appel, c'est le contournement de droit d'auteur et cela existe déjà depuis longtemps.

Là, tu ais un proces d'intention. En gros, un tribunal devra tranché sur le fait qu'une information scientifique d'une faiblesse d'un DRM doit être considérée ou non comme un moyen destiné à contourner cette protection.

Ou est la limite ? N'est-ce pas évident que l'information d'une faiblesse peut servir pour l'exploiter ?

Si il est parfaitement légal de diffuser ce genre d'information si l'intention n'est pas de nuir, il suffit de prendre des précautions sur le phrasé pour que toutes informations sur le sujet ne semble "pas destinée à alterer le fonctionnement d'une mesure de protection."

Bref, dans ce cas, cette interdiction ne sert à rien car innaplicable. Alors pourquoi laisser un doute ?

"La première sécurité est la liberté"

Il n'y a pas un gusse qui avait proclamé haut et fort, il y a qq semaines avoir faire un virus/DRM qu'il serait illégal d'effacer ?

"La première sécurité est la liberté"

ARTICLE 13
« Art. L. 335-3-2.- Est également assimilé à un délit de contrefaçon le fait d'accomplir, en connaissance de cause, l'un des faits suivants lorsqu'il entraîne, permet, facilite ou dissimule une atteinte à un droit d'auteur :
...
« 3° Fabriquer ou importer une application technologique, un dispositif ou un composant ou fournir un service ou une information destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus ;
...


ça c'est du FUD ? non c'est le texte lui-même.

"La première sécurité est la liberté"

On est repartie pour une manif devant l'assemblé ?

"La première sécurité est la liberté"

Cest un peu associé le choux fleur et les torchons...

En gros, les 2 notions sont indépendantes. Souvent temps réel est associé à _basse_ latence or cela n'est pas sa définition (latence max connu et fixe).

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas parce que tu balances des termes que cela veut dire quelques choses.

Temps réel veut juste dire que tu es en temps max garantie (temps max pouvant être égal à la demi-heure comme pour le controle des pétroliers).

Preemptif veut dire que le kernel peut interrompre certaines taches interne pour en faire d'autre plus importante.

Associé les 2 n'a pas de sens. Tu peux faire du temps réel sans avoir de kernel preemptif, et être preemptif ne garantie rien sur une borne max de latence.

D'ailleurs, linux n'est absolument pas temps réel. Les extentions RTAI permète de faire des taches temps réel tant que celles-ci n'utilisent pas les drivers linux (qu'il ne le sont pas eux).

La preemption augmente certaine latence car tu rajoute du temps pour sauver/restaurer un contexte noyau. De plus, certaine partie du code ne peuvent pas être preempté et donc si tu te retrouve dedans tu es coincé (et les drivers en représentent une grosse partie tant qu'ils n'ont pas été modifié).

"La première sécurité est la liberté"

chkrootkit ?

Il y a une différence entre un rootkit installé par un mec qui a reussi à avoir un acces root à ta machine et un ver qui se balade sur internet qui fait la même chose mais automatiquement.

"La première sécurité est la liberté"

Et c'est à cause de cette événement que l'on parle du sommet...

"La première sécurité est la liberté"

"preemptif temps reel"

hum. Cela ne veut rien dire de rajouter temps réel ici :)

Et la preemptivité d'un kernel n'est pas une téchnique magique, tu y perds ailleurs. De plus, si tout les drivers que tu utilises n'ont pas été réécrits dans une optique basse latence, cela ne sert pas à grand choses, non plus. Le patch "low latency" n'avait rien à voir avec le fait d'être preemptif.

"La première sécurité est la liberté"

"ca me fait plus penser a une excuse de dev incompetent incapable de se remettre en cause, mais vu que je sais pas exactement de quoi tu parles, apres tout pourquoi pas."

Pour le cas, les dev incompétents sont ceux de OSX et windows (cf les auteurs de soft audio). Mais cela reste un problème complexe...

"dire ca d'OSX alors que justement la tres grande majorite de ses utilisateurs s'accordent a dire qu'avec un mac, "on juste travaille", bah moi ca me fait sourire."

Moi aussi. Mais c'est sans doute parce qu'il n'y a pas de jeu sous OSX ?

"La première sécurité est la liberté"

"ils ont beau etre libre il va falloir laisser tomber altivec a un moment et remplacer par l'equivalent sur la nouvelle plate forme."

Par SSE2 et SSE3 ? Tu ne crois pas que le code existe déjà pour code x86 ? genre pour windows et linux ?

"La première sécurité est la liberté"

Rien que le fait que tu parles de Xorg pour savoir d'où peut venir les effets graphiques dans le libre montre que ce n'est pas vraiment le coeur d'un OS , tous ces trucs graphiques.

Certe l'utilisateur moyen se cogne de l'efficacité du scheduler parce qu'il ne voit pas le lien avec ce qu'il fait tout les jours.

En gros, ce que tu appels bas niveau régit tout le reste. Ces effets lags super chiant dés que tu fais le moindre action (souvent <1s), c'est souvent dû à l'OS (changement de tache, scheduler IO dans les choux et autre). Bref, la réactivité de l'OS, ça ton utilisateur de base s'en aperçoit.

Certe, j'utilise windows maker car je trouve que KDE ralentie trop ma machine et la fait laguer.

Je suis d'accord que l'utilisateur final s'interresse plus d'épater la galerie avec des effets graphiques qu'avoir un truc efficace pour faire son boulot.

"La première sécurité est la liberté"

joli lancé ... :)

"La première sécurité est la liberté"

Donc tu mélanges boites vendu en magasin avec les contracts avec les grosses sociétés ?

"La première sécurité est la liberté"

Si le but est de virer le bruit numérique, la téchnique de "réduction de bruit" des APN peut être utilisé. En gros, tu prends une photo "noire" sans ouvrir l'objectif de même temps de pose et tu soustrais le résultats à ta photo d'origine et adieu les points chaud.

"La première sécurité est la liberté"