Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Faut arreter d'être pessimiste !

On a demandé le retrait du traitement en urgence, on l'a obtenu !

"La première sécurité est la liberté"

"Vient ensuite le probleme d'usurpations (on vote pour une chanson qu'on a pas écouter) qu'il faut régler."

ça je vois pas comment le contourner. Sauf si on peut identifier, si il s'agit d'une seul et même personne, les stats faisant une pondération par personne.

ensuite, il y a les soucis de virus dédié à contourner le systèmes :/

"La première sécurité est la liberté"

Il pourrait y avoir un système DRM à l'envers, qui envois une info d'utilisation de manière "suffisement" anonyme à un tier pour comtabilisé automatiquement l'écoute de morceau.

Cela servirait de stats pour payer les artistes.

Le problème est que cela ne concerne que ceux qui écoute de la musique depuis un ordinateur (+ dure pour un lecteur mp3). A moins d'envoyer un signal "transféré dans un lecteur de tel taille".

Avec ses stats, on donne une idée de l'écoute par ses moyens là.

Un tel système pourrait être un protocole ouvert et documenté.

"La première sécurité est la liberté"

La LGPL est prévu pour être lier avec du code non-libre. Elle a une clause de protection d'intégrité pour que le code reste un tout et ne se fasse pas miner par un bout non -libre..

"La première sécurité est la liberté"

Ben non au contraire. Ils montrent que tout leurs trucs payant marchent bien et son convivial sans besoin d'interdire le controunement des DRM.

"La première sécurité est la liberté"

il y a toujours une part d'interprétation, et là on a la version hard (interdiction de diffusion d'informations !)

"La première sécurité est la liberté"

En attendant les échange P2P crypté et utilisant des proxys, bah, tu feras comme avant, tu échangera des CD, des DVD, ou des racks de HD.

Ne pas négliger la bande passante d'un disque de 200Go remplit dans la soirée et rendu le lendemain.

"La première sécurité est la liberté"

C'éest d'autant plus débile que si ton logiciel libre dépend d'un bout non libre, il ne peut plus être considérer libre lui-même !

C'est un des fondements notamment de la LGPL pour éviter l'appropriation d'un code en rendant un petit bout indispensable, non libre.

Bref, du beau foutage de gueule...

"La première sécurité est la liberté"

Bon, d'après l'étude, plus on copie plus on achète de CD.

En gros, plus on copie plus on s'interresse à ce que l'on copie. Quelques parts, c'est logique.

D'un autre coté le P2P se greffe sur les échanges qui se faisaient déjà avant. Au hasard, les échanges de CD gravé :)

Mais c'est un peu tout l'inverse de l'esprit de la loi DADVSI...

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que quelqu'un a déjà utiliser Qemu dans le but de valider une archi materiel en faisant cohabiter qemu avec un bus logiciel et des composants en SystemC ?

"La première sécurité est la liberté"

cela semble pas mal.

L'acces par le fs au sauvegarde est quand même plus pratique. Mais je vais creuser par là.

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait un moment que je veux me monter un serveur de sauvegarde avec comme principe l'utilisation combiné de "cp -l" et de rsync (recopie uniquement des fichiers différents, un copie par hardlink).

Le serveur de sauvegarde se connecte tout seul comme un grand pour faire sa copie différentiel et fournis par nfs en RO les différentes versions des sauvegardes aux autres machines.

Ensuite, on gère les set en gardant les qq dernière copie, la copie de la semaine passé, et la copie du mois dernier.

Si on veut sauver de la place, on peut utiliser la compression de système de fichier.

Est-ce que l'outil permet tout ça ?

"La première sécurité est la liberté"

Le sigma delta est juste une téchnique pour faire un convertisseur analogique-numérique.

J'ai l'impression que la critique du son "robotisé", c'est justement que le son est (trop) "pure".

Par exemple, l'ampli à lampe n'est pas vraiment linéaire, il rajoute des harmoniques, bouge les phases. Cela produit ce son chaud qui est pourtant loin du signal original.

D'ailleurs d'un pure point de vue téchnique, il doit être tout à fait possible de reproduire un son "d'ampli de lampe" pour n'importe quel ampli avec (gros) filtre numérique.

"La première sécurité est la liberté"

Quantification ?

tu veux dire le fait de transformer ton signal 0-1V en nombre de 0 à 65535 ?

Par ce que là du as déjà un taux de rejection du bruit sur une sinisoïde de 96 dB. J'ai un peu de mal à comprendre ce que ton oreille pourrait rater.

Par contre que tu me parle du fait que souvent les CD sont enregistrer n'importe comment, je veux bien le croire (forme d'onde écrété car le "volume" est trop fort)

"La première sécurité est la liberté"

A quand la banque en ligne ayant comme devise "Don't do evil things !"

"La première sécurité est la liberté"

Je te rejoins dans ton analyse.

J'attends le premier proces contre Laguiole qui n'a pas mis de dispositif anti-meurtre sur ses couteaux (après tout, un meurtre s'est quand même vachement plus grave qu'une copie illicite !)

Surtout que l'excuse européenne est bidon, le text présenté va encore plus loin que l'EUCD.

"La Sacem s’est toujours montrée favorable au principe de l’exception pour copie privée ..."

Est vraiment à hurler de rire quand exercer ce droit va revenir à contrevenir à la DADVSI !
Moi, je dis vérouillez vos merde autant que vous voulez. Mais n'empéchez pas les autres d'exister (cf les DRM qui serait rendu obligatoire pour toutes les webradio).

Et surtout évitez de piocher dans les 2 poches à la fois ! Soit la copie privé existe et la taxe à un sens, sois elle n'est plus applicable et la taxe n'a pas de raison d'être.

"La première sécurité est la liberté"

Pas mal. La présentation ne facilite pas la lecture mais le contenu vaut le cout.

"La première sécurité est la liberté"

Il est payé à la commande aussi ....

"La première sécurité est la liberté"

Je crois surtout que tu va avoir besoin d'archiver tout ça toi-même.


... ou passer chez un mailer US pour être peinard.

"La première sécurité est la liberté"

en général, on regarde la longueur du pipe entier. Le pipe FPU et celui d'acces mémoire est en général bien plus long.

Je ne me rappelle plus la longuer de l'athlon 64, mais le 1er athlon était à 14 niveau et battait le PIII qui était à seulement 10 niveau (un peine rallongé pour le pentium M).

Le P4 était pour moi à 20 avec doublement du nombre d'étage ensuite.

"La première sécurité est la liberté"

oups, c'est vrai que la phrase est ambigue.

Je dis super con à faire, dans le sens super simple, pas dans le sens "débile".

"La première sécurité est la liberté"

C'est un cache quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Partagé le cache de niveau 2 est simplement un moyen d'aller plus vite que d'attendre la ram. Et cela évite aussi d'avoir besoin d'un cache write "though" qui à chaque écriture devrait mettre à jour la ram au cas ou l'autre cpu veuille y accéder.

"La première sécurité est la liberté"

C'est clair que le marketing est passé par là.

Mais le pipeline extrème du P4 (40 étages !) présageait une bien plus grande monté en fréquence que la concurence (~20 étages).

Ensuite niveau consomation ou chaleur c'est identique puisque la chaleur c'est la conso d'un cpu.

"La première sécurité est la liberté"

L'analogie avec la voiture n'a pas lieu d'être.

A 5ghz, il serait plus rapide que la concurence. Il suffit de voir les overclocking extrème pour comprendre que le pb du P4 ce n'est pas la vitesse de propagation mais bien la chaleur (donc tes pbs lié au temps de propagation ne s'applique pas)

"La première sécurité est la liberté"