Je pense que l'on mélange la responsabilité de choisir et la manière de faire de la recherche.
La méthode actuelle est dingue où les meilleurs chercheurs passent leur temps à monter des dossiers administratifs : ces dossiers devraient être fait par d'autres, être plus simple, pour des financements plus long (3, 5, et 7 ans ?).
C'est la mode lancée par intel de rajouter des processeurs de gestion de plateforme. Le problème est que le code est fermé, et comme pour les nouveaux BIOS UEFI, ils seront plein de bugs non correctible. Linus est furieux contre ces machines sur lequel Linux ne peut pas avoir la main, dont ils dépendent malgré la mauvaise qualité du code.
Openrisc peut être une bonne base de départ car l'écosystème existe déjà. Pas besoin de réécrire un port linux ou gcc.
D'expérience, l'horreur est dans les détails : comment tu fais les setting de DRAM au boot ou celle de l'horloge pour sortir une bête console série ? Si c'est dans le code de boot de la plateforme, est-il encore possible d'utiliser un linux générique pour démarrer une telle plateforme (comme pour un x86) ? Dans le monde ARM, jusqu'à présent, il n'y avait pas de notion de kernel "générique ARM". Idem pour la découverte des périphériques, la norme PCI était faite pour ça, je crois que rien n'existe encore de standard pour ARM (ce qui pourrait être aussi bête que la définition d'une table en adresse mémoire fixe, avec un numéro de série + une adresse de base pour chaque périphérique).
Je ne sais pas jusqu'où va la définition de la norme openrisc, mais le fonctionnement de la MMU, de la IOMMU, doit être standard, sinon c'est le bazard (cf l'arm9/10 et les multiples implémentation de fpu que personne n'utilisait au final).
Il ne faut pas tout mélanger non plus. Oui cloudwatt était un sacré rattage.
Qwant a été financé par la caisse des dépot comme la plus part des startup qui dure un peu en France. Ils ont été choisi comme moteur de recherche par défaut pour l'administration. On leur reproche leur lien avec Bing, mais en attendant, le service marche très bien.
Louvois, la paye de l'armée, est aussi un ratage à cause de l'armée, qui n'a jamais voulu uniformiser ses pratiques : en gros, chaque base avait ses règles à elles, et ils ont laissé le prestataire se démerder avec toutes ces règles.
Oui. Tout dépend des tables de timings qui sont intégrées dans le BIOS. Pour chaque modèle de puce, chaque variante de PCB et en 2 ou 4 barrettes installées.
Je ne comprends pas trop, pour moi, les timing de la DRAM sont déclarés à la CM par l'intermédiaire d'une petite rom.
Sauf que les fabricants de CM font à l'économie et c'est bien souvent insuffisant.
C'est impossible, les variations sont trop rapide pour être avalé par l'alimentation. L'induction parasite des fils interdit une variation trop rapide de courant.
Sonde avec un oscillo, tu verras par toi-même que l'overshoot est loin d'être négligeable même au niveau des condensateurs à l'arrière du socket.
De loin, on dirait que tu utilises une sonde mal réglée. D'un autre coté, pour détecter un overshoot à cette fréquence, il faut un oscillo très bon. Quelle fréquence de fonctionnement a le tient ? Et à combien de volt monte l'overshoot mesuré ?
Le rapport c'est que c'est ce paramètre qui procure une baisse de conso dans la majorité des états, pas un undervolting.
En pratique la topologie de routage et le BIOS jouent davantage sur la montée en fréquence et les timings de la RAM.
Pour une même CM et des mêmes barettes DRAM, le BIOS permet d'avoir de meilleurs fréquences que si tu as 2 au lieu de 4 barrettes ?
Quand tu passes une centaine d'ampères dans une puce et que les fluctuations de la charge sont de l'ordre de quelques millisecondes ça n'est plus négligeable, non. Au plus il y a de threads, au plus la charge va perdre en linéarité.
Non c'est n'importe quoi. La variation de charge est avalé par les condensateurs, ils sont là pour ça. La fluctation de charge (cpu de 0 à 100%) se fait en quelques ms, un temps bien inférieur à la régulation de l'alimentation. D'ailleurs, les overshoot sont ultra controlé car ils peuvent détruire la puce.
Pourtant, le paramètre Load Line Calibration est primordial quand on cherche à tirer le maximum d'une puce en consommant le minimum.
Quel rapport avec l'augmentation de consommation dû à une baisse de tension ?
C'est le système d'alimentation des leds de l'affichage. Elle utilise un découpage dont la fréquence ou des harmoniques s'entend à travers une bobine qui bouge un peu.
Non. D'expérience d'OC, il y a des modèles de puces RAM qui sont bien plus exigeants pour les controleurs. Actuellement en DDR4 les Samsung B-die ont le plus gros potentiel d'OC mais demandent des tensions plus importantes au niveau du controleur que des Micron E-die.
Toujours rien à voir. Il est évident qu'une ligne point à point monte bien plus haut en fréquence qu'une ligne avec 3 points.
Les slots vides sur un canal ne sont pas laissés en l'air tout simplement pour éviter de faire antenne
Ce n'est pas possible cela, cela voudrais dire un transistor actif qui coupe la ligne.
Non car ça augmente les transitoires dans le cas d'une charge intermittente, ce qui est souvent le cas sur un CPU moderne ou d'un GPU,
ça je suis d'accord, le risque est l'augmentation du nombre de plantage.
et l'overshoot engendré sera de la puissance à dissiper.
ça c'est completement et totalement négligeable. On parle de pic en µs.
L'undervolting fera baisser la conso idle mais dès qu'il faudra faire travailler les puces les gains s'inversent.
Oui, la marge de sécurité. Selon le process, la puce peut être plus ou moins rapide. C'est ainsi qu'ils classaient leur cpu entre ceux à 2Gz et ceux à 2.2. Mais quand le process s'améliore, il faut tout de même encore vendre des puces à 2Ghz.
Cela va sans doute disparaître, dans les téléphones, (en tout cas les omap de TI), il y a des "ring buffer", des séries d'inverseur chainé, ainsi cela génère une fréquence proportionnelle avec la vitesse de la puce, et la tension du core est calculé avec cette vitesse (dvfs).
Ok, je croyais que 15W était le minimum, chez intel. Et comme 10W est la consommation max pour éviter un ventilo, cela colle. Cela reste une machine spéciale.
Utiliser 2 barrettes au lieu de 4 c'est surtout utile pour alléger la charge sur le controleur mémoire du northbridge ou du CPU
ça c'est absolument n'importe quoi.
du CPU et lui permettre de monter plus facilement en fréquence ou de resserrer davantage les timings.
C'est lié à ça. De mémoire, les DRM fonctionnent en ligne direct point à point, mais dans le cas de 3 connections (cas avec 4DRAM), il faut ajouter une résistance de terminaison ce qui doit être gérer dynamiquement, la consommation n'est plus du tout la même vu les vitesses de bus.
couper le Wifi, désactiver voire déssouder des puces auxilliaires inutilisées (audio, ethernet, etc.) ou réduire la fréquence des VRMs aura davantage d'impact sur la consommation.
Dessouder ne changera rien à part mettre la carte mère à risque. Je ne vois pas comment changer la fréquence des VRM sans risque.
D'ailleurs, cela rajoute un moyen de baisser la consommation ; faire l'inverse de l'overclocking : baisser la tension d'alimentation du CPU.
Cela peut être un grincement de ventilo, est-ce que le bruit se coupe avec le ventilo ?
Cela peut être lié au SSD/HD, est-ce que le bruit varie avec l'utilisation du stockage ?
Cela peut être lié à un condensateur un peu vieillissant (harmonique de fréquence de découpage), est-ce que le bruit se coupe lorsque l'alim est débranché ?
La réécriture d'un texte pour en changer le sens était une des raisons principales des sections invariant dans la doc GNU.
Je trouve cela logique pour les texte d'opinion de ne pas avoir le droit de déformer les propos de l'auteur. C'est la différence avec un outil ou une oeuvre d'art. Ensuite, le copyright n'est peut être pas la loi la mieux adaptée pour empêcher cela.
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 4.
Je pense que l'on mélange la responsabilité de choisir et la manière de faire de la recherche.
La méthode actuelle est dingue où les meilleurs chercheurs passent leur temps à monter des dossiers administratifs : ces dossiers devraient être fait par d'autres, être plus simple, pour des financements plus long (3, 5, et 7 ans ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une mise en cause infondée de logiciels libres dans une affaire de fausses factures ?. Évalué à 10.
Il y a du journalismes passe-plat ou avec agenda politique (Figaro, l'Humanité,…).
Il y a aussi plusieurs organismes d'investigation :
- le Canard Enchainé
- Cellule investigation de Radio France
- Consortium international des journalistes d'investigation l'icij (travail avec Le Monde et Mediapart)
- Mediapart
- Nextinpact (dans son domaine : le numérique et le droit)
- Disclose Une ONG qui s'engage à publier 2 enquêtes par an
- Projet Arcadie une base de données complète sur les parlementaires français (a trouvé des histoires de financement de parti)
J'en oublie certainement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: futurologie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 9.
C'est la mode lancée par intel de rajouter des processeurs de gestion de plateforme. Le problème est que le code est fermé, et comme pour les nouveaux BIOS UEFI, ils seront plein de bugs non correctible. Linus est furieux contre ces machines sur lequel Linux ne peut pas avoir la main, dont ils dépendent malgré la mauvaise qualité du code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Contexte
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 6.
Openrisc peut être une bonne base de départ car l'écosystème existe déjà. Pas besoin de réécrire un port linux ou gcc.
D'expérience, l'horreur est dans les détails : comment tu fais les setting de DRAM au boot ou celle de l'horloge pour sortir une bête console série ? Si c'est dans le code de boot de la plateforme, est-il encore possible d'utiliser un linux générique pour démarrer une telle plateforme (comme pour un x86) ? Dans le monde ARM, jusqu'à présent, il n'y avait pas de notion de kernel "générique ARM". Idem pour la découverte des périphériques, la norme PCI était faite pour ça, je crois que rien n'existe encore de standard pour ARM (ce qui pourrait être aussi bête que la définition d'une table en adresse mémoire fixe, avec un numéro de série + une adresse de base pour chaque périphérique).
Je ne sais pas jusqu'où va la définition de la norme openrisc, mais le fonctionnement de la MMU, de la IOMMU, doit être standard, sinon c'est le bazard (cf l'arm9/10 et les multiples implémentation de fpu que personne n'utilisait au final).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: lien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 5.
Je veux dire que l'url sous "lien" n'est pas le bon, sinon je ne comprends pas pourquoi le dupliquer ensuite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Prix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien StopCovid : seulement 14 notifications d’alerte envoyées depuis le lancement de l’appli. Évalué à 2.
Il ne faut pas tout mélanger non plus. Oui cloudwatt était un sacré rattage.
Qwant a été financé par la caisse des dépot comme la plus part des startup qui dure un peu en France. Ils ont été choisi comme moteur de recherche par défaut pour l'administration. On leur reproche leur lien avec Bing, mais en attendant, le service marche très bien.
Louvois, la paye de l'armée, est aussi un ratage à cause de l'armée, qui n'a jamais voulu uniformiser ses pratiques : en gros, chaque base avait ses règles à elles, et ils ont laissé le prestataire se démerder avec toutes ces règles.
"La première sécurité est la liberté"
# !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La faille Ripple20 menace plusieurs millions d'équipements IoT. Évalué à 6.
"Intel, qui utilise la pile dans le firmware de gestion hors bande AMT pour les systèmes Intel vPro "
Chérie, ça va couper.
"La première sécurité est la liberté"
# lien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 7.
ton lien n'est pas le bon
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ma télé tizen affiche des pubs ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Des milliers d'appareils home cinema tombent en panne en même temps le 18/6 (Bootloop), aie.... Évalué à 4.
des pubs vu sur quoi ? Si je change de télé, hors de questions qu'elles affichent ses propres pub !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bruit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 4.
Je ne comprends pas trop, pour moi, les timing de la DRAM sont déclarés à la CM par l'intermédiaire d'une petite rom.
C'est impossible, les variations sont trop rapide pour être avalé par l'alimentation. L'induction parasite des fils interdit une variation trop rapide de courant.
De loin, on dirait que tu utilises une sonde mal réglée. D'un autre coté, pour détecter un overshoot à cette fréquence, il faut un oscillo très bon. Quelle fréquence de fonctionnement a le tient ? Et à combien de volt monte l'overshoot mesuré ?
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bruit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Pour une même CM et des mêmes barettes DRAM, le BIOS permet d'avoir de meilleurs fréquences que si tu as 2 au lieu de 4 barrettes ?
Non c'est n'importe quoi. La variation de charge est avalé par les condensateurs, ils sont là pour ça. La fluctation de charge (cpu de 0 à 100%) se fait en quelques ms, un temps bien inférieur à la régulation de l'alimentation. D'ailleurs, les overshoot sont ultra controlé car ils peuvent détruire la puce.
Quel rapport avec l'augmentation de consommation dû à une baisse de tension ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 6. Dernière modification le 18 juin 2020 à 11:49.
C'est le système d'alimentation des leds de l'affichage. Elle utilise un découpage dont la fréquence ou des harmoniques s'entend à travers une bobine qui bouge un peu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PC silencieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Il ne manque pas de port USB ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une piste
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Est-ce que couper le son à un effet ? Parfois, on a l'impression que Linux redirige les input son dans les outputs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 1.
Il y a 6 ans…
C'est du décodage hardware, comme pour les tablettes.
Je pensais vrai PC, ce genre de machine rame même avec un navigateur et une page un peu chargé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bruit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 2.
Toujours rien à voir. Il est évident qu'une ligne point à point monte bien plus haut en fréquence qu'une ligne avec 3 points.
Ce n'est pas possible cela, cela voudrais dire un transistor actif qui coupe la ligne.
ça je suis d'accord, le risque est l'augmentation du nombre de plantage.
ça c'est completement et totalement négligeable. On parle de pic en µs.
ça c'est n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 2.
Pour les 10W, c'est une "rule of thumb" dont je me rappelle pour la conception électronique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réduire la consommation du CPU
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 5.
Oui, la marge de sécurité. Selon le process, la puce peut être plus ou moins rapide. C'est ainsi qu'ils classaient leur cpu entre ceux à 2Gz et ceux à 2.2. Mais quand le process s'améliore, il faut tout de même encore vendre des puces à 2Ghz.
Cela va sans doute disparaître, dans les téléphones, (en tout cas les omap de TI), il y a des "ring buffer", des séries d'inverseur chainé, ainsi cela génère une fréquence proportionnelle avec la vitesse de la puce, et la tension du core est calculé avec cette vitesse (dvfs).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Disons que j'ai un ultra portable ultra fin (le dernier sony SVP), ultra léger, et il a un ventilo.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: thinkfan
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 4.
J'ai vu passé une info concernant le "mode genoux" pour Linux. Essaye peut être la dernière version du kernel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Ok, je croyais que 15W était le minimum, chez intel. Et comme 10W est la consommation max pour éviter un ventilo, cela colle. Cela reste une machine spéciale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bruit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
ça c'est absolument n'importe quoi.
C'est lié à ça. De mémoire, les DRM fonctionnent en ligne direct point à point, mais dans le cas de 3 connections (cas avec 4DRAM), il faut ajouter une résistance de terminaison ce qui doit être gérer dynamiquement, la consommation n'est plus du tout la même vu les vitesses de bus.
Dessouder ne changera rien à part mettre la carte mère à risque. Je ne vois pas comment changer la fréquence des VRM sans risque.
D'ailleurs, cela rajoute un moyen de baisser la consommation ; faire l'inverse de l'overclocking : baisser la tension d'alimentation du CPU.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 3.
Tu as un ventilateur c'est obligé, tu dois avoir une sortie sur un des 2 cotés, qui doit souffler très doucement.
si c'est le ventilo en secouant un peu la machine, le bruit doit varier.
sinon, c'est un bruit électronique. Tu as le bruit débranché ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Problème insoluble.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Silence ! Contrôler le bruit des ventilos du portable. Évalué à 2.
Cela peut être un grincement de ventilo, est-ce que le bruit se coupe avec le ventilo ?
Cela peut être lié au SSD/HD, est-ce que le bruit varie avec l'utilisation du stockage ?
Cela peut être lié à un condensateur un peu vieillissant (harmonique de fréquence de découpage), est-ce que le bruit se coupe lorsque l'alim est débranché ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Éviter de copier sans être sûr
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virus Info — En avant pour le 44ᵉ numéro sur Ulule. Évalué à 3.
La réécriture d'un texte pour en changer le sens était une des raisons principales des sections invariant dans la doc GNU.
Je trouve cela logique pour les texte d'opinion de ne pas avoir le droit de déformer les propos de l'auteur. C'est la différence avec un outil ou une oeuvre d'art. Ensuite, le copyright n'est peut être pas la loi la mieux adaptée pour empêcher cela.
"La première sécurité est la liberté"