Nicolas Boulay a écrit 16210 commentaires

un OS temps réel mets en avant la latence, sa vitesse de réaction contrairement à un OS classique qui met en avant la quantité de travail simultané qu'il peut faire.

Pour diminuer cette latence, l'OS peut offrire des interfaces très bas niveau pour gérer les threads.

Je ne comprends pas vraiment l'interret de présenter RTEMS plutot que Ecos. Le premier est certe plus ancien et assez complet mais il lui manque un IDE et surtout il n'est soutenu par quasiement personne.

Ecos, lui est plus jeune n'existe que en version C/C++ mais une équipe anglaise assez dynamique a repris le boulot.

Bref, RTEMS me donnait assez l'impression d'être + ou - abandonné.

"La première sécurité est la liberté"

L'explication invoqué plus haut l'avait été fait par pbpg. Mais je ne pense pas qu'il vire leur développeur entre 2 nouvelles versions de logiciels. Or les salaires doivent être le premier post et de loin.

Donc, on peut dire à notre DGI qu'il devrait pouvoir négocier une division par 3 du prix des licences MS pour retomber sur des "marges normals". :)

"La première sécurité est la liberté"

C'est impossible de faire mieux en user space.

C'est à cause des buffer à recopier, et de la gestion évenement/thread bien plus léger sous le noyau. Un server http statique ne fait pas beaucoup plus que aller chercher des trucs sur disque et envoyer les bits par la carte rézo.

"La première sécurité est la liberté"

Il faudrait qu'il définisse un format XML d'échange de donné et le tour est joué comme pour OOo.

"La première sécurité est la liberté"

TUX existe depuis longtemps et était utiliser pour ridiculiser IIS dans les benchs.

En fait, il utilise le zero copy. Les buffers disques sont imédiatement réutilisé pour renvoyer les données. (pourquoi pas faire du HD -> carte rezo direct, un jour d'ailleurs par DMA).

Le deuxième point est la gestion par "évenements" du kernel qui ne sont pas vraiment des threads (qui bouffe des ressources). Khttpd utilisait seulement la zero copy.

Mais en voyant les perf, il pourrait être fait la même chose avec NFS, ftp et autre.

L'augmentation des perf est de l'ordre de x4 par rapport à un Apache seul (TUX ne gère que le contenu dynamique et "retransmet" à un autre serveur ce qu'il ne sait pas faire).

"La première sécurité est la liberté"

J'adore la comparaison d'un OS presqu'à poil et d'une distrib de plusieurs milliers de logiciels.

Ensuite, j'aimerais que dans ses statistiques, il compte les vrais bug méchant, les remotes root access, qui permetent d'executer n'importe quel code en remote. Genre ptrace nécessite un compte sur la machine pour être dangereux.

Par contre, combien de faille de outlook ou de IE permetent de faire n'importe quoi sur la machine ?

"La première sécurité est la liberté"

Torvald a dis qu'il était contre l'interdiction des DRM par la licence de linux.

"La première sécurité est la liberté"

Qui fait un autocollant avec le fameux logo en gros, avec sa vrai signification à coté (CD périssable illisible sur tous lecteurs évolués) ?

Avec en plus petits les explications :

"Ce CD n'en est pas un et ne répond pas à la norme. Les corrections d'erreur sont volontairement corrompus ce qui le rend particulièrement sensible à la rayure. Quelques lecteurs d'ordinateur, beaucoup d'autoradio et platines haut de gamme ne peuvent lire ces CD."

"La première sécurité est la liberté"

Les corrections d'erreur D permetent de corrigé une rayure radial de 1 mm de large, il me semble. Sans elle, le résultat doit être "spécial". :)

"La première sécurité est la liberté"

c'étais une histoire de détournement de logo pas de boycotte.

"La première sécurité est la liberté"

vu qu'il nique tout les systèmes de corrections d'erreurs, c'est inévitablement illisible sur du bon matos... (correction d'erreur sur CD: c'est rien, interpolation, correction d'erreur) D'ou les pb d'autoradio.

Mais je voulais dire rire... jaune

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait parler d'eux et ils ne gagnent pas grand chose avec les packs.

"La première sécurité est la liberté"

bofbof de tout renomé comme ça...

Le seul truc chiant est le mélange des repertoires selon l'application. /usr devrait avoir un repertoire par programme /usr/OOo ( en ro ) par exemple et un /var/OOo pour les donnés de l'application (les trucs qui ne sont pas relatifs aux utilisateurs, notament le .conf...). L'installeur ne devant pas avoir besoin d'être root.

"La première sécurité est la liberté"

Certe cela va être de plus en plus illégal. Mais franchement conseiller à qqun de graver son CD et de récupérer la 1er piste sur Kaza pour écouter son CD protégé contre la copie sur son autoradio ou son PC, c'est à hurler de rire, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Il y a plein de système optique à mettre sur des écran mais cela coute la peau du cul (optique de précision mais de la taille de l'écran) et le système supporte très peu d'angle de vision. :/

"La première sécurité est la liberté"

je ne me rapelle pas l'avoir déjà vu. J'imagine une borne d'arcade avec ce genre de truc. Un soulcalibure où l'on joue face à face :)

"La première sécurité est la liberté"

Si j'ai bien compris l'impression de fluidité provient du double buffering que ne fait pas X. En double buffering, cela parait plus lisse mais les latences sont plus importantes.

"La première sécurité est la liberté"

DVD, jeux video, TV etc..

Mais aussi connection internet (30/45 eur/mois), abonnement GSM (>30 eur/mois), cinéma (~8 eur la place, 5 avec des reduc), abonnement cable ou satelite (30/50 eur ?), ...

Bref, nos portefeuilles ne sont pas extensibles. Selon des chiffres qu'il me semble avoir lu sur le site de la SACEM. Si la France est un des seul pays a ne pas avoir de ventes de CD qui baisse, elle a le marché des DVD qui a fait +30%...

"La première sécurité est la liberté"

meuh, non ce n'est pas de la mauvaise fois !

C'est le retournement habituel des arguements contre Linux. Notament, les programmes windows qui ne fonctionnent pas sous linux. Bah, l'inverse est vrai aussi...

Cela pourrait être parfaitement vrai pour un béothien qui débarque de linux pour passer sous windows.

"La première sécurité est la liberté"

C'est des prix OEM ça ! Le prix boite est bien plus élevé.

Je me rappelle avoire regarder word seul qui coutait dans les 1200F. A coté, il y avait une offre Home Office(?) avec Word+Works+autoroute express+ plein de petit truc pour ... 800F ! Demande au vendeur "La version Home Office de word" ne peut être upgradé. Super...

"La première sécurité est la liberté"

quand tu rajoutes un disque dure, tu comprends tous de suite pourquoi c'est idiots. (la lettre du lecture CD qui se décale et tout les soft l'utilisant sont perdu, la 2ième partitions du 1er disque se décale d'une lettre,...)

"La première sécurité est la liberté"

Quand on veut approfondire, windows est beaucoup plus complexe que Linux !

"La première sécurité est la liberté"

La news de macbidouille a été passé ici. Et les résultats (notament un bench mono thread qui est 2x plus rapide en bipro laisse réveur) montre clairement que les benchs sont bidons.

De plus la puce sortira en fin d'année en 1.4Ghz d'après la roadmap de IBM avec une puissance de l'ordre d'un x86 2Ghz voire plus. Bref, quand cela sortira cela sera déjà dépasser par les intel/AMD (2000+ est le bas de gamme x86 aujourd'hui)

"La première sécurité est la liberté"

Tu oublis aussi tous les corrolaires comme le fait que DeCSS sera illégal, le fait qu'un système de DRM implique que quelqu'un sache tout ce que tu écoutes/lis/regarde qq part, et le fait que tu ne peux plus rien faire de tes copies protégées par DRM le jour ou la boite fait faillite.

"La première sécurité est la liberté"

Ne mélange pas tout ! ATT a été coupé en morceaux pour cause de monopole. Le cas de Microsoft qui graisse la patte de partout est assez nouveau. C'est ces pour les monopoles. Ensuite, il y a le problème des protections douanières. Le problème de l'acier français taxé car meilleurs que le leur.("Faites ce que je dis pas ce que je fais !")

"La première sécurité est la liberté"