Le teste de Ace hardware laisse clairement entrevoir que windows sait mal gérer les bi-processeurs NUMA ! Dans les benchs linux, les augmentations de perf vont jusqu'à 30% de plus pour l'opteron. Mais il ne dise pas si ils ont recompiler l'application en 64 bits.
ou encore, les licences server de windows : 1 cpu + 4 clients. Cela veut dire que 4 clients peuvent se connecter en même temps pas que 4 licences clients sont incluses...
En plus, il faut voir quelle est la durée de session des clients. Imaginé un outil dont on se sert souvent mais de façon courte (un compilo sur des petites choses).
1 licence peut suffir pour une dizaine d'utilisateur. Maitenant, imaginez que la licence a une session de 24 heures... Seul le *même* client peut accéder au serveur, pour qu'un autre client soit autorisé, il faut attendre 24h...
Voila comment 10 licences devront être nécessaire (ou une licence pour 10 clients).
Les 2 stratègies se retrouvent dans le règne animal. Tu considères que 10 est beaucoup sur 30 ans ? ça l'est pour l'homme mais par rapport à d'autres espèce, c'est risible. On parle de milliers d'oeufs par an (séche, oursins,...)!
: tout auteur (ou artiste) a le droit de répudier son oeuvre, de demander sa destruction, de la modifier, d'exiger l'apposition des mentions de paternité
Oui, mais à condition de dédomagement il me semble. En tout cas, pour sa destruction.
J'ai bien compris la photo appartient à son auteur, l'objet aussi. Et l'un ne vas pas sans l'autre. (La photo étant une forme d'art également)
Une musique, un chanson, un texte, c'est un son, c'est une suite de lettre qui a un sens. Ce n'est pas matériel.
Ce qui me trou le c.., c'est d'acheter une oeuvre unique (un tableau) et de ne pas pouvoir diffuser d'images d'elle ! Si c'est confirmé, cela veut bien dire qu'il faut demander à l'auteur qu'il nous cède les droits d'exploitation de l'image ?
Je savais qu'il y a une différence droit moraux inaliénable et droit d'exploitation. Mais dans les faits les droits moraux ne sont rien. Seul comptes les droits d'exploitations.
Donc si un photographe vend sont droit d'exploitation. Il ne peut plus rien "tiré" de son oeuvre. (il peut juste en interdire l'utilisation... mais après dédomagement du préjudice subit par le détenteur des droits !)
Je crois que tu es totalement à coté de la plaque.
Il est question de qq auteur mort depuis plus de 50 ans ce qui signifie que l'exploitation de leur oeurvre à déjà été faite jusqu'à la corde.
Pour continuer à exploiter ses qq % de la production ancienne, on condamne à l'oublit tout les autres auteurs de cette époque non passé à la postérité. (je crois que passé 50 ans, seul 2% des oeuvres restent exploités, les autres sombres dans l'oublit et plus le temps de passage dans le domaine publique est lointain plus leur chance de disparaitre est grande)
C'est totalement délirant ce que tu racontes à propos du tableau !
C'est une loi spécifique aux tableaux ou aux oeuvres d'art en général ? Il me semble qu'il y a clairement un mélange des genres délirants.
Lorsque l'on fait un livre, l'objet peut se revendre/distribué comme n'importe quel objet. Il est par contre interdit d'extraire le texte pour le distribué.
Mais dans le cas d'une oeuvre d'art "physique", il y a un objet unique. Comment est-il possible qu'il y est un rapport avec le droit d'auteur ? Quand on achète un tableau aujourd'hui, il faut donc acheter explicitement les droits d'utilisation de l'image ?
Le droit d'auteur a été créer pour protéger les auteurs contre les éditeurs qui avait trop de pouvoir sur eux en leur donnant au moins des droits moraux.
Il y aura la killer feature qui créait des liens automatiquement entre les pages en fonction de la navigation du public ? (pour mettre en relation des pages qui n'ont pas été pensé pour l'être à prioris)
Huum... L'os influerait sur un bench de pure calcul ? On m'aurait cacher la réalité à l'issue de mon plein grès ?
Un tel bench doit dépendre très faiblement de l'OS. Mais énormément du compilateur ! Or Gcc est au moins 2x plus lent que le complio Intel/HP pour itanium d'où la différence à mon avis...
Je crois que le support 3D à toujours été libre sous linux pour matrox. Mais que cela a changé pour la parhelia. Mais je ne sais pas quelle est la quantité de spec non montré.
Sinon, on ne parle plus de Matrox car leur dernière carte sont très très chères et complètement dépassé en terme de performance 3D.
openbsd ? Je parles de la partie 3D. Faire de la 3D sous open, j'ai un doute... Sinon, le DRI concerne XFree donc OpenBsd aussi.
Il faut tester les 7500 en plus il y a l'histoire des BBA(build by Ati) et PBA (powered by ATI) et certaine carte PBA passe mal (à cause de cochonerie dans leur bios).
Il parait que finalement le support de l'ATI 8500 ne soit pas encore terrible par le DRI. A prioris, la version 7500 est la mieux supporté. (le driver proprios étant bien bugué parait-il)
# Re: AMD Opteron
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal AMD Opteron. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Livret du Libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Livret du Libre. Évalué à 1.
En plus, il faut voir quelle est la durée de session des clients. Imaginé un outil dont on se sert souvent mais de façon courte (un compilo sur des petites choses).
1 licence peut suffir pour une dizaine d'utilisateur. Maitenant, imaginez que la licence a une session de 24 heures... Seul le *même* client peut accéder au serveur, pour qu'un autre client soit autorisé, il faut attendre 24h...
Voila comment 10 licences devront être nécessaire (ou une licence pour 10 clients).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 0.
Les 2 stratègies se retrouvent dans le règne animal. Tu considères que 10 est beaucoup sur 30 ans ? ça l'est pour l'homme mais par rapport à d'autres espèce, c'est risible. On parle de milliers d'oeufs par an (séche, oursins,...)!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Oui, mais à condition de dédomagement il me semble. En tout cas, pour sa destruction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Mais globalement, c'est un traitement spécial pour les peintres ou c'est général pour les oeuvres d'art ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Une musique, un chanson, un texte, c'est un son, c'est une suite de lettre qui a un sens. Ce n'est pas matériel.
Ce qui me trou le c.., c'est d'acheter une oeuvre unique (un tableau) et de ne pas pouvoir diffuser d'images d'elle ! Si c'est confirmé, cela veut bien dire qu'il faut demander à l'auteur qu'il nous cède les droits d'exploitation de l'image ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Donc si un photographe vend sont droit d'exploitation. Il ne peut plus rien "tiré" de son oeuvre. (il peut juste en interdire l'utilisation... mais après dédomagement du préjudice subit par le détenteur des droits !)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Culture et Démocratie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Il est question de qq auteur mort depuis plus de 50 ans ce qui signifie que l'exploitation de leur oeurvre à déjà été faite jusqu'à la corde.
Pour continuer à exploiter ses qq % de la production ancienne, on condamne à l'oublit tout les autres auteurs de cette époque non passé à la postérité. (je crois que passé 50 ans, seul 2% des oeuvres restent exploités, les autres sombres dans l'oublit et plus le temps de passage dans le domaine publique est lointain plus leur chance de disparaitre est grande)
Je te conseille de lire les écrit de Lawrence Lessig à ce sujet. Il explique bien mieux :)
http://www.corante.com/copyfight/20030301.shtml(...)
( http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/(...) )
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
C'est une loi spécifique aux tableaux ou aux oeuvres d'art en général ? Il me semble qu'il y a clairement un mélange des genres délirants.
Lorsque l'on fait un livre, l'objet peut se revendre/distribué comme n'importe quel objet. Il est par contre interdit d'extraire le texte pour le distribué.
Mais dans le cas d'une oeuvre d'art "physique", il y a un objet unique. Comment est-il possible qu'il y est un rapport avec le droit d'auteur ? Quand on achète un tableau aujourd'hui, il faut donc acheter explicitement les droits d'utilisation de l'image ?
C'est n'importe quoi...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 4.
Oui, y'a de quoi mourrir de rire...
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Wikleet cherche testeurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Wikleet cherche testeurs. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # "les Mickey act"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 10.
http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/(...)
et plus particulièrement :
http://www.corante.com/copyfight/20030301.shtml#26650(...)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Logiciels de gestion d'emploi du temps
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels de gestion d'emploi du temps. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 1.
Un tel bench doit dépendre très faiblement de l'OS. Mais énormément du compilateur ! Or Gcc est au moins 2x plus lent que le complio Intel/HP pour itanium d'où la différence à mon avis...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Clé USB + Authentification
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Clé USB + Authentification. Évalué à 1.
Si le fichier est énorme, et si tu es sur un SMP, c'est plus interrescant d'avoir 2 process... (d'accords, c'est capilotracté mais bon :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hardware encore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal hardware encore. Évalué à 1.
Sinon, on ne parle plus de Matrox car leur dernière carte sont très très chères et complètement dépassé en terme de performance 3D.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hardware encore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal hardware encore. Évalué à 4.
Il faut tester les 7500 en plus il y a l'histoire des BBA(build by Ati) et PBA (powered by ATI) et certaine carte PBA passe mal (à cause de cochonerie dans leur bios).
"La première sécurité est la liberté"
# Re: hardware encore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal hardware encore. Évalué à 3.
Sinon, il reste NVIDIA... en proprio.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"