Le patch low-latency sert pour minimiser les pires cas de latence du noyau pour rester sous les 10-20 ms dans tous les cas. Le kernel pouvant nécessiter bien plus de temps dans certains cas patologiques : ce qui est désagréable en manipulant du son ou en faisant du simili temps réel.
bah, c'est la base de la base quand tu as une information de ce type. Les journalistes passent leur temps à vérifier leur infos. Sinon, cela serait trop facile de manipuler les médias.
Qu'est-ce que je connais de Jar-Jar à part son nick ? Quel crédit lui apporter à part qu'il fréquente depuis longtemps le site ? Un journal d'un "nick connu" n'est pas une preuve suffisante.
Il faut une autre source d'info. Si un autre nick connu commence à valider l'info, cela commence à devenir quasi impossible qu'il s'agisse de "légende urbaine". C'est vrai que vérifier la plainte (genre un scan du papier officiel ?), cela permet de fournir une "preuve" de plus.
Je ne dis pas que Jar Jar raconte des conneries. Je dis juste qu'avant de jeter l'opprobe sur la police (enfin, les qq crétins impliqués la dedans), il faut être sûr des infos.
On disait aussi "collabo" (ou "rapporteur" comme on dis à la maternel et non temoin...), à l'époque ou certain voulait dénoncer des pédophiles... Cela a changer depuis, heureusement.
Ceux qui ont virer Keith, l'on fait suite a des demandes pour faire un X proprio. Cela a été plus ou moins confirmé : les postes incriminés on été posté sur la ml privé interne a la core team, il s'en est suivi un thread assez "enflammer" que les gars du core ne tiennent pas à divulgué.
Un gars de la core team dis qu'il peuvent accépter des membres comme le font FreeBSD ou GCC. Linux n'est pas vraiment une democratique, non plus...
Persistent problems in XFree86 development have become widely recognised within the X community. I have talked to people throughout the X community in a search for solutions. These conversations were personal rather than public because I felt the need for council, not conflict.
Some have suggested that this was a secret attempt to undermine the XFree86 project: this was not my intent. I have tried as hard as I can to work within the existing XFree86 structure.
Some of the most persistent problems identified by the community are:
* Limited development resources
The 'fetchmail' project has contributions from over 800 developers. Over the last two years there were about 250 contributors to XFree86, a project more than a hundred times larger.
* Slow release schedules
Since the XFree86 4.2 release in January 2002, support for 27 new
versions of the ATI Radeon chip was added to the XFree86 Radeon
driver. Anyone using one of these chips was either forced to wait
for the February 2003 release of XFree86 4.3 or run an unreleased
version of XFree86.
* Lack of cooperation with other projects
The KDE and Gnome projects were forced to form the freedesktop.org project to extend and enhance X Window System standards because XFree86 refused even to participate in the process.
* Opacity of development processes
There is no information available on the XFree86 home page on
becoming an XFree86 developer. Information for new developers
consists of the mention of a couple of mailing list addresses in
the README document included in the XFree86 4.3 release.
I have made limited progress in my attempts to address these issues. The opening of the XFree86 CVS repository and developer mailing lists to public access has benefitted X development significantly. In order to improve the technical coordination with other open source projects, I have become personally involved in many of them.
Within the last couple of months I have come to understand why these persistent problems have not been solved by the X community. By X community, I mean:
* Developers working on the X server and libraries.
* Developers working on ancillary X extensions and services such as
the DRI and GATOS projects.
* Developers working on Qt, Gtk+, Fltk, Tk, Motif and other toolkits.
* Application developers using either Xlib or an X toolkit.
* System integrators and distributors packaging X technology in
various forms.
* Consulting companies selling services based on X.
* Hardware vendors producing hardware to work with X.
* X End users.
The key issue is that XFree86 is not a community-governed project.
XFree86 processes and procedures originate with the Directors of the XFree86 Corporation. Technical leadership of the XFree86 project has traditionally been provided by the XFree86 Core Team, an informal association of leading XFree86 developers.
While the XFree86 Board of Directors is nominally in charge of XFree86, they have absented themselves from governing the project and left that to the XFree86 Core Team. The community is left wondering who is actually in charge of XFree86. As a result, community trust in XFree86 leadership has suffered. Decisions appear to be arbitrary and are not seen to reflect the will of the community. The leadership has no accountability to the community: thus community members have no ability to change project direction and the Board has little incentive to do so.
In addition, the lack of clear formal policies has made it difficult to
resolve disputes when the usual consensus breaks down.
It is therefore essential for the community to be involved in the
governance of X development. Two key elements in a community-governed project are:
1. A low barrier to become a voting member.
2. Regular elections of the government by all of the members.
Community governed projects such as Gnome, KDE and Debian have well-established membership policies. All allow anyone with the interest and ability to join and vote. As far as I know, only the XFree86 Board members are voting members of XFree86. Community governed projects elect officials who serve for a few years, after which elections must be held.
To my knowledge, XFree86 has never held an election.
The XFree86 corporate bylaws indicate that any change in XFree86
governance must be initiated by the current Directors of the XFree86 Corporation. (The XFree86 bylaws are no longer publicly available: a previous public version
<http://www.google.com/search?q=cache:6ulnwYz58ZAC:www.xfree86.org/l(...)
can be found in the Google cache.) The bylaws state that there are two classes of Members in XFree86, Full (Voting) Members and Associate (non-Voting) Members.
2.2 A Full Member shall be admitted to Membership by (a) acceptance of such persons or entity's written application for such Membership by the affirmative majority vote of the Board of Directors of the
Corporation ...
2.21 The criteria for admission as an Associate Member and
Membership fees and dues for any other membership shall be as
determined from time to time by the Board of Directors.
As far as I know, there are no Full Members other than the Board
members. The bylaws also state that voting is supposed to occur at the
annual meeting of the Members.
3.2 Annual meetings of Members shall be held on the fourth Monday in
February each year ... at which meeting Voting Members shall elect
in accordance with Section 4.3, a Board of Directors ...
As far as I am aware, no annual meeting has taken place in the last
three years. XFree86 has the trappings of democracy, but the community has no voting rights and no elections are held.
There are many ways to move from our current position to one of
community control, but for XFree86 to make the transition, the current Board of Directors must have a desire to do so. I encourage the X community to support a community government for X development and hope the XFree86 Board will adopt this model.
I believe that community governance will enable the X community to
address both the problems described earlier and future problems as they arise. I look forward to working within the X community in the coming years to enhance the capabilities of the X Window System.
I would like thank Stuart Anderson, Chris Blizzard, Jim Gettys, Bart
Massey, Ralf Nolden and Owen Taylor for their assistance in writing this document.
En fait, X fonctionne comme ça. Mais pourque cela fonctionne il faut seter explicitement un paramètre. Sinon, X doit envoyer un évenement attrapé par l'application (OnExpose ?) qui redessine elle-même les fenètres. Les graphiques ne peuvent donc pas être caché en mémoire video.
Ou alors tu sous entends que la qualité de l'implémentation de drivers libres serait forcément meilleure que celle de drivers propriétaires, et dans ce cas il faudrait argumenter. Pour moi ça dépend pas de la licence, mais des compétences des programmeurs, de leur accès aux spécifications et du temps qu'ils peuvent y consacrer. Et à ce niveau, il y a déjà d'excellents programmeurs chez NVIDIA et ATI.
La qualité des drivers ne dépends pas que de la qualité des programmeurs mais aussi du temps qu'on leur donne, du nombre de testes faits. Choses qui sont toujours limité dans une boite et qui fera toujours la différence de qualité avec soft libre (debuggage parrallelisable à mort, et temps non limité de developpement).
Il suffit de voir les drivers ATI rage par exemple et les même sous linux. No comment... (j'avais à l'époque virer ma ATI all in wonder, tellement cela plantait pour une Tnt bien moins bugué)
Bah si il est possible d'en faire du proprio, il peuvent tout balancer en GPL.
The leaders of the XFree86 project feel that discussing the future of XFree86 and related technologies within a closed group of vested interests is contrary to the spirit of openness and community involvement that many of those vested interests claim to espouse. Instead, the involvement of everyone in a truly open discussion is welcomed by The XFree86 Project, and we invite everyone to express their thoughts, opinions and concerns freely in this open forum.
Bah, alors pourquoi il sorte pas leur truc en (L)GPL ?
C'énaurme si c'est vrai. Enfin, c'est tout petit pour Microsoft qui n'est pas à une bassesse de ce style près.
Pour les drivers ATI, il semble que la 3D pour les ATI <95xx sont en train de sortir. Il y a juste un problème de brevets pour la compression de texture ST3TC.
très variables selon la qualité de l'implémentation.
C'est justement pour ça que je ne veux pas de drivers proprios sur ma machine ! (cf. le problème avec les drivers NVIDIA/ATI...)
ATI sort encore ses specs, les drivers 3D gpl pour les dernières cartes sont en train de sortir.
ATI/NVIDIA se font du pognon sur la vente des cartes pas sur les drivers. Quoique si les drivers sont pourris, ils vont vendre moins de cartes. Le drivers ont sois un effet null soit un effet négatif. Je ne vois pas en quoi un drivers te ferais acheter tel ou tel carte.
C'est juste une question de culture. Si ils veulent sortir un drivers proprio qu'il le fasse mais qu'il sorte les specs aussi.
Qu'est-ce qu'il te garantie que NVIDIA va supporter toutes ses cartes longtemps sous linux. Il doivent sortir une version par noyau et par XFree (ou presque) et un package par distrib. Il le feront combien de temps ? Quel est ta garantie ?
Je ne dis pas que l'on *doit* être diriger par la peur. Arrète de systématiquement travestir ce que je dis ! Cela devient fatiguant :(
Je dis que c'est un fait, pas que c'est bien.
Alors que j'aurais plutôt tendance à croire/espérer que notre évolution doit aller vers plus de maturité... éducation, nouvelles visions/schémas d'organisation, apprentissage, prévention... un doigt de clairvoyance en somme
C'est bien les buts de l'ONU, non ?
A ta décharge, je dirai que cela s'inscrit tout à fait dans la vision judéo-chrétienne de nos sociétés occidentales et qu'il y a de fortes probabilités que des résultats probants apparaissent à court terme.
Oh, oui ! Oh grand visionnaire/sage des temps futures ! a part ça, ça va les chevilles ?
Quand je lis il faut mettre les moyens pour la faire appliquer., je me demande jusqu'où nous pourrons aller avec ce raisonnement...
Parce que tous le monde n'est pas beau et n'est pas gentil !! Quelle valeur a la loi sans la justice derrière ?
J'ai pas dis non plus que la fin justifie les moyens (ce qui est toujours faux !!). Si la loi est mauvaise, il faut le changer. Mais j'ai vraiment l'impression que tu es très sélectif dans tes lectures. :(
Une répression systématique de tous écarts ?
arf. rouler à 200 sur l'autoroute, se garer n'importe où, fumer dans les lieux publiques,... voler des voitures, faire des cambriolages.
Je vais trop loin ? Mais que répondre à un jeune qui défend son copain tué par des policiers dans une course poursuite : "Mais tous le monde vole des mobylettes !". Bah non dsl pas tous le monde.
Il y a des personnes en dehors du système qui veulent vivre en étant nuisible aux autres. Cela existe en France et partout ailleurs.
relis ma phrase :)
J'ai dis jamais été *plus* en paix. Souvent, on nous sort que "c'était mieux avant" mais c'est complètement faux. Mais c'est évident que Le monde pourrait être bien mieux.
Et je ne pense pas que la guerre soit une source suffisante d'avancées technologiques pour justifier qu'on puisse y avoir recours.
J'ai pas trop parler de ça.
Lorsque l'on voit la part de budget national réservé à la Défense, on peut se demander si ça ne pourrait être utiliser de manière plus profitable...
arf. les USA en proportion du pib doivent payer 3 ou 4 x plus. La France peut difficilement faire moins à pars pour devenir anégdotique sur le plan international. Regarde ce qui s'est passé en Afganistan !
Cherche réellement à voir "Warriors" produit par la BBC qui a été diffusé par Arte. Vraiment.
Pour toi, les armes n'ont d'autres finalités que de servir. Heureusement que c'est faux, au moins pour les armes de destruction massive qui ne sont là que pour faire peur.
Quand à "l'anti-sarcosisme primaire" qui est dans l'air ambiant, je rapelle juste les "18%" d'avril qui dénote au minimum un malaise de certaines personnes.
La prévention est quasiement la seule méthode employé depuis 20 ans avec les résultats que le connais. Ils ont essayé la méthode des subventions lourdes aux associations dans un quartier dont j'ai oublier le nom. Et bien, les mures étaient toujours taggé, les poubelles brulées, les portes défoncés, etc...
Pourquoi ? Parce que les faits sont commis par 0.001% des individues qui vivent là et qui n'ont aucunes notions de bien commun ou de moral (je veux, je prends).
Certains policiers/gendarmes disent en rigolant que c'est plutot les éducateurs sociaux qu'il faudrait mettre prison à cause de leur discours déresponsabilisant (c'est la faute à la société, etc...).
La loi est là pour régler les problèmes de vie en communauté. Si elle n'est pas respecté sois c'est une mauvaise loi et il faut la changer, soit il faut mettre les moyens pour la faire appliquer. J'ai plutot l'impression que ces derniers années, c'était la politique de l'autruche qui était appliqué.
J'ai adoré l'histoire de se père de famille a qui ont n'a déconseillé de porter plainte contre un pauvre voyou qu'il avait attrapé entrain de voler son autoradio. "vous comrpennez, il est si jeune on ne va pas charger son casier judiciaire maintenant". 2 jours, plus tard, il était convoqué au commisséria pour venir chercher son fils qui n'avait pas ses papiers sur lui... Il a adoré...
C'est pareil avec les lois anti-tabac, etc...
La peur irationnel vient du traitement des medias pas de l'application des lois, il me semble.
On évite le terme "espace vital", en d'autre époque on disait "lebensraum" pour justifier plein de saloperie.
Une armée d'un pays occidentals n'est pas faite pour massacrer. Regarde, ce qui a été fait ces 20 dernières années : contre les talibans (jamais l'europe n'aurait les moyens de faire ce qu'on fait les américains là-bas) ou en Bosnie (si tu peux regarder "Warriors", un film documentaire de la BBC, tu comprendrais tout de suite).
"Si tu veux la paix prépare la guerre." Le monde n'a jamais été plus en paix que depuis que l'on peut le détruire complètement. C'est terrible mais c'est un fait.
Plutot que d'opposer science et armée, regarde plutot les dizaines de milliard d'euro dépensé dans la PAC. Tout ça pour aider 7% de la population française, la moitier du budget de l'UE. Alors qu'il n'y a pas le "retour" que l'on peut retrouver dans la science ou avec une force militaire.
# Re: MDK 9.1 \o/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal MDK 9.1 \o/. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
minimaliste mais super rapide (bien plus que gqview)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mobilisation des PME contre les brevets logiciels
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation des PME contre les brevets logiciels. Évalué à 3.
http://lpf.ai.mit.edu/(...)
il y a une super étude plus bas dans la page. (remarqué la date de création du document...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Euh, tu es sûr que tu veux linux papa ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Euh, tu es sûr que tu veux linux papa ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dormez en paix braves gens, la police veille.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dormez en paix braves gens, la police veille.. Évalué à 1.
Qu'est-ce que je connais de Jar-Jar à part son nick ? Quel crédit lui apporter à part qu'il fréquente depuis longtemps le site ? Un journal d'un "nick connu" n'est pas une preuve suffisante.
Il faut une autre source d'info. Si un autre nick connu commence à valider l'info, cela commence à devenir quasi impossible qu'il s'agisse de "légende urbaine". C'est vrai que vérifier la plainte (genre un scan du papier officiel ?), cela permet de fournir une "preuve" de plus.
Je ne dis pas que Jar Jar raconte des conneries. Je dis juste qu'avant de jeter l'opprobe sur la police (enfin, les qq crétins impliqués la dedans), il faut être sûr des infos.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dormez en paix braves gens, la police veille.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dormez en paix braves gens, la police veille.. Évalué à 1.
On disait aussi "collabo" (ou "rapporteur" comme on dis à la maternel et non temoin...), à l'époque ou certain voulait dénoncer des pédophiles... Cela a changer depuis, heureusement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à -3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Entretien avec Tristan Gingold, auteur de GHDL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Tristan Gingold, auteur de GHDL. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Entretien avec Tristan Gingold, auteur de GHDL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Tristan Gingold, auteur de GHDL. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: XFree, la saga continue
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Recherche protocole p2p sérieux :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche protocole p2p sérieux :). Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # La réponse de Keith Packard viré de XFree86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 10.
A Call For Open Governance Of X Development
Persistent problems in XFree86 development have become widely recognised within the X community. I have talked to people throughout the X community in a search for solutions. These conversations were personal rather than public because I felt the need for council, not conflict.
Some have suggested that this was a secret attempt to undermine the XFree86 project: this was not my intent. I have tried as hard as I can to work within the existing XFree86 structure.
Some of the most persistent problems identified by the community are:
* Limited development resources
The 'fetchmail' project has contributions from over 800 developers. Over the last two years there were about 250 contributors to XFree86, a project more than a hundred times larger.
* Slow release schedules
Since the XFree86 4.2 release in January 2002, support for 27 new
versions of the ATI Radeon chip was added to the XFree86 Radeon
driver. Anyone using one of these chips was either forced to wait
for the February 2003 release of XFree86 4.3 or run an unreleased
version of XFree86.
* Lack of cooperation with other projects
The KDE and Gnome projects were forced to form the freedesktop.org project to extend and enhance X Window System standards because XFree86 refused even to participate in the process.
* Opacity of development processes
There is no information available on the XFree86 home page on
becoming an XFree86 developer. Information for new developers
consists of the mention of a couple of mailing list addresses in
the README document included in the XFree86 4.3 release.
I have made limited progress in my attempts to address these issues. The opening of the XFree86 CVS repository and developer mailing lists to public access has benefitted X development significantly. In order to improve the technical coordination with other open source projects, I have become personally involved in many of them.
Within the last couple of months I have come to understand why these persistent problems have not been solved by the X community. By X community, I mean:
* Developers working on the X server and libraries.
* Developers working on ancillary X extensions and services such as
the DRI and GATOS projects.
* Developers working on Qt, Gtk+, Fltk, Tk, Motif and other toolkits.
* Application developers using either Xlib or an X toolkit.
* System integrators and distributors packaging X technology in
various forms.
* Consulting companies selling services based on X.
* Hardware vendors producing hardware to work with X.
* X End users.
The key issue is that XFree86 is not a community-governed project.
XFree86 processes and procedures originate with the Directors of the XFree86 Corporation. Technical leadership of the XFree86 project has traditionally been provided by the XFree86 Core Team, an informal association of leading XFree86 developers.
While the XFree86 Board of Directors is nominally in charge of XFree86, they have absented themselves from governing the project and left that to the XFree86 Core Team. The community is left wondering who is actually in charge of XFree86. As a result, community trust in XFree86 leadership has suffered. Decisions appear to be arbitrary and are not seen to reflect the will of the community. The leadership has no accountability to the community: thus community members have no ability to change project direction and the Board has little incentive to do so.
In addition, the lack of clear formal policies has made it difficult to
resolve disputes when the usual consensus breaks down.
It is therefore essential for the community to be involved in the
governance of X development. Two key elements in a community-governed project are:
1. A low barrier to become a voting member.
2. Regular elections of the government by all of the members.
Community governed projects such as Gnome, KDE and Debian have well-established membership policies. All allow anyone with the interest and ability to join and vote. As far as I know, only the XFree86 Board members are voting members of XFree86. Community governed projects elect officials who serve for a few years, after which elections must be held.
To my knowledge, XFree86 has never held an election.
The XFree86 corporate bylaws indicate that any change in XFree86
governance must be initiated by the current Directors of the XFree86 Corporation. (The XFree86 bylaws are no longer publicly available: a previous public version
<http://www.google.com/search?q=cache:6ulnwYz58ZAC:www.xfree86.org/l(...)
can be found in the Google cache.) The bylaws state that there are two classes of Members in XFree86, Full (Voting) Members and Associate (non-Voting) Members.
2.2 A Full Member shall be admitted to Membership by (a) acceptance of such persons or entity's written application for such Membership by the affirmative majority vote of the Board of Directors of the
Corporation ...
2.21 The criteria for admission as an Associate Member and
Membership fees and dues for any other membership shall be as
determined from time to time by the Board of Directors.
As far as I know, there are no Full Members other than the Board
members. The bylaws also state that voting is supposed to occur at the
annual meeting of the Members.
3.2 Annual meetings of Members shall be held on the fourth Monday in
February each year ... at which meeting Voting Members shall elect
in accordance with Section 4.3, a Board of Directors ...
As far as I am aware, no annual meeting has taken place in the last
three years. XFree86 has the trappings of democracy, but the community has no voting rights and no elections are held.
There are many ways to move from our current position to one of
community control, but for XFree86 to make the transition, the current Board of Directors must have a desire to do so. I encourage the X community to support a community government for X development and hope the XFree86 Board will adopt this model.
I believe that community governance will enable the X community to
address both the problems described earlier and future problems as they arise. I look forward to working within the X community in the coming years to enhance the capabilities of the X Window System.
Keith Packard
March 21, 2003
------------------------------------------------------------------------
I would like thank Stuart Anderson, Chris Blizzard, Jim Gettys, Bart
Massey, Ralf Nolden and Owen Taylor for their assistance in writing this document.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: def... (was : Re: \o/ oué !!!)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et ou est la vérité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et ou est la vérité ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à -2.
ah. Moi, je vois surtout que le mode vhdl n'existe pas sous xemacs. Et qu'il lui manque qq trucs avancé comme ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et ou est la vérité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et ou est la vérité ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 1.
La qualité des drivers ne dépends pas que de la qualité des programmeurs mais aussi du temps qu'on leur donne, du nombre de testes faits. Choses qui sont toujours limité dans une boite et qui fera toujours la différence de qualité avec soft libre (debuggage parrallelisable à mort, et temps non limité de developpement).
Il suffit de voir les drivers ATI rage par exemple et les même sous linux. No comment... (j'avais à l'époque virer ma ATI all in wonder, tellement cela plantait pour une Tnt bien moins bugué)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 3.
The leaders of the XFree86 project feel that discussing the future of XFree86 and related technologies within a closed group of vested interests is contrary to the spirit of openness and community involvement that many of those vested interests claim to espouse. Instead, the involvement of everyone in a truly open discussion is welcomed by The XFree86 Project, and we invite everyone to express their thoughts, opinions and concerns freely in this open forum.
Bah, alors pourquoi il sorte pas leur truc en (L)GPL ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 1.
C'énaurme si c'est vrai. Enfin, c'est tout petit pour Microsoft qui n'est pas à une bassesse de ce style près.
Pour les drivers ATI, il semble que la 3D pour les ATI <95xx sont en train de sortir. Il y a juste un problème de brevets pour la compression de texture ST3TC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 2.
C'est justement pour ça que je ne veux pas de drivers proprios sur ma machine ! (cf. le problème avec les drivers NVIDIA/ATI...)
ATI sort encore ses specs, les drivers 3D gpl pour les dernières cartes sont en train de sortir.
ATI/NVIDIA se font du pognon sur la vente des cartes pas sur les drivers. Quoique si les drivers sont pourris, ils vont vendre moins de cartes. Le drivers ont sois un effet null soit un effet négatif. Je ne vois pas en quoi un drivers te ferais acheter tel ou tel carte.
C'est juste une question de culture. Si ils veulent sortir un drivers proprio qu'il le fasse mais qu'il sorte les specs aussi.
Qu'est-ce qu'il te garantie que NVIDIA va supporter toutes ses cartes longtemps sous linux. Il doivent sortir une version par noyau et par XFree (ou presque) et un package par distrib. Il le feront combien de temps ? Quel est ta garantie ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Education / Répression
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Espace vital ? Réflexion en free-flight. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La paix....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Espace vital ? Réflexion en free-flight. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Espace vital ? Réflexion en free-flight
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Espace vital ? Réflexion en free-flight. Évalué à 1.
Pour toi, les armes n'ont d'autres finalités que de servir. Heureusement que c'est faux, au moins pour les armes de destruction massive qui ne sont là que pour faire peur.
Quand à "l'anti-sarcosisme primaire" qui est dans l'air ambiant, je rapelle juste les "18%" d'avril qui dénote au minimum un malaise de certaines personnes.
La prévention est quasiement la seule méthode employé depuis 20 ans avec les résultats que le connais. Ils ont essayé la méthode des subventions lourdes aux associations dans un quartier dont j'ai oublier le nom. Et bien, les mures étaient toujours taggé, les poubelles brulées, les portes défoncés, etc...
Pourquoi ? Parce que les faits sont commis par 0.001% des individues qui vivent là et qui n'ont aucunes notions de bien commun ou de moral (je veux, je prends).
Certains policiers/gendarmes disent en rigolant que c'est plutot les éducateurs sociaux qu'il faudrait mettre prison à cause de leur discours déresponsabilisant (c'est la faute à la société, etc...).
La loi est là pour régler les problèmes de vie en communauté. Si elle n'est pas respecté sois c'est une mauvaise loi et il faut la changer, soit il faut mettre les moyens pour la faire appliquer. J'ai plutot l'impression que ces derniers années, c'était la politique de l'autruche qui était appliqué.
J'ai adoré l'histoire de se père de famille a qui ont n'a déconseillé de porter plainte contre un pauvre voyou qu'il avait attrapé entrain de voler son autoradio. "vous comrpennez, il est si jeune on ne va pas charger son casier judiciaire maintenant". 2 jours, plus tard, il était convoqué au commisséria pour venir chercher son fils qui n'avait pas ses papiers sur lui... Il a adoré...
C'est pareil avec les lois anti-tabac, etc...
La peur irationnel vient du traitement des medias pas de l'application des lois, il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Espace vital ? Réflexion en free-flight
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Espace vital ? Réflexion en free-flight. Évalué à 1.
Une armée d'un pays occidentals n'est pas faite pour massacrer. Regarde, ce qui a été fait ces 20 dernières années : contre les talibans (jamais l'europe n'aurait les moyens de faire ce qu'on fait les américains là-bas) ou en Bosnie (si tu peux regarder "Warriors", un film documentaire de la BBC, tu comprendrais tout de suite).
"Si tu veux la paix prépare la guerre." Le monde n'a jamais été plus en paix que depuis que l'on peut le détruire complètement. C'est terrible mais c'est un fait.
Plutot que d'opposer science et armée, regarde plutot les dizaines de milliard d'euro dépensé dans la PAC. Tout ça pour aider 7% de la population française, la moitier du budget de l'UE. Alors qu'il n'y a pas le "retour" que l'on peut retrouver dans la science ou avec une force militaire.
"La première sécurité est la liberté"