Ton post me donne des idées sur la séparation des pouvoirs sur la gestion de fichiers sensibles.
Le fameux fichiers qui pourrait tout contenir serait bien pratique pour les démarches quotidiennes. Sauf, si l'on détourne son usage : si on efface qqun par exemple... (cf SOS bonheur) il n'existe plus pour personne.
Qu'est-ce que pourrait entrainer la séparation des pouvoirs sur la gestion de tel fichiers ? Une entité indépendante des politiques pour gérer le bousin mais avec de la crypto partout pour empécher de lire les données ? Uen entité qui serait séparé de toutes autres qui aurraient le droit de lecture.
Un système de cley assymétriques stoqués sur une carte à puce personnel pour pourvoir lire les données les plus sensibles (avec un système complètement séparé pour gérer ses cartes) ? Une catégorisation des administrations qui ont le droit d'accéder à tel ou tel partie de la fiche ?
Tu mélanges plusieurs choses. D'un coté des lois "sécuritaires" qui consistent à réduire la liberté des gens pour augmenter leur sécurité.
Je me rappelle un ancien flic qui se plaignait de ne plus avoir le droit de faire des descentes dans les bars louches pour ficher tout le monde et prevenir de future casse. C'était "avant". Maitenant, les flics n'ont plus ce droit.
Le problème que tu cites est celui de l'anonyma. Or faire intervenir un tier (l'état) est un pousse aux crimes. Il aura toujours un interret à abuser. Cela a donné en France les écoutes de l'élysée et des menaces sur un éditeur pour protéger la vie privé d'un président...
Pas besoin d'aller en chine pour trouver ce genre de pratique.
Par contre, l'EUCD/DMCA sont clairement des atteintes fortes aux droits de l'homme, comme la liberté d'expression. Je n'ai pas besoin de reciter les exemples d'abus du DMCA, il y a en a des milliers sur le net (interdiction de cartouche d'encre générique, interdiction du reverse ingenering, secte qui font fermer des sites d'anciens adeptes, entreprise qui force le retrait de document comprométant,...).
Pour les brevets logiciels, c'est juste une histoire de lobby d'avocat qui voit la création d'un gigantesque marché pour eux, les grands groupes ayant aussi qq interret dans le controle des "new commers".
Le DRM/TCPA/PALLDIUM sont des solutions téchniques n'ont pas du tout le même poids si l'eucd existe ou non. Car dans le second cas, le public pourra le boycoter.
Concernant le fichier d'empreinte génétique, je ne comprends pas trop le tolé. Il s'agit d'un "hash" du génome, il n'est pas question de pouvoir faire du dépistage à rebourre. Et puis, ou est la différence avec l'empreinte digitale ?
Un tel fichier permet de savoir si une personne était ou non sur une scène de crime (comme l'empreinte digital). Cela sert notamment dans les crimes sexuels qui sont souvent le fait de récidiviste.
On peut rajouter que les cartes avec opteron sorte avec du PCI-X allant jusqu'à 133 MHZ, que les PC gèrent jusqu'à 256 interruptions depuis l'acpi qui doit dater du pentium pro, que beaucoup de fonctions sont intégrés au chipset qui a un acces direct à la mémoire qui sera toujours bien plus rapide que n'importe quel bus.
Sur la mémoire no comment, étant donné que l'opteron à reduit la latence mémoire par 2 grace à l'intégration du controleur sur le cpu. Multiplier les bus n'a pas trop d'interret à part faire exploser le cout de la carte mère.
Tu peux tout à fait breveter un bout de logiciel, notament en europe (grace à l'OMPI...). Ensuite, c'est l'auteur qui décide qui peut utiliser le brevets. S'il fait une implémentation GPL, c'est son droit.
Là, ou cela devient marrant est que si il utilise la GPL, il ne peut pas réclamer de brevets sur du code qu'il a écrit sous cette licence... C'est un engagement de la GPL de renoncé à toute poursuite ultérieurs pour cause de protection de propriété intellectuel (mais uniquement sur le bout de code GPL pas sur une autre implémentation).
Il ne faut pas oublier que Linux, n'est qu'un logiciel libre parmis d'autres.
Dans ce cas, c'est peut-être pas des linuxiens de gagnés pour tout de suite mais des utilisateurs de OOo et de Mozilla de gagné aux détriments de Office et de IE.
Une fois l'utilisation de produit libre total acquise, pourquoi encore garder windows ? Il coute chère, plante souvent et de façon incompréhensible, dispose d'un support virtuel ("Vous avez déjà testé toutes ses solutions ? ...ha. Je le notes et je m'en félicites") et des corrections de bugs de sécurité non garantit,... L'utilisateur ou l'administrateur se rendra compte de la supériorité de linux sur Windows sans à avoir les "boulets" historiques des logiciels installés.
Si je me rappelle bien les cours de philo, Marx voulait un état transistoir appellé le communisme (qui fait passer les liberté socials devant les liberté individuelles) dans le but d'arriver au socialisme. Un état où il n'y a pas de hierarchie mais il ne disait pas vraiment quelle tete cela pourrait avoir.
Le logo, c'est l'espèce de triangle embriqué avec un autre triangle et un rond. Ce ne sont donc pas des CD qui respèctent la norme CD.
Quelqu'un n'arrivait pas à écouter son CD sur son ordinateur il avait du le riper et à téléchargé la 1er chanson sur le net pour pouvoir tout accessible sur son ordinateur. Il en avait parler dans un des journaux.
Tu n'as qu'à lui répondre que 50 personnes (sans aucune liaison) regardent se code en permanence et qu'un développeur du libre ne veut pas griller sa réputation.
Cette légende urbaine provient aussi du mix de l'utilisation de hacker que beaucoup associe aux pirates (donc un soft de hacker contient des back door, cqfd)
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
C'est en entête du site de freenet ( http://freenetproject.org/qcms/(...) ) mais cela peut s'appliquer aux formats de fichiers et par extention à leurs protocoles et leur implémentation qui nous rend captif ou non d'une autre entité ("qui vous veut du bien"(TM) ). C'est la même chose contre l'eucd et les brevets logiciels.
L'avantage du libre est que chacun peut produire sa goutte d'eau qui forme le grand ras de maré, contrairement à beaucoup d'autres défenses de causes.
(PS: sacré niveau général des commentaires ! Cela faisait longtemps)
- Philosophie « intégrée » .
- Simplicité d'utilisation.
- Interopérabilité de base avec MS Office.
- Intégration de XML.
Points faibles
- Absence d'un gestionnaire d'informations personnelles (type Outlook), d'un SGBD et d'un environnement de développement.
- Richesse fonctionnelle.
- Absence d'outils de déploiement et assistance limitée aux forums.
- Philosophie « intégrée » .
- Simplicité d'utilisation et interopérabilité de base avec Office.
- Rapidité de l'installation sur un poste.
Points faibles
- Peu d'innovations.
- Absence d'un gestionnaire d'informations personnelles (type Outlook), d'un vrai SGBD, d'un environnement de développement et d'outils de déploiement.
- Assistance et formation encore trop peu développées hors éditeur.
J'adore les différences dans les notes :) pour moi, la seul différence est la qualité des filtres d'import (au moins il ya qq temps) et le correcteur gramatical.
ps et pdf sont des supports de diffusion pas des supports de travail. Je ne savais même pas que l'on pouvait les éditer (vu que pdf est prévu pour être compact plein d'info de mise en page doivent être détruites, non ?).
bah, le copier/coller de xpdf a toujours marché chez moi. Le seul point inhabituel est que la selection est "carré" ce qui est génial pour attraper les colonnes.
C'est un contener qui fait du word -> word ou char * -> word. C'est développé par HP, cela prend en compte la structure de cache des cpu et c'est censé aller 2x plus vite que n'importe quoi d'autre (hash, arbre binaire,...)
Tu écris une ligne que tu colles dans un script. Et puis, va regarder les projets en question avant de commenter... Ta description est flou, il est possible que vlc fasse tout le boulot dont tu as besoin. Je ne peux pas le savoir à ta place.
bah y'a vlc (video lan client à l'origine) pour le streaming, ffmpeg propose aussi un serveur de stream avec compression, puis il y a transcode pour faire tout plein de bidouille.
C'est vrai que à prioris se plonger dans les sources n'a pas l'air simple. J'ai déjà bricoler avec l'api v4l. La meilleur doc que j'ai trouvé c'est le header .h de la bibilothèque ! Ce n'est pas le source lui-même mais il y avait un maximum d'explication et aucune tentative pour dissimuler le fonctionnement interne.
Comme d'habitude il faut qqun pour écrire les articles et le mag ne peut pas plaire à tout le monde à 100% et blablabla... même réponses aux mêmes critiques que d'habitude... :)
Je me suis inscrit pour lire l'étude (on peut mettre n'importe quoi, il n'y a pas de confirmation par mail exigé). En fait d'étude, il s'agit d'un article assez court pour un tel sujet.
For scale-out strategies to work effectively, the systems management software to administer a data center of hundreds of small servers must come from somewhere.
En gros, la différence de TCO viendrait dans la gestion d'un parc de qq centaines de machines. Peut-être que Mandrake pourra placer sa distribution pour cluster "Clic" sur ce marché :)
Sinon, qu'un article aussi léger soit repris partout je ne comprends pas . (il n'y a même pas de chiffre ou de début de calcul !) A croire, que je n'ai acces qu'à un résumé.
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Séparation des pouvoirs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 1.
Le fameux fichiers qui pourrait tout contenir serait bien pratique pour les démarches quotidiennes. Sauf, si l'on détourne son usage : si on efface qqun par exemple... (cf SOS bonheur) il n'existe plus pour personne.
Qu'est-ce que pourrait entrainer la séparation des pouvoirs sur la gestion de tel fichiers ? Une entité indépendante des politiques pour gérer le bousin mais avec de la crypto partout pour empécher de lire les données ? Uen entité qui serait séparé de toutes autres qui aurraient le droit de lecture.
Un système de cley assymétriques stoqués sur une carte à puce personnel pour pourvoir lire les données les plus sensibles (avec un système complètement séparé pour gérer ses cartes) ? Une catégorisation des administrations qui ont le droit d'accéder à tel ou tel partie de la fiche ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 3.
Je me rappelle un ancien flic qui se plaignait de ne plus avoir le droit de faire des descentes dans les bars louches pour ficher tout le monde et prevenir de future casse. C'était "avant". Maitenant, les flics n'ont plus ce droit.
Le problème que tu cites est celui de l'anonyma. Or faire intervenir un tier (l'état) est un pousse aux crimes. Il aura toujours un interret à abuser. Cela a donné en France les écoutes de l'élysée et des menaces sur un éditeur pour protéger la vie privé d'un président...
Pas besoin d'aller en chine pour trouver ce genre de pratique.
Par contre, l'EUCD/DMCA sont clairement des atteintes fortes aux droits de l'homme, comme la liberté d'expression. Je n'ai pas besoin de reciter les exemples d'abus du DMCA, il y a en a des milliers sur le net (interdiction de cartouche d'encre générique, interdiction du reverse ingenering, secte qui font fermer des sites d'anciens adeptes, entreprise qui force le retrait de document comprométant,...).
Pour les brevets logiciels, c'est juste une histoire de lobby d'avocat qui voit la création d'un gigantesque marché pour eux, les grands groupes ayant aussi qq interret dans le controle des "new commers".
Le DRM/TCPA/PALLDIUM sont des solutions téchniques n'ont pas du tout le même poids si l'eucd existe ou non. Car dans le second cas, le public pourra le boycoter.
Concernant le fichier d'empreinte génétique, je ne comprends pas trop le tolé. Il s'agit d'un "hash" du génome, il n'est pas question de pouvoir faire du dépistage à rebourre. Et puis, ou est la différence avec l'empreinte digitale ?
Un tel fichier permet de savoir si une personne était ou non sur une scène de crime (comme l'empreinte digital). Cela sert notamment dans les crimes sexuels qui sont souvent le fait de récidiviste.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Introduction à l'Opteron et son architecture
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 1.
Sur la mémoire no comment, étant donné que l'opteron à reduit la latence mémoire par 2 grace à l'intégration du controleur sur le cpu. Multiplier les bus n'a pas trop d'interret à part faire exploser le cout de la carte mère.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: question brevet et licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal question brevet et licence. Évalué à 3.
Tu peux tout à fait breveter un bout de logiciel, notament en europe (grace à l'OMPI...). Ensuite, c'est l'auteur qui décide qui peut utiliser le brevets. S'il fait une implémentation GPL, c'est son droit.
Là, ou cela devient marrant est que si il utilise la GPL, il ne peut pas réclamer de brevets sur du code qu'il a écrit sous cette licence... C'est un engagement de la GPL de renoncé à toute poursuite ultérieurs pour cause de protection de propriété intellectuel (mais uniquement sur le bout de code GPL pas sur une autre implémentation).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 5.
Dans ce cas, c'est peut-être pas des linuxiens de gagnés pour tout de suite mais des utilisateurs de OOo et de Mozilla de gagné aux détriments de Office et de IE.
Une fois l'utilisation de produit libre total acquise, pourquoi encore garder windows ? Il coute chère, plante souvent et de façon incompréhensible, dispose d'un support virtuel ("Vous avez déjà testé toutes ses solutions ? ...ha. Je le notes et je m'en félicites") et des corrections de bugs de sécurité non garantit,... L'utilisateur ou l'administrateur se rendra compte de la supériorité de linux sur Windows sans à avoir les "boulets" historiques des logiciels installés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Extraire des mp3 bientôt plus possible?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Extraire des mp3 bientôt plus possible?. Évalué à 1.
Quelqu'un n'arrivait pas à écouter son CD sur son ordinateur il avait du le riper et à téléchargé la 1er chanson sur le net pour pouvoir tout accessible sur son ordinateur. Il en avait parler dans un des journaux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Humeur du jour
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Humeur du jour. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 4.
Cette légende urbaine provient aussi du mix de l'utilisation de hacker que beaucoup associe aux pirates (donc un soft de hacker contient des back door, cqfd)
"La première sécurité est la liberté"
# Bonne question !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 5.
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
C'est en entête du site de freenet ( http://freenetproject.org/qcms/(...) ) mais cela peut s'appliquer aux formats de fichiers et par extention à leurs protocoles et leur implémentation qui nous rend captif ou non d'une autre entité ("qui vous veut du bien"(TM) ). C'est la même chose contre l'eucd et les brevets logiciels.
L'avantage du libre est que chacun peut produire sa goutte d'eau qui forme le grand ras de maré, contrairement à beaucoup d'autres défenses de causes.
(PS: sacré niveau général des commentaires ! Cela faisait longtemps)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un test de Mandrake
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test de Mandrake "bureautique" dans Décision. Évalué à 1.
openoffice:
Points forts
- Philosophie « intégrée » .
- Simplicité d'utilisation.
- Interopérabilité de base avec MS Office.
- Intégration de XML.
Points faibles
- Absence d'un gestionnaire d'informations personnelles (type Outlook), d'un SGBD et d'un environnement de développement.
- Richesse fonctionnelle.
- Absence d'outils de déploiement et assistance limitée aux forums.
Notes
Couverture applicative 2
Ergonomie/richesse fonctionnelle 3
Interopérabilité 3,5
Déploiement et environnement 1
staroffice :
Points forts
- Philosophie « intégrée » .
- Simplicité d'utilisation et interopérabilité de base avec Office.
- Rapidité de l'installation sur un poste.
Points faibles
- Peu d'innovations.
- Absence d'un gestionnaire d'informations personnelles (type Outlook), d'un vrai SGBD, d'un environnement de développement et d'outils de déploiement.
- Assistance et formation encore trop peu développées hors éditeur.
Notes
Couverture applicative 3
Ergonomie/richesse fonctionnelle 3
Interopérabilité 3,5
Déploiement et environnement 2
J'adore les différences dans les notes :) pour moi, la seul différence est la qualité des filtres d'import (au moins il ya qq temps) et le correcteur gramatical.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca finira bien par arriver un jour
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test de Mandrake "bureautique" dans Décision. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca finira bien par arriver un jour
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test de Mandrake "bureautique" dans Décision. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et en mount compressé ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP. Évalué à 2.
Après tout elles ne servent que pour aller chercher les package et cela ne sert pas tous les jours.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP. Évalué à 2.
apt-get et urpmi sont équivalents. Là, on parle d'utiliser une source réseau ou disque comme média plutot que les CD.
Donc, ou est le rapport avec la choucroute ?
"La première sécurité est la liberté"
# "General purpose dynamic array"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bibliothèque AVL. Évalué à 1.
C'est un contener qui fait du word -> word ou char * -> word. C'est développé par HP, cela prend en compte la structure de cache des cpu et c'est censé aller 2x plus vite que n'importe quoi d'autre (hash, arbre binaire,...)
http://sourceforge.net/projects/judy/(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sharp Zaurus
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 1.
A quand le zaurus avec DD :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Projet : Training Video Recorder / Streaming
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Training Video Recorder / Streaming. Évalué à 0.
Tu écris une ligne que tu colles dans un script. Et puis, va regarder les projets en question avant de commenter... Ta description est flou, il est possible que vlc fasse tout le boulot dont tu as besoin. Je ne peux pas le savoir à ta place.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Projet : Training Video Recorder / Streaming
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Training Video Recorder / Streaming. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sharp Zaurus
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 1.
Mais cela fait le baladeur à combien ? 1000eur ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sortie de LinuxMag 50
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LinuxMag 50. Évalué à -1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Oracle 9iRAC serait moins bon sur cluster Linux que sur Unix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle 9iRAC serait moins bon sur cluster Linux que sur Unix. Évalué à 2.
For scale-out strategies to work effectively, the systems management software to administer a data center of hundreds of small servers must come from somewhere.
En gros, la différence de TCO viendrait dans la gestion d'un parc de qq centaines de machines. Peut-être que Mandrake pourra placer sa distribution pour cluster "Clic" sur ce marché :)
Sinon, qu'un article aussi léger soit repris partout je ne comprends pas . (il n'y a même pas de chiffre ou de début de calcul !) A croire, que je n'ai acces qu'à un résumé.
"La première sécurité est la liberté"