J'ai enfin trouver leur CA là :
http://www.boursorama.com/profil/profil_finance.phtml?symbole=1rPEX
Et là il dise que la musique représente 11 % du CA d'universal.
http://www.boursorama.com/profil/profil_activite.phtml?symbole=1rPEX
soit 1/(.11*57.36)=.158
Avec un milliard de bénèfices, ils sont à 16 % de marge brute... C'est pas Microsoft mais je suis sûr que beaucoup d'entreprise aussi grosse voudrait avoir une telle marge !
"Au niveau mondial, Doug Morris, qui est le président d'Universal Music Group, a indiqué la semaine dernière au Financial Times qu'on allait faire autour d'un milliard de dollars de profit (de résultat brut d'exploitation, ndlr). Je ne veux pas faire de provocation, mais je pense que notre profit est au moins égal à la somme des profits de l'ensemble des autres acteurs de l'industrie."
"Aujourd'hui, ce n'est pas le consommateur qui souffre, c'est la filière musicale."
voui voui voui voui voui.
On va lancer le Pascal_Nègreton. A votre bon coeur donné un autre milliard à notre milliardaire, il risque de perdre qq millions dans le future !
Avant d'appeler aux complots, je penses qu'il y a des raisons bien plus terre à terre.
Les majors, lorsqu'ils vont voir les politiques, ne leur disent pas on veut avoir 20% de marge en plus gratos. Ils présentent la défense de l'exception culturelle, ils font mousser les politiques avec des stars, ils font tout pour faire passer leur point de vue comme une défense de l'interret de la France.
Au parlement européen, il avait été question de parlementaires qui reprennaient mots pour mots les dossiers préparés par des lobbyistes. Pourquoi faisaient-ils cela ? Par pure faignantise !
d'introduire un amendement qui exclut de la définition des mesures techniques de protection les formats de fichier, les protocoles et les méthodes de cryptage
Euh... il reste, quand même, encore qq problèmes :
Est-ce que les informations de "est interdite toute diffusion
d'informations [...]qui pourraient servir, éventuellement,
à contourner des mesures techniques de protection. pourrait interdire MISC et toute documentation sur le sujet (du style la conf de Elcomsoft sur l'e-book d'Adobe) ou encore les slides du projet X-Box Linux ?
Et "est interdite toute diffusion [...]de logiciels, qui pourraient servir, éventuellement, à contourner des mesures techniques de protection." interdit aussi tout logiciel pour pouvoir tester sa protection ou autre ? Cela serait comme interdire nmap pour pourvoir augmenter la sécurité des réseaux, non ?
J'ai dis ça, car j'ai déjà essayer de recompiler gcc (avec lui-même) en changeant les options mais cela ne marche pas. Il me semble aussi que la Gentoo linux compile KDE avec -02 -g car les autres options ne passent pas.
Linux is certainly a threat to Microsoft's less-than-perfect server software right now (and to its desktop in the not-too-distant future), but open source software in general, running especially on the Windows operating system, is a much bigger threat.
-march=athlon/pentium4, c'est vrai que c'est mieux :) mais souvent c'est déjà inclue par ta distrib, il me semble. -msse, je crois que cela ne fait (encore) rien à cause d'un gros bug mais cela peut-être changer depuis.
C'est pas en moyenne le plus rapide puisque comme le dit l'article cela peut poser des problèmes de gestion de cache...
Sauf que c'est complètement faux ! C'est une croyance type légende urbaine qui traine. Faite le test ! Un type (de suse ?) fait un test continue de qualité de gcc, -funroll-all-loops est même mieux que -funroll-loops alors que cela doit prendre plus de place en mémoire.
La perte dans le cache est tout à fait minime en comparaison du gain du à la diminution du nombre de saut et des bulles dans le pipeline.
(mais pourquoi mon poste précédent est à -3 ?)
Je serais ravi de voir des stats de performance sur des codecs vidéos entre autres pour déterminer EN SITUATION quelle sont réellement les meilleures options de compilation.
Leur boucle principal est souvent en assembleur, donc tu ne peux pas gagner grand chose.
$0.25 per unit ($0.24 w/o reporting country of mfg/sale)**
Annual Cap = $1,000,000 per legal entity**
First 50,000 units/year = no charge***
* Each sublicense will be restricted to the environment for which it is granted
** One royalty per single licensed product; all licensed products subject to the same cap
*** Available to one legal entity in an affiliated group of companies
La vache...
[^] # Re: Autre article interessant sur ce site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre article interessant sur ce site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary. Évalué à 1.
"Aujourd'hui, ce n'est pas le consommateur qui souffre, c'est la filière musicale."
voui voui voui voui voui.
On va lancer le Pascal_Nègreton. A votre bon coeur donné un autre milliard à notre milliardaire, il risque de perdre qq millions dans le future !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary. Évalué à 0.
Les majors, lorsqu'ils vont voir les politiques, ne leur disent pas on veut avoir 20% de marge en plus gratos. Ils présentent la défense de l'exception culturelle, ils font mousser les politiques avec des stars, ils font tout pour faire passer leur point de vue comme une défense de l'interret de la France.
Au parlement européen, il avait été question de parlementaires qui reprennaient mots pour mots les dossiers préparés par des lobbyistes. Pourquoi faisaient-ils cela ? Par pure faignantise !
"La première sécurité est la liberté"
# Re: EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Entrevue avec Loïc Dachary. Évalué à 4.
Euh... il reste, quand même, encore qq problèmes :
Est-ce que les informations de "est interdite toute diffusion
d'informations [...]qui pourraient servir, éventuellement,
à contourner des mesures techniques de protection. pourrait interdire MISC et toute documentation sur le sujet (du style la conf de Elcomsoft sur l'e-book d'Adobe) ou encore les slides du projet X-Box Linux ?
Et "est interdite toute diffusion [...]de logiciels, qui pourraient servir, éventuellement, à contourner des mesures techniques de protection." interdit aussi tout logiciel pour pouvoir tester sa protection ou autre ? Cela serait comme interdire nmap pour pourvoir augmenter la sécurité des réseaux, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C++ et gcc-3.X.X
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 2.
De toute façon, je ne crois pas que des applications comme KOffice ou Oo compile avec autres choses que "-02 -g".
"La première sécurité est la liberté"
# Re: webcams sous GNU/Linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal webcams sous GNU/Linux. Évalué à 2.
J'ai une ToUcam Pro, elle est super.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: "Stop looking over your shoulder and invent something!"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Stop looking over your shoulder and invent something!". Évalué à 1.
Miam, miam !
Alors à quand une debian/win32 ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 2.
Moi, non plus surtout quand l'on voit l'hunanimité autour du look d'aqua...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Logo anti-brevet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logo anti-brevet. Évalué à 0.
"Keep your lawyers off my computer", c'est bien dis non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 6.
Sauf que c'est complètement faux ! C'est une croyance type légende urbaine qui traine. Faite le test ! Un type (de suse ?) fait un test continue de qualité de gcc, -funroll-all-loops est même mieux que -funroll-loops alors que cela doit prendre plus de place en mémoire.
La perte dans le cache est tout à fait minime en comparaison du gain du à la diminution du nombre de saut et des bulles dans le pipeline.
(mais pourquoi mon poste précédent est à -3 ?)
Je serais ravi de voir des stats de performance sur des codecs vidéos entre autres pour déterminer EN SITUATION quelle sont réellement les meilleures options de compilation.
Leur boucle principal est souvent en assembleur, donc tu ne peux pas gagner grand chose.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à -2.
-O3 -fomit-frame-pointer -funroll-all-loops (-ffast-math)
C'est en moyenne le plus rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Utiliser wisenut !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google rachète Blogger. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Prix des licences...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Les brevets MPEG 4
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: linux sur sparc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal linux sur sparc. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Base de données bureautique libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Base de données bureautique libre. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un carte pour robot sous Linux qui décoiffe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une carte pour robot sous Linux qui décoiffe. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Knoppix dans Planète Linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Knoppix dans Planète Linux. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"