Je ne te comprends pas trop. Une SUN est à la ramasse devant un PC à moins de taper sur un quadripro et une baie Raid 5 ou avoir besoin d'un MTB énorme. Sinon, je ne voix pas.
Tient cela me rappelle mon plantage du 15h20 sur un NT, 3 fois de suite à qq semaines d'intervale (à 2 min près)! A prioris, une conjonction avec une espèce de CRON job. :(
J'ai rapidement essayer gocr. Vu les nombres de signes dans tout les sens, cela ressemblait plus à de l'ASCII art ou du Warlordz mais pas à un text scanné !
400 000 : le nombre de Kurdes exterminés par les troupes de Saddam depuis 30 ans
Euh... j'ai un mega gros doute là...
Vu sur arret sur image sur la cinquième, les irakiens n'aurais jamais gazé de civile kurde. Un type de affaire étrangère ont affirmé que personne ne sait vraiment ce qui s'est passé.
En gros, il "transparaissait" de l'emission que les irakiens aurait employé des gazs sur des troupes à eux qui se sont rebellé et les iraniens aurait gazé les kurdes civils (le fait remonte à la guerre iran-irak).
Attends cela fait des super jingle ! Tu ne va pas virer leur jouet !
"WAR ON TERRORISM" Avec un fondu d'image, d'un coté un soldat en arme en contre jour d'un coucher de soleil (crépuscule ?) et de l'autre le drapeaux américain qui claque au vent.
C'est pas beau, ça ?
Cela va te scotcher la ménagère de moins de cinquante ans devant sa télé pendant 10 mois !
euh ? être chère mais moins puissant ? Où est l'interret ? dans l'embarqué ou les telecom à cause de la consomation sinon...
Les premiers couts de fabrication sont énormes. Le jeux de masque revient à presque à un million d'euros. Ensuite, avec le temps le taux de réussite augmente doucement et l'effet d'économie d'échelle joue à plein.
C'est la seule raison qui explique que le x86 torche en prix et en performance les Apples, les Sun, les HP, même l'itanium et le power4 sauf en FP. Mais bon pour le prix d'un power4 ou d'un itanium tu as entre 5 et 10 PC super haut de gamme.
Il y a guère dans les IO que le PC se fait battre... jusqu'au jour ou un fabricant sort un chip south bridge (genre pour l'athlon 64) avec du RAID 5 IDE pour 8 disques + 3 ou 4 liens gigabits ethernet intégrée qui ne passent pas par un bus PCI qui à une faible bande passante, les perfs d'IO vont exploser et les mainframes pour les énormes base de données auront beaucoup de soucis à se faire.
ourvire les formats, c'est beau mais il fait éviter l'embrace et extent.
Et la cela devient plus dure. Qui controle la norme ? Avoir un format ouvert si il change toutes les 5 minutes, n'a pas vraiment d'interret. Au debut, je croyais que word était incompatible entre version à cause de nouvelle fonctionnalité (95-97). En fait, à l'arrivé de word 2000 on a bien vu que non ...
Normalement, la puce TCPA peut vérifier si elle fonctionne dans un envirroement qui lui convient. Elle espionne le bus mais il me semble qu'elle peut aussi espionner les périphériques. Ainsi, la puce peut refuser de fonctionner si les périphériques ne lui convienne pas selon des "mesures".
Je comprends l'interret de hasher le boot pour lutter contre des virus/chevaux de troie mais concernant la modification du hardware, j'ai des doutes.
J'espère que cela peut t'aider à comprendre le code.
Fait gaffe à ne pas les cramer ! Ils vont chauffer enrober comme ça. Il me semble que les seagate ne font pas de bruit. Le mien est parfaitement silencieux. C'est l'alimentation qui fait un bruit d'enfer ou le DVD quand il tourne (y'a une méthode pour éviter ce bruit de décollage d'avion ? c'est super désagreable lorsque l'on regarde un film).
y'a la distribution Clic de mandrake mais qui n'a pas OpenMosix il me semble.
Sinon, on m'a parlé "d'openPPS" mais impossible de trouver son site web qui est un répartiteur de charge. Cela serait plus efficace que mosix lorsqu'il y a beaucoup d'IO.
Mais il faut voir que OpenMosix a beaucoup évolué par rapport à Mosix, il me semble qu'il propose maintenant un nouveau système de fichier pour améliorer les IO.
Pour que cela soit vrai il faudrait que la limite de fréquence soit imposer par un "mur de la chaleur". C'est à dire que le circuit risque la destruction si il tourne plus vite (car la consomation est linéaire à la fréquence et au carré de la tension). Cela sera sans doute vrai dans le futur car la densité d'energie est toujours plus grande (même conso mais surface de plus en plus petite).
La tension permet de faire baisser la consomation mais aussi la vitesse de la puce.
Relis ce que j'ai écris plus haut, le vitesse de la puce est fonction du nombre d'étage de porte logique (+les files) entre 2 flipflops. Sinon, les powerPC irait plus vite que les intel si l'on suit ton raisonnement.
Pour gagner en perf tu :
- augmentes le nombre d'étage de pipeline pour résuire le nombre de couche logique à traverser entre 2 front d'horloges : tu vas plus vite mais tu as beaucoup plus de flip-flop qui bouffe du courant à chaque impulsions d'horloge -> plus rapide mais cela consome plus.
- tu évite de partagé les unités dans la micro architecture. Tu dupliques tout pour gagner le temps de traverser des mux. (AMD travaille beaucoup avec IBM et le powerPC et l'athlon ont une microarchitecture commune sauf que l'athlon est orienté perf à tout prix d'où la consomation et la différence de taille) -> tu vas plus vite car tu as moins de couches à traverser mais tu as plus de silicium qui consomme.
Mais il ne faut pas oublier
- il ne teste ques des applis qui marche en multi cpu
- ne parles pas des prix
- Les configs PC sont du "bas de gamme" (1900+ et P4 2Ghz).
- Les configs MAC sont au top (bi 1.25Ghz).
- Les applis sont soit 3D, sois utilisant du SIMD (ce qui n'est pas si courant)
Les 40%, je les dérives des 30% des perfs des actuels G4.
L'efficacité d'un processeurs par coup de clock est très importante mais se chiffre en dizaine de pourcent. Le P4 est moins efficace qu'un PIII mais il tourne 2-3x plus vite et cela compense largement.
Par exemple, sur les résultats SPEC en entier, le power4 (1450Mhz)est coincé au milieu de pentium4@2.5 et 2.4Ghz. Mais je sais les benchs, cela ne veut rien dire même si il s'agit d'une vingtaine de vrai applications.
En nombre entier, rien ne bats les x86.
En flottant, cela change. L'itanium 2 écrase tout. Ensuite vient le power 4. M'enfin, cela n'est pas vraiment des processeurs grand publique.
"At up to 1.8 GHz, the PowerPC 970 is the fastest PowerPC yet introduced"
"Sampling is scheduled to begin in the second quarter of 2003 with production expected in the second half of 2003."
Je traduis par "les premières version du powerPC seront disponnible pour la fin de l'anné à 1.8 Ghz max."
Même si le powerpc est 40% plus rapide à fréquence egal, 1.8*1.4= 2.52 alors que les x86 sont déjà à 3Ghz (ou 3000+). Pour l'été, il devrait arriver l'athlon 64 qui devrait avoir un rating de 3400+, soit 30% plus rapide. Il faudra ensuite surveiller le prix.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
bas de gamme
Je ne te comprends pas trop. Une SUN est à la ramasse devant un PC à moins de taper sur un quadripro et une baie Raid 5 ou avoir besoin d'un MTB énorme. Sinon, je ne voix pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Windows est tellement plus facile...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci la loi LEN ..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Merci la loi LEN ... Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libMNG version 1.05 est sortie !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche libMNG version 1.05 est sortie !. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Windows est tellement plus facile...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: OCR sous Linux : comparatif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OCR sous Linux : comparatif. Évalué à 10.
J'ai rapidement essayer gocr. Vu les nombres de signes dans tout les sens, cela ressemblait plus à de l'ASCII art ou du Warlordz mais pas à un text scanné !
"La première sécurité est la liberté"
# Re: un client ftp avec fontion resume ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal un client ftp avec fontion resume ?. Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Mr Tout-le-monde peut efin acheter son ordinateur sous Linux !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mr Tout-le-monde peut enfin acheter son ordinateur sous Linux !. Évalué à 10.
Il y a bien d'autres logiciel que OpenOffice d'interrescant sous windows (Tux Racer par exemple...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon monde s'écroule...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon monde s'écroule.... Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon monde s'écroule...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon monde s'écroule.... Évalué à 1.
"WAR ON TERRORISM" Avec un fondu d'image, d'un coté un soldat en arme en contre jour d'un coucher de soleil (crépuscule ?) et de l'autre le drapeaux américain qui claque au vent.
C'est pas beau, ça ?
Cela va te scotcher la ménagère de moins de cinquante ans devant sa télé pendant 10 mois !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Communauté Slack ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Communauté Slack ?. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 3.
Les premiers couts de fabrication sont énormes. Le jeux de masque revient à presque à un million d'euros. Ensuite, avec le temps le taux de réussite augmente doucement et l'effet d'économie d'échelle joue à plein.
C'est la seule raison qui explique que le x86 torche en prix et en performance les Apples, les Sun, les HP, même l'itanium et le power4 sauf en FP. Mais bon pour le prix d'un power4 ou d'un itanium tu as entre 5 et 10 PC super haut de gamme.
Il y a guère dans les IO que le PC se fait battre... jusqu'au jour ou un fabricant sort un chip south bridge (genre pour l'athlon 64) avec du RAID 5 IDE pour 8 disques + 3 ou 4 liens gigabits ethernet intégrée qui ne passent pas par un bus PCI qui à une faible bande passante, les perfs d'IO vont exploser et les mainframes pour les énormes base de données auront beaucoup de soucis à se faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon monde s'écroule...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon monde s'écroule.... Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: OpenMeans
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMeans. Évalué à -2.
Et la cela devient plus dure. Qui controle la norme ? Avoir un format ouvert si il change toutes les 5 minutes, n'a pas vraiment d'interret. Au debut, je croyais que word était incompatible entre version à cause de nouvelle fonctionnalité (95-97). En fait, à l'arrivé de word 2000 on a bien vu que non ...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Thinkpad R40 d'IBM est compatible TCPA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Thinkpad R40 d'IBM est compatible TCPA. Évalué à 7.
Je comprends l'interret de hasher le boot pour lutter contre des virus/chevaux de troie mais concernant la modification du hardware, j'ai des doutes.
J'espère que cela peut t'aider à comprendre le code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Clustering avec Linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Clustering avec Linux. Évalué à 1.
Sinon, on m'a parlé "d'openPPS" mais impossible de trouver son site web qui est un répartiteur de charge. Cela serait plus efficace que mosix lorsqu'il y a beaucoup d'IO.
Mais il faut voir que OpenMosix a beaucoup évolué par rapport à Mosix, il me semble qu'il propose maintenant un nouveau système de fichier pour améliorer les IO.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci à la modération d'avoir rendu mon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
- la remise en question de la technologie Wintel comme dominante
Euh...
Pour ça, il faudrait qu'il vendent leur processeurs bien moins chère que ceux d'intel/Amd ou qu'il fasse exploser les performances.
Vu les 1.8Ghz annoncé et les quantités moindres qu'ils vendront, j'ai d'énorme doute.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 5.
Pour que cela soit vrai il faudrait que la limite de fréquence soit imposer par un "mur de la chaleur". C'est à dire que le circuit risque la destruction si il tourne plus vite (car la consomation est linéaire à la fréquence et au carré de la tension). Cela sera sans doute vrai dans le futur car la densité d'energie est toujours plus grande (même conso mais surface de plus en plus petite).
La tension permet de faire baisser la consomation mais aussi la vitesse de la puce.
Relis ce que j'ai écris plus haut, le vitesse de la puce est fonction du nombre d'étage de porte logique (+les files) entre 2 flipflops. Sinon, les powerPC irait plus vite que les intel si l'on suit ton raisonnement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 10.
Pour gagner en perf tu :
- augmentes le nombre d'étage de pipeline pour résuire le nombre de couche logique à traverser entre 2 front d'horloges : tu vas plus vite mais tu as beaucoup plus de flip-flop qui bouffe du courant à chaque impulsions d'horloge -> plus rapide mais cela consome plus.
- tu évite de partagé les unités dans la micro architecture. Tu dupliques tout pour gagner le temps de traverser des mux. (AMD travaille beaucoup avec IBM et le powerPC et l'athlon ont une microarchitecture commune sauf que l'athlon est orienté perf à tout prix d'où la consomation et la différence de taille) -> tu vas plus vite car tu as moins de couches à traverser mais tu as plus de silicium qui consomme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 3.
Des petits bench d'un maceux :
http://www.barefeats.com/pentium4.html(...)
Mais il ne faut pas oublier
- il ne teste ques des applis qui marche en multi cpu
- ne parles pas des prix
- Les configs PC sont du "bas de gamme" (1900+ et P4 2Ghz).
- Les configs MAC sont au top (bi 1.25Ghz).
- Les applis sont soit 3D, sois utilisant du SIMD (ce qui n'est pas si courant)
Les 40%, je les dérives des 30% des perfs des actuels G4.
L'efficacité d'un processeurs par coup de clock est très importante mais se chiffre en dizaine de pourcent. Le P4 est moins efficace qu'un PIII mais il tourne 2-3x plus vite et cela compense largement.
Par exemple, sur les résultats SPEC en entier, le power4 (1450Mhz)est coincé au milieu de pentium4@2.5 et 2.4Ghz. Mais je sais les benchs, cela ne veut rien dire même si il s'agit d'une vingtaine de vrai applications.
En nombre entier, rien ne bats les x86.
En flottant, cela change. L'itanium 2 écrase tout. Ensuite vient le power 4. M'enfin, cela n'est pas vraiment des processeurs grand publique.
cf:
http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2000(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle licence pour un scénario ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quelle licence pour un scénario ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 6.
"Sampling is scheduled to begin in the second quarter of 2003 with production expected in the second half of 2003."
Je traduis par "les premières version du powerPC seront disponnible pour la fin de l'anné à 1.8 Ghz max."
Même si le powerpc est 40% plus rapide à fréquence egal, 1.8*1.4= 2.52 alors que les x86 sont déjà à 3Ghz (ou 3000+). Pour l'été, il devrait arriver l'athlon 64 qui devrait avoir un rating de 3400+, soit 30% plus rapide. Il faudra ensuite surveiller le prix.
"La première sécurité est la liberté"