Nicolas Boulay a écrit 16015 commentaires

Dans l'enfilade pointé, il n'y a qu'un seul extrèmiste en plus dénoncé par d'autres. Encore, de l'amalgame à 2 balles...

Concernant la liberté, il y aura toujours l'oposition Open-Source type Linus et Free Software type FSF.

En gros l'open source, c'est "Technicaly better" et une approche pragmatique de la chose. On prends le meilleur en considérant que des logiciels libres, c'est mieux.

Le logiciel libre version FSF, c'est plus politique car il considère que le logiciel propriétaire est un mal (non nécessaire), et même condamnable moralement.

Le débat pour ou contre Bytekeeper pour développer Linux pause exactement le problème (linus vs RMS).

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux trouver des chipset x86 avec du pci 64bits/66 Mhz (>500Mo/s), ce qui suffit pour ton application. Ensuite, les x86 sont à peut de chose pres les plus puissantes du marché. Si des applications ultraspécifiques existent, je pense que l'utilisation de code SSE2 te donne la puissance en 64 bits qu'il te manque (en code pure fpu x87, l'athlon est bien plus rapide que le P4). Pour l'OS, si les extentions RT de linux (scheduler à priorité sched_rr, sched_fifo, temps de réaction aux it) ne te conviennent pas, il existe toujours rtems qui a les mêmes perfs que vxworks (+ de fonctionnaltié mais moins d'outils) où tu controles tout. Je serais curieux de mieux comprendre votre choix.

"La première sécurité est la liberté"

Les blades en question (100) sont des UIIi à ~500Mhz avec 256ko de cache au lieu de 2 Mo... Bref, des brouettes indignent d'un PIII@700, 64 bits ou pas c'est des grosses merdes de luxe. Je suis sur que dell/hp/Compaq font des PC de qualité équivalente bien moins chère.

"La première sécurité est la liberté"

Certaine platine graveur de salon pouvait accépter des CDR non audio si tu lui faisait d'abord avaler un CDR audio puis tu le changeait vite par un CDR normal. Il semble donc que c'est la même chose avec un petite code qqpart où il marqué "Je suis un CDR audio".

"La première sécurité est la liberté"

Là :
http://linuxfr.org/2002/12/16/10418.html(...)

"La première sécurité est la liberté"

A prioris, lors d'un achat d'un cd, tu as achète les droits d'écoutes à vie des morceaux de musique dans ton cadre privé. Donc, tout ce que tu as fait est légitimes. Cela serait une des applications légals du p2p.

Ce que veulent les vendeurs de CD pressé (les majors), c'est que ce droit ne concerne que l'utilisation de la galette pour pouvoir vendre le mp3 à coté. Vendre des CD illisible après qq jours (donc non revendable), etc...

"La première sécurité est la liberté"

Tu devrais leur écrire ça...

"La première sécurité est la liberté"

TCPA a été inspiré par des travaux d'IBM fait sur certain de ses portables. Ce n'est pas tout à fait pareil.

"La première sécurité est la liberté"

Certe, mais pas 2x plus. En tout cas c'est ce qu'elle pense.

"La première sécurité est la liberté"

Relis moi un peu plus haut, je parles d'une appli CAO très gourmande en tout (synthèse HDL, monothread). Le gars du support tèchnique a une Blade "1900" (UIII@900Mhz) et un portable PIII@1.2Ghz et le temps de traitement est le *même* !

Tu peux me dire tout ce que tu veux sur l'ultra ultra sceusi 18 000 rpm et la mémoire EDO à 113 mhz (ancienne gamme UII @450...), tu peux me parler du crossbar system et autre. Les fais sont là, en traitement "cpu bound", une sun se fait défoncer par un PC.

(je pense qu'en base de donné, c'est différent car les IO jouent beaucoup plus)

La config que je donne en exemple passe à 4500 eur en scsi, c'est toujours pas la mer à boire (mais cela ne sert quasi à rien sur des calculs lourds).

"La première sécurité est la liberté"

Le genre rebel qui ne veut rien faire comme tous le monde, qui pense que le quidam moyen est un gros veau qui ne pense pas par lui-même. Ce genre de nana qui voudrait tout casser car le monde actuelle est trop pourris par les multinationals ?

"La première sécurité est la liberté"

Fais une recherche google, tu trouveras plein de trucs (taxe tasqua ?).
En gros, tous le monde paye pour les CD vierges (~0.30eur) par CD. Mais cela doit être un peu plus pour les CD vierges audio.

"La première sécurité est la liberté"

Surtout dans le numérique ! Une cassette audio, c'est pour copier de la musique le plus souvent (radio ou recopie) rarement pour enregistrer les oiseaux. Mais un CD, 40% du temps surtout en milieux pro, c'est pour enregistrer des donnés.

De toute façon, cela fait bien longtemps que je n'achète plus de CD. Il fut un temps où j'en achetait plein. Puis j'ai vu les prix passé de ~100 F à ~130 F et souvent pour des trucs de merdre (1 chanson bien sur l'album entier). Depuis, j'écoute la radio...

"La première sécurité est la liberté"

même pas dans ses gammes de prix ! La redondance : j'ai 2 PC coute toujours mon chère qu'une sun.

"La première sécurité est la liberté"

Avec IE5, cela plante complètement. Je ne peut rien faire. Dés que je survole une zone d'image ou de texte, il veut lancer le debugueur. Je sais pas qui peut regarder ce site !

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas les auteurs qui auront le pouvoir ce sont les distributeurs de contenu.

"La première sécurité est la liberté"

Et moi, je dis qu'il faudrait des points de TVA en plus pour protéger les commerçant du vol à l'étalage.

C'est vrai. Les banlieus sont de plus en plus violente, une grand partie des jeunes de là-bas vivent de vole (comment ça je généralise ?), il faut adapter le modèle économique. Ainsi, chaque personne honnète payera pour ceux malhonnètes. Je trouves cela très juste.

Pour garantir l'équité d'une telle mesure, il faut monter une commission avec uniquement des spécialistes du secteur, les patrons de la grande distribution, par exemple.

Ils pourront créer leur propres société de collecte de fond. Pour leur éviter les turpitudes de décisions politiques, il faut bien entendu empècher le parlement de pouvoir discuter du montant de la taxe et leur laisser la liberté de choisir le montant de la taxe et la redistribution.

"La première sécurité est la liberté"

http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=55844(...)

Je suis mauvaise langue. Le prix a baissé depuis. Une SUN Fire 280 à 900Mhz et 1Go de ram ne vaut que 8000 $ HT.

La version à 1ghz bi-processeur passe à 18 k$ (la blade à 1Ghz coute 11k$).

Là :
http://www.servelinux-fr.com/(...)

Il font des serveurs 1U P4@2.6 Ghz avec 3 Go de RAM pour 3 keur HT.

Cherchez l'erreur...

"La première sécurité est la liberté"

L'Os n'est pas forcément en cause. Quand un gars d'une grosse boite de CAO te dis que sa SUN BI-UIII @ 900 Mhz est aussi rapide que son portable P3@1200 pour son appli, je rigole...

La sun étant à 15keur mini, un pc de cette puissance, allez : 3 keur dont la moitié pour les barrettes mémoires.

"La première sécurité est la liberté"

bloquer les votes négatifs à -2/-4 ?

"La première sécurité est la liberté"

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20030123corp.htm(...)

The new Fujitsu systems, which will contain industry-standard Intel® processors and run Linux* and Windows* operating systems, will complement Fujitsu's Unix- and mainframe-based mission-critical enterprise platform offerings.

To support the collaborative effort, and following on its Linux business strategy announcement last October, Fujitsu has created a new Linux systems organizational structure under its Enterprise Systems Group. Comprising more than 300 engineers and capitalizing on Fujitsu's mission-critical systems expertise, including interconnect, clustering, autonomous systems and grid computing technologies, the organization is focusing on providing hardware platforms and core software that improve the reliability, availability and scalability of Linux-based enterprise systems.

"La première sécurité est la liberté"

schlumberger -> us
bull cp8 -> schlumberger
et Gemplus est en train d'être coulé.

"La première sécurité est la liberté"

En résumer, le TCPA c'est une carte à puce qui doit en plus faire des mesures au boot pour se désactiver (hash du noyau stoqué en interne comme pour la Xbox mais modifiable par l'utilisateur ?). Est-ce vraiement utile en conparaison d'une carte à puce ?

"La première sécurité est la liberté"

The "trusted" boot functions provide the ability to store in Platform Configuration Registers (PCR), hashes of configuration information throughout the boot sequence. Once booted, data (such as symmetric keys for encrypted files) can be "sealed" under a PCR. The sealed data can only be unsealed if the PCR has the same value as at the time of sealing. Thus, if an attempt is made to boot an alternative system, or a virus has back-doored the operating system, the PCR value will not match, and the unseal will fail, thus protecting the data. The initialization and management functions allow the owner to turn functionality on and off, reset the chip, and take ownership. This group of functions is somewhat complex, to provide strong separation of what can be done at BIOS (boot) time, and what can be done at normal run-time,

Il faut encore qu'il explique comment les mesures ont lieu ! Comment faire la différence entre un noyau corrompu et un noyau fraichement recompiler ? Parce que l'on a mis le hash dans le TPM ? Et donc la puce refuse de fonctioner ?

But to argue thart trusted computing is bad because it can support DRM is fallacious - it completely ignores the security TCPA can add to good applications, such as the security of my personal authentication keys, or my personal encrypted files. See the companion paper, which goes into more detail on the good things that can be done with TCPA.

Mais qui conserve la master key !!

Secondly, the obvious application of TCPA is to enable individuals to secure their private keys, and to secure their encrypted data against viruses or other attacks that compromise the operating system, not DRM.

Il ne dit toujours pas comment.

The only way this can work is if someone, like the manufacturer, has recorded a given TCPA chip's public endorsement key, and can use this knowledge to certify identity keys from the given TCPA chip. This is not required, and software access to the endorsement key can be disabled. There is certainly a privacy aspect of access to the endorsement key, as it uniquely identifies the platform, and the TCPA specification goes to great lengths to allow for anonymous certification. The best defense for privacy conscious users is simply to turn off the endorsement
key.

La fameuse clef à bannir. Ils ne sont pas contre la virer finalement. Il faudrait bien faire gaffe à ce que cela ne soit pas implémenté (et donc rendu obligatoire par windows et ensuite, il y aura le rien "ne marche sans mais vous pouvez toujours le déactivé")

"Allow for complete privacy." Disabling the endorsement key provides complete privacy. Ensuring complete privacy while using any form of endorsement key is clearly very difficult. The operations around the Endorsement Key are actually meant to protect user privacy by enabling the generation of multiple abstracted identities. The specification went to great lengths to define a process whereby the Endorsement Key functionality is limited to the generation of these identities only. A privacy CA can be selected by the user as the only entity that can link the Endorsement key with a specific identity. A different privacy CA can be used for each identity if desired. The user has complete control over the choice of if and how to use the endorsement key.

Mieux. :)

"La première sécurité est la liberté"

Qu'il fournisse qqun à montgallet avec les cartes qu'il faut pour ssh/gpg !

"La première sécurité est la liberté"