nojhan a écrit 632 commentaires

C'est la première fois que je vois une repompe totale d'un texte par le neuneu (entre autres choses) dénoncé dans le-dis texte.

Il y a des espèces d'immondes clipart qui n'ont rien à voir entre chaque paragraphe où un mot sur deux est mis en gras... bonjour le confort de lecture...

Un candidat pour la page originale ?
http://excalibur.cnam.fr/pages_personnelles/EC_bertrand/surrealites(...)

Je ne pense pas puisque c'est bien conforme au contrat (qui te dit explicitment que c'est possible que ça ne marche pas).

Au dela des goûts de chacun, il y a deux choses que je trouve sympa et j'aimerais savoir si on peut les trouver qqpart sous Linux :

Le gestionnaire de fichiers présente une fonctionnalité intéressante: on peut voir les dossiers succésivement. La fenetre est divisée en plusieurs parties verticales, chacune préseantant le dossier sélectionné juste à sa gauche. Et tout à droite, on peut voir l'aperçu du fichier sélectionné.

Je l'ai vu tourner, c'est effectivement assez sympa. Perso ça ne me conviens pas trop, mais j'en connais qui préfère. Alors, qui fait ça ?


Ne pas oublier non plus Exposé qui permet d'avoir un panorama de toutes les fenêtres:
- sans qu'aucune ne se recouvre
- elles sont mises à l'échelle, pas redimentionées
- elles sont réactualisées en temps réel

Ca par contre c'est très pratique.
Par contre, il faut bien voir qu'avec des bureaux virtuels bien utilisé, ça ne serviras pas à tout bout de champs (sous OSX par contre...) mais ça peut être pratique dans certains cas (par exemple avec le Gimp, c'est pas toujours évident de bien s'organiser, un peu moins vrai avec gimp2 quand même).
Alors... où est-ce qu'on a ça ?

(parcque je suppose que ce n'est pas du GPL, le constructeur ne sera pas obligé de fournir les sources modifiées).
Tu n'es pas obligé de donner les sources modifiées d'un programme sous GPL que tu _utilises_.
Par contre, tu es obligé, si tu _revends_ le programme modifié, de le revendre accompagné des sources.

Après, un OS de portable, on peut considérer qu'on le vend avec le portable bien sur...

De toute façon le problème (faux à mon avis) ne se pose pas, puisque la GPL s'applique au cas où tu voudrais _redistribuer_. Or ici, on se trouve dans une configuration "service web", pas revente de programe...

C'est un "problème" qui est étudié pour la GPL v3 et qui est déjà réglé par la licence Affero (OAGPL) :
http://www.affero.org/oagpl.html(...)

Ya ça sinon :
http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/9782212114645/livre-reseaux-(...)

Dans le même genre (de la bonne musique), et si vous en avez marre des pubs à répétitions et du bourrage de crane par les méjaure :
http://www.radioparadise.com(...)

Il m'avait semblé entendre que les cartes automatiques dispo gratuitement sur le net était les cartes sorties par les ordis, alors que les payantes étaient celles interprétés par les spécialistes (et donc plus fiables).

Qu'ils fassent un referendum "Voulez-vous faire partie de l'Europe?"

Avant de raler, je te suggère de te documenter, voilà les résultats des différents referendum pour l'élargissement de l'europe dans les pays concernés :

8 mars: Malte 53,64% de oui, 46,36% de non
23 mars: Slovénie 89,61% de oui, 10,39% de non
12 avril: Hongrie 83,76% de oui, 16,24% de non
10-11 mai: Lituanie 91,07% de oui, 8,93% de non
16-17 mai: Slovaquie 93,71% de oui, 6,29% de non
7-8 juin: Pologne 77,45% de oui, 22,55% de non
13-14 juin: République tchèque 77,33% de oui, 22,67% de non
14 septembre: Estonie 67% de oui 33% de non

Comme tu peux le constater, l'abstention n'est pas forcément un signe "d'euro-septicisme".

Autre info : la Suède, le Royaume-Uni et le Danemark ont refusés l'euro.

Voilà, maintenant tu peux commencer à réfléchir...

C'est un vieux lièvre... aux dernières nouvelles c'est basé sur StarOffice.

Vive la culture des div imbriqués les uns dans les autres...

Il n'y a pas que les AG qui sont naturellement distribuables, il y a des versions parallèles du recuit simulé, d'une manière générale tout les algos à base de population de points sont facilement parallélisables. L'intérêt est flagrant vu que ce qui coute du temps de calcul sont les appels à la fonction objectif... Cependant il est clair que la lib EO (et surtout ParadisEO) facilite grandement la tâche.

Cependant je continue de déconseiller ces algos à des béotiens, ils sont particulièrement difficile à manipuler (alors avec des bidouilles du genre des îles, laissez tomber).

le recuit simulé roxor, mais si je serais bien incapable d'expliquer pourquoi ça marche aussi bien

Parce que ça estime une distribution :
http://lass.univ-lyon1.fr/gtscdd/journee01avr/Transp_Collette_01_04(...)
(merci Yann ;)

Ham a raison, c'est tout a fait de la recherche opérationnelle.

Supposons que tu peux décrire la qualité de la sortie de ton modèle par une fonction f(x1,x2,...,xn) (par exemple décrivant l'écart entre la sortie et tes données). Ce que tu sembles vouloir c'est de minimiser cet écart (on parle de problème "inverse").
Tu as donc un problème dit d'optimisation, où le but est de trouver le jeu de paramètre produisant la meilleure solution possible (on parle d'optimum).

Effectivement les algorithmes génétiques sont très utilisés dans ce genre de problème, cependant ce sont loin d'être les seuls algos de ce genre (l'effet de pub de la métaphore est assez incroyable).

Ces algos sont appelés des "métaheuristiques", et on les utilises sur des problèmes d'optimisation "difficile" (présence d'optima locaux, non dérivabilité, etc. bref ça dois être ton cas si j'ai bien compris).

Même si les algorithmes génétiques (on dit aussi "évolutionnaires") sont les plus connus, ce sont loin d'être les plus évident à manipuler. Je te conseillerais de regarder un peu ce qui se fait dans le domaine, il y a des algos plus facile à programmer et à manipuler (en ce moment j'aime bien les algorithmes à estimation de distribution, mais il y a aussi le recuit simulé, qui est vraiment simple et puissant).

Je te déconseille les réseaux de neurones pour faire de l'optimisation de ce genre, c'est sympa mais pas toujours très adapté.

Et puis allez soyons fou, je vais te conseiller un bouquin en français sur le domaine qui est sorti cette année justement :
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/index.php?ouv_ean13=9782(...)

Si le domaine t'intéresse, n'hésites pas : nojhan (il est chez) ifrance.com

Comme je suis un gars sympa, voilà tout un tas de pointeurs sur le domaine :

http://www.pvv.org/~columbus/acoide/(...) -- ACOIDE : ACO dynamic environment
http://opeal.sourceforge.net/(...) -- Algorithm::Evolutionary Readme File
http://charlemagne.sourceforge.net/(...) -- Charlemagne - Homepage
http://www.coyotegulch.com/algorithm/cppalgor/Evocosm/Evocosm2.html(...) -- Coyote Gulch Productions - Algorithmic Conjurings - libevocosm
http://minimum.inria.fr/evo-lab/EVO-easea.html(...) -- EASEA millenium edition (v0.6c)
http://eodev.sourceforge.net/(...) -- EO Evolutionary Computation Framework
http://lancet.mit.edu/ga/(...) -- GAlib: Matthew's Genetic Algorithms Library
http://www.math.uni-augsburg.de/opt/goblin.html(...) -- GOBLIN : graph problems
http://solon.cma.univie.ac.at/~neum/glopt.html(...) -- Global Optimization
http://www.theblueplanet.org/JSimul/html/JSimul_readme.html(...) -- JSimul - A JAVA-based simulated annealing package
http://www.logilab.org/projects(...) -- Logilab.org - Projects
http://www.gel.ulaval.ca/~beagle/index.html(...) -- Open BEAGLE W3 Page
http://openai.sourceforge.net/(...) -- OpenAi - - Creating the standard for Artificial Intelligence
http://klobouk.fsv.cvut.cz/~ondra/pexeso/pexeso.html(...) -- PEXESO library
http://cyvision.if.sc.usp.br/~rfabbri/sip/(...) -- SIP - Scilab Image Processing Homepage
http://sourceforge.net/projects/dione/(...) -- SourceForge.net: Project Info - dione
http://vnsheuristic.ull.es/en/index/index.php(...) -- VNSHeuristic - The Official 'Variable Neigborhood Search' Site
http://freshmeat.net/projects/easea/?topic_id=71%252C72%252C97%252C(...) -- freshmeat.net: Project details for EASEA
http://www.cs.wm.edu/~va/software/DirectSearch/direct_code/(...) -- Recherche locale

Je serais curieux de savoir comment tu as fait pour la représentation 3D, ça m'intéresse.

Il y a Octave qui est censé être compatible avec MatLab.
Mais au fait, pour quoi pas SciLab ? C'est quoi le pb de SciLab ?

Oui (et non bien sur), si par exemple tu utilises un CMS et que tu n'as pas accès à tout le code produit (par un template à toi par exemple), et bien tu n'as pas trop le choix.

Alors en effet, ce n'est pas une _bonne_ raison, mais ce n'est pas non plus une _bonne_ remarque que de dire "puisque ton site ne valide pas, il n'est pas accessible/ergonomique".

Sur http://www.la-grange.net/accessibilite/table_of_contents.html(...) on peut vérifier par soi même que, si les standards tendent à encourager l'accessibilité, ce n'est parce qu'un site est "valide" qu'il sera forcément plus _accessible_ qu'un site avec quelques erreurs.

Ce qui tend à m'exaspérer ce sont les discours qui s'appuie sur du politiquement correct ("l'inaccessibilité c'est mal") pour faire passer un message simpliste ("accessibilité = validator, donc ton site il pue").

Je le répète pour finir d'être (j'espère) plus clair : les standards favorise l'accessibilité, mais ils ne _sont_pas_ l'accessibilité !

L'article a surtout le mérite de contenir tout un tas de pointeurs tous plus intéressants les uns que les autres, c'est plus une base de lien qu'une véritable prise de position, ce qui est en soit assez agréable.

J'y ai notamment découvert le site http://www.pagedaccueil.com/(...) qui permet une approche "par l'exemple".

Ça nous change des sempiternels obsédés du validator.

La vraie différence entre un ingénieur et un gars de la fac se situe au niveau de l'état d'esprit, d'où le troll.

Quelqu'un ayant envie de perdre plein d'xp aurait posté ce journal... ah, tiens, gagné, moinssage systématique des derniers posts en cours...

Je ne sais pas si je dois prendre ça pour un compliment...

De mon temps l'ironie était plus courue ma bonne dame, mais il faut croire que la gentillesse désintéressée a pris le dessus, et c'est sans doute mieux comme ça.

Au moins on aura eu un rappel des bonnes adresses.

Ma femme utilise Gnome et le trouve bien plus évident que KDE à manipuler... donc, plus Linux avance "sur le desktop", plus KDE lui...

Le truc qu'il ne faut pas oublier en fait, c'est que tout le monde n'est pas fait de la même façon.

Tu peux tout a fait faire un jeu dont les règles sont identiques à un autre jeu.
Cepedant, tu ne peux pas reprendre les graphismes, les noms, le manuel, etc. Bref, protection classique par le droit d'auteur.

Exemple d'explications :
http://www.anti-piraterie.com.fr/forum/2001/forum_04-2001.htm(...)

C est une version qui m a l air libre de Mugen
" License: Qt Public License (QPL)"

Sinon à tout les coups MUGEN est une marque déposé, je vois d'ici venir un effet freecraft à rebours (pour payer les créanciers ?)

http://linuxfr.org/2004/05/26/16374.html(...)