Nÿco a écrit 3599 commentaires

si tu as des liens sur l"'enchainement d'évènements qui a permis cela" ?

...et si les parties civiles appelées à témoigner étaient une représentation de l'industrie (qui a du poids dans un tribunal) _at_large_ :

- Apple, parceque MacOS a implémenté un système de fenêtrages avant MS
- tous ceux qui bossent avec X-window, en gros tous les fournisseurs d'Unices (HP-Compaq, Sun, IBM SCO, SGI, etc...)
- BeOS, qui a déjà témoigné dans le procès anti-trust du DOJ
- PARC : Palo Alto Reserach Center pour avoir inventé le paradigme des fenêtres
- tous les autres, un peu moins important...

C'est qu'il y en a des gens à en vouloir sérieusement à Microsoft...

Décidément il s'attaque à tout cet homme là ! Il a vraiment les dents longues !

Qu'il gagne ou pas, ça ne m'intéresse qu'à moitié (_à_moitié_ cad que si MS perd, je serais le premier à bien rire ;-), ce qui m'intérsse plus, c'est ce qu'il va faire plus tard... dans 2 ans, 10 ans, 30 ans... science-fiction ou anticipation ?

C'est la seule manière de développer du vouaibe !
http://validator.w3.org/(...)

...et c'est un petit peu l'équivalent de la campagne Anybrowser !...
http://www.anybrowser.org/campaign/(...)

Tiens, mais il existe toujours celui-là :
http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/Mosaic/NCSAMosaicHome.htm(...)
...et c'est l'ancêtre de Netscape, puis IE, et enfin Mozilla/Gecko.

Tout ça pour dire qu'il faut tester avec TOUS les navigateurs et TOUTES les versions (y compris les brouteurs texte), la faute à qui ???

L'arrivée de Gecko à maturité n'y change rien ! Ca ne changera toujours rien lorsqu'il aura atteind une masse critique en terme de nombre d'utilisateurs.

(et puis s'il éradique IE, tanpis pour ce dernier, mais il faudra continuer à utiliser les standards)

Bien, réponse potable de matiasf, que nous répond Eddy ?

On arbitre...

Ouaip, tout à fait, c'est honteux ces gué-guerres de personnes !...

Comme dit plus haut, continuez par mail, pitié !

hé ils sont chiants vos petits po-posts !

Vous voulez faire de LinuxFR un meilleur LinuxFR ?... ben raté, vous êtes en train de la ravager !

-> Proposez plutôt une charte de la modération et de la rédaction de brèves !

Autre suggestion : continuez votre discussion par ce qu'on appelle "e-mail" ! Ca nous reposera un peu...

Eddy, ouvre-toi les écoutilles un peu, lis un peu entre les lignes, deviens un peu plus _sage_ et moins _chien_fou_
matiasf parle avec un peu plus de diplomatie, ça t'évitera de taper dix milles messages pour te faire comprendre !
A tous les deux, relisez et comprenez les posts avant de répondre, et relisez vos messages avant de poster.

Au fait, tous les deux : à quels projets Libres participez-vous _activement_ ? Nan, c'est juste pour savoir comme ça...

Il faut faire une news sur la nasitude des modéros ?

bientôt, sur la nouvelle version de linufr, y'aura le journal pour faire ça : http://plop.linuxfr.org/journal/

Je pense en fait qu'il devrait y avoir trois "parties" dans les "file dialogs" (ou "boites de dialogues de fichiers") :

- navigation répertoires/dossiers (dont navigateur rapide et signets locaux paramétrables par l'utilisateur)
- fichiers (la liste des fichiers présents dans le rep sélectionné)
- types de fichiers (filtre pour lecture, export pour sauvegarde)

Ces trois "éléments" de base doivent à mon sens clairement être affichées, donc trois parties à peu près égales visuellement.

1 )
Une liste déroulante pour la navigation ce n'est clairement pas suffisant, et très handicapant pour la rapidité d'exécution. Une liste d'emplacements remarquables (root, cdrom, floppy, etc) n'est que partiellement éccelérateur du processus de sélection de l'emplacement des fichiers. La solution MS recopiée par KDE est une horreur digne de l'interface hall of shame : pourquoi des boutons aussi gros et aussi colorés prennent-ils autant de place pour si peu ?

2 )
La partie fichier (liste et nommage) est celle qui est le plus naturellement "développée", car toute l'attention est portée sur celle-ci.

3 )
Un simple menu déroulant pour la sélection du type est encore une fois insuffisant à mourir ! Une succession de boites pour paramétrer le type de ficher est trop lourde. Tout cet enchainement doit figurer dans la boite de dialogue fichiers.

Avec ces trois volets, on s'approche d'une manière chronologique de pensée : où, puis quoi, et enfin comment. (on peut aussi éventuellement faire différent : "comment"-type puis "où"-emplacement puis "quoi"-nom du fichier)

Nÿco

Putain, j'ai jamais compris q'un truc aussi génial n'aie pas été intégré partout ! C'est un peu comme les "pie-menus" de Mozilla, ainsi que les "mouse gestures" que j'ai rencontré la première fois sur les outils Mentor Graphics en 1995 (CAO électronique).

Dans les boites de dialogues "ouvrir...", "Sauver..." et "Sauver sous..." il nous faut impérativement un navigateur rapide à la KDE !

Ce sera alors une "killer feature" !

Il y a - sur quasiment toutes les news LinuxFR - toujours des gros malins pour expliquer que la news aurait pu être mieux rédigée...

...il ne me semble pourtant pas avoir vu beaucoup de news rédigées par "Pierre42"...

Tu nous écris un "LinuxFR-news-posting-howto" ?

Arrêtez avec les "!!!" partout !

On dirait une mauvaise pub "Vu à la TV !!!"

...c'est une présentation pour les "hommes pressés" (aka "décideurs")... ça dit juste que l'install est jolie et facile avec deux-trois screenshots, que y'a des outils bureatique (Evolution, Mozilla, OpenOffice.org) toujours agrémenté de screenshots...

Les présentation Mandrake sont bien plus belles, plus complètes et plus judicieuses... sans le son !...

Nÿco

Dans la catégorie liens, il y a aussi :
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/09/25/2042208&mode=thread(...)
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/1471691(...)
http://osnews.com/story.php?news_id=1808(...)

Le mieux reste encore de l'essayer !

Nÿco

Sinon, tu as le choix : alias ou liens symboliques

> "[...] et de petits trucs mnémotechnique, [...]" ...et les mots-valise, tu connais ? ;-) -> mnémonique ou mémotechnique ?

Ben si : RendezVous est OpenSource et il existe des projets BeOS OpenSource/Libres...

Que pouvez-vous dire de ces trois codec tous cousins : OpenDivX, xvid et 3ivx ? Sur : - leurs performances - leur état d'avancement - leur liberté relative (Libre, OpenSource, proprio ?) - la politique derrière tout ça Nÿco NDLR : liens : http://www.projectmayo.com/ http://www.xvid.org/ http://www.3ivx.com/

Boui bah on peut rajouter plein de trucs qu'ils peut confirmer avec un minimum de recherches... : - tous les MPEG (1, 2, 4 et 7) demandent des royalties... (le MPEG LA est là pour y veiller, et DivX Networks y adhère...)) - Divx est un MPGE4 - Ogg Theora n'est pas basé sur le MPEG4, mais sur VP3 qui est OpenSource - MP3 est le son du MPEG 1 - Ogg Vorbis est techniquement meilleur que le MP3 - Ogg Vorbis n'est pas basé sur le MP3 - le MP3 Pro est basé sur le MP3 en rajoutant des fonctionnalités et des incompatibilité, donc techniquement à chier - etc... Vous pouvez prolonger la liste... pour répondre au titre : "Putain il y en a marre de ces milliers de CODEC !" Oui, mais y'en n'a pas un de Libre ! Nÿco

On ne dit/écrit pas "Ogg/Vorbis" ni "Ogg/Theora", mais plutôt "Ogg Vorbis" et "Ogg Theora"... A quand une FAQ pour l'expliquer ? ;-)

la 0.6.5 date du 15 septembre...
http://kmeleon.sf.net/file/beta/kmeleon065-beta.exe(...)

...plutôt une boite logiciels Libres majeurs :

* The GIMP, Koffice, OpenOffice.org, Mozilla, etc...

* mais aussi les distribs : Debian, Gentoo, RH, Mdk.

euh... ce serait pas plutôt de deux versions de NTFS dont il s'agit ? celle de NT4 et celle de 2000, communément appelés NTFS4 et NTFS5...

clic http://kerneltrap.org/node.php?id=417(...)