- quand tu as un truc qui s'appele la base de registre, que c'est hyper mal documentée mais que tu dois quand même t'y frotter dès que tu as une config evoluée ou que tu as besoin de debuger"
"mal documentée" ? PAS DOCUMENTEE ! T'as déjà trouvé de la doc dessus ? Je veux dire de la vraie doc utilisateur et/ou administrateur... les développeurs ont peut-être qqch eux...
J'ai ouïe dire que même MS se perd dans sa "registry", ils ne savent plus la demmêler, ils n'arrivent plus à rien sur cette boule de noeuds. Pourtant le concept de base de données de la configuration système/logiciels est une idée légitime, louable... mais bon, loupé, carrément loupé ! Même les produits tiers n'arrivent pas à nettoyer la base des registres lors de désinstallations...
Hum, tout d'abord, merci d'avori remanié mon ti texte... les toutes petites modifs que tu y as apporté me semblent éclaircir tout ça... ;-)
Secundo : huh ?
Ben voilà, imaginons qu'ils (KNODE) réussissent à faire un système de menu unifié...
RPM peut très bien intégrer la (alors nouvelle) fonctionnalité d'intégration directe dans le menu KNODE...
...et hop la "consistence" - qui fait tant défaut au desktop Linux/BSD - s'en rapproche à grands pas !
RMS a "rencontré" Noël MAMERE (présidentiable) et l'assemblée nationale (LE Législatif en France)...
Comment voit-il son influence sur le débat politique (voire plus) en période pré-électorale sur des sujets comme les brevets (logiciels), le Libre dans l'éducation et dans les structures publiques ?
A-t-il rencontré de même les hautes sphères politiques d'autres pays ? Dans quelles conditions ?
Facultative :
RMS s'est présenté :
- à la GNOME Foundation Board
- en tant que développeur Debian...
Prochaine étape ? Succession de la Bush Family(R) à la White House(TM) ?
Le droit d'auteur, solution "pas si mauvaise"... pour son temps ! Elle a été créée il y a bien longtemps dans le cadre d'alors... et ce cadre change...
Non, Zorel, tout n'a pas tendance à devenir immatériel ! Tout ce que tu cites l'est déjà, les contenu ne font QUE se détacher du matériel jusqu'alors nécessaire, c'est tout. Dans ce cadre, il faut redéfinir tous les circuits, dont ceux de tous les intermédiaires... (plus besoin de certains d'entre eux, ils essaient de se rendre indispensables contre la liberté de l'Utilisateur(TM) )
Le principe de droit d'auteur doit être révisé, ou plutôt son application légale...
Nombre d'artistes ont envie de diffuser largement leur oeuvre, le Libre offre au moins une "meilleure égalité"... le système actuel offre - à certains seulement - la pub, le marketing, le passage en média, le merchandising, la distribution matérielle, l'anti-copie... c'est pas de l'égalité ça... et c'est liberticide... (ne serait-ce que la battage médiatique, le matraquage publicitaire sont des restrictions de choix)
Autre chose, le droit d'auteur ne protège pas forcément CONTRE tout... la GPL protège contre pas mal de choses...
Je ne dis pas "Tout ce qui est immatériel doit être Libre"...
Mais "Une grande partie de ce qui est immatériel *devrait* être Libre"...
...et je pose la question au passage, je ne suis pas si catégorique...
Un peu d'éducation de ce Monde dans le sens du Libre lui ferait un grand Bien(C) !
Imagine le code source d'un soft... et les icones, les boutons, les splash-screens, etc... etchnique et "art"...
Compare à une partoche électronique (MIDI, séquenceur ou je-ne-sais-quel-autre format électronique, binaire ou texte) et ses samples...
Imagine une CVS de musique... et hop, une musique Libre ! ;-)
De même un scénario d'un "Animé" comme ils disent les ricains en nous citant - nous - les froggies... imagine les modèles 3D des persos, tous les objets 3D, les papier peints, les mises en scènes, les animations... les paroles...
... et hop, un film animé Libre !
Ce serait cool, nan ?
Pour exemple, toutes les reprises de chansons par d'autres artistes que les interprêtes originaux... voire plus qu'une reprise, souvent une refonte du travail... Voir les milliards de remixes de Garbage, Portishead, Massive Attack, dans un sens comme dans l'autre : ils remixent les autres, mais se font aussi remixer... mais ils ont les thunes pour payer les "droits", eux... c'est pas tellement juste ça il me semble, pas très fair-play, nan ?
Qu'est-ce qui différencie la lutte pour le Logiciel Libre dans le secteur des systèmes d'exploitation et logiciels "techniques"/d'infrastructure de la lutte dans le secteur des applications Internet ?
Ouais, pas mal comme raisonnement, mais la Propriété Intellectuelle (celle définie par la loi), les brevets, le domaine publique, etc... forment un tout, une sorte de substrat sur lequel le monde fontionne à peu près mécaniquement et de manière bien huilée en ce moment (frontière du 3e millénaire)... les gens considèrent cette mécanique "normale"...
C'est cette "normalité" qu'il faut renverser...
Le temps que ça change, qu'on "revienne" au Libre, que les gens repensent normalement (soient "rééduqués"), que les entreprises qui s'enrichissent sur le dit "substrat" cessent de lutter *contre* la liberté de leurs clients/utilisateurs... ce temps est peut-être là, à nos portes... et c'est l'informatique Libre qui ouvre le bal...
Autre chose : une révolution (c'est bien de révolution dont on parle, mais celle de l'information, pas la révolution du Libre spécifiquement) ne se passe pas sans effusion de sang... ce sang sera virtuel cette fois-ci, du sang immatériel...
La réussite du Logiciel Libre et de l'OpenSource est grande et pourtant bien petite...
La révolution de l'information et le passage aux techno numériques facilite la libre circulation et le partage de l'information et de la connaissance... et de tout l'immatériel...
Ceux qui auront parcouru la boiboite l'auront remarqué :
Le kernel Alan Cox n'est pas nommé "pre", c'est du Linus, ça...
Il faudra donc corriger la boiboite, n'est-ce pas mêssieux daCode ?
Il y aura les patches 2.4.XX(mt), le 2.5.YY(lt) et le 2.5.ZZac, non ?
(mt = Marcelo Tosatti - lt = Linus Torvalds - ac = Alan Cox)
Tous les outils Linux/Unix qui marchent encore sur ext2 ne sont pas tous portés sur etx3... ni sur Reiser/X/Jfs non plus d'ailleurs...
Il est toujours urgent d'attendre... à défaut de tester/débugger...
# Solutions Vidéo Temps Réel
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Capture vidéo temps réel sous Linux. Évalué à 1.
Linux n'en est pas encore là, mais arrive par le haut avec cette carte, mais aussi par le bas avec des drivers de petites cartes d'acquisition :
Cartes MJPEG : (analogiques, Motion JPEG, pas de compression inter-frame, que de l'intra-frame)
- DC10 http://www.net4you.net/users/scherr/dc10/index.old.html(...)
- DC30 http://stud3.tuwien.ac.at/~e8125426/dc30/(...)
Carte IEEE1394 compatibles OHCI :
http://linux1394.sourceforge.net/(...)
Encourageant donc ! ;-)
(j'aimerais également en savoir plus sur Broadcast2000)
[^] # Re: Microsoft choisit bien ses alliés
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub anti-Unix. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca m'énerve...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub anti-Unix. Évalué à 2.
- quand tu as un truc qui s'appele la base de registre, que c'est hyper mal documentée mais que tu dois quand même t'y frotter dès que tu as une config evoluée ou que tu as besoin de debuger"
"mal documentée" ? PAS DOCUMENTEE ! T'as déjà trouvé de la doc dessus ? Je veux dire de la vraie doc utilisateur et/ou administrateur... les développeurs ont peut-être qqch eux...
J'ai ouïe dire que même MS se perd dans sa "registry", ils ne savent plus la demmêler, ils n'arrivent plus à rien sur cette boule de noeuds. Pourtant le concept de base de données de la configuration système/logiciels est une idée légitime, louable... mais bon, loupé, carrément loupé ! Même les produits tiers n'arrivent pas à nettoyer la base des registres lors de désinstallations...
# Eric Raymond: Linux will rule the desktop
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les thèmes de bureaux. Évalué à 6.
# SO6 sous Win ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 est dispo.. Évalué à -4.
Elle serait bien bonne... ;-)
[^] # Re: utilisateurs = consommateurs ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission Brun-Buisson à la recherche d'une association !. Évalué à 2.
Il faut être forts et entendus...
# "weblog"
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre et plus dans Télérama de la semaine prochaine. Évalué à -6.
[^] # Re: SSSCA ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Disney. Évalué à 10.
Pardon...
...que *l'oeuvre* aille directement du consommateur à l'artiste !
Pas un utopie :
http://artlibre.org/licence/lal.html(...)
http://artlibre.org/(...)
[^] # Re: c'est un avis comme un autre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les patches oubliés. Évalué à -1.
[^] # Re: Perplexe...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les patches oubliés. Évalué à 2.
# MIME types et raccourcis clavier
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Un autre exemple d'unification possible !...
Et pis les raccourcis claviers aussi !
Mozilla a fait un bel inventaire multiplateforme des raccourcis clavier (...mais on peut toujours pas envoyer de mails avec CTRL+ENTER)
http://www.mozilla.org/projects/ui/accessibility/mozkeyintro.html(...)
http://www.mozilla.org/mailnews/specs/misc/Accelerators.html(...)
[^] # Re: Commentaire du modérateur ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 2.
Secundo :
huh ?
Ben voilà, imaginons qu'ils (KNODE) réussissent à faire un système de menu unifié...
RPM peut très bien intégrer la (alors nouvelle) fonctionnalité d'intégration directe dans le menu KNODE...
...et hop la "consistence" - qui fait tant défaut au desktop Linux/BSD - s'en rapproche à grands pas !
hum ?
[^] # Re: Vers l'unification et l'au-delà !!!
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Et pourquoi pas plutôt du XML avec la bonne DTD ? ça déchire pas tout, ça ?
# "doivent" ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 10.
Pas forcément.
Comme le hacker peut publier son code sous license OpenSource, l'artiste peut publier son oeuvre librement.
Il peut aussi choisir d'empêcher légalement la reproduction.
Le Libre, c'est Bien(TM).
[^] # Re: Ulimit
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Service IPdynamique avec Ulimit. Évalué à 5.
# Politique française et présidentielles
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 0.
RMS a "rencontré" Noël MAMERE (présidentiable) et l'assemblée nationale (LE Législatif en France)...
Comment voit-il son influence sur le débat politique (voire plus) en période pré-électorale sur des sujets comme les brevets (logiciels), le Libre dans l'éducation et dans les structures publiques ?
A-t-il rencontré de même les hautes sphères politiques d'autres pays ? Dans quelles conditions ?
Facultative :
RMS s'est présenté :
- à la GNOME Foundation Board
- en tant que développeur Debian...
Prochaine étape ? Succession de la Bush Family(R) à la White House(TM) ?
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -3.
Retrouvez les meilleures blagues de Zorel en GNU FDL sur Zorel.arg
Allez -1, et puis cartonnez de [-] !
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 1.
Non, Zorel, tout n'a pas tendance à devenir immatériel ! Tout ce que tu cites l'est déjà, les contenu ne font QUE se détacher du matériel jusqu'alors nécessaire, c'est tout. Dans ce cadre, il faut redéfinir tous les circuits, dont ceux de tous les intermédiaires... (plus besoin de certains d'entre eux, ils essaient de se rendre indispensables contre la liberté de l'Utilisateur(TM) )
Le principe de droit d'auteur doit être révisé, ou plutôt son application légale...
Nombre d'artistes ont envie de diffuser largement leur oeuvre, le Libre offre au moins une "meilleure égalité"... le système actuel offre - à certains seulement - la pub, le marketing, le passage en média, le merchandising, la distribution matérielle, l'anti-copie... c'est pas de l'égalité ça... et c'est liberticide... (ne serait-ce que la battage médiatique, le matraquage publicitaire sont des restrictions de choix)
Autre chose, le droit d'auteur ne protège pas forcément CONTRE tout... la GPL protège contre pas mal de choses...
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -1.
Je ne dis pas "Tout ce qui est immatériel doit être Libre"...
Mais "Une grande partie de ce qui est immatériel *devrait* être Libre"...
...et je pose la question au passage, je ne suis pas si catégorique...
Un peu d'éducation de ce Monde dans le sens du Libre lui ferait un grand Bien(C) !
Imagine le code source d'un soft... et les icones, les boutons, les splash-screens, etc... etchnique et "art"...
Compare à une partoche électronique (MIDI, séquenceur ou je-ne-sais-quel-autre format électronique, binaire ou texte) et ses samples...
Imagine une CVS de musique... et hop, une musique Libre ! ;-)
De même un scénario d'un "Animé" comme ils disent les ricains en nous citant - nous - les froggies... imagine les modèles 3D des persos, tous les objets 3D, les papier peints, les mises en scènes, les animations... les paroles...
... et hop, un film animé Libre !
Ce serait cool, nan ?
Pour exemple, toutes les reprises de chansons par d'autres artistes que les interprêtes originaux... voire plus qu'une reprise, souvent une refonte du travail... Voir les milliards de remixes de Garbage, Portishead, Massive Attack, dans un sens comme dans l'autre : ils remixent les autres, mais se font aussi remixer... mais ils ont les thunes pour payer les "droits", eux... c'est pas tellement juste ça il me semble, pas très fair-play, nan ?
# GNOME Foundation Board
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 0.
Comment interprêtez-vous les rejet de votre candidature ?
# Question à RMS : Mono et DotGNU
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 6.
Question :
Ne pensez-vous pas que Mono http://www.go-mono.com/(...) et DotGNU http://www.gnu.org/projects/dotgnu/(...) sont un jeu dangereux face à MS .NET http://www.microsoft.com/net/(...) ? Une collaboration est-elle possible ? Et les autres acteurs du propriétaire ?
Qu'est-ce qui différencie la lutte pour le Logiciel Libre dans le secteur des systèmes d'exploitation et logiciels "techniques"/d'infrastructure de la lutte dans le secteur des applications Internet ?
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 1.
C'est cette "normalité" qu'il faut renverser...
Le temps que ça change, qu'on "revienne" au Libre, que les gens repensent normalement (soient "rééduqués"), que les entreprises qui s'enrichissent sur le dit "substrat" cessent de lutter *contre* la liberté de leurs clients/utilisateurs... ce temps est peut-être là, à nos portes... et c'est l'informatique Libre qui ouvre le bal...
Autre chose : une révolution (c'est bien de révolution dont on parle, mais celle de l'information, pas la révolution du Libre spécifiquement) ne se passe pas sans effusion de sang... ce sang sera virtuel cette fois-ci, du sang immatériel...
# Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 10.
La réussite du Logiciel Libre et de l'OpenSource est grande et pourtant bien petite...
La révolution de l'information et le passage aux techno numériques facilite la libre circulation et le partage de l'information et de la connaissance... et de tout l'immatériel...
Des "alternatives" non-logicielles du concept du Libre font leur apparition :
- La doc : http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...) http://opencontent.org/openpub/(...)
- La musique : http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/freemusic.html(...)
- La conception hardware : http://www.f-cpu.org/(...) http://www.opencores.org/(...) sans oublier http://features.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-06-22-005-(...)
- Les visuels : http://www.gnuart.org/(...)
- Les scénarios : http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Facility/6309/(...)
...pour ne citer qu'eux...
On peut quasiment tout libérer...
Le Monde est-il prêt ? Doit-on le changer ? Comment ?...
# Petite erreur dans la boiboite !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les noyaux Linux nouveaux sont parmi nous. Évalué à 1.
Le kernel Alan Cox n'est pas nommé "pre", c'est du Linus, ça...
Il faudra donc corriger la boiboite, n'est-ce pas mêssieux daCode ?
Il y aura les patches 2.4.XX(mt), le 2.5.YY(lt) et le 2.5.ZZac, non ?
(mt = Marcelo Tosatti - lt = Linus Torvalds - ac = Alan Cox)
[^] # Re: Enfin journalisé !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les noyaux Linux nouveaux sont parmi nous. Évalué à 1.
Il est toujours urgent d'attendre... à défaut de tester/débugger...