Nÿco a écrit 3599 commentaires

Essayez Clusty.com : http://clusty.com/
Avec le menu de gauche qui permet des classements par thèmes...

> c'est tout ou rien.

Mais le monde n'est pas binaire enfin !

> Sarcozy

Ce serait juste bien de savoir écrire Sarkozy.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

> Bref, elle [la spec] est libre.

Une spec libre ? Ça veut dire que j'ai le droit de la modifier ?

Fais péter la spec et sa licence !

> est un standard ISO/ECMA

Parceque après le fiasco de votre format OOXML, tu parles encore de l'ISO et l'ECMA comme un gage de crédibilité ? Muhahahaha... je ris jaune en fait...

> avec une couverture niveau implementation vis-a-vis des brevets, chose que Linux n'a pas.

Mais mon garçon, si tu n'as pas envie de brevets, tu n'en déposes pas !

Ensuite, tu parles du noyau Linux ? Ou des logiciels libres en général ? Dans le second cas, il y a la GPLv3 qui est un bel outil contre les brevets tout de même...

Effectivement Chyrp est vraiment un moteur de blog, et SMOB est vraiment un concept approchant le microblogging, mais à creuser...

Ouais, alors Symbian OS domine, effectivement, et de loin, avec 60 % du marché des smatphones, ça existe depuis longtemps (voire EPOC/Psion, toussa), y'a beaucoup de développeurs, la plateforme est stable et évolue, toussa, mais c'est pas libre (mais ça va le devenir dans deux ans).

Le problème, c'est que les interfaces sont super fragmentées, y'en a au moins trois de vraiment visibles : S60 (S40, S80 et S90), UIQ et MOAP... Donc, c'est un énorme bordel... Oui, mais Nokia, via la Fondation Symbian, a promis d'unifier tout ça... À suivre donc ?

> Je ne savais pas que de nombreux téléphones/smartphones avec du Linux à l'intérieur avaient vu le jour ...

Pas « Linux », mais LiMo.

Pour répondre à ta question, suis le 3ème lien :
# [en] Liste de smartphones sous LiMo (198 hits)
http://www.limofoundation.org/en/handsets/index.php

Quant à « nombreux », il est à replacer dans son contexte :
« LiMo reste à ce jour la solution la plus avancée du monde des smartphones libres puisque de nombreux téléphones ont déjà vu le jour sur le marché, contrairement à Android et Openmoko par exemple. »

LiMo : 17
Openmoko : 1
Android : 0

> « Fin juillet, d'autres acteurs vont rejoindre les rangs de la LiMo Foundation, et de nouveaux téléphones vont être annoncés. »

A priori, 10 nouveaux terminaux, en fin de mois.

LiMo : 27
Openmoko : 1
Android : 0

C'est un argument contre qui saute en apparence partiellement... donc ça encourage à son adoption, sans rien offrir en contrepartie.

Super dangereux donc.

LinuxFR n'a pas *gardé* un bon niveau, il a grimpé... EN ce qui concerne les brêves s'entend.

La modération est devenue plus exigeante, on en demande plus aux contributeurs, et les modérateurs et relecteurs contribuent bien plus aux soumissions.

Y'a du gros boulot à faire sur ces articles, mais ça peut t'aider :
http://en.wikipedia.org/wiki/Version_control_system
http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_revision_control
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_(...)

a) Toi/vous, tu/vous crois/croyez sincèrement que le monde en avait besoin ? Muhahahah...
b) Qu'il sauve avec les anciens formats prouve que c'est délicat, même et surtout pour vous, vous prêchez la compatiblité, ben paf...
c) C'est pas ce que disent les PR MS : « attention les libristes, on a tout plein de brevets pour vous faire chier ! »
d) Plein de formats proprios en dépendances, renseigne-toi

> Marrant, moi mon Office 2007 il sauve toujours avec les anciens formats.

Alors pourquoi vous nous faites CHIER avec un format dont le monde n'a pas besoin ???

Vous avez foutu la pression à tous les pays du monde pour faire voter votre m*rde reposant sur des formats proprios à vous et des brevets achetés en gros ! Ça commence à bien faire vos âneries, ça ne fait rire que vous !

Il est pas encore sorti IE8, on verra quand il sera là.

Un mode dit « standards », c'est bien. Un vrai respect des standards, c'est juste ce qu'il faut faire.

Rien à voir entre une plateforme/OS qu'ils ne font pas en interne, et une suite bureautique qu'ils font eux-même...

Là, t'es en train de nous dire que la certif s'achète (pas cher) et que c'est tout ?
Y'a pas de tests fonctionnels ? Tests de robustesse ? Naaaan... j'y crois pas... mdr

C'est effectivement le bordel généralisé dans les gestionnaires de dépendances et de téléchargement, du style apt-get/urpmi/yum/zypp...

Le LSB définit le format RPM comme standard, mais pas le DEB. Bon... Dommage/tant mieux ? Je sais pas.

En revanche, il faudrait peut-être faire un effort d'homogénisation des formats de repositories par exemple... Je sais pas non plus...

En revanche, sans aucun doute, il serait bon de ne pas diluer les efforts dans les n refontes/ré-écritures de ces gestionnaires de dépendances et de téléchargement du style apt-get/urpmi/yum/zypp... Non pas que les paquets vont devenir automagiquement cross-distro, mais au moins avoir des outils cross-distro... Sinon, le monde Linux va continuer de subir une fragmentation, certes loin, mais qui fait penser à celle des Unix proprio morts du siècle dernier.

À ce jour, c'est encore une croyance généralisée qu'un gestionnaire de dépendances et de téléchargement est ce qui différencie les distros entre elles... mais en fait non, tout ça est résolu, avec plus ou moins de bonheur et de perfs, dans toutes les distros majeures, depuis longtemps, et quasiment de la même façon, aux détails techniques prêts... En gros, la commande et le fichier conf sont juste un peu différents.

M'enfin, moi je dis ça, j'ai rien dit hein... ;-) Tout marche plutôt bien, dans toutes les distros que j'utilise...

Très cher quand MS le dit... moins, voire beaucoup moins cher quand le constructeur est son allié... ce qui fait une arme nucléaire à MS pour le garder en tant qu'allié... et le plier à son bon vouloir...

Ils vont devoir supporter un jour un l'autre la virtualisation par des solutions non-MS.

En l'occurrence, de nombreux éditeurs proprios s'ouvrent enfin à ce genre de support. C'est juste un besoin client, rien que ça.

D'un autre côté, les solutions de virtualisation sont déjà intégrées, packagées et donc supportées sous les distributions Linux... un bien fort concurrent !

1) Paribas, ils se sont bien fait mettre à sec, maintenant ils sont dépendants de vous et de votre bouse de MS Office... qui change de format... meeeeeerde... ils avaient pas prévu ça hein, ils pensaient que vous étiez fiables, stables et pérennes... trop con ! Le choix du proprio est décidément, définitivement piégeux !

2) Mais bien sûr... avec des « si », toussa, hein...

Donc le début de la fin pour une des deux vaches à lait de chez MS que sont Windows et MS Office ? Tu me redonnes tout à coup espoir là...

Parceque :
- IBM développe (récupère en partie) sa suite,
- qui entre en collision directe avec MS Office,
- ayant switché de format (et hop, un verrou qui saute !),
- le nouveau format OOXML n'étant toujours pas normalisé,
- et reposant sur d'autres formats proprios et sans doute des brevets,
- tout en sachant que le format OpenDocument étant le seul normalisé ISO,
- c'est le format par défaut de Symphony, OpenOffice.org,
- et ce format progressant à vue d'oeil...

D'autre part, IBM va pousser sa suite auprès de ses 400.000 salariés à terme (un peu moins en réalité) :
- 400 k personnes qui switchent, ça en fait du fric en moins... mettons que les achats de IBM soient parvenus à une licence à 10$ l'unité, ça fait 4 mllions de $ en moins dans les popoches à MS,
- 400 k personnes qui utilisent au quotidien, et qui ont un pouvoir d'influence, le plus petit soit-il, ça en fait des personnes touchées par leur réseaux de connaissance...

Non ? Pas une petite lueur d'espoir ?

> IBM utilises Office en interne...

s/Office/MS Office/ t'es gentil...

Et puis... ah bon ? Ils utilisent MSOffice alors qu'ils ont leur IBM Lotus Symphony ?
http://symphony.lotus.com/

http://downloadcounter.sj.mozilla.com/

À 11h26 en France : 5598467 globalement

2119567 aux USA
337470 en Allemagne
186761 en Grande Bretagne
185834 en France

...et Google, et bien d'autres éditeurs...

Et aussi tout plein d'entreprises « clientes », qui connaissent très bien ces soucis de plateforme de support, qui en ont conscience, et qui prennent tout de même le maigre « risque », puisque de toute façon ils ne téléphonent pas/plus au support, qui ne leur répond pas ou qui ne sert à rien...

Ils utilisent Wine ça parcequ'ils sont obligés/forcés de le faire pour de multiples raisons. C'est un chemin de migration qui est ce qu'il est (pas optimal, y'a mieux, mais y'a pire), le coût de sortie des solutions Microsoft étant excessivement et artificiellement élevé !

Oui, la version de Google Earth pour Linux est packagée avec leur version patchée de Wine. La version pour Windows fonctionne sous Wine.