Nÿco a écrit 3603 commentaires

Parceque les infos locales passent toujours en seconde page, c'est notre charte. Les évènements un peu plus importants du style RMLL, FOSDEM, SolLinux passent en première page.

Non, dans ce contexte, c'est le libre, sous-entendu logiciel, mais aussi écrit, contenu, art, etc.

> - la GNU GPL n'est pas libre (je parle de la licence elle même, pas des logiciels licenciés ainsi)

Oula, ne pas confondre, je sais que les informaticiens sont féru de récursivité, mais là... le texte d'une licence n'est pas libre, forcément...

> - même les docs sous GNU FDL ont aussi des parties inaltérables où on n'a pas le droit de les modifier ou même de les traduire

La FDL avec sections invariantes n'est pas libre forcément, La FDL sans sections invariantes est libre...

> Maintenant si tu veux en faire une oeuvre "libre" au sens que GNU attribue aux logiciels,

GNU n'est qu'un projet d'OS, il n'a rien à voir là-dedans...

> [...] contactes la boite, je suis sur qu'ils voudront bien (moyennant rémunération mais personne ici n'a dit que le libre était gratuit).

C'est déjà fait.

> "c'est numérique, c'est publié, donc il est anormal que je n'ai pas le droit de faire ce que je veux".

Le libre, ce n'est pas « faire ce que je veux », ce sont des auteurs qui donnent certains droits sur l'ensemble de leurs droits d'auteur.

Sans prendre en considération (ou presque) l'aspect (pas si) orthogonal (que ça) de la doc par rapport au logiciel, produire une doc _proprio_ sur le _libre_ est clairement opposé, pas orthogonal...

Et non, le libre n'est pas une mode.

Le _*LIBRE*_, pas la liberté...

« Le contrat social Debian » ou plus précisément « Les principes du logiciel libre selon Debian » disent :

1. Redistribution libre et gratuite.
La licence d'un composant de Debian ne doit pas empêcher quiconque de vendre ou de donner le logiciel sous forme de composant d'un ensemble (distribution) constitué de programmes provenant de différentes sources. La licence ne doit en ce cas requérir ni redevance ni rétribution.

[...]

6. Aucune discrimination de champ d'application.
La licence ne doit pas défendre d'utiliser le logiciel dans un champ d'application particulier. Par exemple, elle ne doit pas défendre l'utilisation du logiciel dans une entreprise ou pour la recherche génétique.

http://www.debian.org/social_contract.fr.html

De même pour « The Open Source Definition » de l'OSI (OpenSource Inititiative) qui s'appuie, voire copie sur « Les principes du logiciel libre selon Debian » (et c'est très bien).

1. Free Redistribution
The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

[...]

5. No Discrimination Against Persons or Groups
The license must not discriminate against any person or group of persons.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor
The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

http://opensource.org/docs/osd
http://www.debian.org/social_contract.en.html

Qui d'autre définit le « libre » ? Existe-t-il des termes antinomiques ?

Effectivement, c'est comme Smile qui publie une intro au logiciel libre... sous licence CC by-nc-nd !!! Non-commerciale et pas de dérivés, ce qui la rend on-ne-peux plus proprio ! Un comble !
http://www.smile.fr/publications/livres-blancs/open-source-e(...)

Clarke was invited to be a part of a panel discussion via the Internet as a part of Cyberfest '97, held on the date/location where HAL 9000 was fictionally born (the University of Illinois at Urbana). At the conference, which included a competition to write HAL's first words, Clarke offered his preference for HAL's first spoken sentence:

"Good morning doctors. I have taken the liberty of removing Windows 95 from my hard drive."

Effectivement j'ai également utilisé Hobbit sur un parc de 300 machines tous Unix confondus (HP-UX, Linux, Solaris, AIX), dont des clusters sur SuperDome et il a niqué grave HP OpenView en place depuis longtemps, en le remplaçant avantageusement en terme de réactivité, simplicité, rapidité, montée en charge. Il a tout simplement séduit toute la DSI en quelques semaines à quelques mois.

À défaut d'avoir le nom du soft et le nom des boîtes impliquées, passe bien le mot à toutes les personnes impliquées qu'effectivement le grand public libriste aimerait voir sa libération le plus tôt possible.

Très bonne feuille de choux, j'espère qu'elle sera lue et qu'elle laissera des traces...

Effectivement, avec les fiches libres de l'ALDIL, l'expolibre et maintenant ce numéro spécial, on a de plus en plus de matière première, concise et simple à présenter au grand public et aux décideurs.

> [...] sur un système d'exploitation en fin de vie, à savoir Windows XP.

En fin de vie ? Non obsolète ! Est-il nécessaire de rappeler ces faits :
- Windows XP est sorti en octobre 2001, ce qui est une éternité en informatique ;
- le SP2 (qui n'est qu'une update et non une nouvelle version, aussi lourde soit-elle) est sorti en août 2004 ;
- même si l'on attends un SP3 au premier semestre 20008.

Bah 40 % c'est plutôt pas mal pour un Linux écrasé par les 95 % de l'autre OS sur l'ensemble de la planète...

Cela dit, le président d’Asustek, Jonney Shih dit : « un énorme marché inexploité et nous voulons entrer sur le prochain marché de dix milliards de consommateurs intéressés par ces ordinateurs à bas coûts. » Dix milliards ? Mais nous ne sommes que six milliards d'humains vivants sur terre, il va donc chercher tous les vivants dont les nourissons et les grabataires, mais aussi les morts et spematozoïdes, voire même quelques millions de grands singes et autres hypothétiques extra-terrestres ?

> Cette version stable de acid3 est sortie trop tard par rapport à la feuille de route de Firefox 3 (comme pour acid2 d'ailleurs, sorti trop tard pour Firefox 2).

http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2
[...] Acid2 was released on April 12, 2005. [...]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Mozilla_Firefox
[...] Firefox 1.5 was released on November 30, 2005. [...]
[...] The final version of Firefox 2 was released on October 24, 2006. [...]

OK pour la 1.5, mais pas pour la 2.0.

Après, OK pour ne pas donner trop d'importance à un test de conformité aux standards, mais pas d'accord pour amoindrir son importance, d'autant plus dans le contexte actuel, à savoir qu'il s'agit encore une fois d'un challenge à un vieux navigateur obsolète qui tente de se réveiller... alors autant le secouer bien fort, une bonne fois pour toutes, qu'il rattrape son retard et rentre un peu dans le chemin, remettant ainsi de l'ordre sur le marché... ;-)

Oui, d'ailleurs, y a-t-il des parties compilées en binaire et d'autres en bytecode tournant sur la JVM ?

> Ca aurait été sympa de faire un petit topo sur jnode et sur ce que ça apporte et ce qu'ils comptent en faire.

Ah oui, tu as raison, tu peux le faire, ici, tout de suite, parceque quelqu'un s'est déjà décidé à faire la news, et d'autres l'ont ajustée, tu peux donc la compléter.

> Je ferais une dépêche prochainement sur le sujet de la culture libre, promis. :)

Une promesse... meuh... Quand ? Sur quoi ?

J'avoue que je préfèrerais une série d'articles qu'un seul grand article un peu trop ambitieux. Ça a l'avantage de faire parler de culture libre un plus grand nombre de fois, et ça donne l'occasion d'en discuter ici bas à chaque article publié. Mais ce n'est que mon avis.

Suggestions :
- tu peux faire le tour des sites de musiques, que l'on va qualifier de « major alternative », qui utilisent la terminologie libriste à tord et à travers, afin de faire prendre conscience aux auditeurs/utilisateurs desdits sites de quoi il en retourne ;
- tu peux faire un tour des dérivations des oeuvres libres, c'est un sujet très intéressant, car on parle souvent de l'oeuvre originale, mais peu des oeuvres dérivées, leur cheminement, le processus créatif, les dérivées de dérivées, etc.
- m*rde, pas d'autre idée... :'(

Tu sembles oublier, ou soigneusement éviter, l'aspect modifiable de cet album de NIN, ce que Radiohead n'a pas fait, ou pas osé faire.

C'est l'aspect qui m'a fait pousser cette news vers la publication, en tant que modéro. Car même si c'est NC (non-commercial), donc non-libre car discriminatoire, c'est déjà modifiable, ce que tout artiste (sic) grand vendeur de galettes, chapotté par les majors, refuse en bloc. Ce qu'ils oublient tous les jours, c'est qu'ils reposent sur des épaules de géants.

C'est de ça que j'aimerais que l'on discute plus ici.

Genre, j'ai téléchargé gratuitement Ghosts I, les neuf premiers titres, en mp3, et j'ai le droit de les redistribuer gratuitement, sans les vendre. Qui va nous faire un remix ou une refonte complète de l'un ou plus de ces titres ? Ou bien qui va nous faire un clip ? Qui va s'en servir pour illustrer une animation ou une présentation ?

Moi, je ne veux pas une barre de progression, je veux un graphe de progression, ainsi je peux voir non seulement la progression, mais également la variation de la vitesse de progression, son historique, les pauses, les ralentissements, etc.

Certes un ETA est nécessaire, mais je veux une ETA ressemble plus à une fourchette, voire à une date de fin...

>Les sources du noyau de Win2000 ont ete leakees, il y a donc un moyen.

On n'a que ça à foutre...

P*tain, t'as 10 avec un calembour de ce calibre ???

Moi, je me fais lyncher par mes potes pour de bien meilleures blagues...

La beta 5 de Firefox 3.0 vient d'être décidée, elle n'était pas prévue au planning, mais au vu du nombre de blockers, il a fallu se résoudre à publier cette version intermédiaire.

Pour moi, les tests Acid2 ET Acid3 sont des blockers absolus, pour tous les navigateurs.

J'espère donc sincèrement et profondément que Firefox 3.0 ne sortira pas sans passer complètement les tests Acid, même si cela doit prendre encore quelques semaines ou quelques mois. En effet, on a l'habitude dans le libre que les sortie de logiciels soient effectives « quand c'est prêt ». On peut attendre, surtout pour quelquechose d'une telle importance, et qui va influencer directement et durablement le web et son écosystème.

Voici le tracking bug :
Bug 410460 (acid3) – Acid3 tracking bug
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=410460

Et voici l'arbre des dépendances :
https://bugzilla.mozilla.org/showdependencytree.cgi?id=41046(...)

La feuille de calcul de suivi :
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pNgBCwWdyRTT2JeiZn4B2(...)

En effet, AIX ne vit que sur ses restes en entreprise.

Linux, l'Unix fédérateur qu'on attendait, a fait un grand nettoyage par les vide des Unix. Bon, OK, Mircosfot Windows a également participé à ce nettoyage.

À part Linux et *BSD, il y a encore du Solaris et du HP-UX, ce dernier étant largement mis à porte-à-faux ces derniers temps par leur insistance à voilà bourrer de l'Itanium alors que personnes n'en veut (à part quelques services achats peu scrupuleux).

> Concernant les deux autres listes sur Issy-les-Moulineaux, la liste UMP (tête de liste André Santini) refuse l'interview [...]

Mais enfin, pourquoi refuser une interview ?
A-t-il fourni une raison ?
À défaut, son équipe a-t-elle fourni une raison ?

Oups. Merci beaucoup. Corrigé.

>> Ça pourrait être pour permettre des conversions de Word vers MathML, non ?
>
> Mais l'utilite finale elle est ou ?

Sortir enfin de la prison MS Office... et reprendre le contrôle à long terme de nos documents.