Nÿco a écrit 3599 commentaires

> Et hop ils se font avoir comme des bleus.

...comme les « e » bleus ?

Il ne s'agit pas là de « télécharger pour télécharger », mais « tenter un record du monde pour faire parler de » Firefox, du logiciel libre et des standards ouverts...

> J'ai donc du mal à comprendre ta remarque.

Ben si, super facile : j'avions point compris... maintenant que j'ai lu, je vois un peu mieux...

> Je vois mal comment on va pouvoir échapper à une balkanisation du web, la bataille va surement être sanglante.

HTML5 a été conçu pour ça... mais c'est mal barré, vu le peu de suffrage qu'il remporte à ce jour... bon verra quand ce sera fini, d'un autre côté...

En gros, c'est pas du XUL/AJAX, qui est libre, basé sur plein de technologies standard ouvert, multiplateforme, déjà utilisé de manière stable et déjà déployé sur des millions de postes et des milliers d'applications...

...mais ce n'est pas non plus l'extrême inverse, du Flash/Silverlight, entièrement proprio ou presque, monoplateforme et sans doute couverts par des brevets...

Entre les deux on va dire ?

Donc voilà Mac OS X avec Safari/Webkit et SproutCore, l'iPhone sans doute avec le même truc mais on sait pas trop, et puis Windows qui a maintenant Safafri mais bon, et enfin Linux avec ses brouteurs Webkit mais bon... en gros, ils entrent direct en clash avec Adobe Flash/AIR, parceque bon, la MoFo s'en fout un peu de XUL...

Dur le paysage du futur du web ces temps-ci...

La roadmap de la version 3 ne contenait pas le test Acid3, et pour cause, il est tout récent ce test... et il est encore en réglage d'ailleurs... sachant également que le 100% est difficile à atteindre.

Bon, ça va globalement, ça parle bien moins du record que des améliorations de cette version... donc pari réussi finalement ?

Firefox 3 est un navigateur web libre et respectueux des standard ouverts comme il se doit !

Firefox 3 apporte de nombreuses améliorations utiles voire incontournables, pour votre entourage (famille, amis, collègues) telles que :
* meilleurs performances ;
* baisse de l'occupation mémoire ;
* amélioration du support des standards ouverts ;
* gestionnaire de téléchargements ;
* zoom plein écran ;
* protection contre les malwares et le phishing ;
* barre d'adresse intelligente ;
* etc.

Ils ne voient pas toujours l'intérêt, mais pour eux, c'est plus vite et mieux, avec plus de sécurité, ils en sont réellement besoin. Souvent on les entend dire « mais ce n'est pas pour moi, je n'en ai pas besoin » eh bien justement si.

De notre côté, un rétablissement d'une vraie concurrence avec des vraies part de marchés comme y disent, permet de rétablir les standards ouverts du web.

De plus, c'est un logiciel libre, standard et dans DRM : qu'ils le copient, c'est un droit et un devoir, ça rééduque un peu les gens... parceque ces dernières années avec le téléchargement = illégal oulala, le quidam ressent presque de la culpabilité à télécharger Firefox...

Firefox fait du bien aux gens en particulier et puis au web et à internet en général.

> Le web 2.0 sapusaipalibre.

Parceque tout est « walled-gardens » ou prisons dorées ? Parceque tous les sites sociaux sont enfermés et repliés sur eux-mêmes ?

Il y a tout de même une API OpenSocial, maigre, mais ça existe : http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSocial

Ne pas oublier que le web 2.0/collaboratif/social, prend ses racines dans le modèle libre/opensource, on peut renverser la vapeur : décentraliser, ouvrir et standardiser tout ça...

> Et le côté "réseau"? Je peux voir les amis de mes amis, avec un tel système?

Le réseau, il est dans la BDD du serveur Jabber. À toi de bâtir une appli qui affiche ou non la vCard et les groupes et « amis », en fonction des paramètres/préférences utilisateurs.
http://wiki.jabberfr.org/VCard
http://wiki.jabberfr.org/Roster

Attention, un roster Jabber ou liste de contact XMPP est une autorisation, éventuellement à double sens, d'obtenir par push intelligent la présence d'un contact.

Tu peux préciser les relations avec XFN et/ou FOAF par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/XHTML_Friends_Network
http://en.wikipedia.org/wiki/FOAF_(software)

> Ce serait exactement le genre de killer-app qui pourrait faire décoller Jabber auprès du grand public.

Jabber n'est pas une killer-app, c'est un killer-protocole sur lequel on peut bâtir de nombreuses killer-apps.

Yaka/fokon.

Observez de près XMPP, y'a des milliards de trucs à faire par-dessus, le protocole n'attend plus que vous les dev !

Les PDA, ça fait si... XXème siècle !

Tu as déjà ton téléphone dans la poche, parfois ton lecteur mp3... et parfois aussi ton appareil photo... ça fait lourd et encombrant avec le PDA en plus.

Il te faut un intégré maintenant, un appareil qui fait téléphone, PDA, appareil photo et lecteur mp3/Ogg.

Par exemple un Neo Freerunner sous OpenMoko, qui fait pas photo, mais qui fait en plus USB/bluetooth, MicroSD, accéléromètre, GPS et wifi, le tout dans 150 g :
http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo_FreeRunner
http://bearstech.com/shop

...et c'est libre !

Si la liste de contact et le réseau est le coeur de ton moteur, alors utilise direct de base le standard ouvert XMPP. Pas la peine de tout réécrire à partir de zéro. Tu peux faire ou réutiliser des interfaces web, ou avoir ton client dédié, riche ou lourd.

XMPP implémente le chat, la messagerie, la présence, le PEP ou présence étendue, le micro-blogging, la publication-souscription, l'édition collaborative instantanée, et puis la voix et la vidéo, le tout sous forme intelligente et extensible, avec une grosse communauté ouverte.

http://aksw.org/Projects/xOperator

http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/social

Diffamation sur un bug, si on décrit le moyen de le reproduire ?

> Opera aussi (enfin il utilise aspell).

...aspell qui est libre... http://aspell.net/ ...mais pas Opera... Quel dommage... Quoi ? Moi monomaniaque ?

Il est bon aussi de reconnaître parfois les qualités technique des autre softs, et aussi l'intelligence et le fair-play de ses développeurs... non ?

C'est vraiment dommage qu'il ne soit pas libre... Pas juste un code source dispo, mais aussi une communauté, un écosystème...

Les interactions fonctionnent en effet plutôt bien entre les monde Mozilla et Webkit... Opera pourrait se joindre pour former une réelle unité sur le web (mis à part ce vieillard exclu et dangereux qu'est IE).

D'autant plus que Opera n'est pas que multiplateforme desktop/laptop (Linux, Mac OS X et l'autre), mais aussi "handtop" aka mobile...

Naaaan...

http://www.voyages-sncf.com/leisure/fr/errorMessages/404.htm

Mais comment ils se démerdent ???

Des fois, je me dis qu'il nous faudrait leur monter un Bugzilla communautaire, afin de recenser une max de bugs et de suivre l'évolution des corrections. Peut-être que ça les structurerait, qui sait ? Mais bon, pas très légal quelque part sans doute...

Certes, mais en même temps, il ne s'agit que d'une magazine technique confidentiel, on n'est pas sur TF1 ou dans Le Monde, qui rapportent et commentent l'actualité et ont une très forte diffusion.

> Leur lobby aidant bien entendu...

Oui, mais beaucoup font du lobbying bien malgré eux, car ils n'ont absolument rien à gagner, individuellement, comme dans l'intérêt général.

Cet accord est certes dénonçable, reste à voir s'il est illégal...

Comme le premier iMac a viré le lecteur de disquette, le MacBook Air vire le lecteur optique et le câble réseau. Ce sont de bonnes choses, des trucs du XXème siècle étaient encombrantes et pas évolutives.

C'est juste une question de temps, les gens vont comprendre et approuver, c'est peut-être juste un peu trop tôt, c'est tout.

Oui, et NateOn en Corée du Sud (et C6 par le passé en Italie).

D'ailleurs : http://bearstech.com/shop pour une commande groupée, dès qu'il sort d'usine...

> Petit à petit, les pékins utilisent Jabber.

Oui, lentement, mais sûrement. Mon roster s'allonge irrémédiablement de semaine en semaine, de jour en jour... Il en va de même pour mes contacts. Le réseau fédéré, mondial s'étend.

> Certains sont habitués à multiplier les protocoles (malgré la victoire de MSN),

MSN/WLM n'a rien gagné du tout, c'est un petit joueur microscopique dans le monde des IM, comme chacun de ces acteurs : QQ domine en Chine, loin, très loin devant MSN/WLM mondialement... MSN/WLM n'est même pas maître en son pays, puisque c'est AIM qui domine, avec les poignées de Mac users et iChat un peu partout dans le monde. ICQ est partout en Europe centrale et de l'est ainsi qu'en en Russie, Yahoo domine le « marché » asiatique, hors Chine.

Aucun IM propro ne se démarque, personne ne domine globalement, ils sont tous localisés fortement, et tous cloisonnés, incompatibles les uns par rapport aux autres.

> Enfin, il faut reconnaître l'effet GTalk (un grand merci à Google pour cela), qui est un effet de fond sur le long terme.

Oui ! Et surtout, GMail/GTalk n'est pas localisé, et n'est pas destiné à une tranche d'âge, il est utilisé partout dans le monde, et par tous.

Il en va de même globalement pour Jabber/XMPP, utilisé par tous et partout.

> Jabber a de grands jours devant lui, c'est certains. La route est longue, mais la voie est libre.

Oui ! Oui, la route est libre pour Jabber et c'est un standard ouvert; comme le mail et le web.

13 pouces, c'est pas du tout le sujet des fils de discussions de ce journal là... 13 pouces, c'est un laptop/notebook/portable « normal ». Le subnotebook/ultraportable, c'est (disons arbitrairement) en-dessous de 10 pouces...