C'est étrange que cela ne fonctionne pas avec du câble FT. Est-il propre au combiné qu'il alimente en temps normal ? As-tu essayé avec un câble standard acheté au Carrefour du coin ?
Pour la connectique de la prise téléphone en T standard, c'est pas compliqué, il n'y a que deux fils qui servent:
En regardant la prise murale:
*I-
*I-
-I-
-===-
(Bon ce shéma est censé être affiché à l'aide d'une police à chasse fixe. En substance, cela veut dire que sur les 6 broches du connecteur (plus éventuellement les deux broches supplémentaires flanquant le détrompeur), seules les broches en haut à gauche du connecteur et juste en dessous sont utilisées).
Ce qui est étrange, c'est que cela « tue » ta tonalité lorsque tu le branche. Si comme tu le dis, tu utilises une autre prise murale pour faire tes contrôles (donc montée en parallèle avec la prise utilisée par ton portable), ton modem ne devrait pas pouvoir « couper » la communication. Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
De plus, avec deux fils, on ne peux pas vraiment se tromper dans les combinaisons. Si un câble était incompatible, l'un des deux fils au moins serait serti sur une broche non utilisée, et il ne se passerait rien.
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue ...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
Si l'on fait abstraction un instant du (gros) problème Microsoft, il est vrai que peu de gens savent se débrouiller dès le départ avec un PC sans système d'exploitation.
Alors évidement, les packs promotionnels et autres offres spéciales que l'on retrouve en supermarché sur les produits de grande consommation suffisent amplement à codifier l'association d'une machine et de son OS, à condition que ce ne soit pas strictement obligatoire. Cela veut dire qu'il ne faut pas l'imposer, mais pas l'interdire non plus (d'où position de la DGCCRF).
Donc le mieux que la DGCCRF puisse faire c'est: « Ok, vous livrez un OS avec vos machines, mais dans ce cas vous laissez au moins au client le choix de l'OS ». Autrement, c'est considéré comme de la vente liée.
Ce serait marrant de voir tous les constructeurs tenu de proposer un OS alternatif pour éviter les poursuites.
Je suis moi-même partisan de la « main tendue », d'abord parce que j'aime le faire, c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai choisi Linux, d'ailleurs.
Mais je dois dire qu'à l'usage, même si j'adhère complètement, dans le principe, au journal de Michel_lgx, que lorsque l'on entend 50 fois la même question, même si elle est posée individuellement à chaque fois, cela peut devenir exaspérant. Mais surtout, il m'a été donné de faire une formation d'Analyste Programmeur diplômante, dans laquelle on trouvait des coders de longue date comme des débutants complets.
J'ai passé mon temps à apporter mon aide aux stagiaires de mon entourage et ceux-ci, pour la plupart, me le rendaient bien. Mais il est arrivé un moment où certaines personnes ont considéré cela comme acquis, et se sentaient concepteurs de logiciels à partir du moment où ils avaient une idée. Et à chaque fois derrière un « Comment on fait ceci ? » ou bien « Qu'est-ce qu'il faut que je tape pour arriver à faire cela ? » etc. Avec un merci chaque fois plus ténu.
Au bout d'un moment, lorsqu'un de ces stagiaires a commencé à buter sur un problème classique de programmeur (Tiens, ca ne marche pas toujours du premier coup ? Ah bon ? Le programmeur est aussi un débuggeur ? Tiens donc ?), je lui ai signifié qu'il fallait qu'il apprenne à se débrouiller seul, que je ne serais pas toujours derrière lui, et qu'il devait développer son esprit logique et s'entraîner à trouver les réponses dans les documentations car il aurait à le faire tout au long de sa carrière.
Il m'a regardé avec des yeux écarquillés et m'a dit très posément qu'il trouvait cela « choquant » ! Il a vraiment pris cela comme de la non-assistance à personne en danger, peu importe le fait que je lui ai servi de filet pendant les deux mois précédents.
D'un autre coté, il y a RTFM et RTFM. Typiquement, ce n'est pas la peine d'aller demander de l'aide sur IRC. Non pas parce que les occupants de ces canaux sont systématiquement excédés, mais parce qu'il y a 10 Ops pour un utilisateur vraiment actif. Les administrateurs ont développé des armes efficaces et très excitantes contre les perturbateurs initiaux, mais il y en a tellement peu aujourd'hui que dès qu'un utilisateur fait un pas de travers, il déclenche la guerre du Golfe.
Un autre amendement précise que l'utilisation d'une technique brevetée n'est pas considérée comme une contrefaçon si elle est nécessaire pour assurer la communication entre différents systèmes ou réseaux informatiques.
Ca ne change rien. Il faudrait pour que cela s'applique que le pilote soit complètement inopérant. A partir du moment ou tu mets en place une relation même foireuse entre ton système et ton périphérique, ou que tu établis une liaison à 14.4Kbd au lieu de 56K comme certains pilotes pour modem HSF et HCF [...], la condition est remplie et tu n'as pas « besoin » d'utiliser un autre pilote que celui protégé par le brevet. Cette disposition légalise le bridage logiciel.
( note, je critique pas le travail des personnes qui veulent faire un driver pour nvidia, je sais que c'est trés dur )
Hier, c'était très dur, aujourd'hui c'est interdit.
Cela veut dire aussi: Adieu les drivers libres.
Donc si une boîte dépose un brevet sur le pilote de sa carte toute neuve, et que celui-ci est bugué (ce qui arrive quand même plus que souvent), on aura l'interdiction officielle de coder quelque chose de propre ?
Cela ne sert ni les intérêts du consommateur, ni ceux du producteur.
Je ne vois qu'un seul organisme qui puisse se réjouir d'une telle disposition: Le DVD-Consortium. Désormais, la chasse au DeCSS est ouverte en Europe.
C'est possible mais cela voudrait dire que tu remontes chaque fois jusque chez VeriSign, ce qui est peu problable.
Il arrive effectivement que de temps en temps un serveur DNS tombe, et qu'il faille attendre un timeout pour se décider à se rabbattre sur le DNS secondaire. Et c'est vrai qu'à y repenser, cela m'est arrivé souvent chez Wanadoo.
Fais des tests avec host et donne-nous tes résultats.
A la limite, être redirigé vers un moteur de recherche en cas de nom de domaine inexistant peut être une facilité interressante, dans la mesure où c'est le choix de l'utilisateur, où c'est désactivable, et surtout paramétrable.
Mais en l'occurence le problème est plus grave car ce n'est pas le navigateur qui prend la décision de se rabattre sur le moteur de recherche de son choix sélectionné par l'utilisateur.
Non seulement les logiciels ne sont plus capables de savoir si le nom a bien été résolu ou pas, mais surtout cela ne se limite pas au WEB. Tous les daemons et clients utilisant le {TCP,UDP}/IP sur une machine qui a accès à l'extérieur sont concernés ! Et là se rabattre sur un serveur de défaut n'est pas chose prévue.
Il y a quelques temps, Microsoft avait fait la bourde de laisser expirer leur nom de domaine. Un mécène l'avait fait reconduire pour eux, Microsoft lui avait envoyé un chèque pour le rembourser, et l'homme en question avait mis ce chèque aux enchères sur E-bay ou un site similaire ... :-)
L'affaire avait fait grand bruit à l'époque ! Maintenant, imaginez un instant ce qui se serait passé: Du jour au lendemain, toutes les requêtes à destination de Microsoft détournées vers VeriSign ! Le choc des Titans. J'aurais bien voulu assister à cela.
Acer, c'est pas la marque de Carrefour ? C'est une bonne nouvelle si ce genre d'enseigne commence à se mettre - même timidement - à Linux.
En ce qui concerne la rapidité de démarrage, si l'on prend l'initialisation SysV standard, spécialement sous des distributions comme Mandrake par exemple, évidement cela peut-être très long.
L'avantage, en revanche, que Linux a sur Win est que l'on peut en faire ce que l'on veut. Knoppix, par exemple, démarre plutôt rapidement pour un système qui tourne depuis un CD ! Configuration comprise ...
Donc s'il s'agit d'utiliser simplement un soft de base qui te permette de cliquer sur DVD, Audio ou autre, alors une bête page en Frame Buffer, une application écrite en C, le tout remplaçant le /sbin/init traditionnel et le tour est joué.
Je ne me souviens pas de cette épisode, même s'il est probable.
Quoiqu'il en soit, dans ce cas, il suffit de changer de navigateur.
Là, c'est main basse sur tout le système, puisque tous les DNS sont dépendants des leurs (dans les zones sous leur juridiction).
Il faut dire également que la grande époque des Guignols, pour moi en tout cas, c'était l'équipe Benoit Délépine - Jean François Halin - Bruno Gacio. Après on a eu Alexandre Charlot et Franck Magnier, à qui l'on doit le tristement célèbre épisode du sac à main de Bernadette Chirac. Aujourd'hui c'est encore une nouvelle équipe. C'est un peu meilleur, mais ce n'est pas ce que c'était il y a 8/9 ans.
Concernant le fait qu'ils n'épargent personne et surtout pas eux-même, on apprend « Nuit des Guignols » de la bouche de Pierre Lescure que c'est lui même qui aurait dit aux auteurs « Ou bien vous ne parlez plus jamais de nous, ou vous nous traitez au moins à la même enseigne que les autres ». Cela a donné lieu à des sketches mémorables. Depuis, on connaît les différents que Lescure a eu avec JM Messier ...
Le problème, c'est que d'une part l'informatique est partout aujourd'hui, donc il serait bon d'apprendre aux gens comment fonctionne un microprocesseur plutôt que de maintenir le peuple dans l'ignorance, confier l'infrastructure d'un pays à une multinationale, et voter des lois idiotes par méconnaissance de la matière. A titre de comparaison, l'électricité s'est démocratisée en moins d'un sièce et aujourd'hui, que l'on choisisse plus tard une section scientifique ou littéraire, tout le monde apprend les bases de l'électricité au collège et (pratiquement) tout le monde sait changer un fusible.
En ce qui concerne les unités. Les valeurs en question sont ainsi parce qu'elles ont un sens dans leur état actuel. Si Kilo, Mega, Giga, etc. correspondent respectivement à 1000,1000000,1000000000 ... et c'est tant mieux, il ne faut pas oublier qu'étymologiquement, ces mots n'expriment chacun qu'un ordre de grandeur. Et surtout: Il servent à s'affranchir de la floppée de zéros à droite du monde. Or, c'est précisément l'usage que l'on en fait en binaire:
1 Kilobit: 10000000000 bits en binaire (2^10).
1 Megabit: 100000000000000000000 bits en binaire (2^20).
1 Gigabit: 1000000000000000000000000000000 bits en binaire (2^30).
Ici on n'abat pas les zéros trois par trois, mais par dizaine ! En plus on pourrait même dire que le 2^10 est la rencontre des base 2 et 10 :-) Et surtout, chaque zéro correspond physiquement à une ligne électrique. Maintenant, avec le vocabulaire réformé, on obtient:
1 Kilobit: 1111101000 bits en binaire.
1 Megabit: 11110100001001000000 bits en binaire.
1 Gigabit: 111011100110101100101000000000 bits en binaire.
C'est complètement inexploitable. A quoi cela sert-il ? Simplement à (soi-disant) servir ceux qui précisément n'utilisent jamais d'ordinateur, ou tout au plus n'ont jamais à s'en soucier.
Du coté des professionnels et des amateurs avertis, en revanche, on va désormais avoir une éternelle incompréhension entre ceux qui utilisent les anciennes unités et ceux qui utilisent les nouvelles. Dans la dernière décénie, on a fait exploser des engins spatiaux à cause de telles erreurs de conversion.
Et puisque l'on va par là, pourquoi n'appliquerait-on pas le système métrique à la mesure du temps ? Cela ne passerait jamais. Il y a même un texte humouriste qui traitait de ce sujet, dans lequel 1 semaine durait 10 jours, un jour 10 heures, une heure 10 minutes et une minutes 10 secondes. L'année, elle, durait 100 jours. Le texte précisait: « Les esprits grognons rétorqueront sûrement que le compte n'y est pas, et que l'on risque de ne plus s'y retrouver dans nos solstices et autres équinoxes. Foin de ces récriminations, voici enfin une réforme moderne, et si vous n'êtes pas content on ne vous demandera pas votre avis, un point c'est tout ». Reconnais que cela ressemble beaucoup à ce que l'on nous sert aujourd'hui.
Dernier détail: kibibit, mebibit, etc. sont des mots ridicules. De plus, pratiquement personne ne risque de deviner du premier coup c'est qu'est un « kibibit » du premier coup. Kilo=1000, Mega=1000000 parce que l'on admet implicitement que l'on travaille en base 10 ! C'est ce point qu'il faudrait mettre en lumière. Et surtout, je pense qu'il serait beaucoup plus intelligent de redéfinir de manière bien plus précise la définition des préfixes plutôt que d'essayer de réformer toute une discipline sur des prétextes sans fondements.
J'ai surtout l'impression que les grands pontes qui définissent ces normes approchent toutes les technologies en physiciens, et qu'ils doivent mal supporter de voir l'informatique leur échapper parce qu'elle ne s'apprivoise pas de la même façon. En un seul mot: c'est irréfléchi.
Je sais, mais j'étais tellement persuadé qu'il ne s'agissait là que d'une technique commerciale honteuse pour fabricants de disques durs, j'avais jamais pris le soin d'aller vérifier.
Oui, et l'idée même de la standardisation est de se mettre tous d'accord sur une norme commune. Pas d'agir à la va-vite sans aucune consultation.
Pour la base 10, je suppose que le fait que l'on ait tous dix doigts (format de main standard) a pesé dans la balance, mais je suppose que c'est ce que tu voulais dire ! :-)
Alors même que l'on est tous en train de gueuler contre VeriSign à cause de leur modifications arbitraires et unilatérales, voila que - finalement -, le SI décide que le voculaire des informatiens, cela pertube les non-informatiens, et que dans leur grande sagesse ils vont uniformiser tout cela pour le bien de tous !
N'est-il pas plus intelligent de se décider à former correctement les gens à l'informatique ?
Combien, statistiquement parlant, de personnes parmi les millions d'internautes vont vraiment se rendre compte d'eux-même de ce que fait VeriSign, et combien d'autres s'informent suffisament sur les sites spécialisés pour l'apprendre ?
A la vitesse à laquelle VeriSign engrange ses informations, et vu l'influence actuelle qu'ils représentent, ils ne risquent pas de se saborder de cette manière.
Par contre il est clair que les infos accumulées ne le sont pas à l'attention des pauvres moutons qui s'égarent sur le SiteFinder. Commercialement parlant, vu la précision et la fraîcheur des données récupérées, nul besoin d'un commercial de génie pour négocier très cher cette « marchandise ».
Cela ne concerne pas que les adresses e-mail: L'extrême rapidité avec laquelle ils ont réuni leurs statistiques leur offre mainenant une radiographie complète et instantanée (donc précise) du parc des navigateurs utilisés à travers le monde entier, avec l'usage que leurs utilisateurs en font !
C'est l'étude de marché la plus juste et la plus efficace que le commerce n'ait jamais connu ! Crois-tu qu'ils placeront ces informations sous licence FDL ?
[^] # Re: Apostrophes et guillemets... américains
Posté par Obsidian . En réponse au journal Brevets logiciels: les eurodéputés refusent dadopter lexemple américain. Évalué à 1.
Sous Win:
«: Alt+171
»: Alt+187
Sous X
«: Alt+Z
»: Alt+X
# Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 3.
Pour la connectique de la prise téléphone en T standard, c'est pas compliqué, il n'y a que deux fils qui servent:
En regardant la prise murale:
*I-
*I-
-I-
-===-
(Bon ce shéma est censé être affiché à l'aide d'une police à chasse fixe. En substance, cela veut dire que sur les 6 broches du connecteur (plus éventuellement les deux broches supplémentaires flanquant le détrompeur), seules les broches en haut à gauche du connecteur et juste en dessous sont utilisées).
Ce qui est étrange, c'est que cela « tue » ta tonalité lorsque tu le branche. Si comme tu le dis, tu utilises une autre prise murale pour faire tes contrôles (donc montée en parallèle avec la prise utilisée par ton portable), ton modem ne devrait pas pouvoir « couper » la communication. Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
De plus, avec deux fils, on ne peux pas vraiment se tromper dans les combinaisons. Si un câble était incompatible, l'un des deux fils au moins serait serti sur une broche non utilisée, et il ne se passerait rien.
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue ...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
# Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 2.
Alors évidement, les packs promotionnels et autres offres spéciales que l'on retrouve en supermarché sur les produits de grande consommation suffisent amplement à codifier l'association d'une machine et de son OS, à condition que ce ne soit pas strictement obligatoire. Cela veut dire qu'il ne faut pas l'imposer, mais pas l'interdire non plus (d'où position de la DGCCRF).
Donc le mieux que la DGCCRF puisse faire c'est: « Ok, vous livrez un OS avec vos machines, mais dans ce cas vous laissez au moins au client le choix de l'OS ». Autrement, c'est considéré comme de la vente liée.
Ce serait marrant de voir tous les constructeurs tenu de proposer un OS alternatif pour éviter les poursuites.
[^] # Re: GNU/Linux, aider c'est mieux !
Posté par Obsidian . En réponse au journal GNU/Linux, aider c'est mieux !. Évalué à 7.
Je suis moi-même partisan de la « main tendue », d'abord parce que j'aime le faire, c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai choisi Linux, d'ailleurs.
Mais je dois dire qu'à l'usage, même si j'adhère complètement, dans le principe, au journal de Michel_lgx, que lorsque l'on entend 50 fois la même question, même si elle est posée individuellement à chaque fois, cela peut devenir exaspérant. Mais surtout, il m'a été donné de faire une formation d'Analyste Programmeur diplômante, dans laquelle on trouvait des coders de longue date comme des débutants complets.
J'ai passé mon temps à apporter mon aide aux stagiaires de mon entourage et ceux-ci, pour la plupart, me le rendaient bien. Mais il est arrivé un moment où certaines personnes ont considéré cela comme acquis, et se sentaient concepteurs de logiciels à partir du moment où ils avaient une idée. Et à chaque fois derrière un « Comment on fait ceci ? » ou bien « Qu'est-ce qu'il faut que je tape pour arriver à faire cela ? » etc. Avec un merci chaque fois plus ténu.
Au bout d'un moment, lorsqu'un de ces stagiaires a commencé à buter sur un problème classique de programmeur (Tiens, ca ne marche pas toujours du premier coup ? Ah bon ? Le programmeur est aussi un débuggeur ? Tiens donc ?), je lui ai signifié qu'il fallait qu'il apprenne à se débrouiller seul, que je ne serais pas toujours derrière lui, et qu'il devait développer son esprit logique et s'entraîner à trouver les réponses dans les documentations car il aurait à le faire tout au long de sa carrière.
Il m'a regardé avec des yeux écarquillés et m'a dit très posément qu'il trouvait cela « choquant » ! Il a vraiment pris cela comme de la non-assistance à personne en danger, peu importe le fait que je lui ai servi de filet pendant les deux mois précédents.
D'un autre coté, il y a RTFM et RTFM. Typiquement, ce n'est pas la peine d'aller demander de l'aide sur IRC. Non pas parce que les occupants de ces canaux sont systématiquement excédés, mais parce qu'il y a 10 Ops pour un utilisateur vraiment actif. Les administrateurs ont développé des armes efficaces et très excitantes contre les perturbateurs initiaux, mais il y en a tellement peu aujourd'hui que dès qu'un utilisateur fait un pas de travers, il déclenche la guerre du Golfe.
# Re: [Python] Ouverture d'un fichier binaire
Posté par Obsidian . En réponse au journal [Python] Ouverture d'un fichier binaire. Évalué à 1.
'rb' par "rb" avec des guillemets. Peut-être que cela aidera.
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à -2.
Il aurait *vraiment* mieux vallu que cette loi stupide passe à la trappe.
[^] # Re: Le Phédon[1]
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le Phédon[1]. Évalué à 2.
Le rapport se trouve dans le journal suivant.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 3.
Ca ne change rien. Il faudrait pour que cela s'applique que le pilote soit complètement inopérant. A partir du moment ou tu mets en place une relation même foireuse entre ton système et ton périphérique, ou que tu établis une liaison à 14.4Kbd au lieu de 56K comme certains pilotes pour modem HSF et HCF [...], la condition est remplie et tu n'as pas « besoin » d'utiliser un autre pilote que celui protégé par le brevet. Cette disposition légalise le bridage logiciel.
( note, je critique pas le travail des personnes qui veulent faire un driver pour nvidia, je sais que c'est trés dur )
Hier, c'était très dur, aujourd'hui c'est interdit.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 6.
Donc si une boîte dépose un brevet sur le pilote de sa carte toute neuve, et que celui-ci est bugué (ce qui arrive quand même plus que souvent), on aura l'interdiction officielle de coder quelque chose de propre ?
Cela ne sert ni les intérêts du consommateur, ni ceux du producteur.
Je ne vois qu'un seul organisme qui puisse se réjouir d'une telle disposition: Le DVD-Consortium. Désormais, la chasse au DeCSS est ouverte en Europe.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 0.
Sinon cela signifierait en gros: « l'ABS (par exemple) n'est pas breveté, mais le fait d'utiliser un logiciel pour le faire fonctionner l'est. » ?
C'est absurde.
# Re: Le net rame ?!?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le net rame ?!?. Évalué à 4.
Il arrive effectivement que de temps en temps un serveur DNS tombe, et qu'il faille attendre un timeout pour se décider à se rabbattre sur le DNS secondaire. Et c'est vrai qu'à y repenser, cela m'est arrivé souvent chez Wanadoo.
Fais des tests avec host et donne-nous tes résultats.
[^] # Re: Les clefs USB sont
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Les clefs USB sont. Évalué à 2.
(SD-Card: Autant de mémoire sur une carte d'un millimètre d'épaisseur et du format d'un timbre poste.
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à -1.
Mais en l'occurence le problème est plus grave car ce n'est pas le navigateur qui prend la décision de se rabattre sur le moteur de recherche de son choix sélectionné par l'utilisateur.
Non seulement les logiciels ne sont plus capables de savoir si le nom a bien été résolu ou pas, mais surtout cela ne se limite pas au WEB. Tous les daemons et clients utilisant le {TCP,UDP}/IP sur une machine qui a accès à l'extérieur sont concernés ! Et là se rabattre sur un serveur de défaut n'est pas chose prévue.
Il y a quelques temps, Microsoft avait fait la bourde de laisser expirer leur nom de domaine. Un mécène l'avait fait reconduire pour eux, Microsoft lui avait envoyé un chèque pour le rembourser, et l'homme en question avait mis ce chèque aux enchères sur E-bay ou un site similaire ... :-)
L'affaire avait fait grand bruit à l'époque ! Maintenant, imaginez un instant ce qui se serait passé: Du jour au lendemain, toutes les requêtes à destination de Microsoft détournées vers VeriSign ! Le choc des Titans. J'aurais bien voulu assister à cela.
# Re: Laptops livrés en dual-boot
Posté par Obsidian . En réponse au journal Laptops livrés en dual-boot. Évalué à 1.
En ce qui concerne la rapidité de démarrage, si l'on prend l'initialisation SysV standard, spécialement sous des distributions comme Mandrake par exemple, évidement cela peut-être très long.
L'avantage, en revanche, que Linux a sur Win est que l'on peut en faire ce que l'on veut. Knoppix, par exemple, démarre plutôt rapidement pour un système qui tourne depuis un CD ! Configuration comprise ...
Donc s'il s'agit d'utiliser simplement un soft de base qui te permette de cliquer sur DVD, Audio ou autre, alors une bête page en Frame Buffer, une application écrite en C, le tout remplaçant le /sbin/init traditionnel et le tour est joué.
[^] # Re: La source du mal
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 1.
Quoiqu'il en soit, dans ce cas, il suffit de changer de navigateur.
Là, c'est main basse sur tout le système, puisque tous les DNS sont dépendants des leurs (dans les zones sous leur juridiction).
# Re: Les guignols de l'info censurés
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les guignols de l'info censurés. Évalué à 4.
Concernant le fait qu'ils n'épargent personne et surtout pas eux-même, on apprend « Nuit des Guignols » de la bouche de Pierre Lescure que c'est lui même qui aurait dit aux auteurs « Ou bien vous ne parlez plus jamais de nous, ou vous nous traitez au moins à la même enseigne que les autres ». Cela a donné lieu à des sketches mémorables. Depuis, on connaît les différents que Lescure a eu avec JM Messier ...
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
En ce qui concerne les unités. Les valeurs en question sont ainsi parce qu'elles ont un sens dans leur état actuel. Si Kilo, Mega, Giga, etc. correspondent respectivement à 1000,1000000,1000000000 ... et c'est tant mieux, il ne faut pas oublier qu'étymologiquement, ces mots n'expriment chacun qu'un ordre de grandeur. Et surtout: Il servent à s'affranchir de la floppée de zéros à droite du monde. Or, c'est précisément l'usage que l'on en fait en binaire:
1 Kilobit: 10000000000 bits en binaire (2^10).
1 Megabit: 100000000000000000000 bits en binaire (2^20).
1 Gigabit: 1000000000000000000000000000000 bits en binaire (2^30).
Ici on n'abat pas les zéros trois par trois, mais par dizaine ! En plus on pourrait même dire que le 2^10 est la rencontre des base 2 et 10 :-) Et surtout, chaque zéro correspond physiquement à une ligne électrique. Maintenant, avec le vocabulaire réformé, on obtient:
1 Kilobit: 1111101000 bits en binaire.
1 Megabit: 11110100001001000000 bits en binaire.
1 Gigabit: 111011100110101100101000000000 bits en binaire.
C'est complètement inexploitable. A quoi cela sert-il ? Simplement à (soi-disant) servir ceux qui précisément n'utilisent jamais d'ordinateur, ou tout au plus n'ont jamais à s'en soucier.
Du coté des professionnels et des amateurs avertis, en revanche, on va désormais avoir une éternelle incompréhension entre ceux qui utilisent les anciennes unités et ceux qui utilisent les nouvelles. Dans la dernière décénie, on a fait exploser des engins spatiaux à cause de telles erreurs de conversion.
Et puisque l'on va par là, pourquoi n'appliquerait-on pas le système métrique à la mesure du temps ? Cela ne passerait jamais. Il y a même un texte humouriste qui traitait de ce sujet, dans lequel 1 semaine durait 10 jours, un jour 10 heures, une heure 10 minutes et une minutes 10 secondes. L'année, elle, durait 100 jours. Le texte précisait: « Les esprits grognons rétorqueront sûrement que le compte n'y est pas, et que l'on risque de ne plus s'y retrouver dans nos solstices et autres équinoxes. Foin de ces récriminations, voici enfin une réforme moderne, et si vous n'êtes pas content on ne vous demandera pas votre avis, un point c'est tout ». Reconnais que cela ressemble beaucoup à ce que l'on nous sert aujourd'hui.
Dernier détail: kibibit, mebibit, etc. sont des mots ridicules. De plus, pratiquement personne ne risque de deviner du premier coup c'est qu'est un « kibibit » du premier coup. Kilo=1000, Mega=1000000 parce que l'on admet implicitement que l'on travaille en base 10 ! C'est ce point qu'il faudrait mettre en lumière. Et surtout, je pense qu'il serait beaucoup plus intelligent de redéfinir de manière bien plus précise la définition des préfixes plutôt que d'essayer de réformer toute une discipline sur des prétextes sans fondements.
J'ai surtout l'impression que les grands pontes qui définissent ces normes approchent toutes les technologies en physiciens, et qu'ils doivent mal supporter de voir l'informatique leur échapper parce qu'elle ne s'apprivoise pas de la même façon. En un seul mot: c'est irréfléchi.
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
Je sais, mais j'étais tellement persuadé qu'il ne s'agissait là que d'une technique commerciale honteuse pour fabricants de disques durs, j'avais jamais pris le soin d'aller vérifier.
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
Pour la base 10, je suppose que le fait que l'on ait tous dix doigts (format de main standard) a pesé dans la balance, mais je suppose que c'est ce que tu voulais dire ! :-)
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
[^] # Re: mon lilo ne répond plus :-(
Posté par Obsidian . En réponse au journal mon lilo ne répond plus :-(. Évalué à 1.
# Re: mon lilo ne répond plus :-(
Posté par Obsidian . En réponse au journal mon lilo ne répond plus :-(. Évalué à 1.
- Le type et le modèle de ton disque
- Le résultat de ton fdisk pour savoir un peu où tes partoches sont placées.
Tu peux aussi lire ceci:
http://www.google.fr/search?q=cache:o-R6wZ0frfAJ:www.uwsg.iu.edu/hy(...)
Avec un bout du code du noyau, et quelques conseils à la fin, pour voir si cela correspond à ce que tu cherches.
# Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
Alors même que l'on est tous en train de gueuler contre VeriSign à cause de leur modifications arbitraires et unilatérales, voila que - finalement -, le SI décide que le voculaire des informatiens, cela pertube les non-informatiens, et que dans leur grande sagesse ils vont uniformiser tout cela pour le bien de tous !
N'est-il pas plus intelligent de se décider à former correctement les gens à l'informatique ?
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 0.
Combien, statistiquement parlant, de personnes parmi les millions d'internautes vont vraiment se rendre compte d'eux-même de ce que fait VeriSign, et combien d'autres s'informent suffisament sur les sites spécialisés pour l'apprendre ?
A la vitesse à laquelle VeriSign engrange ses informations, et vu l'influence actuelle qu'ils représentent, ils ne risquent pas de se saborder de cette manière.
Par contre il est clair que les infos accumulées ne le sont pas à l'attention des pauvres moutons qui s'égarent sur le SiteFinder. Commercialement parlant, vu la précision et la fraîcheur des données récupérées, nul besoin d'un commercial de génie pour négocier très cher cette « marchandise ».
Cela ne concerne pas que les adresses e-mail: L'extrême rapidité avec laquelle ils ont réuni leurs statistiques leur offre mainenant une radiographie complète et instantanée (donc précise) du parc des navigateurs utilisés à travers le monde entier, avec l'usage que leurs utilisateurs en font !
C'est l'étude de marché la plus juste et la plus efficace que le commerce n'ait jamais connu ! Crois-tu qu'ils placeront ces informations sous licence FDL ?
[^] # Re: Un concurrent pour frozen bubble
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un concurrent pour frozen bubble. Évalué à 2.